Digitalisaation arvioidaan tehostavan julkisen sektorin toimintaa merkittävästi. RoboÄly-hankkeessa on selvitetty ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn hyödyntämisen edellytyksiä ja kehityskohteita. Ratkaisujen kehittämisessä korostuvat yhteistyö, turvallisuusriskien hallinta, datan laatu sekä sen saatavuus.
VTT, Aalto-yliopisto, Etla ja Oulun kaupunki ovat selvittäneet valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan hankkeessa ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn soveltamisen askelmerkkejä julkiselle sektorille. Nyt julkaistussa selvityksessä esitetään mitä ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn hyödyntäminen edellyttää julkishallinnon tietovarannoilta ja käytännöiltä. Selvityksessä esitetään myös prosessien/tehtävien valintakriteeristöä, hyötyjen arviointimalleja, soveltuvia tehtäväluokkia, esimerkkitapauksia sekä ehdotuksia kehittämiskohteista liittyen ohjelmistorobotiikkaan ja tekoälyyn julkiselle sektorille.
- Ohjelmistorobotiikalta ja tekoälyltä odotetaan paljon, mutta ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn hyödyntämisestä päätettäessä on arvioitava, mitä viranomaisprosesseja kannattaa automatisoida eli mitkä tehtävät tai prosessit ovat otollisimpia automatisoitavia - kaikkea ei kannata koettaa automatisoida, sanoo projektipäällikkö Jukka Kääriäinen VTT:ltä.
Ohjelmistorobotti käyttää taustatietojärjestelmiä käyttöliittymän kautta kuten ihmisetkin, mutta tekee tätä työtä väsymättä ja nopeasti. Odotusarvo on, että robotti vapauttaa resursseja yksitoikkoisista ja virhealttiista työtehtävistä ihmistä vaativiin tehtäviin, kuten asiakaspalveluun ja harkintaa vaativaan työhön.
- Aikaisemmat ohjelmistorobotiikan hyödyntämisestä tehdyt tutkimukset ovat korostaneet ohjelmistorobotiikan käyttöä esim. taloushallinnossa. Käyttötapaustutkimuksemme ohjelmistorobotiikasta osoittaa, että sitä sovelletaan enemmän organisaatioiden myynti-tilaus-toimitus –prosessissa, sanovat ETLA:n Timo Seppälä ja Korkia Oy:n Tomi Torri.
Koneoppimisessa datan laatu ja määrä korostuu
Julkisen sektorin tekoälyhankkeita on lukuisia. Koneoppiminen on noussut vallitsevaksi ja tyypilliseksi tavaksi tuottaa tekoälyratkaisuja edustaen datapohjaisia menetelmiä. Koneoppimisella tuotettavat tekoälymallit tuotetaankin nimensä mukaisesti opettamalla; joko etukäteen lukuisalla joukolla esimerkkejä sisältävän tietoaineiston pohjalta tai ”palkintojen” avulla sen hetkisessä tilanteessa ohjaten tekoälymallin toimintaa haluttuun suuntaan.
Koneoppimisessa data on tärkeässä roolissa. Sen määrä ja laatu ovat merkittäviä asioita, jotka vaikuttavat tekoälymallin ja siten siitä koostetun järjestelmän toiminnan hyvyyteen. Datan esikäsittely koneopetuksen opetusvaiheessa on kenties yksi työläimmistä vaiheista kehityksen aikana ja vaatii hyvää data-analytiikan ammattitaitoa tuottaakseen toimivia ratkaisuja.
Aurora-hankkeessa rakennetaan hyvinvointipalveluja
Selvityksessä korostui hallittu kehittäminen ja tiedon jakaminen sekä yhteistyön tarve julkisen sektorin toimijoiden kesken kehitettäessä ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn ratkaisuja. Samoin ratkaisujen tulee palvella ihmistä - eikä päinvastoin. Hyvä esimerkki julkisen sektorin yhteistyöstä ja ihmiskeskeisyydestä on Aurora-hankkeen suunnittelema tekoälyverkosto.
- Aurorassa on kyse kansainvälisestikin aivan ainutlaatuisesta tekoälyprojektista, jossa tiedon hyödyntämisen ja tekoälyn sekä koneoppimisen avulla rakennetaan aivan uudenlaisia ja hallinnolliset raja-aidat ylittäviä hyvinvointipalveluita. Keskiössä on kansalaisen kokemus sujuvasta palvelusta, ei yksittäisen viranomaisen prosessi, kertoo selvityshankkeen ohjausryhmän puheenjohtaja Jouko Salonen valtiovarainministeriöstä.
Turvallisuusriskien hallinta on ensisijainen kysymys ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn kehittämisessä. Tietojen tulee säilyä luottamuksellisina ja niiden käyttö asianmukaisena. Itse robottitekniikat ovat tietoturvan näkökulmasta yleensä turvallisempia kuin ihmislähtöiset prosessit. Robotit seuraavat selvästi ohjelmoitua ja automatisoitua tapahtumasarjaa. Niin ohjelmistorobotiikan ratkaisut kuin myös tekoälysovellukset pitää suojata hakkereilta ja kyberhyökkäyksiltä sekä huolehtia yksityisyyden suojasta. Tekoälyratkaisujen kokonaisturvallisuus edellyttää panostamista tehokkaiden testausmenetelmien kehittämiseen mm. koneoppimisen algoritmien toimintaa varten.
Perustietoa kunnille robotiikasta ja tekoälystä
Myös kuntasektori on herännyt ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn mahdollisuuksiin. Selvityksessä esitellään Oulun kaupungin kaksi tapausta: toinen liittyy ohjelmistorobotiikkaan ja toinen tekoälyyn. Oulun kaupungin erityisasiantuntija Tapio Matinmikko kertoo, että
”ohjelmistorobotiikan ratkaisussa olemme jo vieneet läpi pilotin rakennusvalvonnassa, joka osoittaa robotiikan kyvykkyyttä auttaa rutiininomaisessa ja yksitoikkoisessa työssä".
- Se mitä kunnilta nyt puuttuu, on perustietoa mihin tehtäviin robotiikka ja tekoäly soveltuvat ja miten näitä tehtäviä arvioidaan. Tähän asiaan tämä selvitys tuo valoa, Matinmikko jatkaa.
Nyt julkaistu RoboÄly-hankkeen (Ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn kehitysvaateet julkiselle sektorille) selvitystyö toteutettiin osana valtioneuvoston vuoden 2018 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa.
Hankkeen toteuttivat Teknologian tutkimuskeskus VTT, Aalto yliopisto, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla sekä Oulun kaupunki. Kasvun rakentamiseen erikoistunut Korkia Oy, heidän asiakkaansa sekä muut ohjelmistorobotiikan toimijat luovuttivat käyttötapausaineistoa tutkimuskäyttöön.
Lisätietoja valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnasta tietokayttoon.fi.
Typerää ”kehitystä”. Tekoäly koohotus on eräs sektori vihervasemmistolle rakkaasta yhteiskunnan alasajo viuhkasta. Jokainen hiukan vanhempi ihminen on nähnyt mitä tietotekniikka teki työelämälle. Ensin se näytti tuovan helpotusta, mutta todellinen tarkoitus olikin väen vähentäminen ja jäljelle jääneiden saatanallinen orjuuttaminen. Kun kaikki työtehtävät laitettiin tietokoneen auktoriteetin alle ei ole voinut enää tehdä edes yksinkertaistakaan työtehtävää ilman että se on hakattu tietokoneelle. Se taas mahdollisti työn kyttäämisen ja kellottamisen. Työpaikoilla alkoi tyrannimainen työnjohtaminen. Jokaiselta vaaditaan samaa työsuoritusta täsmälleen samassa ajassa riippumatta olosuhteiden ja muiden muuttujien vaikutuksesta aikaikkunaan. Loppu tuloksella ei ole enää merkitystä. Laatu on heitetty ikkunasta. Määrä ratkaisee.
Entäpä jos tekoäly valjastetaan ratkaisemaan vaikkapa sosiaalituet ja sairaiden hoitojärjestys elvytyksestä eutanasiaan?
Kenen arvoilla ja poliittisilla päämärillä tekoäly ohjelmoidaan?
”Kenen arvoilla ja poliittisilla päämä(ä) :-)rillä tekoäly ohjelmoidaan?”Voltaire on todennut: ”Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella!”
Johan yhdessä virastossa on työskenneyt robotti jo vuosikymmeniä, elikkä kelan päättävä lääkäri.
Mitä sillä Roboälyllä sitten ylipäätänsä tehdään kun sen kuitenkin punavihervasemmisto ”ohjelmoi” maleksimaan, saamaan aivopieruja, ”oikeita” pieruja ja käymään Tukholmassa huorissa???