Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Rinne on myös kova haittamaahnmuuton kannattaja. Johtuisiko siitä demarien alamäki koska puolueseen on pesitynyt monenkirjavaa joukkoa ja välillä näyttää kuin puolue ei eroaisi vihreistä tai vaemmistoliitosta mitenkään. Puolue on livennyt kauas siitä mihin se alunperin perustettiin, eli työväen arvoja ja etuja puolustamaan riistoporvareita vastaan. Nykysin puolue on munaton haihattelija.Todellinen alamäki alkoi Halosen aikana ja Lipponen lähes tuhosi puolueen omien etujensa ajamisessa. Puolueseen nousi suomalaisia rehellisiä työmiehiä vihaavia voimia. Jos suunta ei muutu radikaalisti, kutistuu se rkp:n pikkupuolueen tasolle jossa mesoaa husut omaa agendaansa ym.
Matuihin ja pakoloisiin käytetty raha olisi suunnsttu lapsiperheitten tukemiseen niin kaikilla perheillä voisi olla 3-4 lasta!
Onko ihme ,jos kukaan tervejärkinen ihminen ei halua lisää lapsia,kun ottaa huomioon mikä tilanne suomessa ja eurostoliitossa valitsee ja tulee ilmeisesti jatkumaan toistaiseksi!
Onko tämä demarien myyntitykki huomannut seuraavaa: Suomessa syntyvyys laski, kun ruokaa ooli vähän. Afrikassa ja Etelä-Aasiassa syntyvyys kasvaa eksponentiaalisesti kun ruuasta on kova puute!
Miten ihmeessä syntyvyyden hirveä kasvu voi olla nälkiintyneissä ja sotaisissa olosuhteissa mahdollista?
Jos tuolta Afrikasta tulee tänne 1 miljoona joka vuosi, syntyy siellä sinä aikana 3 miljoonaa uutta tulijaa. Taitaa siinä riittää rinteen pesueellakin elätettävää aivan riittämiin
Meillä OLI perhepolitiikka Kekkosen aikoina. Mutta Koiviston ajoista lähtien (Koiviston konklaavi) Suomen perhepolitiikkaa on tuhottu. Ja Suomen kansalaiset ovat olleet mukana sitä tuhoamassa äänestämällä eduskuntapuolueita.
Tyhmyydestä sakotetaan, olisiko nyt se aika että ihmiset havahtuisivat ja äänestäsivät muita kuin eduskuntapuolueita?
Jos ajatellaan muna-kana periaatteella niin tähän pieneen syntyvyyteen, tai se syynä, on Suomessa naisten vähäinen orgasmien saanti. Suomessa naiset harrastavat vähiten euroopan maista s****ä. Tutkijat kysyvätkin miten naiset pystyvät siihen Suomessa:
https://lust.tz.de/lust/verblueffend-diesem-eu-land-haben-frauen-meisten-orgasmen-zr-8620291.html
Niin että, kaikenlaisia muutoksia odotellessa…
Kekkosen jälkeen Suomessa on ollut vallankahvassa joukko maanpettureita ja muita rikollisia, jotka ovat tuhonneet Suomen itsenäisyyden tekemällä siitä yhden provinssin EU-diktatuuriin. He ovat jo tähän mennessä ryöstäneet suurimman osan Suomen kansallisomaisuudest mm. dumppaamalla sitä kansainvälisille keinottelijoille, kuten käy ilmi tutkivajournalisti Seppo Konttisen kirjasta ”Kansallisomaisuuden ryöstö”. Jatkumoa tälle on sitten mm. veroparatiisi-yhtiöitetty sote, ”valinnanvapaus”-verukkeen varjolla; kellä on varaa maksaa voi tälläkin hetkellä tarvitessaan valita kenet tahansa Suomen tuhansista yksityislääkäreistä mistä päin Suomea tahansa!