Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Kolme rottaa samassa kuvassa.
Niinpä. Kansa on älynnyt että ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa. Poliittinenrintama on patriootit vastaan globalistit, kansakunnan elämä vastaan kansakunnan tuho.
Muovipilli-journalistit saivat kunolla turpaansa näissä vaaleissa YLE:n ja Hesarin toimituksissa lohtuviina virtaa kuin keväinen Vantaajoki 😀
Suomelle vaarallisia henkilöitä pääsi eduskuntaan aivan liikaa.
Näitä harhaisia nuoria naisia jotka ovat täysin hurahtaneita ilmastonmuutishysteriaan ja monikulttuurifantasiaan.
Saamme nähdä toinen toistaan hullumpia puheita ilmaston puolesta eduskunnassa kun tämä lauma alkaa paasaamaan.
Natsi ja rasistileimoista puhumattakaan.
Karvaiset haarat levällään odottavat vaalivilpillä eduskuntaan päässeet vihervasemmiston tätikaaderit jo uutta matuaaltoa Suomeen. Vai onko se karvainen takatuuppari joka saa kylmän viherliisan lämpiämään.
Ei vihervasemmiston ja valeoikeiston tätikaaderia todellisuudessa kiinnosta matujen asiat. Tämä on se tätikaaderin ”turvapaikka” jota he auliisti ovat tarjoilemassa – osa myös maksusta, maailman vanhinta ammattia elävöittäen.
https://mvlehti.net/2018/03/06/paivan-video-intiimi-hetki-vastaanottokeskuksessa/
Vahinko, että vain pieni osa suomalaisista on tietoisia maailman menosta. Siten suomalaisista vain pieni joukko on perillä, mikä on realistinen arvopohja, jos edes osaa mieltää sanaa arvopohja, joka onkin outo muotisana.
Kolme tyhmää miestä Suomesta kuvassa. Ajatelkaapa ja puristelkaa paikkojanne. Kokonaiset neljä vuotta Sipilän hallitus ”vatuloi”, joka mahdollisti sen, että tuli kallista jälkeä. Joku tietää senkin, kuinka monta miljardia euroa tuo porukka otti velkaa ja myi alihintaan Suomen kansallisomaisuutta, korotti veroja, korotti maksuja ja mikä pahinta, seurasivat katseella kun 30 000 matua saapasteli Suomen maan kamaralle.
Suomen pahin hallitus ikinä, joka jättää taakseen tai tulee ainakin toiseksi Otto Wille Kuusisen (1881-1964) hallituksen jälkeen, joka polkaistiin Terijoella ensimmäisellä jalan leveydellä, jonka Neuvostoliitto oli valloittanut yllätyshyökkäyksellä v. 1939 Talvisodan alkupäivinä.
Joka tapauksessa Juha Sipilän hallitus harjoitti juuri sellaista politiikkaa suhteessa EU:hun kuin Vapaussodan jälkeen Neuvostoliittoon maanpakoon lähtenyt kommunisti Otto Wille Kuusinen olisi tehnyt Neuvostoliiton osalta, joka olisi väistämättä johtanut Suomen liittämiseen ”Neuvostokansojen suureen perheeseen” ja suomalaisten valtaosan murhaamiseen ja pakkosiirtoon Siperiaan aivan kuten Baltian maille kävi kesällä 1939 ja varsinkin WWII jälkeen kun neuvostojoukot olivat ajaneet saksalaiset pois baltiasta, jota seurasi välittömästi nk. ”kyyditykset” ja summittaiset teloitukset koskien ”maanpettureita” ja yhteistoiminnassa saksalaisten kanssa olleita, joka oli pelkkä muodollinen ilmaisu, sillä tunnettu paranoidi jo omassa maassaan Josif Stalin tapatti salaisella poliisillaan ja armeijan likvidointiosastolla ”varmuuden vuoksi” ”suurella hahlolla”.
Kyseiset herrat voitaisiin aivan syystä karkottaa sinne, mistä ”voimavarat” ja ”raketti-insinjöörit” ovat tulleet ottamalla heiltä pois Suomen kansalaisuus sekä menettämään jo syystä kansalaisluottamuksensa, joka näiden kolmen osalta kuvaisi sanatarkasti kyseistä lainkohtaa viimeistä piirtoa myöten.
Kokoomus myös oli kovalla innolla kitkemässä vihapuhetta, mihinkä myös luettiin haittamaahanmuuton ja islamin arvostelu.
Persutkin olivat
Eivätkö pienyrittäjät tajua vieläkään että kokoomus ei aja pienyrittäjän asiaa?
Miten epäluottamusta nauttinut kokoomus saattoi saada noin monta paikkaa. Siihen ei ole kuin kaksi mahdollista vaihtoehtoa:
1) Pienyrittäjät äänestivät edelleen kokoomusta
2) Vaalivilppi. Lähes 20 000 tuhatta ääntä hylättiin. Näiden joukossa varmasti suuri määrä ääniä jotka olisivat menneet persuille. Siellä ne 10 000 ääntä ovat hylättyinä jotka olisivat tehneet Perussuomalaisista suurimman puolueen.
3) Sekä 1 ja 2 vaihtoehdot