https://nykysuomi.com/reijo-tossavainen-punavihreys-on-politiikan-muotivari-josta-myos-persut-hyotyvat/

Reijo Tossavainen

Reijo Tossavainen: Punavihreys on politiikan muotiväri, josta myös persut hyötyvät

Julkaistu 14.7.2019 – Kirjoittaja Juha Korhonen

Poliittiset puolueet yrittävät välttää paikalleen jämähtämistä. Siksi puolueet haistelevat uusia tuulia. Eivätkä vain haistele, sillä kansalaisten mielipiteitä ja kehityssuuntia tutkitaan hyvin tarkasti.

Punavihreys on tämän ajan muotiväri. Erityisesti nuoremmat ja naiset näyttävät siihen retkahtaneen. Ja koska puolueet tavoittelevat mahdollisimman suurta kannatusta, niin puolueiden ohjelmia ja käytännön toimintaa ohjataan punavihreään suuntaan.

Kokoomuksessa punavihreillä on jo keskeinen asema. Esimerkiksi Sirpa Pietikäinen ja Kai Mykkänen ovat monissa asioissa hyvin vasemmalla. Orpolaiset ovat hieman maltillisempia. Jäljellä oleva kokoomuksen perinteinen kannattajakunta on ihmeissään.

Demareita kannattavien ikärakenne on puolueen tulevaisuuden kannalta erittäin huono. Eläkeläisistä yli 30 % kannattaa demareita, mutta nuorten keskuudessa kannatus on alle 10 %. Nyt puolue yrittää Sanna Marinin johdolla ottaa oman osansa punavihreistä nuorista. Tässä tilanteessa perinteinen duunariväki suuntaa yhä enemmän perussuomalaisiin.

Kepun osalta tilanne on surkea. Puolue on yrittänyt kosiskella eteläisen Suomen nuoria äänestäjiä, mutta tulokset ovat olleet erittäin heikot. Puolueen suuruuden ajat ovat olleet ja menneet. Paluuta entiseen ei ole.

Kumartaessaan punavihreiden suuntaan kokoomus, demarit ja kepu pyllistävät perinteiselle kannattajakunnalleen. Siksi perussuomalaisten kannalta tilanne on erittäin otollinen. On hyvin todennäköistä, että perussuomalaiset keskustaoikeistolaisena ja kansallismielisenä puolueena on suurin puolue vuoden 2023 eduskuntavaaleissa ja pitkälti sen jälkeen. Ja pääministerin nimi on Jussi Halla-aho.

………

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä media ja blogi saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

https://nykysuomi.com/perussuomalaiset-murtavat-kepun-yksinvallan-maaseudulla/

Featured

Perussuomalaiset murtavat kepun yksinvallan maaseudulla

Julkaistu 21.8.2020 – Kirjoittaja Juha Korhonen

Monien kuntien kunnanvaltuustoissa on nyt kepulla enemmistö paikoista. Odotettavissa on kuitenkin muutos parempaan. Kunnallisvaalit ensi vuoden keväällä muuttavat poikkeuksellisen paljon poliittisia valtasuhteita useimmissa kunnissa ja kaupungeissa.

Jos vertailukohtana ovat edelliset kunnallisvaalit, niin gallupit lupaavat kepun kannatuksen puolittuvan ja persujen kannatuksen tuplaantuvan. Jos vastaava muutos näkyy myös vaalituloksessa, se tarkoittaa kepun yksinvallan päättymistä monissa kunnissa. Samalla perussuomalaisten asemat vahvistuvat.

Nyt monissa kunnissa kepulla on sekä kunnanvaltuuston että -hallituksen ykköspuheenjohtajan paikat. Näin ei liene enää vaalien jälkeen, vaan useissa kunnissa jommalle kummalle keskeiselle päättäjän paikalle valittaneen perussuomalainen.

On kuitenkin muistettava, että gallupit eivät äänestä. Ratkaisevan tärkeää erityisesti kunnallisvaaleissa on ehdokasasettelu. Sen on oltava kattava määrällisesti, mutta myös tasapainoinen esim. asuinpaikan, ammatin, iän ja sukupuolen perusteella.

Perussuomalaiset on vahva toripuolue. Se on hyvä asia, mutta samalla pitää muistaa hyödyntää somea. Monilla paikkakunnilla on esim. Facebookissa paikallisia ryhmiä. Niiden hyödyntäminen on tulevissa vaaleissa hyvin tärkeää, jopa ratkaisevan tärkeää.

https://nykysuomi.com/reijo-tossavainen-brysselista-hapeallinen-neuvottelutulos/

Reijo Tossavainen

Reijo Tossavainen: Brysselistä häpeällinen neuvottelutulos

Päivitetty 22.7.2020, Julkaistu 22.7.2020 – Kirjoittaja Juha Korhonen

Ilmaiset "elvytysrahat" ja EU:n tuleva budjetti nettona ovat Suomelle yhdeksän miljardia euroa. Summa on niin iso, että sen hahmottaminen ilman vertailevia esimerkkejä on vaikeaa. Siksi kerron, että yhdeksällä miljardilla eurolla saisi esimerkiksi 45.000 kpl 200.000 euron hintaisia asuntoja tai 450.000 kpl 20.000 euron hintaisia autoja! Nyt nuo asunnot ja autot jäävät saamatta, sillä nämä rahat menevät ulkomaalaisten taskuihin.

Pääministeri, muut ministerit ja hallitusta tukevat puolueet ovat ylistäneet Brysselissä neuvoteltuja ratkaisuja. Mielestäni lopputulema on Suomen ja suomalaisten kannalta kaikkea muuta kuin hyvä. Se on häpeällinen.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sdp) vakuutti pari viikkoa sitten, että "oma kansa ensin ajattelu on vahingollista". Tuppuraisen näkemys toteutui Brysselin neuvotteluissa. Eikä vain Tuppuraisen, vaan koko hallituksen.

Mielestäni Suomen hallituksen ja sen ministereiden tulee toimia kaikissa tilanteissa Suomen ja suomalaisten parasta ajatellen. Muunlainen toiminta on epäisänmaallista ja edesvastuutonta.

https://nykysuomi.com/suomalaisia-vietiin-orjiksi-venajalle/

Kolumnit

Suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle

Julkaistu 6.7.2020 – Kirjoittaja Juha Korhonen

Punavihreät agendajournalistit vääristelevät tosiasioita tavalla, joka ylittää sietokyvyn. Tällä kertaa asialla on Ylen ulkomaantoimittaja Sakari Nuuttila. Hän härskisti väittää, että ”Suomellakin on siirtomaahistoriansa, emmekä siksi voi seurata keskustelua ulkopuolisina. Ensiaskel vaikeiden asioiden käsittelyyn on Suomen siirtomaahistorian ja kolonialismin tunnustaminen.”

Vanhaa sanontaa mukaellen ensin on valhe, sitten emävalhe ja sitten agendajournalisti Nuuttilan valehtelu. Sen toteamiselle löytyy vankat perusteet: Suomi oli Ruotsin ja Venäjän siirtomaa. Pahimmillaan eli isovihan aikaan 1700-luvulla Suomesta vietiin Venäjälle miehiä, naisia ja lapsia orjiksi väkilukuun suhteutettuna enemmän kuin koskaan Afrikasta Amerikkaan.

Maailmalla historiaa kirjoitetaan uusiksi. Suurmiesten ja -naisten patsaita kaadetaan. Halutaan kieltää historia, ja siksi käyttäydytään kuin barbaarit.

Suomessakin ”valkoinen halutaan kääntää mustaksi”. Tosiasioihin perustuen se on mahdotonta, ja silloin jää ainoaksi keinoksi valehtelu. Siksi Ylen punavihreä toimittaja sivuuttaa työnantajansa journalistiset periaatteet, jotka on äskettäin hyväksytty noudatettaviksi. Siellä sanotaan esimerkiksi, että ”kerromme kokonaisuuden kannalta olennaiset asiat”.

Toimittaja Nuuttilan toiminta osoittaa äärimmäistä piittaamattomuutta. Se on mahdollista, koska Ylen päällikkö- ja johtajatasolla homma ei ole hallinnassa tai sitten ihan tietoisesti ei välitetä omista pelisäännöistä. Kun siitä heille huomautetaan, niin yleensä kritiikkiin ei vastata mitentään. Ja silloin harvoin kun vastataan, niin vastauksen sävy on useimmiten hyvin ylimielinen.

Miten kauan tätä jaksetaan sietää?

https://nykysuomi.com/punavihrea-mielipidevaino-kiihtyy/

Kolumnit

Punavihreä mielipidevaino kiihtyy

Päivitetty 28.6.2020, Julkaistu 23.6.2020 – Kirjoittaja Juha Korhonen

Historia kertoo, että demokraattisen eli kansanvaltaisen yhteiskunnan rappeutuminen on lähes aina alkanut sananvapauden rajoittamisesta. Esimerkiksi 1930-luvulla natsit polttivat kirjoja. Väärien mielipiteiden vuoksi ne joutuivat roviolle. Siitä oli yllättävän lyhyt matka ihmisrovioille. Kommunismin historia on sitäkin julmempi. Erilaisia esimerkkejä löytyy valitettavan paljon.

Sananvapauden rajoittamiseen on oltu hanakoita niin äärivasemmalla kuin äärioikeallakin. Moni on yllättäen tässä ajassa huomannut, että itseään suvaitsevina pitävät henkilöt ovat käytännössä usein hyvin suvaitsemattomia. Se näkyy maailmalla juuri nyt oman käden oikeutena, suoranaisena vandalismina.

Suomessa maailmalta tutut ilmiöt näkyvät viiveellä. Hietaniemen mellakka ja vaatimus Mannerheimin patsaan poistamisesta ovat oireita siitä mihin kehitys on meilläkin johtamassa.

Sananvapaus on kehittynyt Suomessakin kielteiseen suuntaan. Media on yhä keskittyneempää ja toimittajakunta poliittisesti yhä yksipuolisempaa. Siksi sanomisenvapaus on useimmiten vain samanmielisillä, siis punavihreillä.

Ja jos jollakulla on ainoasta oikeasta totuudesta poikkeavia näkemyksiä, he joutuvat nopeasti punavihreän kenttäoikeuden eteen. Siellä syytettyä ei kuunnella. Tuomio luetaan ja toimeenpannaan nopeasti.

Kenttärovasti Pekka Särkiön tapaus olkoon esimerkkinä. Blogissaan hän pakinanomaisesti irrotteli tavalla, joka ei noudattanut punavihreän mukasuvaitsevaiston näkemyksiä. Välittömästi punavihreät hyökkäsivät Särkiön kimppuun tavalla, joka on paljon puhuttua maalittamista. Helsingin Sanomien toimittaja Tommi H. Nieminen oli tulenjohtajana. Hän kysyi, että miten kauan Särkiö on vielä virassaan. Se oli merkki muille hyökätä Särkiön kimppuun.

En ole samaa mieltä kuin Särkiö. Silti niin nyt kuin jatkossakin tulen puolustamaan jokaisen oikeutta ilmaista oma mielipide. Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan tärkein kivijalka yksittäisille kansalaisille ja koko yhteiskunnalle.