Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Asiaan liittyen (vaikkei alkuun siltä näytäkään):
1.
”Juri Dmitrijevin havainto kangasmetsässä Karjalassa paljasti yli tuhannen suomalaisen joukkohaudan, ja ehkä juuri siksi häntä uhkaa tänään pitkä vankilatuomio”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006578229.html
2.
”No Bodies Found at Treblinka
Engineer Richard Krege’s ”excavation” of the Treblinka concentration camp found no bodies, severely undercutting the claim that it was the site of 875,000 mass murders.”
https://theamericanchronicle.blogspot.com/2014/01/no-bodies-found-at-treblinka.html
Tapauksessa 1 vankilatuomio uhkaa, koska joukkohaudat paljastetaan. Tapaus 2, joka puolestaan osoittaa väitettyjen uhrien olevan kateissa, on puolestaan sellaista tietoa jonka julkistamisesta joutuu tuomituksi.
”Sixteen European countries and Israel have laws against Holocaust denial, the denial of the systematic genocidal killing of approximately six million Jews in Europe by Nazi Germany in the 1930s and 1940s”
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
Uhrien löytämisestä tiedottamisesta johtaa siis tuomioon tapauksessa 1, kun tapaus 2 kertoo siitä miten tuomio tulee jos ilmoittaa miten väitettyjä uhreja ei löydy väitetyltä paikalta tuota vajaata miljoonaa (media kylläkin joskus hehkutti kun muutaman kymmenen ihmisen jäänteet löydettiin – mietin vain, että suuruusluokka poikkeaa väitetystä kertaluokkia, ja mikähän heidänkin kohdalla oli sitten kuolinsyy).
Mitä siis opimme?
Ainakin sen, että valtaa pitävillä on oikeuslaitos hallussaan ja tuomiot jaetaan niille jotka heidän hegemoniaansa tavalla taikka toisella häiritsevät, kuten tuomalla esiin totuuden.
Marin teki nyt vain sen mitä hänen pitikin tehdä ollakseen valtiaittensa reipas juoksutyttö.
Heh. On maamme köyhä ja siksi jää.. tämän kehitysmaahan orjakansa kyllä raataa otsansa hiessä, että muukalaisilla on leipää syodä.
Koska Marinilla tuntuu olevan avoin valtakirja allekirjoitella Suomen puolesta kaikenlaisia velkakirjoja, niin on ajan kysymys, milloin hän myy koko Suomen. Käytännössähän näin lienee tehty jo edellisellä vaalikaudella, koska taloksi asettuu tasaisena virtana kirjavaa sakkia kehitysmaista. Toisaalta, jos jonain päivänä kriittinen massa tajuaisi, että Marin toimi perustuslain vastaiseksi, voitaisiin kaupat ehkä laittomina purkaa.
Marin väittää, että Suomi on tosiasiallisesti osa ns. nuukaa nelikkoa, koska Suomen osuus saatiin putoamaan 2 mrd euroa. Emme siis saa takkiin 11 mrd, vaan ”vain” tuon 9 mrd! Eikö Marin tajua, että Suomen ei olisi pitänyt ottaa takkiin sentin senttiä, eikä jakaa vastikkeetonta rahaa Itä- ja Etelä-Euroopan mafiavaltioille tai tukea näiden Saksan ja Ranskan välistä kauppaa. Marinin kommentti kuulostaa lähinnä siltä kuin joku kehuisi maksaneensa vain kaksi ja ottaneensa yhden sen sijaan, että olisi höynähtänyt maksamaan kolme ja ottanut yhden.
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-suomi-tosiasiallisesti-osa-nuukaa-nelikkoa/#908a40e1
Nyt Marin väittää, että Suomi oli tosiasiallisesti osa ns. nuukaa nelikkoa, koska takkiin tuli ”vain” tuo 9 mrd euroa, vaikka alun perin piti tulla 11 mrd. Hän siis onnistui pudottamaan Suomen nettoa 2 mrd:lla eurolla. Eikö Marin tajua, että takkiin ei olisi pitänyt tulla yhtään mitään, eikä vastikkeetonta rahaa jakaa sentin senttiä. Suomen ei kuulu tukea Itä- ja Etelä-Euroopan sekä Saksan ja Ranskan välistä kauppaa. Marinin kommentti kuulostaa vähän samalta kuin joku kehuisi maksaneensa kaksi ja ottaneensa yhden sen sijaan, että olisi höynähtänyt maksamaan kolme ja ottaneensa yhden.