Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Petteri Orpo on Deep Staten pelinappula. Hän syö vaikka äitinsä jos siitä luvataan hillotolppa.
Orpo vaikutaa lähes idiootilta mielipiteineen,niten vitussa tämä pelle on ministerinä.järkyttynyt niinpä niin ja lässyn lässyn.
toivon, että urpo saa yllätysmunaa näiltä kultamuniltansa kakkoseen…
Vaalit tulossa, sen Orpokin tietää…
Toivottavasti tästä kusiaisesta ei kuulla vaalien jälkeen.
Kokoomuksen ja EK:n motiivien arvostelu Jyri Häkämiehen maahanmuuttaja-”osaajien” palkkakulujen sosialisoinnista 70 %:sti veronmaksajille ja tulijamäärien lisäyksestä kymmeniin tuhansiin ensi vaalikaudella lienee sitten jo vihapuhetta? Suomen työttömiä taas voi vapaasti leimata ja syrjiä sosiaalirasistisesti vihapuhuen laiskoiksi ym., kuten kokoomuslaiset tekevät. Saa nähdä tilaako suomalaiset samaa lisää Kokoomukselta ensi eduskuntavaaleissa.
Orpo pitää saada vastuuseen, kun ei osannut sulkea Suomen rajoja.” Me tienataan tällä” taitaa pitää paikkansa ainakin Orpon perheen osalta. Valtakunnanoikeuteen pitäisi saada, kuin myös muut moraalittomat päättäjät, joiden on turha puhua mistään arvopohjasta. Orpo on kyllä kaikkein suurin idiootti. Ei mitään omia mielipiteitä koskaan. Onneksi on vaalit.
Ruotsissa on nyt meneillään skandaali, ja lukuisia oikeudenkäyntejä, kun sikäläinen Migri ei maksa korvauksia matujen tekemistä vahingoista vastaanottokeskuksissa. Tai tarjoaa pilkkasummaa (tilastoja kaunistaakseen?). Esimerkiksi Ystadissa yksi ”tervetuloa-laitos”, sen vetäjät, vaativat satojen tuhansien Eurojen korvauksia:
http://www.ystadsallehanda.se/article/miljontvist-om-forstort-flyktingboende-migrationsverket-vagrar-betala-all-skadegorelse-ett-skamb/#cxrecs_s
Jos rikollinen pääsee pienestä rötöksestä rangaistuksetta, niin ihmisen psykologia toimii siten, että rikoskierre siitä vain pahenee. Aikaisen puuttumisen periaate on aina tärkeä. Eliitin suhteen tätä periaatetta ei voida toteuttaa ja senpä vuoksi ne lopulta päätyvät syömään pikkulapsia tai jotain. Koska Suomen kansa on velttoa eikä vaadi edustajiensa varjelevan etujaan, niin täällä päädytään lopulta kovimman mahdollisen tyrannian ja mielivallan alle. Vasta sitten uskotaan, että ”jotain tarttis tehdä”.
Orpo tarkoittanee, että matujen tekemien raiskausten ja henkirikosten motiivit (syyt) ovat hyväksyttäviä kun niitä ei saa kerran arvostella?
Johan on ministerillä puheet!
Motiiveja ei saa arvostella ja vielä vähemmän tekoja. GCM lakipaketti on vielä tekeillä, mutta jos sopimusta oikein luetaan, niin ”siirtolaisille” pitää taata täysi immuniteetti. Vain poliittisen ja taloudellisen eliitin koskemattomuus menee tuon periaatteen yli. Toisin sanoen, jos ”siirtolainen” erehtyisi rikkomaan jotain eliitin jäsentä vastaan, niin silloin hänet saa tuomita kovimman jälkeen.
”Pakolaisten” motiivit ovat olleet lähinnä valehtelua, mutta jos epäilee valehtelijan valehtelevan, on kyse rasismista? Orpolla on todellisuuden hahmottamiskyvyssä puutteita. Valehtelu sen sijaan menee ihan sujuvasti.
Persenaama Petteri ja kansantuho kokoomus.
Orpo puolustaa raisakaavia kultamunia, koska EK.n etu tätä vaatii.Moniosaajien motiiveita ei saa arvostella ja Suomi on vain rasistinen maa. Myös jo unohdettu VOK bisnes ei saa kärsiä.
Petturi Uurpolta nyt jotain tollaista voi odottaakin. Sen verran kiero piru koko tyyppi.
Orpo, tuo sipilän anustappi ei vain osaa pitää turpaansa kiinni.
Orpo ”Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” lähde Hesari.
On siten rasismia, mietiskellä onko nuori terve mies on sotaa paossa tai kotimaansa lakeja pakoileva sotilaskarkuri tai itselleen etuja hakeva tai länsimaisesta elämästä kiinnostunut työpaikan etsijä. Valtionvaroista päättäväksi ministeriksi valitulta odottaisi harkintakykyä valita sanojaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rMdC45S79uQ
Taitaa olla rasismia lähinnä se, jos epäilee Petturi Orpon joskus puhuvan asiaa. Faktajan se on että siitä suusta tulee pelkkää sontaa aina ja poikkeuksetta.
Petteri Orpo kuten koko Sipilän maanpetturi hallitus on ääriään täynnä olevia psykopaatteja ja patologisia valehtelijoita sekä täysin kaikkia hyveitä vailla olevia Suomen kansakunnan kusettajia.
Joskus mainitunlaisia yksilöitä on ripustettu lyhtypylväisiin sätkimään ”kun aika on”!
Motiivien arvosteluhan tarkoittaa sitä, että motiivit ovat jo paljastuneet, eihän niitä muuten voisi arvostella. Toisin sanoen, jos karvis on tullut Suomeen kuultuaan, että täällä annetaan asunto ja rahaa vastikkeetta ja suomalaiset naiset ja tytöt ovat vapaata riistaa, niin tätä ei saisi kritisoida.
Mikäli Orpo olisi nimennyt motiivien epäilyn rasismiksi, niin sitten kyseessä olisi tietysti ollut pelkkä ajatusrikos, toki epäillä voi myös ääneen.
Orpon sanoma suomeksi:
”Te valkoihoiset olette paskaa ja väärää rotua, josta syystä teidän ei sallita kritisoida muita rotuja, jotka siis ovat parempaa rotua kuin te, viranomaistoimien uhalla”.
Oletteko muuten huomanneet Suomen Perustuslakiin pienellä präntättyä lisäystä: ”Tämä perustuslaki koskee maailman kaikkia muita kansoja paitsi suomensukuisia kuffarigojimeita”.
Ei olla huomattu, mutta noin tuota lakia kuitenkin luetaan.
Kuka näitä orpoja äänestää?
Suomen kansahan se taitaa olla vitun tyhmää.
No, ei välttämättä, vaan asia selittyy epärehellisillä vaaleilla.
Itse alan vajota johonkin katatoniseen tilaan ja yritän häivyttää tietoisuudestani kokonaan nykyiset valtapoliitikot sekä erityisesti valehtelevan Ylen, joka kuvottaa päivä päivältä enemmän. Poliitikkojen valehteluun ja tekopyhyyteen pystyy vielä miten kuten suhtautumaan, mutta toimittajilta odottaisi enemmän.
Ei Orpo tiedä mitä on rasismi.
Rasismi on rotusortoa.
Sitä että eri rotuun kuuluvilla ei ole kaikkia samoja oikeuksia kuin muilla.
Puhutaan ihmisoikeuksista jotka kuuluvat kaikille.
Suomen rajojen sisäpuolelle pääsy
EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS.
Ei myöskään VALEHTELU eikä viranomaisten harhauttaminen etuuksien saamiseksi.
Nykyinen pakolaisjärjestelmä on täysin perseestä eikä ole tätä päivää.
Eurooppaan tunkeutuu ihmisiä joiden tavat ja uskonnon ohjeet ovat suurelta osin vastoin
-lakejamme
-demokratiaa
-ihmisoikeuksia
-tasa-arvoa
-sivistystä
-moraalia ja tervettä järkeä.
Tällaisten ihmisten käännyttäminen rajalla
EI OLE RASISMIA!
Itsenäisellä valtiolla tulee olla oikeus valita keitä se alueelleen päästää.
Sen ensisijainen tehtävä on omien kansalaistensa edun turvaaminen.
onkohan kohta aika. Aika jolloin suomalainen mies suuttuu. Kansalaiset marssii eduskuntaan ja pidattaa rikolliset Suomen tuhoajat. Pieni selkasauna olisi paikallaan ja julkinen noyryytys. Sen jalkeen kyseiset paskanaamat voidaan heittaa muslimeille kivitettavaksi.
Matujen maallemme aiheutuvat harmit ovat suuret, ruumiita, raiskattuja lapsia, ryöstöjä, varkauksia jne. Suomalaisille tulevat kaupan päälle valtavat pelot ja ahdistus itsestä ja läheisistä. Matujen aiheuttamien kustannusten todellista lukuja ei kerrota. Ylen päivittäin toistama propaganda siitä ihanuudesta jonka olemme saaneet kokea tämän hallitsemattoman tilanteen johdosta puuduttaa kuulijan, ellei ole tarkkana, saattaa jopa uskoa valheisiin.
Kekkonen oli viisas mies ja edellä aikaansa: ”ei kokoomusta hallitukseen”.