Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Säitäkään ei pysty ennustamaan, ilmakehän on liian vaikea järjestelmä. Politiikka taitaa olla vielä epämääräisempi järjestelmä.
Ennustaisin, se puolue menestyy, joka pystyy keräämään johtoonsa älyllistä väkeä. Se ei menesty, jonka edustajiksi äänestetään kauniita lehdistön suosikkeja, joiden ymmärrys on keskitasoa. Ennusteeni toteutuminen edellyttää ainakin jonkin asteen kriisiajan, johon on nyt edellytyksiä.
Vuodesta 1987 alkaen on käynyt ilmi ettei ole paskankaan väliä mitkä puolueet ovat kulloinkin satulassa. Sama Suomen tuhoamis politiikka jatkuu. Käskyt tulevat politiikan yläpuolelta. Koiviston ajama vahvan markan linja oli käsky ylhäältä. Korot olivat tähtitieteellisellä tasolla. Seurasi hirvittävä masinoitu taantuma ja ainakin 45 000 pk yritystä kaadettiin ja ryöstettiin keinottelijoiden taskuihin. Valtion omaisuudelle on tehty sama ryöstöoperaatio jota puolueet laidasta laitaan ovat edistäneet lahjonnan ja kiristyksen keinoin. Suomalaista poliitikkoa ei kiinnosta valta. Suomalaista poliitikkoa kiehtoo ainoastaan raha. Veronmaksajilta ryöstetty raha. Globalistien Suomelle syöttämä pyöreänpöydän hallintomalli on katastrofi. Maata johtaa muutama oligarkki joita suojelee toimeenpano valta. Suomi ajetaan väkisin Fail State tilaan ilmastonmuutos kusetuksella. Mikään työllistäminen ei ole edes tarkoitus ikä edes mahdollista koska pk-yritykset tuhottiin 90-luvulla. Uusia ei tule koska kansainväliset ketjut hallitsevat markkinoita eikä pieni voi kilpaila millään sellaisia vastaan. Euro valuutta on oma tragediansa Suomelle.
Ainoastaan voimakas kansannousu ja hallitsevan luokan tuomiolle saattaminen voi pelastaa Suomen globalistien tyranniasta. Maa on siivottava jääkärimarssin hengessä. Maassa on kyllä selkärankaisia patriootteja uudelleen itsenäistyvän Suomen johtoon.
Naiset äänestää Vihreitä ja jotkut typerät homppelimiehet.
Onhan vihreissäkin ollut älykkäitä, mutta ovat eronneet, kun eivät saaneet ajatuksiaan toteutetuiksi. Tavallinen suomalainen äänestäjä ei seuraa tapahtumia, seuraa vain valtamedioita.
Pääministeri on aivan tiedoton todellisesta maailman menosta ja on rinnastettavissa uskomuksissaan tyypilliseen suomalaiseen tavalliseen pulliaiseen, tai pyrkii vain omaan etuun Soinin tapaan. Sekin on mahdollista.
Ilman muuta näin se menee. Voidaan syyttää vihreitä siitä, että takkaa ei saa polttaa, saunaa ei saa lämmittää, on ajettava taloyhtiön omistamalla sähköautolla silloin, kun kukaan muu ei sillä aja ja ajateltava oikein, ettei Iso Veli sulje mikrosirua, jonka takana luottokortti, kodin avaimet ja pano-oikeus toiseen henkilöön ovat. Kokoomuksen saamat 20% ovat ilman muuta syypää siihen, että samainen Iso Veli möi vaarivainaan perintömetsät kansainväliselle konsernille kaivosalueeksi. Perussuomalaiset puolestaan takaavat noin yleisesti sen, ettei minkäänlaista suomalaiskansallista vastarintaa pääse syntymään ja istuvat oppositiossa siltä varalta, ettei vallitsevaa kehitystä suistaisi raiteilta edes etnisyyden puolustus epäsuorasti maahanmuuttokriittisyydellä kiertäen. Käytännössä Suomea johdetaan siis jatkossa yhteensä siinä 40% hujakoilla olevalla osuudella. 40% voi olla suurin määrä annetuista äänistä, mutta enemmistö se ei ole. Enemmistö on yli 50%.
Toivottavasti demarien ja kusipäisten keskustan lisäksi katoaa myös tuo helvetin kokoomus kokonaan vaalikartoilta. Kepu perslävet kyllä katoaa, sillä näitä pelkän pärstän takia äänestäneet ovat pian jo haudassa, kun nytkin ovat liki 100 vuotiaita. Virheet sais myös heivata vittuun, eiköhän ole korkea aika nostaa kokonaan uusia porukoita perussuomen rinnalle, ja unohtaa nämä ilmasto valehtelijat myös jatkossa, joiden ainoa tavoite on tehdä elämästä helvetin kallista ja vittumaista.
Tulisi kiinnittää myös huomiota siihen, että vihervasemmiston menestyksen takana on valtava vasemmiston mediakoneisto. Ihmisten tietämättömyys politiikan taustatekijöistä ja siitä mitä pimeitä agendoja vihervasemmisto ajaa johtuu heidän sokeasta luottamuksesta vääristelevään ja pimittävään valtamediaan kuten yle ja hs. Ei ole samantekevää ajetaanko maamme vihervasemmiston taholta konkurssiin vai korjataanko juurisyy eli moraalis-eettinen rappio.