Kaikissa tapauksissa tekoon on syyllistynyt turvapaikanhakija.
Loppusaldo on karmea, kun tähän lisätään ulkomaalaisten tekemien raiskausten valtava määrä (runsaat 30 % kaikista tapauksista 2017).
Lähes neljä vuotta eliitti työnsi päätään aina vain syvemmälle pensaaseen. Se ajatteli kuten Petteri Orpo: “Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” Eliitti nyökytteli päätään ihailevasti myös silloin, kun Juha Sipilä lupasi oman kotinsa maahantulijoiden käyttöön.
Mainos:
Koska oli se kuuluisa arvopohja eli että monikulttuurisuus on ihanaa! Sen varjolla on hyväksytty ja katsottu läpi sormien maahanmuuttoon liittyviä suuria epäkohtia. Näin ovat tehneet myös agendajournalistit.
Oulun joukkoraiskaukset oli karmea rikoskokonaisuus. Silti monen päivän ajan viranomaiset, poliitikot ja media vaikenivat. Odotettiin, että kaikki menee ohi kuten tähänkin saakka. Hys, hys…
Siitä huolimatta somessa käynnistyi erittäin vahva keskustelu, jossa sanoja ei säästelty, asioita ei peitelty. Lopulta some osoitti voimansa. Se pakotti mukasuvaitsevaiston pois koloistaan ja tunnustamaan tosiasiat.
Tapahtui yllättäen mukasuvaitsevaiston äkkiherätys. Syinä olivat lähestyvät vaalit ja persujytkyn pelko. Ne vaikuttivat poliittisen eliittimme harkintakykyyn ja -kyvyttömyyteen enemmän kuin lukuisat tapot ja lukuisat raiskaukset!
Nyt mukasuvaitseva eliitti suorastaan panikoi. Pitää luvata yhtä sun toista epäkohtien korjaamiseksi. Ikävä kyllä lupaukset jäävät melko varmasti vain sanahelinäksi. Aivan kuten ovat jääneet hallitusohjelmaan kirjatut asiat maahanmuuton epäkohtien korjaamiseksi.
…....
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
WE’RE BACK UP! Stream machine froze. – PATRIOTS’ SOAPBOX NEWS LIVE 24/7 Radio
Analysaattori
7 years ago
Sipilä not a minister – he is sinister!
”..How did I come to write an analysis of the Deep State, and why am I equipped to write it? As a congressional staff member for 28 years specializing in national security and possessing a top secret security clearance, I was at least on the fringes of the world I am describing, if neither totally in it by virtue of full membership nor of it by psychological disposition. But, like virtually every employed person, I became, to some extent, assimilated into the culture of the institution I worked for, and only by slow degrees, starting before the invasion of Iraq, did I begin fundamentally to question the reasons of state that motivate the people who are, to quote George W. Bush, “the deciders.”..
Tässä on valtion johto ja valtamedia tehneet kaiken niin päin helvettiä kuin vain olla voi. Salailulla ja suorastaan valehtelulla ei ole ollut mitään määrää! Sen sijaan kuten nyt on nähty koko ajan nämä valemedioiksi väitetyt kanavat ovat välittäneet oikeaa tietoa!
Pahin tosiasia on kuitenkin se, että valtion johto ja valtamedia ovat asettaneet kylmästi ulkomaiden ihmisten edun kotimaan ihmisten edun edelle! Eikä vieläkään olla valmiita tekemään muuta kuin kosmeettisia korjauksia toimintaan, joilla keskitytään korjaamaan seurauksia eikä itse syitä. Sitten vielä kielletään kansalaisia ilmaisemasta mielipiteitään asiasta vaikka siinä on toimittu kuinka väärin. Vieläkö edelleen äänestätte näitä valtapuolueiden idiootteja valtaan syömään kantasuomalaisten etuja?
Jos tiettyjen kansallisuuksien ja uskontosuuntien edutajat eivät osaa käyttäytyä täällä niin miksi ne päästetään vapaasti maahan? Aivan varmasti niille voi laittaa rajoituksia jos niin halutaan! Nyt on vaaleissa äänestettävä sellainen taho valtaan joka ottaa homman hoitaakseen eikä selittele ja valehtele äänestäjilleen muuten Suomen tulevaisuus on täynnä toinen toistaan törkeämpiä uutisia.
Valtion johto ja valtamedia eivät ole tehneet mitään väärin. Ainakaan jos miettii kenelle tekevät töitä. Tämän maan hallintovalta on korkovelka-kiristyksen kautta saatu muukalaisten hallintaan, ja nämä muukalaiset käyttävät nyt hallitustamme kaikenlaiseen rikollisuuteen, josta ”tienaavat fantastisesti”.
Pessimisti
7 years ago
Reijolle terveisiä. Toivoisin, ettei käytettäisi sanaa JYTKY; sillä on niin paha kaiku, kun muistelee sen petturin meuhkaamista ja myöhempiä tankinkääntöjä monissa asioissa. Häipyköön jytky historian hämärään. Tilalle vois ottaa jonkun muun sanan, vaikka… äh en keksi, yrittäkää te fiksummat. Jytkystä tulee mieleen iso KAKKA.
Hih tankinkääntö hyvä sana kun niin isosta miehestä kyse. Purkinkääntökin käy. Onpa purkki miten päin vaan, aina sieltä hymyilee leveästi jytky. Ja sininen väri valuu tuskanhikenä otsalta.
Suomen ”hallitukset” haluaa ihmisoikeudet tännen juuri tulleile; samat ihmisoikeudet jotka se POISTI kansaväestöltä vain hetkeä aikaisemmin:
Suomen ”perustuslain” 118 § on luokiteltu ”lehdistössä” julkiseksi salaisuudeksi; josta ei ole kantaväestön lupa edes keskustella ?
Julkinen lakitietokanta Finnlex : PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.
Se, mitä tehtiin ennen tämän pykälän hyväksyttämistä on vielä suurempi salaisuus: Kansainvälinen laki: jos jonkun maan laki / oikeusjärjestelmä on todettu toimihaluttomaksi / toimivallattomaksi saa Kansainvälinen rikostuomioistuin toimivallan …. vaan ei kokske Suomea Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONNAN takia:
He 55/2007 esiteltiin kansanedustajille tahallaan väärillä asikairjoilla ja 2008 oikeusministeri allekirjoitti ”sopimuksen”; Suomi MAKSAA ja pitää mm. Ruanda-”oikeduenkäynnin” kunhan Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa ”yksittäsistapauksissa”. ( siis KAIKKI PL 118 §:n mukaiset asiat; kuten lainsäädäntövallan MYYMINEN ( katso archive.is/kimmoleaks.fi )).
Kun tämä lahjonta alkoi polttaa jalkojen alla julistettiin ”sopimus” salaiseksi 25 vuoden ajaksi ? ( miten Suomea koskeva kansainvälinen sopimus voi olla SALAINEN ).
Koska jo 9. 12. 2005 toimitin SYYTEILMOITUKSEN lainsäädännöllisen syrjinnän loettamiseksi Valtakunnansyyttäjänvirastoon ja silti PL 118 § tehtiin puoluekurilla olen siksi ihmisoikeudeton Suomen kansalainen; jota kohtaan tehtyjä rikoksia ei voida siis koko Euroopassa tutkia; näyttäytyy PL 118 § tässä valossa VALTIOPETOKSENA .
Ilmankos kimmoleaks.fi – sivuston näkyvyys on taas kerran ”vapaiden” vaalien alla estetty ? ( wikileaks… EU-vaalien aikana archive.is-sivuston näkyvyys estettiin Suomessa. ).
Julkisten asikairjojen lukeminen on siis estetty äänestäviltä kansalaisilta koskien PL 118 §:n taustoja mm. kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjontaa ja EIT:n 99 % seulontajärjestelmää Suomen osalta .
Lisäksi se, että eduskunta VARASTAA pienyrittäjien omaisuutta on koitettu salata: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”.
Myös tämä miljardiVARKAUS ( ”laki 444/2012″ ) vaati PL 118 §:n valtiopetoksen rikostutkinnan ja syyttämisen estämiseksi.
Tosiasiassa kyseessä oli salaiseksi aiottu PANKKITUKI . ( pankit fuusioivat vakuutuslaitosten kanssa samalla sekunnilla 1.1 2013 kun eduksunta nollasi niiden miljardivelat pienyrityksille …” yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat” . )
Kun fuusi toteutettiin vuoden 2012 tasearvoilla saivat pankit MILJARDEJA ylimääräsitä tästä pienyrityksiltä varastetusta omaisuudesta !
Mihinkä lie ”rikokseen” syyllistyy ihmisoikeudeton Suomen kansalainen kun tämän kertoo julkisesti ?
Eoa kansliapäätös 1350/4/08 … EIT tuomarin jääviyksiä seuloa pois käsittelystä Suomen työpaikkaansa koskevaa aineistoa ei voida tutkia; vaikka kysymyksessä olisi Suomen valtion valitsema henkilö – ( EIT 24221/06 ).
Suomen virkamiehille siis on annettu valta yli Suomen ”lain ” … Pl 118 §.. EOA päätös 876/2/05 … poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamssa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa… Tuollainen rikosilmoitus jätetty Porin poliisille 8.9. 2005 ; ”vahingossa” kai yhä ”esitutkinnassa”.
Suomen vaalien tulos olisi hieman toisenlainen; jos yhden ihmisen mm. minun tiedot annettaisiin vapaasti kansalaisten luettavaksi ja keskusteltavaksi .
Puhumattakaan : Olli Pusa kirjansa Renkien kaappaus; Jorma Jaakkola … 90-luvun valtiopetokset ; Kalevi Kannus / Rahan ja vallan pelurit tai salaiseksi julistettu ”sopimus” Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa USEIDEN sotarikosoikeudenkäyntien pitämiseksi Suomen veronmaksjien piikkiin; jotta Suomen kansalaisten IHMISOIKEUDET ja omaisuus voidaan VARASTAA !
Olen koska tahansa valmis todistamaan asioista Valtakunnanoikeudessa jättämäni SYYTEILMOITUKSEN mukaisesti … voidaan lisätä mukaan PL 118 §:n Valtiopetos ja kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA ! Ja mausteena MILJARDIVARKAUS ( ”laki 444/2012” ).
Mihinkä lienee ”tarvitaan” verkkovalvontalakia… TOTUUDEN julkitulon estämiseen ennen vaaleja !
Röhkäle
7 years ago
Sanahelinää riittää kun mädätyksessä mukana olleita ja raiskuut, murhat ja tapot mahdollistaneita alkoi pelottamaan rikosoikeudellinen vastuu.
Olisi kannattanut puolustaa Suomen kansan etuja eikä ottaa lahjuksia Deep Staten lobbareilta, niin ei tarvitsisi paskoa housuihin.
Valtamedian näennäinen takinkääntö on suorastaan huvittavaa kaikkien rasisti- ja natsikorttien heittelyn, sensuroinnin ja bannausten valossa. Valtamedia kuvittelee ettei kansa muista millaista valejournalisimia se on tehnyt kaikki vuodet.
Alexandria Ocasio-Cortez, Li Anderssonin tai Anne Bernerin kaltainen hyvesäteilevä Lenin-pommi, pääsi juuri poliitikoksi USA:ssa, vaalien kautta. Videolla analysoidaan ja leikataan Ocasion näkemykset ja ”faktat” terävällä viidakkoveitsellä, vai oliko se occamin partaveitsi?:
”Faktoilla ei ole mitään väliä, kunhan sydän on oikeassa paikassa moraalin kannalta”.
juha.
7 years ago
Nämä kaikki vastenmieliset väkivaltatapaukset, joita ”naiset ja lapset” ovat tehneet, jotka ovat tulleet tunnetuiksi vain somen ja muutamien haittamaahanmuuttoa aktiivisesti vastustavien yksityishenkilöiden kautta laittamalla itsensä alttiiksi itsensä lähestulkoon ”Kollaa kestää” -tyyliin, jota vertausta käyttämällä ei voi edes juurikaan syyllistyä minkäänlaiseen liioitteluun. Sillä ne ja me, jotka olemme asioita seuranneet ja tietoja kaivaneet kohdistamalla kaiken aktiivisuutemme siihen jättäen valtamedian pierimään omia pierujaan omassa ”tukkikämpässään”, jossa ilmanlaatu on sellainen, että ”lusikka seisoo” väheksymättä ja pilkkaamatta niitä miehiä, jotka suomalaisessa lähihistoriassa olivat tukkimetsässä kaatamassa pokasahalla ja ajamassa niitä hevosillaan henkensä pitimiksi talvikausina kun maataloudessa ei tuona vuodenaikana muita tuloja ollut. Ja hyötyipä siitä koko Suomen kansantalous tuiki tärkeällä puuteolloisuuden tuotteina ja raakapuun vientinä, joka oli ainoa runsaasti saatava luonnonvara, jota Suomella riitti ja josta ulkomaanvaluuttaa saatiin, joka oli tärkeimmästä tärkeintä, jolla nuorta itsenäistynyttä valtiota vähäkerrallaan pyrittiin rakentamaan ja sen elintasoa parantamaan.
Tilanne on varsin herkullinen jo siksi, ettei voi olla tuntematta kaikesta kauheista tapauksista huolimatta ainakin pienoista vahingoniloa valtapuolueiden ”hätäpaska” -tunnelmiin kun ns. ”paska on osunut tuulettimeen”, joka meille ”rasisteille”, ”viha puhujille”, ”äärioikeustolaisille” ja ”natseille” EI ollut mikään YLLÄTYS!!!
Emme mekään olleet sen kummempia kristallipalloon katsojia, vaan valveutuneita, aktiivisia, yleistiedokkaita ja nk. maalaisjärkeä omaavia perus kansalaisia, jotka tiesivät ja tunsivat islamilaisen nk. ”kulttuurin” ja ”uskonnon” ja sen ”pyhät” kirjaimet, jotka ovat kirjoitetut verellä ja veren juoksulla, joka ei hyydy koskaan.
Lisäksi ns. ”käyttökokemukset” ruotsalaisesta pakolaispolitiikasta ja muslimien aikaansaamasta terrorista ja kaaoksesta kantautuneet tiedot, joista oli ja on apua vain selvä järkisille ihmiselle, jotka omaavat aikuisen elämänkokemuksen ja sadut sekä lorut ovat jätetyt lapsuuden kultaisiin muistoihin vailla halua olla ymmärtämättä reaalimaailman realiteetteja ja paasivikiviläistä inhorealismia sekä maailman kulun lainalaisuuksia, jotka historia on monet lukemattomat kerrat osoittaneet toteutuviksi kuin luonnonlain alaisuuksien mukaisena kiertokulkuna, joka tunnetaan sanontana: ”Historia toistaa itseään”. Sekä ne iältään tarpeeksi vanhat ja ehkäpä nuoretkin, jotka ymmärtävät sen, että maailmanhistorian aikana ei ole koskaan ollut mitään vielä niin suurta imperiumia, joka ei olisi romahtanut ja hajonnut jättäen jälkeen vain argeologien pensselöitäväksi ruukun paloja, arvoesineitä ja miekkoja olivatpa sen suuruuden päivät ja hallitsema maa-alue ja alistettujen kansakuntien määrä kuinka suuri tahansa niin, etteivät aikalaiset kuvitelleet sen koskaan häviävän maan päältä vaan sen olevan ikuinen voima ja suuruus, jota vastaan minkään valtakunnan ei ollut syytä miekkaansa nostaa siksi, että se merkitsisi sille varmaa tuhoa ja nöyryytystä, joka on jäävä maailman aikakirjoihin ikuisesti merkkinä tyhmyydestä ja suuren hulluudesta, jonka tuon valtion sotapäälliköt ja kuninkaat omasivat.
Valtamedia 2015: ”Maahamme tulee paljon naisia ja lapsia pakolaisina”.
Valtamedia 2018: ”Nuoret pakolaismiehet työllistyvät hyvin ja he ovat rikkaus, ja heidän naispuoliset omaisensa tulevat meille perässä, kaikki hyvin”.
Raksaäijä
7 years ago
Jo vain, jytkyä pukkaa!
Huomasiko muuten kukaan, kun eilisissä (13.1) MTV3:n Kymmenen Uutisissa haastateltiin Oululaista kunnan päättäjää ?
Rouva otti ja syyllisti vanhemmat siitä, kun eivät olleet varoitelleet tyttäriään !!!
Ei sillä, etteikö varovaisuus olisi hyvä asia, mutta…
Eikös asia ole ollut niin, että meille Suomalaisille on jankuttaen vakuuteltu näiden turvapaikkaturistien harmittomuutta?
No, tarviiko harmittomasta erikseen varoitella? Nähtävästi olisi pitänyt, ja vanhemmat olisivat saaneet heti rasistin leiman !!
Jos lapselle sanoo, että yksikään Ruotsista tullut pakolainen ei ole millään laillisella asialla, mitä siitä seuraa? Entä kun kertoo, että on täysin sairasta laittaa lasten kanssa kouluun keski-ikäisiä ukkoja? Entäpä kertoessasi p********n normalisoinnin olevan tavoitteena, kun samoja äijiä kuskataan päiväkoteihin?
Osa on terroristeja, osa mielisairaalan asukkeja, osa raiskaajia.. jotka on lahjottu laitoksista pihalle ja annettu kolme päivää etumatkaa. Ei kuitenkaan ihan kaikki (pakollinen huomautus).
Siihen kaikki muu sonta päälle. Ja joudut kertomaan muslimin valehtelevan lähes aina.
Luultavasti lapsi kysyy: ”Isi/äiti, miksi vihaat minua, tahdotko minulle käyvän huonosti?” Siiihen vastaat Sipilän tahtovan.
Jos se sama rouva lukee tämän, se kirkuu pää sinisenä vihapuheesta ja soittaa poliisille. Onneksi tyttö ei ole Suomessa, joten vihapuhepoliisi ei mahda mulle mitään.
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Eräs tyypillinen esimerkki Suomen johtavan valemedian Brysselin Pravdan propaganda-artikkelista, joka tukee EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaista matu-invaasiota Suomeen:
Taikka näitä ”pakolaisturvapaikanhakijasiirtolaistyyppejä” verrattiin jossain vaiheessa karjalan evakoihin.
Voi jumaleisson, kuinka nämä edes kehtaavat Näissä rinnastuksissa näkee, että kun on idiootti niin vaan on.Täysin ”kahjoja”.
Voi perkule, että tämäkin ketutti.
”Rokka-tyyppisille” aidoille miehille olisi oikeasti kysyntää , ei mitään ”lässynlässynläätä” puheissa,vaan jämäkkää miehistä, suoraselkäistä .
Tänäpäivänä on sellainen ”hipsuntipsun” meininki joillain ”miehillä”.Hame päälle joillekkin ukoille (nykyaikana,)tämän kuulin aikanasn väkeviltä miehiltä,joita kunnioitin.
Antero Kotiranta
7 years ago
Niin muistan sen ensimmäisen valheen minkä utaretohtori/plagioija Päivi Nerg sanoi sanoi A-Talk keskustelussa ”Kaikkien taustat tunnetaan”…. Kaikki nyökytteli YLE juontajia myöten että näin on…. Kansalaiset on sen jälkeen kirjoitelleet ja varoitelleet mitä tulee tapahtumaan… Mitä tekee valtiojohto… Poliisit alkaa kyttään netissä vihapuhetta eli totuutta ei saa sanoa.. 200 kenttäpoliisia siirrettiin kyttäämään nettikirjoittelua… Eli tämä on ollut täysin tietoista valtiovallan toimintaa millä poliisi on valjastettu tukkimaan ihmisten kommentit tulevista ongelmista.. Mikä on se syy miksi halutaan olla hiljaa…. osaltaan EU:n nuoleskelu (nuolet Merkelin tavaraa ja pyllistät kansalle)..toisaalta se on ollut tietoista rahojen siirtoa valtion budjetista Luonalle ..SPR….missä löytyy hyväveli juttuja politikoihin… Mitä nämä päättäjät sitten tekee kun pedorinki ja totuus heitetään päin naamaa… Sipilä on shokissa ja pöyristynyt…samalla kutsuu uhreja ei lapsiksi vaan nuoriksi aikuisiksi ( harkittu ensim. seksikokemus eli syyllistetään…lestapiireissähän tuo varmaan meneekin noin..).. Mykkänen pyörittelee päätään ja on järkyttynyt … (raiskaa ne suomalaisetkin…mulla on tilastoja….ei tämä yllättänyt mutta olisi pitänyt reagoida aiemmin)….. JUU JOS VAIKKA EROAISITTE SIPILÄ; MYKKÄNEN :ORPO…. Sekä POLIISIHALLITUS:..(pimittävät tietoa)
Ai oliko se ”vanhemmat” kun nämä maahantulijat tutustutti KOULUISSA ja päiväkodeissa olijoihin ? Taisi olla Tuija Brax kun allekirjoitti 2008 ”sopimuksen” Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivaltaan kuuluvien sotarikosten tutkimiseksi SUOMESSA; jotta Suomen ”yksittäistapauksia” ei tutkittaisi Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ? Tuodaanko näitä kansainvälisen tason sotarikollisia Suomeen ”maahantuloaallon” mukana; ettei kansalle tarvitsisi kertoa TOTUUTTA allekirjoitetusta ”sopimuksesta” pitää Suomen herrat pois aoikeudesta ?
Julkinen lakitietokanta Finnlex PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.
Myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonta-”sopimus” kuuluisi tämän raiskausaallon AIHEUTTAJANA tutkia julkisesti Valtakunnanoikeudessa. ( He 55/2007 … lain salatut esityöt ). Rikoslakia tulee muuttaa, ettei missään tapouksessa, kun laki / oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi Kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea kosevissa asioissa.
Näiden asioiden osalta Kansainvälinen rikostuomioistuin lahjottiin toimivallattomaksi TUOMALLA kansainvälisen tason sotarikosten tutkintaa / sotarikollisia Suomeen / ”oikeuteen”.
25 vuoden ajaksi salaiseksi julistettu ”sopimus” tulee avata kansallisen TURVALLISUUDEN takaamiseksi ja käsitellä kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA PL 118 §:n mukaisten asioiden osalta JULKISETI vielä ennen vaaleaja OIKEAN vaalituloksen takaamiseksi … voi äänestää tosiasiat tietäen !
Samalla tulee selvittää keiden taskuun ”lailla 444/2012” varastetut miljardit päätyivät; ettei vahingossa äänestä VARKAITA uudelleen ”eduskuntaan” ! ( Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus” )
toni lajos
7 years ago
Inhoa tuntien maamme päättäjät kertovat kilvan siitä iljettävästä tunteeesta näiden tekojen tiimoilta. Mitä tunteita itse tekijät aiheuttavat ko. henkilöissä, sitä eivät ole kertoneet. Valheiden lyhyet jäljet ovat tulleet tien päähän, totuuden kertomisen aika alkakoon.
Herra siunatkoon meitä
7 years ago
Jytkystä tulee mieleen vain ja ainoastaan yksi ”valtaisimmista takinkääntäjistä”, joka tuskin enää ”jytkyttelee politiikassa” jatkossa.
Jytkystä tulee mieleen sana ”paska”.Ja ”paskaahan” me saimme ”tuutin täydeltä” uskoessamme ”jytkyttelijän” ”muunnellut totuudet” ja hänen silmissä siinsi vain oma ”hillotolppa”, yääääk.
Niinkauan kuin olemme eeussa ja sama porukka ”hallitsee” Suomea virkamiesjohtoa ym. valtaapitävät……MIKÄÄN EI MUUTU.
Jos tätä ei jo tajua , täytyy olla todella ”pöljä” tai sitten on niitä paraikaa, jotka vie harhaan ”myyriä” vai mitä lienevätkään-ei edes kiinnosta..
Mutta ihan sama, jos te osa ihmisistä ette hahmoita/halua hahmottaa kokonaiskuvaa ja vaan taivastelette kaikkea vääryyttä ja sitähän riittää, enemmän kuin tarpeeksi, ja olette ”harhaanjohdettavissa” äänestämisen kautta…mikä muuttuu, kun olemme vielä eeuuusa, jossa on 80% päätäntävallasta??
Ja jos samat tyypit vielä jatkaisi= eeuufanittajat, kun/jos eeuu hajoaa.No eihän sellainen ole uskottavaa.Mikä muuttuu ei mikään!!!
Osa ihmisistä on niin harhaanjohdettavissa ja naiveja ja eivät usko, että ”maailma onkin ihan helvetin raadollinen paikka, itseasiassa ollut pitkään pahuuden voimilla”.
Tässä kaikessa on kysymys hyvän ja pahan ”taistelusta” ,arvoineen kaikkinensa.
Mitä sinä haluat/ toivot?
Itse toivon järkeä, oikeudenmukaisuutta, ryhtiä, talonpoikaisjärkeä, vähemmän itsekkyyttä ja takaisin perusarvot joka sektorille ja tietty ”hyvyyden/rakkauden voimien johdatusta” … ja myöskin VIISAUDEN,nythän sitä ei ole missää julkispuolella, on vain ”pöljyyttä”, joka heijastuu kaikkialle.
God bless us.
Minä Vain
7 years ago
Some osoitti voimansa ja niinpä luvassa on erittäin suorasukaisia sensuurilakeja ja -mekanismeja, joilla kansalaisten suut somessa tukitaan. Jopa sanavapauden luvatussa maassa eli USA: teknojätit ovat sitoutuneet sanavapauden mahdollisimman tehokkaaseen rajoittamiseen. On paljastavaa, että ’privat’ teknofirmat toimivat avoimen poliittisesti. Tämä antaa selkeän vihjeen siitä, keiden käsissä nykyään poliittinen valta suurelta osin on. Euroopassa myös julkinen valta on kaapattu sensuurin edistäjäksi. Vuosi 2019 on tässä suhteessa ratkaiseva ja soisi ihmisten äänestäessään olevan tietoinen seurauksista.
Ihmettelyä
7 years ago
On se jännä juttu miten Suomesta tuli suurinpiirtein yhdessä yössä turvaton maa nuorille tytöille vaikka poliisijohto, hallitus ja valtamedia kilvan vakuuttivat Suomen olevan turvallinen ja maailman paras maa asua. Miten se näin yllättäen tapahtui ja miten nämä kyseiset tahot voivat olla näin pihalla todellisuudesta mitä kotimaassa ja naapuri maissa tapahtuu?
Toinen juttu ihmetyttää miten valtamedia ja pääministeri hehkuttaa ulkomaalaisten pientä osuutta alaikäisten seksuaalirikollisudessa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta seksuaalirikollisuutta on monta lajia. On hyväksikäyttöä, raiskausta ja törkeää raiskausta. Hyväksikäytössä ymmärtääkseni uhri on jollain tapaa itsekkin halukas, mutta raiskauksissa yhdyntä on enemmän tai vähemmän väkivaltainen ja vastoin uhrin halua. Jos ajatellaan toipumista niin hyväksikäytöstä voi varmaan toipuakin, mutta raiskauksista huonommin ja tuo todennäköisesti kustannuksia yhteiskunnallekkin. Nyt näin ensimmäisen kerran iltasanomissa tilaston 10-17 vuotiaiden lasten raiskauksista ja siinä pisti silmään niiden lukumäärien raju kasvu noin 50%:lla vuosina 2017 ja 2018. Lukumäärät lähtivät kasvuun jo 2016. Jotenkin tuo ajankohta ei tunnu sattumalta enkä suomalaisena miehenä halua uskoa, että tuo kasvu olisi tapahtunut kantasuomalaisten toimesta. Paljonko veikkaatte kantasuomalaisten osuudeksi näistä alaikäisten raiskauksista? Itse veikkaisin alle puolta.
”Sun on kunnias kunniamme,
sinun voimasi voimamme on.
Sinun kanssasi onnemme jaamme
ja iskut kohtalon”
Tshang
7 years ago
Perussuomalaisia voisi kuitenkin hyvällä syyllä kutsua persujuutalaisiksi. Tulisi miettiä, kannattaako viritellä jytkyjä, vaikka olisi kuinka iso jytky. Entiset jytkyt ovat olleet pelkkää ilmaa.
Herra siunatkoon meitä
7 years ago
Muistan, olikohan se nyt 2015 tämän ”siirtolaisinvaasion ” jälkeen.Kokkolassa pidettiin jokin asian tiimoilta ”keskusteluilta”,siellä oli mm. Jutta Urpilainen, Nasima Razymar jne. sitten oli joku ”kirjailija” Aila Meriläinen, joka kertoi, että ”SUOMALAISTEN GEENIPERIMÄÄ PITÄÄ PARANTAA tuomalla porukkaa muualta” …tähän tyyliin, en muista ihan tarkkoja sanamuotoja.
Voi jumaleisson, sanomme me suomensukuiset emme tarvitse tuommoisen tyypin asian tiimoilta kertovan meille mitään. Onkohan Aila suomensukuinen vai ”toista kansaa”?
Tuo oli niin törkeää , ”tuontyyppisille” kommentoinneille voin todeta, että ”mitä päässä liikkuu, silmätkö vain?Niin :PÖLJÄÄ JA LOUKKAAVAA”!!
Valkoinen rotu, jossa on diversiteettiä:on vihreitä silmiä, sinisiä silmiä, ruskeita silmiä…on blondia,brunettea, tummaa,ristiveristä.
Tämä rotu ”on uhan alla”. Kun Eurooppaan on ”päästetty porukkaa” ja muualta tulleet ”syntyvyydellään ja heille maksetulla työllään meidän rahoista” ”, tämän myötä Eurooppa ja Suomi TUHOUTUU!!!
Älykäs,kaunis, rauhanomainen alkuperäinen Eurooppa aitoine eurooppalaisineen kulttuureineen /keksintöineen, kaikkine ihanuuksineen.Tätä pitää vaalia/säilyttää!!!
Jotkut näemmä eivät osaa ”tuoda kuin pelkkää tuhoa maailmaan”.
Demari-kirjailija Anneli Meriläinen on ottanut matu-propagandaansa yleisesti pahamaineisena pidetyn EUGENIIKAN (kuten näköjään Suomen valtionvelkaa Bilderberg-Kataisen kanssa paisuttamassa ollut Bilderberg-Urpilainenkin, paljastaen tässäkin tyhmyytensä ja maanpetoksellisuuteen verrattavan suomalaisvihamielisyytensä):
Tarkennetakkoon edelliseen kommentointiini viitaten , että kirjailija on Anneli eikä Aila.
Tänks tiedosta.
Ahaa, ja vielä demari, olisihan se pitänyt arvata , kun lienee ollut demareiden tilaisuuskin.”Jumalaako” tuo ”leikkii”, kun puhui eugeniikasta, aika kovat luulot on, huh, huh???!
OLEN KYLLÄSTYNYT KUULEMAAN, MILLOIN MEITÄ SUOMENSUKUISIA SYYLLISTETTÄN MILLOIN MISTÄKIN,edes historiaamme emme saa opetella.Perkule sentään.Tämä maa on alunperin suomensukuisten ja piste!!!!
Kvenland, Suomi muinainen kuningaskunta jne…
…mutta me olemme saaneet olla pitkään ”altavastaajia”-mennään satojen vuosien päähän.
Kaikki lähtee historiasta-koettakaa aidot isänmalliset suomensukuiset tämä tajuta.SUOMI rautakaudella- vahva, väkevä Suomenniemi.
Demareista tulee mieleen vääjäämättä, että ”käsi on syvällä veronmaksajien taskussa”.
No, tänä päivänä lienee kaikki eduskuntapuolueet samoilla linjoilla.
Ihmettelen, että kun tämä Suomi niminen valtio vai onko tämä osakeyhtiö nykyään ( jossain ollut juttua) ei ikäänkuin toimi, senhän me olemme huomanneet ja palvelut on ajettu meiltä kantasuomalaisilta alas, mutta nämä meidän maksamilla korkeilla veroilla päättävä porukka jakaa maksamiamme korkeita veroja ”muualta tulleille” ”parasta pöytään- tyyliin”…..
….mitä järkeä tässä enää on kaikkinensa, miksi me maksamme veroja, koska mikään ei muutu?
Suomen valtiota ei käytännössä enää ole olemassa, mutta on porukat jotka ”milloin mihinkin vedoten vie rahojamme veronmaksun muodossa” ja me saamme ”palkaksi” rajoittavaa elämää asetuksineen, pilkuntarkkoine sääntelyineen ym. ”sittiä”.!!!
… ja turvattomuutta , pelkoa, raiskauksiakin ”muukalaisilta”, ryöstöjä, murhia ym…
eli kun luimme aikoinaan kaukana kolmansissa maissa tapahtuneita ”kauheita asioita ”ja olimme järkyttyneitä…nyt ne samat asiat on täällä.
Ja ketkä päästi sisään ???
Olihan karmeeta katseltavaa eilisessä a-studiossa miten häikäilemätöntä lestadiolainen kepupolitiikka Sipilän ajamana on. Ei pienintäkään vihjettä siihen suuntaan, että hän olisi tehnyt jotain väärin. Sen sijaan luetteli monia muka hyviä asioita mitä hallitus on tehnyt ja kuitenkin fakta on se, että hänen hallituskautenaan Suomi on ajautunut ennennäkemättömään henkiseen rappiotilaan. Edelleen hänellä on samat lääkkeet jatkoon. Muutama pikku viilaus lakeihin ja sitten päästäänkin taas hämmentämään SOTEa ja ilmastopäästöjä. Luulenpa, että jos peräreikääni tunkeuduttaisiin väkivaltaisesti niin Suomen oikeuslaitoksesta ei sellaista tuomiota raiskaajalle löytyisi joka lohduttaisi minua ja kokisin jotenkin saaneeni hyvitystä. Sipilä ei pysty ajattelemaan uhrien kärsimyksiä eikä oman kansan etuja.
Jotenkin tuntuisi oikealta, että tällä hetkellä ääneen pitäisi päästää joku raiskattu tai raiskattujen vanhemmat kertomaan miltä tällainen tragedia oikeasti tuntuu ja mitä se oikeasti tarkoittaa, mutta ei. Mieluummin haastatellaan jälkiviisaita poliiseja ja jos jonkinlaisia asiantuntijoita ja muslimeita, jotka varmaan kertovat uskottavia totuuksia kuinka he ovat niin kovasti järkyttyneitä ja näin uhrien kärsimykset unohtuvat. Eikä kertaakaan kysytä, että mitä teit tai aiot tehdä näiden tekojen estämiseksi. Moskeijoiden imaamien luulisi kantavan jotain vastuuta opetuslapsistaan, mutta hekin ovat saaneet medialta täydellisen ja kyseenalaistamattoman ”syytesuojan”.
Sipilä väitti myös, että lait ja kansainväliset sopimukset estävät vakavamman puuttumiseen näihin rikoksiin. Tämähän on selvä valintakysymys. Ajetaanko ulkomaiden etuja vai oman kansan etuja. Esim. Unkarissa, Tsekeissä, Slovakiassa ja Puolassa on valtion johto valinnut oman kansan edut ennen ulkomaiden etuja ja kumma kyllä siellä ei uutisoida muslimien tekemistä lapsien joukkoraiskauksista.
Toisille mitalit, toiset unohdetaan
7 years ago
Tossavainen vaikka on lehtimies, onko koskaan kuullut suomalaisen raiskaamaan teinistä, .? Raasepori vaikuttaisi nettipedifiilin houkuttelu osta, koska uhreja on 30, samat henkilöt kahdessa eri jutusda asianosaisia. Syyttäjä ei nostanut näistä 60 jutusta syytettä. 30 henkilö kertaa kaksi on kuusikymmentä ilmoitusta.
Toisille mitalit, toiset unohdetaan
7 years ago
Eikö tuota Tossavaiset hävetä? Kannattajansa ovat jo ampumassa mamuja hänen fb-sivuillaan ja Raaseporin tapauksessa ei ole mamuista kyse. EntunEn kansanedustaja, toimittaja yllyttää itseään höhlempiä, varmaan itse tietää jutun ja nyt tyytyväisenä kehuu itseään, taas onnistuin.
EU:n ilmastopolitiikka on muuttanut Euroopan energiajärjestelmää perusteellisesti. Tuloksena ovat korkeammat kustannukset ja kasvava uhka teollisuuden kilpailukyvylle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 14.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Vaikka maailma on tuuditettu uskomaan, että nykypäivän ilmastohypoteesi (jonka mukaan hiilidioksidipäästöillä on erittäin vaarallisia vaikutuksia maailman valtioille lähitulevaisuudessa) on totta, ovat muun muassa kaksi emeritusprofessoria hylänneet sen suoralta kädeltä. Heidän argumenttinsa olivat todennäköisesti suurin syy siihen, miksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) muutti suuntaansa vuonna 2025. Heidän johtopäätöksensä voitaisiin tiivistää muutamaan lyhyeen mutta täysin murskaavaan lauseeseen, jotka vahvistettiin selvityksellä niitä tukevasta tutkimuksesta.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU:ta käsittelevän sarjan viides osa. Lue edellinen osa.
Tämä vapautti ilmastopolitiikan ahdistavan otteen Yhdysvaltain energiantuotannosta ja -kulutuksesta, teollisesta kehityksestä ja sen kansainvälisen mahdin perustasta. Tutkijat tekivät kaksi johtopäätöstä YK:n ilmastohypoteesista, jonka EU myöhemmin omaksui: "Se ei ota huomioon ristiriitaista tiedettä. Se ei perustu tieteeseen, vaan epätieteelliseen näyttöön. Siten ei ole olemassa tieteellistä perustaa... havainnolle, että kasvihuonekaasut ('GHG') vaarantaisivat kansanterveyden ja hyvinvoinnin. Lisäksi se vaarantaa itse kansanterveyden ja hyvinvoinnin". 1
Vaikutukset energiapolitiikkaan
Emme käsittele tässä sitä, miksi ilmastohypoteesin väittäminen ja täytäntöönpano on ollut maailman globalisteille ja establismentille niin tärkeää, vaan tarkastelemme ainoastaan sen vakavimman vaikutuksen seurauksia. Seuraavaa syy-seurausketjua voidaan pitää merkittävimpänä: Nykypäivän ilmastopolitiikka → energiapolitiikka → haitallinen kehitys teollisuudessa ja muilla sektoreilla erilaisten seurausten, kuten makrotaloudellisten, kautta → heikentynyt kansainvälinen kilpailukyky ja väestön elintason lasku. Tämä on suoraa seurausta siitä, että EU on joko mukautunut globaaleihin päätöksiin tai toteuttanut omia radikaaleja ilmastohankkeitaan. Harva epäilee, etteikö energiapolitiikka olisi ilmastopolitiikan tärkein seuraus. Lännen koeteltu ja hyvin kalibroitu järjestelmä runsaan ja edullisen energian tarjoamiseksi väestölle – samalla kun se loi pohjan teolliselle toiminnalle ja uudistumiselle – kehitettiin pitkän ajan kuluessa.
Mainos:
Yhtäkkiä poliittisesti suosittu ilmastotutkimus ja poliittisen globalismin ideologian lumoissa olevat kansainväliset instituutiot muuttivat täysin tämän järjestelmän toimintaedellytykset. Energia on ensisijaisesti saatu ja saadaan edelleen hiilivedyistä, joita pidetään nyt soveltumattomina, koska niiden polttaminen tuottaa suuria määriä hiilidioksidia. Tämän kaasun lisääntyvän pitoisuuden ilmakehässä väitetään aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, jolla on useita vakavia seurauksia maailmalle. Hiiltä, öljyä ja kaasua pidetään siten niin vaarallisina, että ne tulisi korvata paremmilla energianlähteillä, joita ei ole kovin monia. Hiilen ja öljyn eliminoimisen lisäksi monet hallitukset ovat leimanneet myös ydinenergian vaaralliseksi, tässä tapauksessa onnettomuusriskin vuoksi, joka voisi vapauttaa suuria määriä radioaktiivisuutta.
Euroopan tärkein teollisuusmaa Saksa romutti menestyksekkään ja merkittävän ydinenergiaohjelmansa hallitsevien poliitikkojen (ensisijaisesti Merkelin) vaikutuksesta, vaikka sen rakentaminen oli vienyt vuosikymmeniä ja maksanut valtavia summia. Tämä tehtiin ilman riittävää arviota seurauksista. Kun taas öljyn ja kaasun talteenotto tapahtui pääasiassa Pohjanmerellä, missä Britannia lopetti tuotantonsa, hiiltä löytyy monista osista Eurooppaa, mutta nuo esiintymät jäävät nyt hyödyntämättä. Valtavia summia on investoitu puhtaina pidettyihin energianlähteisiin, kuten tuuleen ja aurinkoon. Hiilidioksidipäästöille on otettu käyttöön hinnoittelujärjestelmä, joka asettaa merkittäviä kustannuksia näille päästöille. Hiilivetyenergiaan perustuvien järjestelmien laajentaminen saattaa vaatia ulkoisia hyväksyntöjä ja vaatii varmasti rahoitusta, joka kohtaa erityisiä rajoituksia.
Tuuli- ja aurinkovoiman osuus maiden energiansaannista on edelleen pieni, ja ottaen huomioon korkeat kustannukset ja luonnostaan vaihtelevat tuulet, tuulivoima tuskin selviää muuna kuin erittäin marginaalisena kaupallisena energianlähteenä, jos ja kun valtion sääntely ja tuet eivät enää tue teknologiaa. Aurinkoenergia ja vesivoima ovat tällöin kiinnostavia "puhtaita" energianlähteitä, mutta nykyään niillä ei ole merkittävää roolia lukuun ottamatta yksittäisiä maita, joissa on erityisolosuhteet.
Energiamurros ilman korvaajaa
Se, mitä Euroopan energiamurros on tähän mennessä osoittanut, on, että vastuussa olevat poliitikot, jotka työskentelevät yhdessä Euroopan komission kanssa, ovat olleet täysin vastuuttomia ottaessaan käyttöön sääntöjä, jotka monissa maissa eliminoivat edellisen energiajärjestelmän perustan ennen kuin uusi, kilpailukykyinen järjestelmä oli valmiina. Jälkimmäisellä olisi tietysti pitänyt olla osoitettu kyky kantaa taakka riittävän energian tuottamisesta hyväksyttävään hintaan. Nuo hinnat voivat olla korkeampia kuin ennen, mutta ne eivät saa, etenkään teollisuuden osalta, poiketa liikaa kansainvälisten kilpailijoiden kohtaamista kustannuksista. Yrityksen johtoryhmä, joka tekisi vastaavan vastuuttoman päätöksen omalla alallaan, olisi erotettu nopeasti.
EU:n päätöksentekojärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan vallan keskipistettä kansan tyytymättömyydeltä ja jossa on vaikea tunnistaa selkeästi fiaskosta henkilökohtaisesti vastuussa olevia, jatkaa haitallisen ilmastopolitiikan ja siten haitallisen energiapolitiikan harjoittamista. Aivan kuten Euroopan aseistariisunnan aikana kylmän sodan päätyttyä, hallitsevalla luokalla ja EU:lla on ollut syvästi virheellinen näkemys ympäröivästä maailmasta, ja ne ovat tehneet harhaanjohtavia ja vastuuttomia päätöksiä.
Yhdysvallat jättää Pariisin sopimuksen
Yhdysvaltain vetäytyminen Pariisin sopimuksesta seurauksineen energiantuotantoon ja muihin alueisiin merkitsi alkua kehitykselle, joka todennäköisesti rajoittaa jyrkästi sopimuksen ulottuvuutta. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne viittaa tähän suuntaan. Unionin kahden johtavan maan, Saksan ja Ranskan, hallitukset ovat harvoin pärjänneet huonommin mielipidemittauksissa. Nyt on käymässä ilmi, että jopa YK:n johtava komitea nykyisessä ilmastosiirtymässä myöntää, että aiemmat ennusteet nousevien hiilidioksiditasojen vaikutuksista olivat liioiteltuja. Euroopan väestön ja sen poliitikkojen pelotteluun käytetyt tuomiopäivän profetiat ovat olleet vääriä. Yhdysvaltain sisäministeri Doug Burgum sanoi äskettäin, että maailman siirtyminen uusiin energianlähteisiin on aina ollut:
— fantaasia ja rajatapauksellinen valhe2.
Hän rajoittui kuvailemaan tätä siirtymää ajavia ihmisiä:
— tiettyinä elementteinä.
Ottaen huomioon, että Euroopan siirtyminen uusiin energianlähteisiin on ollut lähes uskonnollista luonnetta olevaa politiikkaa, johtopäätös on murskaava. Euroopan päätökset ovat siten perustuneet parhaimmillaankin fantasiaan. Muussa tapauksessa kenties poliittinen kohteliaisuus esti häntä kutsumasta sitä suoraksi valheeksi, vain "rajatapaukselliseksi valheeksi". Joten tätä EU ja Euroopan poliittinen establismentti ovat käyttäneet miljardeja vuosittain saadakseen äänestäjänsä uskomaan, antaen sen läpäistä suuren osan maidensa toiminnoista ja kaiken koulutuksen kaikilla tasoilla. He ovat indoktrinoineet koko väestönsä fantasialla tai jollakin valhetta hipovalla.
Istanbulin ensimmäinen Bosporinsilta, joka avattiin vuonna 1973 ja nimettiin myöhemmin 15. heinäkuuta marttyyrien sillaksi, yhdistää Euroopan ja Aasian.
Ukrainasta ja Kaukasuksesta Länsi-Aasiaan, Keski-Aasiaan, Afrikkaan ja laajemmalle Indo-Tyynenmeren alueelle, suuria osia maailmasta leimaavat sota, poliittinen konfrontaatio ja kasvava militarisointi. Nämä konfliktit selitetään yleensä erillisinä: Ukraina Venäjän vastakkainasettelun kautta, Länsi-Aasia alueellisten kilpailujen kautta, Afganistan terrorismin kautta, Afrikan konfliktit sisäisen poliittisen epävakauden ja luonnonvarakilpailun kautta sekä Itä-Aasian jännitteet Kiinan nousun kautta.
Yhdysvaltain suurstrategian näkökulmasta nämä konfliktit alkavat kuitenkin noudattaa toisenlaista geopoliittista logiikkaa. Lähtökohta tämän logiikan ymmärtämiselle ei ole kunkin yksittäisen sodan tai intervention virallinen selitys, vaan Yhdysvaltain perustavanlaatuinen ja pitkäaikainen kansallinen etu estää Euroopan ja Aasian integroituminen.
Tämä Yhdysvaltain etu ilmaistiin poikkeuksellisen selvästi Yhdysvaltain toisessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa vuonna 1988. Kylmän sodan viimeisinä vuosina kirjoitettu asiakirja tunnisti asian, jota se kutsui yhdeksi Yhdysvaltojen "perustavanlaatuisimmista kansallisista turvallisuusintresseistä". Tarkemmin sanottuna kansallisen turvallisuusstrategian ensimmäisellä sivulla todetaan:
"Strategiamme ensimmäinen historiallinen ulottuvuus on suhteellisen yksinkertainen, selkeä ja erittäin järkevä. Kyseessä on vakaumus siitä, että Yhdysvaltojen perustavanlaatuisimmat kansalliset turvallisuusintressit vaarantuisivat, jos vihamielinen valtio tai valtioiden ryhmä hallitsisi Euraasian mannerta – maapallon aluetta, jota usein kutsutaan maailman sydänmaaksi. Kävimme kaksi maailmansotaa estääksemme tämän tapahtumisen. Ja vuodesta 1945 lähtien olemme pyrkineet estämään Neuvostoliittoa hyödyntämästä geostrategista etuaan hallitakseen naapureitaan Länsi-Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä, ja siten muuttamasta perustavanlaatuisesti globaalia voimatasapainoa meidän vahingoksemme".
Mainos:
Tämä kohta ansaitsee huolellista huomiota, koska se kuvaa jotakin paljon laajempaa kuin kylmä sota, ja sillä on suuri merkitys nykyisille sodille ja konflikteille Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.
Viittaus "maailman sydänmaahan" (world's heartland) perustuu brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin geopoliittiseen ajatteluun. Hän määritteli vuoden 1900 tienoilla Euraasian globaalin maamahdin keskukseksi ja väitti, että sen kasvava integroituminen rautateiden kautta voisi heikentää suurten merivaltojen etuja. Brittiläistä imperiumia palvellessaan hänen keskeinen huolensa oli yhtenäinen Euraasian manner, jossa Britannia suurena merivaltana menettäisi vaikutusvaltansa.
Kiina-Eurooppa-tavarajunat odottavat jälleenlaivausta Suifenhen asemalla Kiinan Heilongjiangin maakunnassa 13. heinäkuuta 2026. Kuva: Qu Yiwei/Xinhua
Nykyään Euroopassa ja Aasiassa asuu yhdessä noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, ja sinne on keskittynyt valtava määrä teollista kapasiteettia, teknologiaa, energiaa, raaka-aineita ja sotilaallista voimaa. Jos Euroopan ja Aasian suurimmat taloudelliset ja poliittiset keskukset integroituisivat vähitellen yhtenäiseksi euraasialaiseksi järjestelmäksi, maailmantalouden painopiste siirtyisi yhä enemmän kohti Euraasiaa.
Ajan myötä tällainen kehitys voi muuttaa perustavanlaatuisesti Yhdysvaltojen asemaa. Yhdysvallat pysyisi merkittävänä maana, mutta se voisi menettää poikkeuksellisen hallitsevan asemansa kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä. Sen kyky vaikuttaa poliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen koko Euraasiassa heikkenisi, ja sen globaalin sotilasvoiman taloudellinen perusta voisi lopulta rapautua.
Tärkeä näkökohta vuoden 1988 strategiassa on se, että siinä esitetään tämä kansallinen etu nimenomaan kylmää sotaa edeltävänä. Asiakirjassa viitataan Amerikan osallistumiseen kahteen maailmansotaan osana samaa historiallista tavoitetta estää Euraasian hallinta. Geopoliittinen periaate esitetään siten laajempana kuin vastakkainasetteluna Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto edusti yhtä erityistä haastetta paljon pidemmässä geopoliittisessa kysymyksessä, joka on merkityksellinen kylmää sotaa edeltäneen ja sen jälkeisen historian ymmärtämiseksi.
Myös asiakirjan ajoitus on merkittävä. Se kirjoitettiin kylmän sodan viimeisinä vuosina, jolloin amerikkalaiset päättäjät pohtivat yhä enemmän, miltä kansainvälinen järjestys voisi näyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton katoaminen poistaisi tärkeimmän kylmän sodan vastustajan, mutta se ei poistaisi taustalla olevaa geopoliittista kysymystä vallan jakautumisesta Euraasiassa.
Kylmän sodan jälkeen se on edelleen ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa. Diplomaattisemmin ilmaistuna Yhdysvaltain kansallista strategiaa kuvataan usein alueellisten hegemonien syntymisen estämiseksi Euraasiassa, mikä heijastuu useissa viimeaikaisissa Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) raporteissa (12. joulukuuta 2024 ja 8. joulukuuta 2025).
Virallisten raporttien ja kirjallisuuden ytimen tiivistämiseksi todettakoon, että Yhdysvaltain kansallisessa strategiassa on nykyään kyse pohjimmiltaan Euroopan ja Aasian integroitumisen estämisestä, sillä Euroopan ja Aasian taloudet ovat nousussa ja muodostavat suuren haasteen Yhdysvaltain teollisuudelle ja teknologialle.
Euraasian integraatio tarkoittaa infrastruktuuria ja yhteyksiä. Infrastruktuuri käsittää laajat tieverkostot, rautatiet, merisatamat, lentokentät, energiaputket ja sähköverkot halki Euroopan ja Aasian mantereiden. Yhteydet ulottuvat fyysisen infrastruktuurin ulkopuolelle viestintäjärjestelmiin, rahoituspalveluihin, koulutukseen, terveyspalveluihin, teknologiseen yhteistyöhön, IT-järjestelmiin, vihreään siirtymään ja yhä enemmän tekoälyjärjestelmiin. Yhdessä nämä infrastruktuurin ja yhteyksien muodot voivat vähitellen sitoa Euroopan ja Aasian taloudet integroidummaksi euraasialaiseksi talousalueeksi.
Yksi tapa monien joukossa, jolla Yhdysvallat voi estää tällaista integraatiota, on hallittu destabilointi, erityisesti strategisesti tärkeillä raja-alueilla ja perifeerisillä alueilla, joilla keskushallintojen valta on rajallinen. Terrorismin vastaiset operaatiot tällaisilla alueilla voivat myös luoda pitkäaikaisia riippuvuussuhteita Yhdysvaltain sotilaalliseen, turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyöhön. Tällaiset turvallisuusriippuvuudet antavat Yhdysvalloille vaikutusvaltaa alueellisiin päättäjiin ja turvallisuusrakenteisiin.
Tästä näkökulmasta sodat ja konfliktit Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Palestiinassa ja Ukrainassa voidaan ymmärtää palvelevan Yhdysvaltain etuja monin tavoin. Ennen kaikkea konfliktit estävät Euraasian integraatiota. Ne häiritsevät infrastruktuuria, kauppaa, investointeja, energiaverkostoja ja kuljetuskäytäviä samalla kun ne jakavat valtioita, jotka voisivat muutoin kehittää läheisempiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sotaa Afganistanissa voidaan tulkita hyvin eri tavalla kuin sen virallisesti ilmoitettujen tavoitteiden – terrorismin kitkemisen ja vakaan valtion rakentamisen – kautta. Sen sijaan se voidaan nähdä strategiana estää sellaisen vahvan keskushallinnon syntyminen, joka kykenisi hallitsemaan tehokkaasti koko maata, erityisesti raja-alueiden maakuntia. Jatkuvasti heikko ja hajanainen Afganistan tekee maasta vähemmän kykenevän toimimaan vakaana käytävänä, joka yhdistää ympäröivät alueet. Tämä on geopoliittisesti merkittävää, koska Afganistan sijaitsee strategisesti tärkeässä risteyksessä Aasian sydämessä, yhdistäen tai rajautuen Keski-Aasiaan, Kiinaan, Pakistaniin ja Iraniin, ja mahdollisesti yhdistäen Keski-, Itä- ja Etelä-Aasian laajemmat taloudet.
Samoin Irania voidaan tarkastella ei pelkästään erillistapauksena, vaan osana laajempaa geopoliittista kamppailua Euraasian tulevasta järjestäytymisestä. Iranilla on ratkaiseva maantieteellinen asema Persianlahden, Keski-Aasian, Kaukasuksen, Etelä-Aasian ja Lähi-idän välissä, mikä tekee siitä tärkeän Euraasian ylittäville kuljetus-, kauppa- ja energiaverkostoille. Viimeaikaiset Yhdysvaltain hyökkäykset Iraniin ovat kohdistuneet suoraan tällaiseen infrastruktuuriin.
Tämä näkökulma on relevantti myös siksi, että Persianlahden maat ja muut alueelliset vallat pyrkivät monipuolistamaan kansainvälisiä suhteitaan Yhdysvaltojen ohella ja syventämään taloudellisia yhteyksiään Kiinaan ja laajempaan euraasialaiseen talouteen Vyö ja tie -aloitteen, BRICSin ja muiden nousevien euraasialaisten rakenteiden kautta. Yhdysvaltain sodissa alueella ei ole kyse vain yksittäisten maiden hallinnasta, vaan myös laajemmasta taloudellisten ja poliittisten suhteiden mallista, joka yhdistää Euraasian eri osia.
Turkki on tässä yhteydessä erityisen tärkeä. Se on yksi keskeisistä maista, jotka yhdistävät fyysisesti Euroopan ja Aasian, ja se voisi hyötyä valtavasti Euraasian rauhanomaisesta taloudellisesta integraatiosta. Sen maantieteellinen asema antaa sille potentiaalia tulla merkittäväksi kuljetuksen, energian, kaupan, teollisuuden ja viestinnän solmukohdaksi kahden mantereen välillä. Mutta sama maantiede, joka luo nämä mahdollisuudet, luo myös geopoliittisia haasteita. Kun Yhdysvaltain kansallinen perusturvallisuusstrategia nähdään Euraasian integraation estämisenä, Turkin kaltaisista Eurooppaa ja Aasiaa yhdistävistä maista tulee poikkeuksellisen strategisesti tärkeitä.
Bosporinsalmi ja Fatih Sultan Mehmetin silta Istanbulissa kuvattuna 11. kesäkuuta 2026. Salmi yhdistää Mustanmeren Marmaranmereen, ja silta yhdistää Euroopan ja Aasian. Kuva: Liu Lei/Xinhua
Tästä näkökulmasta Turkin ja Israelin väliset kasvavat jännitteet palvelevat Yhdysvaltain suurstrategian laajempaa logiikkaa niiden välittömistä syistä riippumatta. Palestiinan sota syventää poliittista jakoa koko Länsi-Aasiassa, ja Syyriasta on tullut yhä tärkeämpi Turkin ja Israelin kilpailevien etujen areena. Alueen kahden vahvimman sotilasvallan välinen konfrontaatio pirstoi entisestään juuri sitä maantieteellistä tilaa, jonka kautta Eurooppa, Aasia ja Afrikka voivat kytkeytyä tiiviimmin toisiinsa.
Turkille Euraasian integraatio edustaa valtavaa taloudellista ja strategista mahdollisuutta. Tämän potentiaalin toteuttaminen vaatii kuitenkin selkeää ymmärrystä niistä laajemmista geopoliittisista voimista, jotka voivat edistää tai estää Euraasian integraatiota. Tällainen tieto ja tietoisuus ovat ratkaisevan tärkeitä järkevälle päätöksenteolle, ei vain Turkin pitkän aikavälin kansallisten etujen suojelemiseksi, vaan koko alueen kannalta.
Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvaltain suurstrategian ja sen eri toteuttamistapojen ymmärtäminen halki Euraasian mantereen on perustavanlaatuista sellaisten politiikkojen kehittämiselle, jotka vähentävät konflikteja ja vahvistavat alueellista yhteistyötä. Parempi tietoisuus näistä geopoliittisista rakenteista voi auttaa Euraasian maita ajamaan omia pitkän aikavälin etujaan ja luomaan edellytykset rauhanomaiselle integraatiolle, taloudelliselle kehitykselle ja suuremmalle alueelliselle vakaudelle.
Teollisuudesta ja liikenteestä maatalouteen, rakentamiseen ja tutkimukseen: EU:n ilmastopolitiikalla on ollut kauaskantoisia vaikutuksia yhteiskuntaan ja talouteen, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 7.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Tämän päivän ilmastopolitiikka Euroopassa vaatii merkittäviä päätöksiä EU-tasolla ja jäsenvaltioiden toimien koordinointia. Perusteena on se, etteivät yksittäiset maat pysty ratkaisemaan nykyisiä maailmanlaajuisia ilmastongelmia omin päin; yhteistyö ja koordinointi ovat välttämättömiä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle keskitetyt päätökset ovat perusteltuja ja hyväksyttäviä, ja kuinka paljon itsenäisyyttä jäsenvaltiolla tulisi olla. Se johtaa usein vaatimuksiin vallan siirtämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta EU:lle.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-sarjan 4. osa. Lue edellinen osa.
Keskitetty päätöksenteko tuottaa toimenpiteitä, jotka vaativat huomattavia investointeja ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Se myös kasvattaa EU:n toimielimiä, joilla on omat resurssinsa sekä valmiudet antaa sääntöjä ja valvoa niiden täytäntöönpanoa, jotta ne voivat harjoittaa tarkoitettua valvontaa ja asettaa tavoitteita. Jäsenvaltioiden käytettävissä olevan asiantuntemuksen ohella näillä toimielimillä on omat tutkija- ja asiantuntijaverkostonsa.
Ilmastopolitiikka ulottuu läpi yhteiskunnan; se ei rajoitu vain perinteiseen raskaaseen ja kevyeen teollisuuteen. Se vaikuttaa liikenteeseen, maatalouteen, laajasti ymmärrettyyn rahoitusalaan, tutkimukseen ja julkisen sektorin tärkeisiin osiin, mukaan lukien oikeusjärjestelmään. Monet seuraukset johtuvat nimenomaan siitä, että ilmastopolitiikalla, joka perustuu oletettuun CO2-vaaraan, on niin kauaskantoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
Mainos:
Ilmastopolitiikan perusteita käsitellään osittain seuraavassa artikkelissa (osa 5A) esitettävän aineiston kautta, jossa tarkastellaan ilmastopolitiikan tuhoisaa vaikutusta energiapolitiikkaan. Siinä selvitetään, miksi Euroopan nykyistä ilmastopolitiikkaa tulisi pitää tarpeettomana, harhaanjohtavana ja erittäin vaarallisena alueen hyvinvoinnille ja kehitykselle. Nykypäivän ilmastoteoria on edelleen suurelta osin todistamaton hypoteesi. Tässä toistan vain sen, mitä kaksi johtavaa tutkijaa, Lindzen ja Happer, jotka ovat nykyisen ilmastopolitiikan merkittävimpiä akateemisia vastustajia (1), sanovat sen seurauksista: "...ne ovat politiikkaa, joka tuhoaa länsimaiset taloudet, köyhdyttää työtätekevän keskiluokan, tuomitsee miljardit maailman köyhimmistä jatkuvaan köyhyyteen ja lisääntyvään nälkään, jättää lapsemme epätoivoon väitetyn tulevaisuuden puuttumisen vuoksi ja rikastuttaa lännen vihollisia, jotka nauttivat itsemurhamarssimme katselusta."
Toimimalla yhdessä todistamattoman teorian pohjalta maailman johtavat globalistijärjestöt ja osa maailmanlaajuista eliittiä ovat suostutelleet maailman yrittämään CO2-tasojen alentamista. Silti CO2 on todellisuudessa hyödyllinen kaasu, ja sen pitoisuuden lisääntyminen ilmassa kasvattaa huomattavasti ruoantuotantoa maailmanlaajuisesti.
Tässä artikkelissa sivuutetaan teorian seuraukset energiapolitiikalle ja laajemmalle taloudelle. Sen sijaan tarkastelemme sen vaikutusten luonnetta ja laajuutta. YK:n ja EU:n yhteinen ilmastopolitiikka vaikuttaa lähes kaikkiin Ruotsin yhteiskunnan osa-alueisiin. Se kattaa useimpien teollisuudenalojen lisäksi lähes kaikki muut suuret sektorit, kuten maatalouden, metsätalouden ja rahoituksen. Kaikkien hyväksytyn ilmastopolitiikan toteuttamiseen tarvittavien sääntöjen hallinnointi vaatii laajennettua julkista hallintoa sekä huomattavaa huomiota ja ponnisteluja yrityksiltä ja erilaisten omaisuuserien omistajilta. Tämä asettaa huomattavia taakkoja yksityiselle sektorille. Jokaisen säännön noudattaminen ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen vaatii mittavia resursseja, lukemattomia projekteja, ongelmanratkaisua ja valvontaa. Ruotsin talouteen on näin ollen tuotu voimakas byrokraattinen elementti, joka muistuttaa jossain määrin sosialistisen talouden piirteitä ja menetelmiä.
Monien julkishallintoon kohdistuvien vaikutusten ohella näillä uusilla säännöillä on ollut merkittävä vaikutus oikeusjärjestelmään. Omaisuuteen ja yritysten toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttavien sääntöjen erilaiset tulkinnat luovat lukemattomia ratkaistavia oikeudellisia ongelmia. Mielipide-erojen ja osapuolten välisten tavallisten kiistojen lisäksi syntyy konflikteja, kun ympäristöjärjestöt ja radikaalit poliittiset ryhmät yrittävät käyttää monimutkaista lainsäädäntöä omien ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Teollisuudenalat, joiden tuotantoprosessit luonnollisesti tuottavat suuria määriä hiilidioksidia, eivät todennäköisesti ole enää elinkelpoisia Euroopassa huolimatta edistysaskeleista päästöjen poistamisessa, mikä itsessään aiheuttaa merkittäviä kustannuksia. Syynä ovat energiakustannukset ja sellaisten päästöjen kustannukset, joita ei voida poistaa. Nuo päästökustannukset, olivatpa ne kansainvälisesti tai hallitusten asettamia, ovat huomattavia.
Samalla toinen edellytys on muuttunut joillekin teollisuudenaloille: niiden tarve halvalla energialle. Tässä artikkelissa ei käsitellä energiantuotantoa; siinä vain todetaan esimerkiksi, että BASF, yksi Euroopan suurimmista kemianalan yrityksistä, on siirtänyt toimintojaan pois Euroopasta energiakustannustensa vuoksi. Se on dramaattinen askel, mutta sellainen, jonka raskaan teollisuuden, kuten teräs-, konepaja- ja kemianyritysten omistajat saattavat päättää ottaa. Nousevat energiakustannukset, teknologian uusiin sääntöihin sopeuttamisen kasvavat kustannukset, päästökustannukset ja korkeammat hallinnolliset kustannukset voivat yhdessä muodostua liian suuriksi. Oikeudenkäyntikulut voivat myös nousta, jos ulkopuoliset ryhmät käyttävät tuomioistuimia ympäristötavoitteen ajamiseen. Yritykset voivat tällöin kohdata viivästyksiä lupien ja muiden toimintaan tarvittavien hyväksyntöjen saamisessa. Kun kumulatiivinen vaikutus saavuttaa tietyn pisteen, ne saattavat katsoa parhaaksi muuttaa ulkomaille, myydä tai lopettaa toimintansa.
Liikenne, ilmailu ja merenkulku
Liikenne on teollisuudenala, joka saa huomattavaa huomiota ilmastopolitiikassa, tapahtuipa se maalla, ilmassa tai merellä. Nämä toiminnot vastaavat merkittävästä osasta teollisuuden CO2-päästöjä. Eri maat asettavat erilaisia veroja ilmailulle. Vuonna 2025 Yhdysvallat esti yrityksen ottaa käyttöön kansainvälinen vero erityisesti laivojen päästöille taivuttelemalla useita maita äänestämään YK:n ehdottamaa Net-Zero-kehystä vastaan. Aloitetta kutsuttiin "maailmanlaajuiseksi vihreäksi verohuijaukseksi" ja se lykkääntyi. YK ja sen virastot haluavat epätoivoisesti saada vihdoin verotusoikeuden jollakin alalla ja oman tulonlähteen.
Autojen päästöt olivat ensimmäisiä kuluttajatuotteiden päästöjä, joita alettiin säännellä monta vuotta sitten. Myöhemmin hiilidioksidi sai suurempaa huomiota, ja sen päästörajoituksia on kiristetty jatkuvasti. Polttomoottorit ovat vähitellen tulleet tehokkaammiksi tuottaen samalla yhä vähemmän erilaisia päästöjä. Sähköautojen määrä on noussut jyrkästi, mutta niiden osuus autoista Euroopassa on edelleen pieni. Yksi suuri ongelma on se, että sähköautot maksavat liikaa. Latausmahdollisuudet ovat myös erittäin puutteelliset, ja harvaan asutuilla alueilla niitä on kriittisen vähän. Ruotsi kohtaa erityisiä vaikeuksia suuren pinta-alansa ja osittain harvan asutuksensa vuoksi. Keskusteltua polttomoottorien vaiheittaista lopettamista ei todennäköisesti tapahdu vielä pitkään aikaan.
Paine on ollut kova myös yhdellä maailman vanhimmista elinkeinoista: maataloudessa. EU:n Green Deal on tuottanut erilaisia toimenpiteitä saavuttaakseen sen, mitä se kutsuu ympäristön kannalta kestäväksi viljelyksi. Muun muassa lannoitteita ja torjunta-aineita säännellään, ja metaanipäästöjen vähentämiseksi on käynnissä ponnisteluja. Poliittinen vastustus erilaisia toimenpiteitä kohtaan on ollut erityisen voimakasta keskikokoisissa maissa, kuten Alankomaissa ja Puolassa, mutta se on merkittävää myös EU:n suurimmissa maissa.
Viljelijät valittavat nousevista kustannuksista ja byrokratiaa luovista säännöistä. Eurooppalaisesta maataloudesta on tulossa vähemmän tehokasta, vähemmän kannattavaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Eurooppalaiset viljelijät pelkäävät myös sopimuksia, kuten EU:n sopimusta Mercosurin kanssa, joka on Argentiinan, Brasilian, Paraguayn ja Uruguayn muodostama latinalaisamerikkalainen kaupparyhmittymä. Sopimus sisältää kuitenkin määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella Euroopan viljelijöitä, mukaan lukien erittäin pienet vuosittaiset lisäykset, kuten 1,3 tai 1,5 prosenttia, sellaisten elintarvikkeiden sallittuun tuontiin, joissa eurooppalaiset tuottajat ovat vähemmän kilpailukykyisiä, kuten naudanliha ja kana.
Rakentamisen julkinen suunnittelu eri tasoilla on voimakkaasti ilmastopolitiikan vaikutuksen alaista, samoin kuin arkkitehtien, rakennusliikkeiden ja rakennusmateriaalivalmistajien työ. Rakennusstandardeja sekä materiaaleja ja eristystä koskevia sääntöjä käytetään näiden toimintojen ohjaamiseen. Kustannukset ovat siksi nousseet jyrkästi useissa vaiheissa. Ruotsiin tämä iskee kovaa: sen ilmasto ja vaativat rakennusvaatimukset tekevät rakentamisesta jo ennestään kallista. Maan erittäin suurta uusasunnotarvetta ei voida tyydyttää riittävästi. Korjaukset, laajennukset ja vastaavat työt kärsivät uudisrakentamisen ohella.
Rahoitus ja tutkimus
Rahoitus on toinen tärkeä ilmastopolitiikan vaikutusalue. Kaikki suuret rahoituslähteet ottavat nyt huomioon halun priorisoida ympäristön kannalta järkeviä tai vihreitä hankkeita. Tämä luo vaikeuksia hankkeille, joiden ilmastoprofiilia pidetään nykyisten standardien ja sääntöjen mukaan kyseenalaisena, kuten puolustusteollisuudessa. Se on poliittista puuttumista markkinatalouteen, jossa asetetaan prioriteetteja, jotka ovat ristiriidassa muiden poliittisen prosessin kautta hyväksyttyjen toimintalinjojen kanssa.
Ilmastopolitiikka ja sen kestävyystavoitteet vaikuttavat luonnollisesti EU:n keskeiseen tutkimusrahoitukseen ja jäsenvaltioiden painopisteisiin niiden kansallisissa tutkimusohjelmissa. Tämä vaikuttaa yrityksiin, erikoistuneisiin riippumattomiin tutkimuslaitoksiin ja yliopistotutkimukseen. Se muokkaa myös vaatimuksia kaikenlaisissa julkisissa hankinnoissa. Tutkimuksen tiukka ohjaus on herättänyt kritiikkiä. Paljastava – ja hälyttävä – esimerkki on itse ilmastotieteen perustutkimus, jossa lähes lainkaan apurahoja ei myönnetä tutkimukselle, joka saattaisi haastaa yleisesti hyväksytyn ilmastopolitiikan. Tämän seurauksena skeptiset tutkijat eivät voi rakentaa meriittejään valitsemiensa hankkeiden kautta, mikä vaikuttaa palkkaamiseen ja ylenemiseen yliopistoissa.
Tieteelliselle vastustukselle on toinenkin este: tieteellisten artikkeleiden vertaisarviointijärjestelmän vuoksi kriitikoilla on suuria vaikeuksia saada työtään julkaistua arvostetuissa ilmastotieteen lehdissä. Se puolestaan vähentää heidän etenemismahdollisuuksiaan. Tällaisia toisinajattelevia tutkijoita ei myöskään kutsuta kokouksiin ja symposioihin, joissa tärkeää tutkimusta käsitellään. Rahoituksen ja julkaisukanavien valvonta luo siten järjestelmän, joka sulkee pois useimmat mahdollisuudet kritisoida hyväksyttyjä teorioita. Useissa suhteissa EU:lla on tässä kielteinen vaikutus. Alan näkemykset rajoittuvat niihin, joita pidetään hyväksyttävinä, ja eriävät äänet vaiennetaan. Nämä ovat menetelmiä, joita käytetään rutiininomaisesti autoritaarisissa valtioissa. Totalitaarisissa valtioissa potentiaalisia vastustajia estetään muilla keinoin.
Kansainvälisten päätösten seurauksena usko ilmaston lämpenemiseen, tai mitä tahansa termiä halutaankin käyttää, läpäisee nyt työntekijöiden ja heidän johtajiensa työn lähes kaikilla aloilla. Jotkut maat, mukaan lukien Ruotsi, ottavat luonnollisesti johtoaseman: Ruotsi haluaa yleensä tulla nähdyksi luokan parhaana kansainvälisten sitoumusten suhteen. Tämä on saanut yhteiskunnat, pääasiassa lännessä, tiukkaan sääntöjen ja byrokratian otteeseen, jonka vaikutuksia ja kustannuksia ei ole vielä vahvistettu. Lain tukemana jatkuvasti laajeneva sääntöjärjestelmä ulottuu yhä syvemmälle kansakuntien jokapäiväiseen elämään.
Rokotehankinnat, koronatodistukset ja verkkoalustojen valvonta antoivat EU:lle keskeisen roolin pandemian aikana. Sillä oli seurauksia itsemääräämisoikeudelle ja sananvapaudelle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 29.9.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Mainos:
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Sipilältä valuu myrkkyä suusta. Pääpiru pikemminkin kuin pääministeri vai olisiko sittenkn alapääministeri?
https://www.youtube.com/watch?v=TFfjkyoNtMk
Isänmaallista pilkettä silmässä – Patriot 24/7 broadcast:
https://www.youtube.com/watch?v=x3tzZfU8xSM
WE’RE BACK UP! Stream machine froze. – PATRIOTS’ SOAPBOX NEWS LIVE 24/7 Radio
Sipilä not a minister – he is sinister!
”..How did I come to write an analysis of the Deep State, and why am I equipped to write it? As a congressional staff member for 28 years specializing in national security and possessing a top secret security clearance, I was at least on the fringes of the world I am describing, if neither totally in it by virtue of full membership nor of it by psychological disposition. But, like virtually every employed person, I became, to some extent, assimilated into the culture of the institution I worked for, and only by slow degrees, starting before the invasion of Iraq, did I begin fundamentally to question the reasons of state that motivate the people who are, to quote George W. Bush, “the deciders.”..
https://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
Tässä on valtion johto ja valtamedia tehneet kaiken niin päin helvettiä kuin vain olla voi. Salailulla ja suorastaan valehtelulla ei ole ollut mitään määrää! Sen sijaan kuten nyt on nähty koko ajan nämä valemedioiksi väitetyt kanavat ovat välittäneet oikeaa tietoa!
Pahin tosiasia on kuitenkin se, että valtion johto ja valtamedia ovat asettaneet kylmästi ulkomaiden ihmisten edun kotimaan ihmisten edun edelle! Eikä vieläkään olla valmiita tekemään muuta kuin kosmeettisia korjauksia toimintaan, joilla keskitytään korjaamaan seurauksia eikä itse syitä. Sitten vielä kielletään kansalaisia ilmaisemasta mielipiteitään asiasta vaikka siinä on toimittu kuinka väärin. Vieläkö edelleen äänestätte näitä valtapuolueiden idiootteja valtaan syömään kantasuomalaisten etuja?
Jos tiettyjen kansallisuuksien ja uskontosuuntien edutajat eivät osaa käyttäytyä täällä niin miksi ne päästetään vapaasti maahan? Aivan varmasti niille voi laittaa rajoituksia jos niin halutaan! Nyt on vaaleissa äänestettävä sellainen taho valtaan joka ottaa homman hoitaakseen eikä selittele ja valehtele äänestäjilleen muuten Suomen tulevaisuus on täynnä toinen toistaan törkeämpiä uutisia.
Valtion johto ja valtamedia eivät ole tehneet mitään väärin. Ainakaan jos miettii kenelle tekevät töitä. Tämän maan hallintovalta on korkovelka-kiristyksen kautta saatu muukalaisten hallintaan, ja nämä muukalaiset käyttävät nyt hallitustamme kaikenlaiseen rikollisuuteen, josta ”tienaavat fantastisesti”.
Reijolle terveisiä. Toivoisin, ettei käytettäisi sanaa JYTKY; sillä on niin paha kaiku, kun muistelee sen petturin meuhkaamista ja myöhempiä tankinkääntöjä monissa asioissa. Häipyköön jytky historian hämärään. Tilalle vois ottaa jonkun muun sanan, vaikka… äh en keksi, yrittäkää te fiksummat. Jytkystä tulee mieleen iso KAKKA.
Hih tankinkääntö hyvä sana kun niin isosta miehestä kyse. Purkinkääntökin käy. Onpa purkki miten päin vaan, aina sieltä hymyilee leveästi jytky. Ja sininen väri valuu tuskanhikenä otsalta.
Suomen ”hallitukset” haluaa ihmisoikeudet tännen juuri tulleile; samat ihmisoikeudet jotka se POISTI kansaväestöltä vain hetkeä aikaisemmin:
Suomen ”perustuslain” 118 § on luokiteltu ”lehdistössä” julkiseksi salaisuudeksi; josta ei ole kantaväestön lupa edes keskustella ?
Julkinen lakitietokanta Finnlex : PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.
Se, mitä tehtiin ennen tämän pykälän hyväksyttämistä on vielä suurempi salaisuus: Kansainvälinen laki: jos jonkun maan laki / oikeusjärjestelmä on todettu toimihaluttomaksi / toimivallattomaksi saa Kansainvälinen rikostuomioistuin toimivallan …. vaan ei kokske Suomea Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONNAN takia:
He 55/2007 esiteltiin kansanedustajille tahallaan väärillä asikairjoilla ja 2008 oikeusministeri allekirjoitti ”sopimuksen”; Suomi MAKSAA ja pitää mm. Ruanda-”oikeduenkäynnin” kunhan Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa ”yksittäsistapauksissa”. ( siis KAIKKI PL 118 §:n mukaiset asiat; kuten lainsäädäntövallan MYYMINEN ( katso archive.is/kimmoleaks.fi )).
Kun tämä lahjonta alkoi polttaa jalkojen alla julistettiin ”sopimus” salaiseksi 25 vuoden ajaksi ? ( miten Suomea koskeva kansainvälinen sopimus voi olla SALAINEN ).
Koska jo 9. 12. 2005 toimitin SYYTEILMOITUKSEN lainsäädännöllisen syrjinnän loettamiseksi Valtakunnansyyttäjänvirastoon ja silti PL 118 § tehtiin puoluekurilla olen siksi ihmisoikeudeton Suomen kansalainen; jota kohtaan tehtyjä rikoksia ei voida siis koko Euroopassa tutkia; näyttäytyy PL 118 § tässä valossa VALTIOPETOKSENA .
Ilmankos kimmoleaks.fi – sivuston näkyvyys on taas kerran ”vapaiden” vaalien alla estetty ? ( wikileaks… EU-vaalien aikana archive.is-sivuston näkyvyys estettiin Suomessa. ).
Julkisten asikairjojen lukeminen on siis estetty äänestäviltä kansalaisilta koskien PL 118 §:n taustoja mm. kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjontaa ja EIT:n 99 % seulontajärjestelmää Suomen osalta .
Lisäksi se, että eduskunta VARASTAA pienyrittäjien omaisuutta on koitettu salata: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”.
Myös tämä miljardiVARKAUS ( ”laki 444/2012″ ) vaati PL 118 §:n valtiopetoksen rikostutkinnan ja syyttämisen estämiseksi.
Tosiasiassa kyseessä oli salaiseksi aiottu PANKKITUKI . ( pankit fuusioivat vakuutuslaitosten kanssa samalla sekunnilla 1.1 2013 kun eduksunta nollasi niiden miljardivelat pienyrityksille …” yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat” . )
Kun fuusi toteutettiin vuoden 2012 tasearvoilla saivat pankit MILJARDEJA ylimääräsitä tästä pienyrityksiltä varastetusta omaisuudesta !
Mihinkä lie ”rikokseen” syyllistyy ihmisoikeudeton Suomen kansalainen kun tämän kertoo julkisesti ?
Eoa kansliapäätös 1350/4/08 … EIT tuomarin jääviyksiä seuloa pois käsittelystä Suomen työpaikkaansa koskevaa aineistoa ei voida tutkia; vaikka kysymyksessä olisi Suomen valtion valitsema henkilö – ( EIT 24221/06 ).
Suomen virkamiehille siis on annettu valta yli Suomen ”lain ” … Pl 118 §.. EOA päätös 876/2/05 … poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamssa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa… Tuollainen rikosilmoitus jätetty Porin poliisille 8.9. 2005 ; ”vahingossa” kai yhä ”esitutkinnassa”.
Suomen vaalien tulos olisi hieman toisenlainen; jos yhden ihmisen mm. minun tiedot annettaisiin vapaasti kansalaisten luettavaksi ja keskusteltavaksi .
Puhumattakaan : Olli Pusa kirjansa Renkien kaappaus; Jorma Jaakkola … 90-luvun valtiopetokset ; Kalevi Kannus / Rahan ja vallan pelurit tai salaiseksi julistettu ”sopimus” Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa USEIDEN sotarikosoikeudenkäyntien pitämiseksi Suomen veronmaksjien piikkiin; jotta Suomen kansalaisten IHMISOIKEUDET ja omaisuus voidaan VARASTAA !
Olen koska tahansa valmis todistamaan asioista Valtakunnanoikeudessa jättämäni SYYTEILMOITUKSEN mukaisesti … voidaan lisätä mukaan PL 118 §:n Valtiopetos ja kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA ! Ja mausteena MILJARDIVARKAUS ( ”laki 444/2012” ).
Mihinkä lienee ”tarvitaan” verkkovalvontalakia… TOTUUDEN julkitulon estämiseen ennen vaaleja !
Sanahelinää riittää kun mädätyksessä mukana olleita ja raiskuut, murhat ja tapot mahdollistaneita alkoi pelottamaan rikosoikeudellinen vastuu.
Olisi kannattanut puolustaa Suomen kansan etuja eikä ottaa lahjuksia Deep Staten lobbareilta, niin ei tarvitsisi paskoa housuihin.
Valtamedian näennäinen takinkääntö on suorastaan huvittavaa kaikkien rasisti- ja natsikorttien heittelyn, sensuroinnin ja bannausten valossa. Valtamedia kuvittelee ettei kansa muista millaista valejournalisimia se on tehnyt kaikki vuodet.
Alexandria Ocasio-Cortez, Li Anderssonin tai Anne Bernerin kaltainen hyvesäteilevä Lenin-pommi, pääsi juuri poliitikoksi USA:ssa, vaalien kautta. Videolla analysoidaan ja leikataan Ocasion näkemykset ja ”faktat” terävällä viidakkoveitsellä, vai oliko se occamin partaveitsi?:
https://www.youtube.com/watch?v=FFUdrAliJWY
”Alexandria Ocasio-Cortez is an Idiot”
Cortez:
”Faktoilla ei ole mitään väliä, kunhan sydän on oikeassa paikassa moraalin kannalta”.
Nämä kaikki vastenmieliset väkivaltatapaukset, joita ”naiset ja lapset” ovat tehneet, jotka ovat tulleet tunnetuiksi vain somen ja muutamien haittamaahanmuuttoa aktiivisesti vastustavien yksityishenkilöiden kautta laittamalla itsensä alttiiksi itsensä lähestulkoon ”Kollaa kestää” -tyyliin, jota vertausta käyttämällä ei voi edes juurikaan syyllistyä minkäänlaiseen liioitteluun. Sillä ne ja me, jotka olemme asioita seuranneet ja tietoja kaivaneet kohdistamalla kaiken aktiivisuutemme siihen jättäen valtamedian pierimään omia pierujaan omassa ”tukkikämpässään”, jossa ilmanlaatu on sellainen, että ”lusikka seisoo” väheksymättä ja pilkkaamatta niitä miehiä, jotka suomalaisessa lähihistoriassa olivat tukkimetsässä kaatamassa pokasahalla ja ajamassa niitä hevosillaan henkensä pitimiksi talvikausina kun maataloudessa ei tuona vuodenaikana muita tuloja ollut. Ja hyötyipä siitä koko Suomen kansantalous tuiki tärkeällä puuteolloisuuden tuotteina ja raakapuun vientinä, joka oli ainoa runsaasti saatava luonnonvara, jota Suomella riitti ja josta ulkomaanvaluuttaa saatiin, joka oli tärkeimmästä tärkeintä, jolla nuorta itsenäistynyttä valtiota vähäkerrallaan pyrittiin rakentamaan ja sen elintasoa parantamaan.
Tilanne on varsin herkullinen jo siksi, ettei voi olla tuntematta kaikesta kauheista tapauksista huolimatta ainakin pienoista vahingoniloa valtapuolueiden ”hätäpaska” -tunnelmiin kun ns. ”paska on osunut tuulettimeen”, joka meille ”rasisteille”, ”viha puhujille”, ”äärioikeustolaisille” ja ”natseille” EI ollut mikään YLLÄTYS!!!
Emme mekään olleet sen kummempia kristallipalloon katsojia, vaan valveutuneita, aktiivisia, yleistiedokkaita ja nk. maalaisjärkeä omaavia perus kansalaisia, jotka tiesivät ja tunsivat islamilaisen nk. ”kulttuurin” ja ”uskonnon” ja sen ”pyhät” kirjaimet, jotka ovat kirjoitetut verellä ja veren juoksulla, joka ei hyydy koskaan.
Lisäksi ns. ”käyttökokemukset” ruotsalaisesta pakolaispolitiikasta ja muslimien aikaansaamasta terrorista ja kaaoksesta kantautuneet tiedot, joista oli ja on apua vain selvä järkisille ihmiselle, jotka omaavat aikuisen elämänkokemuksen ja sadut sekä lorut ovat jätetyt lapsuuden kultaisiin muistoihin vailla halua olla ymmärtämättä reaalimaailman realiteetteja ja paasivikiviläistä inhorealismia sekä maailman kulun lainalaisuuksia, jotka historia on monet lukemattomat kerrat osoittaneet toteutuviksi kuin luonnonlain alaisuuksien mukaisena kiertokulkuna, joka tunnetaan sanontana: ”Historia toistaa itseään”. Sekä ne iältään tarpeeksi vanhat ja ehkäpä nuoretkin, jotka ymmärtävät sen, että maailmanhistorian aikana ei ole koskaan ollut mitään vielä niin suurta imperiumia, joka ei olisi romahtanut ja hajonnut jättäen jälkeen vain argeologien pensselöitäväksi ruukun paloja, arvoesineitä ja miekkoja olivatpa sen suuruuden päivät ja hallitsema maa-alue ja alistettujen kansakuntien määrä kuinka suuri tahansa niin, etteivät aikalaiset kuvitelleet sen koskaan häviävän maan päältä vaan sen olevan ikuinen voima ja suuruus, jota vastaan minkään valtakunnan ei ollut syytä miekkaansa nostaa siksi, että se merkitsisi sille varmaa tuhoa ja nöyryytystä, joka on jäävä maailman aikakirjoihin ikuisesti merkkinä tyhmyydestä ja suuren hulluudesta, jonka tuon valtion sotapäälliköt ja kuninkaat omasivat.
Valtamedia 2015: ”Maahamme tulee paljon naisia ja lapsia pakolaisina”.
Valtamedia 2018: ”Nuoret pakolaismiehet työllistyvät hyvin ja he ovat rikkaus, ja heidän naispuoliset omaisensa tulevat meille perässä, kaikki hyvin”.
Jo vain, jytkyä pukkaa!
Huomasiko muuten kukaan, kun eilisissä (13.1) MTV3:n Kymmenen Uutisissa haastateltiin Oululaista kunnan päättäjää ?
Rouva otti ja syyllisti vanhemmat siitä, kun eivät olleet varoitelleet tyttäriään !!!
Ei sillä, etteikö varovaisuus olisi hyvä asia, mutta…
Eikös asia ole ollut niin, että meille Suomalaisille on jankuttaen vakuuteltu näiden turvapaikkaturistien harmittomuutta?
No, tarviiko harmittomasta erikseen varoitella? Nähtävästi olisi pitänyt, ja vanhemmat olisivat saaneet heti rasistin leiman !!
En huomannut, mutta voin hyvin uskoa.
Jos lapselle sanoo, että yksikään Ruotsista tullut pakolainen ei ole millään laillisella asialla, mitä siitä seuraa? Entä kun kertoo, että on täysin sairasta laittaa lasten kanssa kouluun keski-ikäisiä ukkoja? Entäpä kertoessasi p********n normalisoinnin olevan tavoitteena, kun samoja äijiä kuskataan päiväkoteihin?
Osa on terroristeja, osa mielisairaalan asukkeja, osa raiskaajia.. jotka on lahjottu laitoksista pihalle ja annettu kolme päivää etumatkaa. Ei kuitenkaan ihan kaikki (pakollinen huomautus).
Siihen kaikki muu sonta päälle. Ja joudut kertomaan muslimin valehtelevan lähes aina.
Luultavasti lapsi kysyy: ”Isi/äiti, miksi vihaat minua, tahdotko minulle käyvän huonosti?” Siiihen vastaat Sipilän tahtovan.
Jos se sama rouva lukee tämän, se kirkuu pää sinisenä vihapuheesta ja soittaa poliisille. Onneksi tyttö ei ole Suomessa, joten vihapuhepoliisi ei mahda mulle mitään.
Eräs tyypillinen esimerkki Suomen johtavan valemedian Brysselin Pravdan propaganda-artikkelista, joka tukee EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaista matu-invaasiota Suomeen:
”Helsingin Sanomat vertasi maahan saapuneita irakilaisia suomalaisiin sotalapsiin”,
https://www.kansalainen.fi/helsingin-sanomat-vertasi-maahan-saapuneita-irakilaisia-suomalaisiin-sotalapsiin-perussuomalaisten-olli-immonen-tyrmaa/
Taikka näitä ”pakolaisturvapaikanhakijasiirtolaistyyppejä” verrattiin jossain vaiheessa karjalan evakoihin.
Voi jumaleisson, kuinka nämä edes kehtaavat Näissä rinnastuksissa näkee, että kun on idiootti niin vaan on.Täysin ”kahjoja”.
Voi perkule, että tämäkin ketutti.
”Rokka-tyyppisille” aidoille miehille olisi oikeasti kysyntää , ei mitään ”lässynlässynläätä” puheissa,vaan jämäkkää miehistä, suoraselkäistä .
Tänäpäivänä on sellainen ”hipsuntipsun” meininki joillain ”miehillä”.Hame päälle joillekkin ukoille (nykyaikana,)tämän kuulin aikanasn väkeviltä miehiltä,joita kunnioitin.
Niin muistan sen ensimmäisen valheen minkä utaretohtori/plagioija Päivi Nerg sanoi sanoi A-Talk keskustelussa ”Kaikkien taustat tunnetaan”…. Kaikki nyökytteli YLE juontajia myöten että näin on…. Kansalaiset on sen jälkeen kirjoitelleet ja varoitelleet mitä tulee tapahtumaan… Mitä tekee valtiojohto… Poliisit alkaa kyttään netissä vihapuhetta eli totuutta ei saa sanoa.. 200 kenttäpoliisia siirrettiin kyttäämään nettikirjoittelua… Eli tämä on ollut täysin tietoista valtiovallan toimintaa millä poliisi on valjastettu tukkimaan ihmisten kommentit tulevista ongelmista.. Mikä on se syy miksi halutaan olla hiljaa…. osaltaan EU:n nuoleskelu (nuolet Merkelin tavaraa ja pyllistät kansalle)..toisaalta se on ollut tietoista rahojen siirtoa valtion budjetista Luonalle ..SPR….missä löytyy hyväveli juttuja politikoihin… Mitä nämä päättäjät sitten tekee kun pedorinki ja totuus heitetään päin naamaa… Sipilä on shokissa ja pöyristynyt…samalla kutsuu uhreja ei lapsiksi vaan nuoriksi aikuisiksi ( harkittu ensim. seksikokemus eli syyllistetään…lestapiireissähän tuo varmaan meneekin noin..).. Mykkänen pyörittelee päätään ja on järkyttynyt … (raiskaa ne suomalaisetkin…mulla on tilastoja….ei tämä yllättänyt mutta olisi pitänyt reagoida aiemmin)….. JUU JOS VAIKKA EROAISITTE SIPILÄ; MYKKÄNEN :ORPO…. Sekä POLIISIHALLITUS:..(pimittävät tietoa)
Ai oliko se ”vanhemmat” kun nämä maahantulijat tutustutti KOULUISSA ja päiväkodeissa olijoihin ? Taisi olla Tuija Brax kun allekirjoitti 2008 ”sopimuksen” Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivaltaan kuuluvien sotarikosten tutkimiseksi SUOMESSA; jotta Suomen ”yksittäistapauksia” ei tutkittaisi Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ? Tuodaanko näitä kansainvälisen tason sotarikollisia Suomeen ”maahantuloaallon” mukana; ettei kansalle tarvitsisi kertoa TOTUUTTA allekirjoitetusta ”sopimuksesta” pitää Suomen herrat pois aoikeudesta ?
Julkinen lakitietokanta Finnlex PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.
Myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonta-”sopimus” kuuluisi tämän raiskausaallon AIHEUTTAJANA tutkia julkisesti Valtakunnanoikeudessa. ( He 55/2007 … lain salatut esityöt ). Rikoslakia tulee muuttaa, ettei missään tapouksessa, kun laki / oikeusjärjestelmä on todettu toimivallattomaksi Kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea kosevissa asioissa.
Näiden asioiden osalta Kansainvälinen rikostuomioistuin lahjottiin toimivallattomaksi TUOMALLA kansainvälisen tason sotarikosten tutkintaa / sotarikollisia Suomeen / ”oikeuteen”.
25 vuoden ajaksi salaiseksi julistettu ”sopimus” tulee avata kansallisen TURVALLISUUDEN takaamiseksi ja käsitellä kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA PL 118 §:n mukaisten asioiden osalta JULKISETI vielä ennen vaaleaja OIKEAN vaalituloksen takaamiseksi … voi äänestää tosiasiat tietäen !
Samalla tulee selvittää keiden taskuun ”lailla 444/2012” varastetut miljardit päätyivät; ettei vahingossa äänestä VARKAITA uudelleen ”eduskuntaan” ! ( Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus” )
Inhoa tuntien maamme päättäjät kertovat kilvan siitä iljettävästä tunteeesta näiden tekojen tiimoilta. Mitä tunteita itse tekijät aiheuttavat ko. henkilöissä, sitä eivät ole kertoneet. Valheiden lyhyet jäljet ovat tulleet tien päähän, totuuden kertomisen aika alkakoon.
Jytkystä tulee mieleen vain ja ainoastaan yksi ”valtaisimmista takinkääntäjistä”, joka tuskin enää ”jytkyttelee politiikassa” jatkossa.
Jytkystä tulee mieleen sana ”paska”.Ja ”paskaahan” me saimme ”tuutin täydeltä” uskoessamme ”jytkyttelijän” ”muunnellut totuudet” ja hänen silmissä siinsi vain oma ”hillotolppa”, yääääk.
Niinkauan kuin olemme eeussa ja sama porukka ”hallitsee” Suomea virkamiesjohtoa ym. valtaapitävät……MIKÄÄN EI MUUTU.
Jos tätä ei jo tajua , täytyy olla todella ”pöljä” tai sitten on niitä paraikaa, jotka vie harhaan ”myyriä” vai mitä lienevätkään-ei edes kiinnosta..
Mutta ihan sama, jos te osa ihmisistä ette hahmoita/halua hahmottaa kokonaiskuvaa ja vaan taivastelette kaikkea vääryyttä ja sitähän riittää, enemmän kuin tarpeeksi, ja olette ”harhaanjohdettavissa” äänestämisen kautta…mikä muuttuu, kun olemme vielä eeuuusa, jossa on 80% päätäntävallasta??
Ja jos samat tyypit vielä jatkaisi= eeuufanittajat, kun/jos eeuu hajoaa.No eihän sellainen ole uskottavaa.Mikä muuttuu ei mikään!!!
Osa ihmisistä on niin harhaanjohdettavissa ja naiveja ja eivät usko, että ”maailma onkin ihan helvetin raadollinen paikka, itseasiassa ollut pitkään pahuuden voimilla”.
Tässä kaikessa on kysymys hyvän ja pahan ”taistelusta” ,arvoineen kaikkinensa.
Mitä sinä haluat/ toivot?
Itse toivon järkeä, oikeudenmukaisuutta, ryhtiä, talonpoikaisjärkeä, vähemmän itsekkyyttä ja takaisin perusarvot joka sektorille ja tietty ”hyvyyden/rakkauden voimien johdatusta” … ja myöskin VIISAUDEN,nythän sitä ei ole missää julkispuolella, on vain ”pöljyyttä”, joka heijastuu kaikkialle.
God bless us.
Some osoitti voimansa ja niinpä luvassa on erittäin suorasukaisia sensuurilakeja ja -mekanismeja, joilla kansalaisten suut somessa tukitaan. Jopa sanavapauden luvatussa maassa eli USA: teknojätit ovat sitoutuneet sanavapauden mahdollisimman tehokkaaseen rajoittamiseen. On paljastavaa, että ’privat’ teknofirmat toimivat avoimen poliittisesti. Tämä antaa selkeän vihjeen siitä, keiden käsissä nykyään poliittinen valta suurelta osin on. Euroopassa myös julkinen valta on kaapattu sensuurin edistäjäksi. Vuosi 2019 on tässä suhteessa ratkaiseva ja soisi ihmisten äänestäessään olevan tietoinen seurauksista.
On se jännä juttu miten Suomesta tuli suurinpiirtein yhdessä yössä turvaton maa nuorille tytöille vaikka poliisijohto, hallitus ja valtamedia kilvan vakuuttivat Suomen olevan turvallinen ja maailman paras maa asua. Miten se näin yllättäen tapahtui ja miten nämä kyseiset tahot voivat olla näin pihalla todellisuudesta mitä kotimaassa ja naapuri maissa tapahtuu?
Toinen juttu ihmetyttää miten valtamedia ja pääministeri hehkuttaa ulkomaalaisten pientä osuutta alaikäisten seksuaalirikollisudessa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta seksuaalirikollisuutta on monta lajia. On hyväksikäyttöä, raiskausta ja törkeää raiskausta. Hyväksikäytössä ymmärtääkseni uhri on jollain tapaa itsekkin halukas, mutta raiskauksissa yhdyntä on enemmän tai vähemmän väkivaltainen ja vastoin uhrin halua. Jos ajatellaan toipumista niin hyväksikäytöstä voi varmaan toipuakin, mutta raiskauksista huonommin ja tuo todennäköisesti kustannuksia yhteiskunnallekkin. Nyt näin ensimmäisen kerran iltasanomissa tilaston 10-17 vuotiaiden lasten raiskauksista ja siinä pisti silmään niiden lukumäärien raju kasvu noin 50%:lla vuosina 2017 ja 2018. Lukumäärät lähtivät kasvuun jo 2016. Jotenkin tuo ajankohta ei tunnu sattumalta enkä suomalaisena miehenä halua uskoa, että tuo kasvu olisi tapahtunut kantasuomalaisten toimesta. Paljonko veikkaatte kantasuomalaisten osuudeksi näistä alaikäisten raiskauksista? Itse veikkaisin alle puolta.
”Sun on kunnias kunniamme,
sinun voimasi voimamme on.
Sinun kanssasi onnemme jaamme
ja iskut kohtalon”
Perussuomalaisia voisi kuitenkin hyvällä syyllä kutsua persujuutalaisiksi. Tulisi miettiä, kannattaako viritellä jytkyjä, vaikka olisi kuinka iso jytky. Entiset jytkyt ovat olleet pelkkää ilmaa.
Muistan, olikohan se nyt 2015 tämän ”siirtolaisinvaasion ” jälkeen.Kokkolassa pidettiin jokin asian tiimoilta ”keskusteluilta”,siellä oli mm. Jutta Urpilainen, Nasima Razymar jne. sitten oli joku ”kirjailija” Aila Meriläinen, joka kertoi, että ”SUOMALAISTEN GEENIPERIMÄÄ PITÄÄ PARANTAA tuomalla porukkaa muualta” …tähän tyyliin, en muista ihan tarkkoja sanamuotoja.
Voi jumaleisson, sanomme me suomensukuiset emme tarvitse tuommoisen tyypin asian tiimoilta kertovan meille mitään. Onkohan Aila suomensukuinen vai ”toista kansaa”?
Tuo oli niin törkeää , ”tuontyyppisille” kommentoinneille voin todeta, että ”mitä päässä liikkuu, silmätkö vain?Niin :PÖLJÄÄ JA LOUKKAAVAA”!!
Valkoinen rotu, jossa on diversiteettiä:on vihreitä silmiä, sinisiä silmiä, ruskeita silmiä…on blondia,brunettea, tummaa,ristiveristä.
Tämä rotu ”on uhan alla”. Kun Eurooppaan on ”päästetty porukkaa” ja muualta tulleet ”syntyvyydellään ja heille maksetulla työllään meidän rahoista” ”, tämän myötä Eurooppa ja Suomi TUHOUTUU!!!
Älykäs,kaunis, rauhanomainen alkuperäinen Eurooppa aitoine eurooppalaisineen kulttuureineen /keksintöineen, kaikkine ihanuuksineen.Tätä pitää vaalia/säilyttää!!!
Jotkut näemmä eivät osaa ”tuoda kuin pelkkää tuhoa maailmaan”.
Demari-kirjailija Anneli Meriläinen on ottanut matu-propagandaansa yleisesti pahamaineisena pidetyn EUGENIIKAN (kuten näköjään Suomen valtionvelkaa Bilderberg-Kataisen kanssa paisuttamassa ollut Bilderberg-Urpilainenkin, paljastaen tässäkin tyhmyytensä ja maanpetoksellisuuteen verrattavan suomalaisvihamielisyytensä):
”Kirjailija Anneli Meriläinen halusi parantaa suomalaisten geeniperimää kehitysmaiden muslimeilla!”,
https://mvlehti.net/2019/01/15/kirjailija-anneli-merilainen-halusi-parantaa-suomalaisten-geeniperimaa-kehitysmaiden-muslimeilla/
Mahtaisikohan suomalaisten geeniperimä parantua tänne loisimaan tulleiden somalien geeneillä?!
Jos nyt demaritkin ovat eugeniikan kannalla, niin kannatun kyllä sitten Ylewatch-blogistin artikkelinsa loppuosassa esittämää näkemystä:
”Vaalit lähestyvät ja ylen roturealismia kauhisteleva propaganda kiihtyy”,
http://ylewatch.blogspot.com/2019/01/vaalit-lahestyvat-ja-ylen-roturealismia.html
Tarkennetakkoon edelliseen kommentointiini viitaten , että kirjailija on Anneli eikä Aila.
Tänks tiedosta.
Ahaa, ja vielä demari, olisihan se pitänyt arvata , kun lienee ollut demareiden tilaisuuskin.”Jumalaako” tuo ”leikkii”, kun puhui eugeniikasta, aika kovat luulot on, huh, huh???!
OLEN KYLLÄSTYNYT KUULEMAAN, MILLOIN MEITÄ SUOMENSUKUISIA SYYLLISTETTÄN MILLOIN MISTÄKIN,edes historiaamme emme saa opetella.Perkule sentään.Tämä maa on alunperin suomensukuisten ja piste!!!!
Kvenland, Suomi muinainen kuningaskunta jne…
…mutta me olemme saaneet olla pitkään ”altavastaajia”-mennään satojen vuosien päähän.
Kaikki lähtee historiasta-koettakaa aidot isänmalliset suomensukuiset tämä tajuta.SUOMI rautakaudella- vahva, väkevä Suomenniemi.
Demareista tulee mieleen vääjäämättä, että ”käsi on syvällä veronmaksajien taskussa”.
No, tänä päivänä lienee kaikki eduskuntapuolueet samoilla linjoilla.
Ihmettelen, että kun tämä Suomi niminen valtio vai onko tämä osakeyhtiö nykyään ( jossain ollut juttua) ei ikäänkuin toimi, senhän me olemme huomanneet ja palvelut on ajettu meiltä kantasuomalaisilta alas, mutta nämä meidän maksamilla korkeilla veroilla päättävä porukka jakaa maksamiamme korkeita veroja ”muualta tulleille” ”parasta pöytään- tyyliin”…..
….mitä järkeä tässä enää on kaikkinensa, miksi me maksamme veroja, koska mikään ei muutu?
Suomen valtiota ei käytännössä enää ole olemassa, mutta on porukat jotka ”milloin mihinkin vedoten vie rahojamme veronmaksun muodossa” ja me saamme ”palkaksi” rajoittavaa elämää asetuksineen, pilkuntarkkoine sääntelyineen ym. ”sittiä”.!!!
… ja turvattomuutta , pelkoa, raiskauksiakin ”muukalaisilta”, ryöstöjä, murhia ym…
eli kun luimme aikoinaan kaukana kolmansissa maissa tapahtuneita ”kauheita asioita ”ja olimme järkyttyneitä…nyt ne samat asiat on täällä.
Ja ketkä päästi sisään ???
Ottakaa suomalainen kiinni.
http://www.anettekarlsson.fi/2018/12/anna-lapselle-raitis-joulu.html
Olihan karmeeta katseltavaa eilisessä a-studiossa miten häikäilemätöntä lestadiolainen kepupolitiikka Sipilän ajamana on. Ei pienintäkään vihjettä siihen suuntaan, että hän olisi tehnyt jotain väärin. Sen sijaan luetteli monia muka hyviä asioita mitä hallitus on tehnyt ja kuitenkin fakta on se, että hänen hallituskautenaan Suomi on ajautunut ennennäkemättömään henkiseen rappiotilaan. Edelleen hänellä on samat lääkkeet jatkoon. Muutama pikku viilaus lakeihin ja sitten päästäänkin taas hämmentämään SOTEa ja ilmastopäästöjä. Luulenpa, että jos peräreikääni tunkeuduttaisiin väkivaltaisesti niin Suomen oikeuslaitoksesta ei sellaista tuomiota raiskaajalle löytyisi joka lohduttaisi minua ja kokisin jotenkin saaneeni hyvitystä. Sipilä ei pysty ajattelemaan uhrien kärsimyksiä eikä oman kansan etuja.
Jotenkin tuntuisi oikealta, että tällä hetkellä ääneen pitäisi päästää joku raiskattu tai raiskattujen vanhemmat kertomaan miltä tällainen tragedia oikeasti tuntuu ja mitä se oikeasti tarkoittaa, mutta ei. Mieluummin haastatellaan jälkiviisaita poliiseja ja jos jonkinlaisia asiantuntijoita ja muslimeita, jotka varmaan kertovat uskottavia totuuksia kuinka he ovat niin kovasti järkyttyneitä ja näin uhrien kärsimykset unohtuvat. Eikä kertaakaan kysytä, että mitä teit tai aiot tehdä näiden tekojen estämiseksi. Moskeijoiden imaamien luulisi kantavan jotain vastuuta opetuslapsistaan, mutta hekin ovat saaneet medialta täydellisen ja kyseenalaistamattoman ”syytesuojan”.
Sipilä väitti myös, että lait ja kansainväliset sopimukset estävät vakavamman puuttumiseen näihin rikoksiin. Tämähän on selvä valintakysymys. Ajetaanko ulkomaiden etuja vai oman kansan etuja. Esim. Unkarissa, Tsekeissä, Slovakiassa ja Puolassa on valtion johto valinnut oman kansan edut ennen ulkomaiden etuja ja kumma kyllä siellä ei uutisoida muslimien tekemistä lapsien joukkoraiskauksista.
Tossavainen vaikka on lehtimies, onko koskaan kuullut suomalaisen raiskaamaan teinistä, .? Raasepori vaikuttaisi nettipedifiilin houkuttelu osta, koska uhreja on 30, samat henkilöt kahdessa eri jutusda asianosaisia. Syyttäjä ei nostanut näistä 60 jutusta syytettä. 30 henkilö kertaa kaksi on kuusikymmentä ilmoitusta.
Eikö tuota Tossavaiset hävetä? Kannattajansa ovat jo ampumassa mamuja hänen fb-sivuillaan ja Raaseporin tapauksessa ei ole mamuista kyse. EntunEn kansanedustaja, toimittaja yllyttää itseään höhlempiä, varmaan itse tietää jutun ja nyt tyytyväisenä kehuu itseään, taas onnistuin.