Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Kun maaseutu autioituu ja maatilat eivät kannata, ei Keskustallakaan ole äänestäjiä. Kun Keskustan kannatus laskee, kuihtuu myös maanviljelijöiden asioita perinteisesti ajanut puolue. Tai oikeastaan, miten sen nyt ottaa, Sipilän aikanahan Keskustasta tuli lähinnä kamelinkasvattajien ja khatin viljelijöiden äänenkannattaja.
Vähäjärkinenkin näkee että tämä on kaikki teatteria.
Keskustan alas ajaminen ja tialle nostetaan isompi vihreä puolue.
Ennalta sovittu käsikirjoitus.
Eikä kepu reagoi vaikka vihreät sylkee sen päälle hallituksessa!
”KOTIMAISESTA NAUDASTA ei saa ilmastotekoa, vaikka kuinka yrittäisi. Toissa viikolla julkaistu kansainvälisen IPCC-ilmastopanellin maankäyttöraportti kannusti vähentämään lihansyöntiä.”
Lainaus vihreiden propagandatuutista.
Antti Kaikkonen ilmeisesti kaikkoaa kohta poliittiselta näyttämöltä.
Ja tilalle nostetaan dildolla ratsastavia feministiutareita.
Tarvittiin kuitenkin kaksi talousrikollista, jotta suomeliaan saatiin hullutus eiku hallitus
Satoja vilppiepäilyjä – Juovuspäissään olevia vaalivirkailijoita – Pienempien puolueiden listoja ei ollut nähtävillä
Ruotsin vaalivastaava sanoo:
”Meillä ei ole mitään järjestelmää vaalivilpin kontrolloimiseksi. Viranomaisten mielestä siihen ei ole tarvetta.”
http://valeuutisia.fi/ruotsin-vaalitulos-epailyttava-vaalivilppiin-ei-oltu-varauduttu-satoja-vilppiepailyja/
Kepu on kuin kuolleen huoran vittu. Ei sillä enää kukaan mitään tee.
Olen miettinyt tätä KEPUa puolueena ja sitä miten se kerta toisensa jälkeen toistaa itseään. Kerta toisensa jälkeen se sylkee tukijoidensa aj äänestäjiensä kasvoille tuhoten tulevaisuutensa. Mutta kerta toisensa jälkeen löytyy tyhmiä jotka nostavat puolueen suosta ja äänestävät sitä uskollisesti kunnes tulee taas yksi idiootti joka käytännössä tuhoaa puolueen.
Oman elämäni aikana ensimmäinen suuri tuhoaja oli Esko Aho, joka samalla melkein tuhosi koko Suomen. Niin taloudellisesti mutta varsinkin itsemääräämisoikeudeltaan. Eskon aikana allekirjoitettiin lukuisa kasa salaisia sopimuksia jotka olivat ehtona EU:hun liittymiseksi. Esim. euron tulo ja haja-asutusalueiden vesien sekä jätevesien saattaminen keskitettyyn vesihuoltoon. Mutta vielä on toteutumatta se että ne pitää saattaa lyhyellä aikataululla yksityiseen omistukseen. Eli suomeksi: Ulkomaalaisille yhtiöille.
No, toinen suuri munaus oli valita idiooteista idiootein: Matti Vanhanen. Joka mm. lausuin että ”pääministerin virka on paska virka”. Lähti käymään oikeudenkäyntiä htä useista naisystävistään vastaan vaikka samaan aikaan valtion tehtävät olisivat vaatineet paljon suurempia ponnistuksia ja huomiota.
Ja nyt viimeisenä: Juha Sipilä. mies joka ei edes tietä että häneltä on peruutettu lentolupakirja vaikka se on yleisessä tiedossa. Mies joka valehtelee ja jättää kertomatta suurimman osan totuudesta. Ja joka alkaa käskyttämään lehdistön edustajia kun ne kertovat sisäpiirikaupoista lestaadiolais-sukulasiten kanssa. Kiukuttelee kuin itku-potku-raivarin saanut lapsi vaikka oma yrotystoiminta tai osakekaupat eivät koskaan ole kestäneet päivänvaloa. Näin uskovainen ja rehellinen mies on ollut syytteissä sisäpiirikaupoista ja sen firmat ovat olleet verottajan erityistilintarkastuksen kohteina usein.
Tässä meillä kerpulasia johtajia ja muutamia heidän edesottamuksistaan. Mitä se kertoo kepulaisista äänestäjistä?
Hyvin kuvasit Kepun alamäen sen ala-arvoisten puoluejohtajien kautta. Ihan hävettää jo edesmenneen isoisäni puolesta, joka oli yksi tolkullisimpia ihmisiä maan päällä ja vankkumaton Keskustapuolueen kannattaja. Se oli Kekkosen aika toki. Puolueen aito maanläheinen henki kadotettiin 1980-luvulla ja Esko Aho aloitti puolueessa uusliberalisoinnin, urbanisoinnin ja globalismin ihailun, jonka sipilät ja bernerit vetivät sitten huippuunsa.
Kepu voisi yrittää täyttää suomalaisen puoluekentän ammottavaa aukkoa olemalla keskusta-vasemmistolainen, arvokonservatiivinen ja terveen mamu-kriittinen puolue. Toisaalta näin suuntautunut Väyrynen ajettiin ulos puolueesta. Eikö sen voisi ottaa takaisin?
Niin tai näin, nyky-kepu ajaa itseään umpikujaan ja yrittää kilpailla jo olemassaolevien puolueiden kanssa, vaikka aukko olisi tarjolla. Globalismiin ehdollistetut broilerit eivät tätä vain ymmärrä.
Persut ovat mielestäni liian oikealla mm. talous- ja sosiaalipolitiikassa ja vähän hakoteillä myös ulkopolitiikassa. Toiselle kans. mieliselle puolueelle oli nyt tilausta.