Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Tossavaisen ennustus voisi toteutua, jos suomalasiet ottaisivat selvää tapahtuneista. Varsinkin nuorempi väki on kuitenkin kehittymätöntä nyky Suomessa, eikä osaa valita uutisoinnista, mikä mahdollisesti on totta ja mikä todennäköisesti uskomuksia. Siten oma uskomukseni on, ettei suurta jytkyä tapahdu kuin vasta tulevaa seuraavalla vaalikaudella, kun on ”viimeinen pakko”. Tämä kuitenkin on vain oma uskomus, joten toiveita on, ettei viimeistä pakkoa joudu kokemaan.
Kepu ei ole ainoa puolue, joka on mukana globalistisessa huijauksessa:
”Joka vuosi antavat rikkaat maat 130 miljardia köyhille maille. Tämän myötä vievät ylikansalliset korporaatiot 2000 miljardia näistä köyhistä maista, luonnonvarojen muodossa.”
Onko niin että ”kehitysapu” tukee työläisten ”viljely'” köyhissä maisssa, niiden, jotka sitten raatavat ylikansallisten korporaatioiden orjina, usein aseistettujen miliisien valvomassa, ettei kukaan laiskottele??
https://www.youtube.com/watch?v=RvhhCYt1Lbo
Köyhät maat saavat siis 130 miljardia vuodessa ”apua”. Samalla ne:
-maksavat 600 miljardia velkojensa hoitokuluina vuodessa. Vaikka ovat jo maksaneet joissakin tapauksissa velkansa monta kertaa.
-menettävät 900 miljardia joka vuosi, jonkun kaupankäyntitase-mekanismin myötä.
-menettävät 500 miljardia vuodessa kaupankäyntisääntöjen myötä, koska korporaatiot haluavat resursseja ja halpatyövoimaa.
“The mining business has the money, and that money means power”
“We are suffering,” said one digger, Nathan Muyamba, 29. “And our suffering is for what?”
”While a smartphone battery might contain five to 10 grams of refined cobalt, a single electric-car battery can contain up to 15,000 grams.”
”In 2010, the United States passed a conflict-minerals law to stem the flow of money to Congo’s murderous militias, focusing on the artisanal mining of four minerals.
But this same diligence is not required when it comes to cobalt.”
”Your Smartphone Was Made By Child Slave Labor – Congo Cobalt Mines”
https://www.youtube.com/watch?v=I1nXa6t_9V0
Kuka selvittäisi viherpelleille tuon akkumineraaliasian. Myös toinen elektroniikalle elintärkeä mineraali, tantaali (coltan) on erittäin haluttua. Sitä mm. USA hamuaa Venezuelasta, kenties myös Pohjois-Koreasta.
Touhu alkaa muistuttaa Terminator -elokuvia, joissa teknosfääri robotteineen ja tekoälyineen valloittaa maapallon ja tekee siitä ihmisrodulle mahdottoman paikan elää.
Halla-aho sanoo, että PS ei edusta apartheidiä. Apartheid on kuitenkin periaate, jonka mukaan eri ryhmät elävät omilla alueillaan. Itse asiassa aikoinaan Etelä-Afrikassa kaikki ryhmät olivat tyytyväisiä tähän ja tuolloin nimenomaan mustien elintaso oli korkea eikä slummeja ollut. Heidän elintasoonsa panostettiin, jotta järjestelmä olisi toiminut. Työttömyys oli vähäistä ja väkivalta mitätöntä nykyiseenverrattuna.
Ulkomaat ja rahaeliitti kaatoivat Rhodesian ja Etelä-Afrikan. Tosin valta oli jo lipunut molemmissa maissa vihollisen kätyreille jo kauan enen tätä. 60- ja 70-luvuillakin oli maiden kulta-aika. Kv. finanssieliitti suosi kommunisteja ja myös halpatyövoiman vyörymistä maahan sekä apartheidin kaatumista. Nyt on massoittain halpatyövoimaa käytännössä orjina maassa ja väkivalta sekä raiskaukset ovat hälyttävän isoja ilmiöitä.
Uusliberalisti Halla-aho varmaankin kannattaa nykysysteemiä. Hän vastustaa siis etnonationalistista ajattelua ja haluaa pikemminkin sekasotkua joka puolella. Halpistyöviman vyöryä, kunhan ei ole islamistyista jne. Kommunismilla ja tällä mallilla ei juuri pohjimmiltaan ole eroa. Aatteetkin ovat samat, mokutusta ja mokutusta vain. Apartheidin tai sen lievempien sovellusten ei tarvitse aina kuitenkaan perustua mihinkään syrjintään. Itse asiassa Etelä-Afrikankaan systeemi ei perustunut eriarvoisuudelle. Valkoiset tietenkin halusivat säilyttää traditionaalisen yhteiskuntansa ja padota maahanmuuttoa. Kaikista kauhupropagandajutuista huolimatta maa oli sangen houkutteleva ja sinne siis pyrki vakltavia määriä ihmisiä naapurimaista.
Tamma, varmaankin aasin tamma sanoo:
”Kaikista kauhupropagandajutuista huolimatta maa oli sangen houkutteleva ja sinne siis pyrki vakltavia määriä ihmisiä naapurimaista.”
Etelä Afrikassa vallitsi apartheid, erillään ole, jota piti hallita lain avulla ja voimakeinoin. Kun tämä loppui, maa sekosi juuri muuttoliikkeen johdosta, joka oli seurausta hallinnon heikkenemisestä. Nykyinen tila osoittaa, etteivät suuresti poikkeavat kulttuuri tule toimeen keskenään, erillään olo on välttämätöntä.
”Itse asiassa aikoinaan Etelä-Afrikassa kaikki ryhmät olivat tyytyväisiä tähän”
Eivät olleet tyytyväisiä, koska systeemi hajosi suureen eriarvoisuuteen. Ei apartheid toiminut USAssakaan eikä toimi Israelissa eikä missään. Kun kansanjoukko saa tietoa, ei joukko tyydy alistettuun asemaan.
Halla-aho kyllä tietää, mitä apartheid on eikä kannata sitä. Siksi hän on siirtolaisuutta vastaan suuresti eroavista kultuureista. Pieni joukko rikastuttaa suomalaista kultuuria ja suomalasia geenejä, liika on tuhoksi.
Apartheidin perustajat eivät tietenkään ajaneet maahanmuuttoa muualta Afrikasta. Apartheid oli ratkaisu vallinneeseen tilanteeseen, kun eri väkiryhmiä jo oli. Valitettavasti terveillä voimilla ei koskaan ollut täyttä vaikutusvaltaa maassa. Käännekohta oli suositun ja loistavan pääministerin murha oligarkkien toimesta v. 1966. Tuolloin mitattiin, kenelle valtikka kääntyisi lopullisesti. Pimeät voimat turvautuivat taas saatanallisiin konnankoukkuihin.
Olet valemedian aivopesemä tai osa pesukoneistoa. Kyllä mustat tietenkin olivat tyytyväisiä elintasoon ja työpaikkoihin sekä tietenkin itsehallintoon ja oman kulttuurin pariussa elämiseen. Vain kommunistipuolue ANC:n johto oli tyytymätön ja oligarkit ja he kiihottivat esim. väkeä levottomuuksiin väärällä tiedolla ym. Tosiasiassa kyse oli terroristien feikkioperaatioista. Muulle maailmalle sitten kerrottiin kaikenlaista valemediassa. Apatrheidista on kerrottu paljon pötyä ja se oli alunperin erilaista kuin loppuaikoina.Israelissa ei ajeta apartheidia, vaan raakaa alistamista ja puhdistusta, kansanmurhaa.
Etelä-Afrikan valkoisen hallinnon kaatoivat USA ja Britannia. Niiden painostuksesta Halla-ahon kaltaiset myyrät saattoivat toimia tässäkin kansakunnan pään menoksi. Painostus kallisti koko ajan vaakaa liberaaleille alistujille.
Halla-aho vastustaa etnonationalistista ajatustapaa ja on siis mokuttaja kommunisti. Kuvaavaa on, että hänen kannattajansa kutsuu maahanmuuttoa rikkaudeksi. No valkoisten eurooppalaisten maahanmuutto voisi ollakin pienissä määriussä. Tämä taas edustaa jo sitä etnoajatusta. Liberalismi ja kommunismi ovat vain saman kolikon kaksi eri puolta. Liberalismi on tie kommunismiin. Liberaalit ovat kommunismin etujoukko.
Persuagitaattorien lulisi ajattelevan vähän, mitä laittavat nettiin. Mutta eihän heillä oikein ole mitään asiaa, koska ovat huijareita. Sen vuoksi sinunkin kommenttisi on tuollaista vähämielistä heittelyä
Kepu putoaa vääjäämättömästi. Kepu joutuu myös naurunalaiseksi samoin kuin kävi Esko Ahon pääministeri kauden jälkeen.
Muistanette miten Esko Aho esitteli noitaköyttä Turun Sanomissa ja toivoi sen voimalla saavansa myötätuulta valtion talouteen. Bilderberg/ Trilateral comissionin sätkynukke Esko Aho oli saanut noitaköyden joltakin Varsinais Suomen noitaseuralta mikä sopii hyvin todelliseen kuvaan saatananpalvoja eliittimme isännistä.
Loppujenlopuksi käy niin, että keskusta maksaa vielä kalliimman hinnan kuin kokoomus lesti Sipilän hallituksen harjoittamasta politiikasta. Siis näin selvä järkisesti ajateltuna, mutta se jää nähtäväksi ovatko suomalaiset äänestäjät niin puolue uskollisia eli suoremmin sanottuna umpi tyhmiä, että äänestävät kaikesta huolimatta keskustaa ja kokoomusta ylitse muiden.
Toisaalta vasemmistolpuolueiden, – joihin vihreätkin kuuluvat – tarjoamat vaihtoehdot etenkin haittamaahanmuuton ja EU-liittovaltioistumisen kannalta kamalaa kuunneltavaa ja katseltavaa etenkin tavallisten kanta suomalaisten kannalta, joille ei ole muuta luvassa kuin itkua ja hammasten kiristystä.
Mitään hyvää ei ole tosin nousemassa tilalle ellei sitten Halla-aho ja Ilja sais äänivyöryä.
”Homeless deaths more likely in poverty-stricken areas of UK”
https://www.youtube.com/watch?v=q_nGILMrAfc
”Kaikilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun. Ketään ei saa kohdella
eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vamman vuoksi.
Jokainen saa vapaasti sanoa ja kirjoittaa mielipiteensä.
Ihmiset saavat järjestää kokouksia ja mielenosoituksia ja osallistua
niihin. Mielenosoituksesta pitää ilmoittaa poliisille etukäteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä kiduttaa.
Kaikki voivat valita itse asuinpaikkansa ja liikkua Suomessa vapaasti.
Jokaisella on oikeus yksityisyyden suojaan. Toisen henkilön kirjettä ei
saa lukea eikä toisen puhelua saa kuunnella.
Jokainen saa valita oman uskontonsa itse. Jos ei halua, ei tarvitse
valita mitään uskontoa.”
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161191/TEMoppaat_16_2018_TervetuloaSuomeen_FI_PDFUA.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=y7TARFL1NVg&feature=push-lbss&attr_tag=t6Pprq9TrJJUtdOD%3A6
Kepu mätkähti kanveesiin, lukua lasketaan ja lasketaan….
Se missään kanveesissa ole ja sote-juntta Heikkinenkin riehuu kuin mielipuoli. Paljon pahaa ehtii vielä Kepuli tehdä suomalaisille ennen väistymistään. Käykäähän vaalikojuilla antamassa palautetta. Kannattaa tehdä vaikka pieni lista puheenaiheista, niin ei mene riehumiseksi. Aakkosjärjestyksessä lista alkaa vaikkapa Berneristä.