Kun hallitusohjelmaa sorvattiin, perättiin hallitukselta vastauksia siihen, millä kaikki maailmanpelastaminen pakolaisineen ja hiilineutraalisuustavoitteineen maksetaan. Vastauksia ei Sipilän hallitukselta tuttujen "työllisyystavoitteiden toteutumisen" lisäksi saatu. Kun koronaviruspandemia valtasi maailman oli selvää, etteivät nuo tavoitteet toteudu ja vaikka ne olisivat toteutuneetkin... No me muistamme kuinka hyvin talous jaksoi Sipilän jäljiltä. Vastuu pelotti huulipunahallitusta ja koronaviruksen myötä mimmit ovatkin opetelleet siirtämään vastuuta muille. He ovatkin nuorekkaita, muodikkaita ja trendikkäitä johtajia - Raikkaita...
Koronakriisi on kummallinen tapaus. Kukaan ei tiennyt sen alkaessa itse sairaudesta mitään eikä kukaan oikein tiennyt miten sitä pitäisi torjua ja tarvitseeko sitä torjua ensinkään. Jälkiviisaaksi en rupea, joten jätän koronarajoitusten pyörittelyn sikseen, mutta muistutanpa kuitenkin, että valmiuslain nojalla tehdyissä rajoituksissa on nähty kovin vähän edestä johtamista.
Edestä johtaminen tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että hallitus ilmoittaisi linjauksistaan ja toteaisi vain, että toimii parhaan tietonsa mukaan. Piste. Ei niin, että jokaisen linjauksen kohdalla heitetään virkamiehiä bussin alle tai ilmoitetaan, että näin on pakko tehdä koska "toimija X" näin (hallituksen puolesta) päätti. Käsien pesultahan tämä haisee, ainakin minun mielestäni. No... Minun mielipiteeni voi olla hyvinkin värittynyt, mutta jospa tarkastelemme yksin tämän päivän uutisia jotta mielipiteeni saisi hieman voita leivän päälle?
Sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti tänään, että vaikka lapset, väitetystä tartuttamiskyvyttömyydestään huolimatta tiukkojen hygieniasääntöjen ynnä muiden kanssa palaavat kouluun keskiviikkona, ministeriö suosittaa aikuisopiskelijoiden pysymistä etäopiskelussa. Suosittaa?! No kuka sitten päättää aikuisopiskelijoiden kohtalosta jos ei ministeriö, jolla on lainsäädännöllisetkin työkalut pakissaan? Palaamme suoraan sylttytehtaalle, nimittäin asiasta päättää koulutuksen järjestäjä... Näin vastuu siirtyy näppärästi jonnekin aivan muualle ja jos paska osuu tuulettimeen, Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen voi todeta "et mehän suositeltiin...".
Siinäpä yksi esimerkki, mutta mennäänpä eteenpäin... Koska STM on "se avainministeriö" epidemian hoidossa, on tämäkin esimerkki sieltä. Tänään samainen ministeriö julkaisi linjauksen, jonka perusteella kunnat ja sote-palveluiden tuottajat voivat tinkiä terveydenhuollon kiireettömän hoidon ja sosiaalihuollon palvelutarpeen arvioinnin aloittamisen määräjoista. Ministeriö totesi ylevästi, että iäkkäiden henkilöiden palvelutarve on ”aina arvioitava riittävän joutuisasti, sillä he eivät aina pysty itse hakemaan apua sitä tarvitessaan”. Samaisessa tiedotteessa vedettiin punakynää tuon yli leiskauttamalla, että kunta voi lykätä yli 75-vuotiaiden tai ylintä hoitotukea saavien palvelutarpeen arvioinnin aloittamista yli seitsemän arkipäivän määräajan, siis määrittelemättömästi. Jos joku kuolee, Pekonen saa taas todeta, "et mehän sanottiin et..." ja vastuu siirtyy jälleen. Minne? Ei sillä ole väliä, kunhan ministerin kädet pysyy puhtaina.
Joka puolella varauksetta ylistetty trendikäs, raikas, tasa-arvoinen ja häikäisevän osaava hallituksemme on luonut trendin vastuun siirtämisestä. Silloinhan ei voida puhua vastuun pakoilusta, kun se on modernisti vastuuta jakamalla siirretty niin, ettei "kukaan merkittävä" joudu kuseen jos asiat menee huonosti.
Vastuun siirtäminen on uusi musta... Politiikan Guccia!
Petri Perta
Nykysuomi-lehden päätoimittaja
