Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.
Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.
Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.
Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.
Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.
Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta
Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.
Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.
Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.
Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.
— He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.
Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.
Ylen uutisointi on kauheeta paskaa, katsokaa:
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
Yle antaa väärää tietoa siitäkin, voiko vaaleista valittaa!!
Yle:
Presidentinvaalien tuloksesta ei voi valittaa
Presidentinvaalien tulokseen ei muista vaaleista poiketen voi hakea muutosta valittamalla. Lainsäätäjien perusteena on tältä osin aina ollut, että istuvan presidentin asemasta ei voi olla epäselvyyttä, kertoo oikeusministerön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen.
https://yle.fi/a/74-20071699/64-3-205441
Todellisuudessa vaaleista voi valittaa:
Helsingin sanomat:
28.1
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
1. Vaalit on demokratian ydin
2. Presidentti on suomen valtahiearkiassa ykkönen
3. Yle veroa maksetaan 5000 miljoonaa 10 vuodessa
Hesari on cia:n luottotorvi
Pravdan levikki taitaa hiipua kun kommunismi ei vaan myy. ”Go woke, go broke”. Sunnuntain pravda on tosin halvempaa kuin vessapaperi. Lauran naamakuva tuntui jotenkin vaan pehmeämmältä.. ehkä vain kuvittelin.
Hesari oli vielä joitakin kymmeniä vuosia sitten laadukas lehti. Nyt täysin mädätetty ja silkkaa propagandapaskaa kannesta kanteen. Vihervasemmiston, globalistien ja perverssejen tärkein äänitorvi, kommunistinen HS.
Ja hesarin lukijat täysiä torvia.
Toinen ja vielä pahempi tulee tilalle, joten yllekirjoittaneen mediaa edelleen tullaan tarvitsemaan niin kauan kun EU + NATO EI ”puolusta demokratiaa” maolaisittain. Eriävät mielipieet ja sananvapaus EIVÄT nimittäin kuulu läntiseenmaailmaan muutoin kuin puhumalla lopuntonta PASKAA, joka EI tietenkään ole vaarallista edes ”Ilmastopoliittisesti”! Mutta Härre Gud, kun maajussit panevat jyvää peltoon eikä pellon tarviotse edes ”teeskennellä”!!! Silloin teknokraateilla ja yli-rikkailla mielenterveys tapauksilla menee heinäsirkka kuppi nurin. Niin se vain menee tässä yhä pahenevassa mualimassa, että lopuksi vielä syödään ”omatuntokin” eli ”Aku Ankan” Samu Sirkkakin, joka toimitti sateenvarjoineen ”ylimmän tietoisuuden” virkaa ”Plutolle”.
Itse seurannut usan politiikkaa.
Näyttää että siellä porukka jakaantuu selvästi kahtia.
Demokraatit on pölvästejä, jotka uskoo kaikki valtamedia uutiset ja propagandan.
Rebublikaanit, jotka ei usko valtamedian valheita ja propagandaa, vaan ovat viisaita ja toimivat järkevästi
Kannattaisiko Juha ensin oikolukea nuo sepustukset ennen julkaisua? Kirjoitusvirheitä täynnä oleva kirjoitelmayritys, jossa ei ole järjen hiventäkään.
Pelkkiä omia harhoja, ei faktaa missään.
Helsingin Sanomat on erittäin hyvä sanomalehti kaikista sen väitetyistä puutteellisuuksista huolimatta. Nykysuomi tuskin suostuu ottamaan esimerkkiä Helsingin Sanomista, mutta syytä olisi. HS:n päätoimittaja ei pääkirjoituksissa tee alkeellisia virheitä suomen kielen oikeinkirjoituksessa.