Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Tuukka Kuru.????
Kuka on Tuukka Kuru
Tuukka Kuru erotettiin perussuomalais-nuorista, koska Tuukka Kuru on etnonationalisti, joka on aate jossa kansakunnat määritellään yhteisen perinnön perusteella, mikä yleensä tarkoittaa yhteistä kieltä, yhteistä uskontoa ja yhteistä etnistä perimää. Se oli PS-nuoriista erottamisen syy. Perussuomalaiset taitaa ollakin kultuurimarxistinen mamutusta ja islamisaatiota edistävä puolue, vaikka muuta esittävät.
Onneksi on reformi.me
Miten se tekee perussuomalaisista kulttuurimarxismin mamutusta ja islamisaatiota edistävän puoluen jos kaveri on erotettu PS nuorista?
> pitää toimia kansan tahdon mukaisesti
— Jos näin, niin sitten kansa pitää ensin vapauttaa.
Valtiolla ei ole mitään keinoja tietää kansan tahtoa. Se voi toimia vain poliittisen tahdon varassa. Ja tuon tahdon voivat ilmaista vain yksittäiset kansalaiset, yksilöt. Vain harvat ja valitut. Nämä yksilöt ovat jo lähtökohtaisesti helposti johdateltavissa, vaaleissa. He jopa lähtökohtaisesti ilmoittavat ajavansa ”kansan tahtoa”. — Valituksi tulevat henkilöt, joilla ei ole omaa tahtoa, vain ulkopuolelta annettu tehtävä. Ja tehtävässään he tulevat myös noudattamaan ulkopuolista tahtoa.
— Jos näin, niin sitten myös kansa pitää vapauttaa toimimaan oman tahtonsa mukaisesti. Ei vain valtion palvelijana. — Tai puolueen äänitorvena. Joka neljäs vuosi lukuisa määrä ”valveutuneita yksilöitä” lähetetään kansan pariin julistamaan evankeliumia. Puolueen sanelemaa totuutta.
Hjallis on ihan järkiäijä, mutta miten se noiden kahden tampion kanssa huseeraa?
Jungner ja Enbuske! VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!
Olen minäkin pitänyt Hjallista järki jätkänä mutta nyt taitaa arvostus laskea Eihän nyt tuollaisen Jungerin kanssa luulis kaveeraaman Kyllä tympäisee tuo Jungerin naamakin niin perusteellisesti ja hyppää puolueesta toiseen
Mikael Jungner pilaa koko sopan. Harry Harkimo on kipakka jätkä, mutta voi olla liiankin kipakka, mutta aika näyttää mitä tuosta rakennelmasta tulee. Veikkaan, ettei mitään merkittävää tavallisen kansalaisen kannalta, joiden suurin kohtalonkysymys on haittamaahanmuutto ja siitä seuraava selkeä valkoisen väestön kansanmurha.
Karu totuus on että tässä maassa ei ole kuultu kansalaisten mielipiteitä sotien jälkeen. Kun lukee vaikkapa Kari Suomalaisen pilapiirros kokelmaa vuodelta 1959 oivaltaa miten saatanallinen ihmis ryhmä poliitikot ovat. Poliitikoiden käytettyjen autojen kauppiaan sairas luonne ei muutu ikinä. Lisäksi on täysin selvää, että
poliitikot laidasta laitaan virkamiehet ja yritysjohtajat ovat yhteis rintamassa kansalaisia vastaan ja räkivät kansan päälle minkä ehtivät. Kansaa ei tosin ole koskaan kyykytetty näin törkeästi kuin viimeiset 17 vuotta eli Ahon hallituksesta alkaen.
Suomen kansa tarvitsee uuden Eugen Schaumanin. Rohkean sankarin esimerkin, jotta Suomen kansa nousee yhtenä miehenä totaaliseen sotaan poliitikoita vastaan.
Kansan kuunteleminenhan on populismia!
Mikähän on Hjallikse kanta haittamaahanmuuttoon?
Jungner kyllä ottaisi tänne miljoona neekeriä. Samoin tomppeli Enbuske.
No ehkä kansat pian heräävät ja tajuavat mikä kaaos meitä odottaa. Ruotsi ensin muuttuu kalifaatiksi, ei mene kauaa.
Sanoma konserni hyökkää lujasti Harkimoa vastaan. Olen yrittänyt kirjoittaa tästä Sanoman hallinnoimilla keskustelupalstoilla. Mitään ei julkaista.
Hjallis kerää porukkaasi niitä kansanedustajia jotka äänestää sotea vastaan,jotta saataisiin sellainen sote josta puhuit telkarissa.Se nimen omaan pitäisi korjata vain valu viat vanhasta järjestelmästä.Niin Sipilä kuin Orpokin uhkailevat edustajiaan.
Junkker, embaska, ei kiitios. Varmaan saavat maaseudun kannatusta jos tästä nyt puoluetta pykätään. Molemmat ovat lytänneet Suomen kehä kolmosen ulkopuolisen maailman turhaksi ja embska pelkää poistua helsingistä koska pelkää puita. Paskanjauhajia ja tyhjänpuhujia, niitä maailmassa riittää.
Kansan tahdon mukaista ei ole perussuomalaisten yhden asian politiikka. Kansa haluaa vaaleissa tietää miten edustajat hoitaisivat muitakin asioita kuin maahanmuuttoa. Nyt se jäyeyään pimentoon. Ja olemmehan nähneet miten taitamattomia siniset ministerit ovat, eli entiset persut.
Politiikka on taito etsiä vaikeuksia, löytää niitä kaikkialta, tulkita ne väärin ja keksiä niihin sopimaton parannuskeino.
– Ernest Benn
Oliko ”kansan” tahto, että suurimmasta osasta TEHTIIN ihmisoikeudettomia .( PL 118 § ; ihmisoikeuskien poitopykälä).
Tai oliko kansan tahto 10 – 20 000 työtöntä lisää ; Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman perityt tasoitusvastuurhat aiotaan kaapata”. ( suomeksi varastaa noin 3 miljardia ”lailla 444/2012”).
Oliko kansan tahto PL 118 §:n KASTIJÄRJESTELMÄ ”herrojen” syyteoikeudettomuudesta ?
Kansan rahoilla ( verovarat ) lahjottiin Kansainvälinen rikostuomioistuin toimivallattomaksi käsittelemään Suomen asioita.
He 55/2007 ja sitä seurannut ”sopimus”; Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-oikeudenkäynnin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa”.
Tämä oli törkeä VALHE… ”Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia tällaisia vakavia rikoksia ”.
PL 118 § TODISTAA tämän olleen VALHE !
Äänestän SITÄ Kansanedustajaa, joka uskaltaa julkisesti ottaa puheeksi PL 118 §:n valtiopetoksen eli suomeksi uskaltaa keskustella julkisesta perustuslain pykälästä ja sen vaikutksesta suomeen !
Archive.is/kimmoleaks.fi … siinä tietoa ”aloitukseen” !