Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Joko olisi aika alkaa laittamaan kunnolla vastaan suomea tuhoaville rikollisille? Tuleva vuosi on ratkaiseva monessakin mielessä -kantaväestön nöyryyttäminen ja tänne kuulumattomien muukalaisten maahantuonti ON PAKKO SAADA PYSÄYTETTYÄ!
Tässä kuvassa näkyy hyvin Lauran koukkunenä sekä purenta joka on kuin hailla.
Tämäkin naikkonen puhuu ja hölisee muttei ole koko poliittisen toimintansa aikana tehnyt mitään konkreettista asioiden muuttamiseksi parempaan suuntaan. Ääniä saa vasta sen jälkeen kun on oikeasti tehnyt jotain.
Mutta Laurakin tietää ettäpresidentiksi ei pääse, mutta näillä lausunnoilla se on seuraava MEP:pi EU:ssa. Ja silloin määrätietoinen työ on tehnyt tehtävänsä. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Muuten, onkos Halla-Aho palauttanut palkkansa ja palkkionsa EU:lle takaisin? Eikös se niin luvannut ennen vaaleja?
Valitettavasti olet oikeassa. Vähiten huonoa tässä on joutunut ikänsä äänestämään kaikissa vaaleissa -eli sitä ehdokasta joka edes puheidensa tasolla on ajamassa oman kansansa etua. Näin se menee tälläkin kertaa, tärkeintä olisi saada Niinistö pois virastaan sillä sieltä se vasta synkkä menneisyys taustalta löytyy…
Edustuksellinen demokratia ja monipuoluejärjestelmä on surkea systeemi.
Laura on viehättävän näköinen nainen kaikessa persoonallisuudessaan, niin ulkoiselta olemukseltaan kuin henkiseltäkin. Jotkut ovat vain niin läpi paatuneita henkisesti, etteivät näe kauneutta vaikka se halaisi heitä.
Laura on helppo kenen tahansa kuvitella erilaisiin tilanteisiin kansainvälisesti, loistamaan kokousten viisaana valopilkkuna ja hyväntahdon lähettiläänä, sillä Laura on paitsi älykäs ja upea, myös viisas. Lauran voi helposti nähdä kaivatuksi henkilöksi niin kotimaisissa kuin kansainvälisissäkin tapahtumissa. Hän on kuin luotu siihen tehtävään, luonteva, ihmisläheinen ja rento. Olen vakuuttunut että meille kaikille jotka rakastamme ja arvostamme rakasta Suomenmaatamme, Laura on toiveen täyttymys.
Laura on presidenttinä niille suomalaisille jotka työn, sairauden, työttömyyden tai muiden sellaisten syiden raskauttamina eivät ehdi tai jaksa maamme etuja aina vaalia, kultaakin kalliimpi, kotimaataan ja sen kansaa pyyteettömästi puolustava ja sen eduista ensisijaisesti huolehtiva. Juuri sellainen johon tehtävään presidentti virallisesti nimetäänkin.
Hyvin sanottu, älyäisivät vaan muutkin Suomalaiset että Laurassa on tulevaisuus toisin kuin esim. Ruotsissa, joka on menetetty suvaitsevuuden alttarille.
Laura on kaunis ja tyylikäs nainen, muuta väittävät ovat ilmeisesti itse rupisen perseen näköisiä.
Aina kaikki valittaa. Kukaan ei tee mitään. Odotetaan että joku muu tekee.
Menkää itse ehdokkaaksi. Kerran niin parempia olette olevinanne.
Edustuksellinen ”demokratia” + monipuoluejärjestelmä + euroopan unioni ylimpänä määrääjänä = mahdollisuus vaikuttaa mihinkään olematon. Mahdollisuus vähemmistön ”vallankaappaukseen” huomattava. -kiitos ei.
Meiltä poistui edustuksellisen demokratian puutteita korjaava perälauta käytännössä vuonna 1991, jolloin säädettiin pääministerin aloite presidentille eduskunnan hajoittamiseen, ja siten hajoitus on enää vain muodollinen. Siksi edustuksellinen demokratiamme on enää pelkkä feikkidemokratia, demokratian irvikuva. Tämä siksi että hallituksella ei enää ole mitään tahoa valvomassa sen toimintakykyä ja hallitukset istuvat niin kauan kuin hölmöt sinne päässeet, kuten esim. Juha Sipilä, haluavat, enintään kuitenkin vaalikauden kerrallaan sentään, mikä sekin on monesti aivan liikaa.
Toimintakyky voitaisiin palauttaa mikäli säädettäisiin kansalaisaloitteille kannatuskynnys jonka ylitys velvoittaisi järjestämään sitovan kansanäänestyksen aloitteelle. Presidentin oikeuden palauttaminen hallituksen hajoittamiseksi tietenkin olisi myös ainakin tyhjää parempi vaihtoehto, koska hän on kansan valitsema ja yleensä melko arvostettu, vaikkakin viimeisimpien presidenttiemme aikana presidentti-instituutio onkin selvästi tasaisesti kärsinyt arvonalennusta huonoista valinnoista ja heidän päätöksistään.
Tyhjänpäiväistä puhetta, sanahelinää maailma on täynnä.
Laura sopisi paremmin Israelin suurlähettilääksi Suomeen.
Mutta mennään itse asiaan ja Suomen tilanteeseen.
Suomen tilanne on umpikujassa.
Tuomioistuinlaitos, syyttäjänlaitos, poliisilaitos on kaapattu valtaklikin toimesta palvelemaan heidän valtaansa. Yleisesti puhutaan jo poliittisesta poliisista.
Rikollinen valtakunnansyttäjä jatkaa tehtvässään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Eivätkö nämä sätkynukke ehdokkaat uskalla tähän asiaan puuttua!
Et voi palvella samaan aikaan virallisessa, julkisessa tehtävässä ja valan vannomana sitoutuneena palvelemaan salaisia tavoitteita yksityiselle järjestölle. Nämä eivät ole yhteensovitettavissa.
Eikä yksikään ehdokkaista, ei edes lainsäätäjistä irtisanoudu tästä asetelmasta!
Sinä ja sinun asiasi. Ensinnäkin, Laura on tavallinen kristillistä uskoa tunnustava suomalainen jonka valtamedia päätti rengastaa jotenkin poikkeavaksi, vaikka kaikki Suomen presidentit tähän saakka ovat olleet kristittyjä. Kysyt ”Eivätkö…”. Etkö muka vieläkään ole nähnyt että eivät, eivätkä edes halua?
Väitteesi ”Et voi palvella…”. Etkö muka vieläkään ole havainnut että kyllä voivat?
Ja viimeisin ”Eikä yksikään ehdokkaista…!”. Koska he Suomessa muka viimeksi olisivat jotain niin kunniakasta tehneet? Taisi olla ennen syntymääsi ainakin? Jään odottamaan sinun jatko-osaasi eli sitä itse asiaa, joka tätä alun helistelyäsi seurannee…
Jos olet tuomari, poliisi, ministeri tai minkä tahansa julkisen viran haltija et voi luotettavasti hoitaa tehtävääsi ja samaan aikaan kuulua yksityiseen järjestöön jolle vannot uskollisuutta.
Vai muka tavallinen kristillistä uskoa tunnustava suomalainen.
Näyttää todella typerältä eikä todellakaan herätä luottamusta kun kantaa kaulassa sekä kristinuskon että juutalaisuuden symboleja. Onko hän juutalainen? Ellei ole, miksi sitten tarve kantaa daavidin tähteä kaulassa.
Todellinen johtaja nousisi puolustamaan sananvapautta ja yhdistymisvapautta. Jos Huhtasaari ei kestä esim. kritiikkiä juutalaisvaltiota kohtaan se kertookin jo aivan kaiken oleellisen tästä ehdokkaasta.
Wikipediasta: -Huhtasaari on sanonut olevansa kristitty.[1] Hän on todennut evoluutiosta, että se on hänestä ”ihan mahdoton teoria”, ja että ”se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet”.
Minä olen tavannut niin monenlaisia kristittyjä, ettei Lauran kanta ihmisen alkuperästä edes tapauskovaisen suusta ole minusta mitenkään poikkeuksellinen. Siitä olen kuitenkin vakuuttunut, että jos Laura sanoo olevansa kristitty ja kantaa ristin symboolia, hän ei ainakaan ole erityisesti juutalainen uskonnollisessa mielessä. Sukunsa arvailuun en osallistu ollenkaan. Tuo korukin voi olla vaikka mieluisa lahja jostain. Toisaalta, uskonto sinänsä, kunhan se on elämää suojeleva ja inhimillinen eikä ole uskonvapautta rajoittava, ei minusta tule olla ulos sulkeva peruste.
Laura Huhtasaari on nimenomaan esiintynyt pitkin syksyä eri tilaisuuksissa sananvapauden puolestapuhujana sekä mm. PVL:n tuomitsemisen vastustajana. Aloita nyt vaikka hänen avajaistilaisuutensa videon katselusta https://www.youtube.com/watch?v=REMHJ2UPUQs kohdasta 10:20. Se jo kuvaa pitkälti sitä mitä sinä peräät kirjoituksessasi.
Mistä sinä ihminen kaivat noita satujasi kun väität Laurasta jotain tasan päinvastastaista kuin mitä hän on? Suosittelen vähentämään Hesarin ja Ylen:n/Mtv3:n seuraamista vakavasti otettavina tietolähteinä. Ne ovat nykyään lähinnä monikultturismin viihdekanavia ja EU-tehtaan äänitorvia.
”Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari rinnastaa antifasistit ja Pohjoismaisen vastarintaliikkeen toimintatavoiltaan.”
”Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sanoi kampanjatilaisuudessaan viime sunnuntaina, että myös antifasistien toiminta tulisi kieltää.”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712082200589907_pi.shtml
Eli kieltojen linjalle on jo lähtenyt ja rinnastus ontuu pahasti.
Pohjoismainen vastarintaliike on erittäin kurinalainen ja toimintatavoiltaan ei väkivaltainen. Päinvastoin kuin Antifa.
Olisi reilusti vaan sanonut että on väärin kieltää PVL. Näin Huhtasaari ei kuitenkaan sanonut.
Eivät nämä ole mitään satuja. Ja jätä pois kaikki henkilöön menevä tai saat itse maistaa sitä,
Niinhän se Timo Soininkin piti olla kansallisen Suomen tulevaisuus ja kulmakivi joka irrottaa Suomen EU suosta ym. Vaan miten kävi. Kun aikaa kului ja pääsi valtaan kiinni Soinista tuli vallanpitäjien hännystelijä.
Tällä menolla suomalaisia ei enää ole Suomi 200 juhlassa.
On vain kehitysmaalaisia. Somaleja arabeja ym.
Pommit paukkuvat ja päitä katkaistaan.
Allahu akbar!
Pahalta näyttää. Todella pahalta.
Ellei muu auta niin rakennetaan tarvittaessa muuri sekä Ruotsin vastaiselle rajalle että Venäjän vastaiselle rajalle.
Saattaa olla ettei sekään riitä. Tarvitaan ehkä vielä paljon järeämpiä keinoja.
OK, olet PVL:n suhteen ilmeisen oikeassa, muistin väärin henkilön, pahoitteluni siitä. Entä nuo muut? Tai antaa olla.
Piti vain vielä lisätä sanomaani ihan muutakin, mutta kun huomasinkin että lähdet uhkailun linjalle, tulin siihen ajatukseen etten noin pätevän kanssa kykene, ja että Laura taitaa sittenkin olla oikeilla jäljillä.