Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Ja kun otetaan huomioon että Kreikan lainojen asiakirjojen säilytys englantilaisessa pankissa maksaa kaikkiaan sen >3 miljoonaa niin johan niiden arvo on melko alhainen.
Eiköhän vaadita että nämä innokaimmat asiamiehet maksavat syntyneet tappiot omasta pussistaan. Jutalta ja Jyrkiltä omaisuus takavarikkoon ja ulosottoon. Nyt kun olemme EU:ssa niin eiköhän ulosottokin ulotu koko EU:n alueelle? Ja muutkin silloiset eduskunnan jäsenet jotka äänestivät puolesta, osallistuvat tappioiden minimoimiseen samalla tavalla. Vaikka sitten eläkkeistä.
Eiköhän noilla ”asiamiehillä” ole elinikäinen syytesuoja, minkä turvin voikin sitten taas hölmöillä kun hölmöt äänestävät heidät uudestaan hölmöilemään, ja taas uudestaan ja uudestaan, jne.
Toimitus voisi tehdä jutun Suomessa ja Euroopassa toimivista organisaatioista joilla on erivapauksia tai syytesuoja ja joiden henkilöstöä on syytesuojan turvin vaikuttamassa suomalaiseen yhteiskuntaan ja EUrostoliitton tekemisiin.
> Suomalaisten veronmaksajien piikkiin päätyvä
> rahasumma on järkyttävän suuri.
Ei sen väliä. En enää istu sen rupisen ja kuppaisen Suomen hallituksessa. — Ei mulla muuta. Tärkeät tehtävät odottavat.
P.S.
Pakko kirjoittaa näin nimimerkin takaa, kun en jaksa kestää sitä paskasadetta, mikä muuten on odotettavissa. Sen takia joudun virkamatkatkin tekemään panssaroidussa Mersussa vaikka näin kesällä juuri kreikkalaisilta lahjaksi saamani avo-Maserati olisi niinku jotenki kivempi.
— Se kun on silleen, että te tavalliset pönttöpäät ette ymmärrä näitä korkeamman politiikan kuvioita. Mutta ei sen puoleen. Eipä teiltä enempää voi odottaakaan!
Älä lässytä Antti paskaa. Kannattaa jatkossakin liikkua sillä panssaroidulla Mersulla!
Tällaista jälkeä ministerit Suomessa tekevät hallitus hallitukselta. On aivan sama kun valtioneuvosto koottaisiin jostakin hourulasta. Kukaan ei huomaisi mitään. Hourula-hallitus voisi jopa onnistua jossain nk. ”tilastovoiton” nimissä tai nukkuessaan autuaan unta moni asia jäisi sössimättä ja apaattisella katseella seuraamista seuraisi se, että Suomi yksin jäisi osallistumatta EU:n paskahankkeeseen eikä ”kovakorvaisena” (kuurot) käistäisi mitään Brysselin komenteluihin ja koko asia jäisi siihen, sillä samppakalja veisi lopulta voiton poskisuutelijoiden kerhon jäseniltä, sillä kuten tunnetua heinäpellolla alkaa kuivaamaan suuta hetimiten, josta syystä leili on pystyssä alta aikayksikön.
katainen on pääsyyllinen ja saa vastata omaisuudellaan edes pientä osaa. urpilaista en syytä koska katainen vei hölmöä demaria kuin kuoriämäriä. Tai ei katainenkaan niin viisas ole, vaan takapirut löytyvät kokoomus piireistä. katainen sai kyllä hyvän palkkion operaatiosta saksalaisten ja ranskalaisten hämäräpankkien pelastamisessa.
Reijo Tossavainen kirjoittaa miten tosi asiat ovat. Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen seuraa ja lukee Tossavaisen blogeja.
Myös Heikki Porkka julkaisi jälleen loistavan blogin: https://www.oikeamedia.com/o1-73715
Odotellaan vaalien alle ja siten tätä avasta uutisoidaan että saadaan SDP näyttämään syylliseltä. Totuus on että Urpilainen on ainoa joka sai edes jonkinllaiset vakuudet EUssa. Kukaan muu ei edes niitä. Kannattaa miettiä sitä. Lisäksi Urpilainen teki vain sen, minkä pomo käski ja pomo oli kokoomus..
Eihän niitä edes kukaan täysjärkinen EU-maa edes halunnutkaan, koska niiden johtajat käsittivät tukimiljardien olevan heille itselleen enemmänkin sijoitus ja riskienhallintaa, koska niiden pankit olivat Kreikassa korviaan myöten kusessa, joten nämä tukimiljardien syytäjät itseasiassa pelastivat itseään eikä mitään Kreikkaa, jota voisi kuvata wanhalla suomalaisella sanonnalla ”Oma lehmä ojassa”. Suomi sen sijaan vain öösäsi tsuhnamaisuuttaan ja EU:n persettä nuollakseen ”mallioppilaana” miljardinsa ilman, että tuolla tosiasialla oli mitään reaalista hyötyä sille itselleen, vaan yhtä hyvin Suomi olisi voinut polttaa nuo rahat saunanpesässä. Nk. ”vakuudet” oli pakko polkaista SDP:n ja Urpilaisen toimesta, koska se oli oppositiossa ollessaan vaatinut niitä hallituspuolueilta tehden näin oppositiopolitiikkaa sillä, että SDP näin katsoisi suomalaisten veronmaksajain etuja veroeurojen antamisessa kankkulankaivoon, jota ei hallius tietenkään ajatuksen koko älyttömyyden ja käyttökelvottomuuden vuoksi ei edes halunnut, koska sillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Itse SDP:kin olisi tuolloin halltuksessa ollessaan vastaavassa tilanteessa nakannut paskaakaakaan koko ”vakuuksista”, vaan tunnetusti ”Sosiaalidemokraattisena projektina” EU:lle olisi surutta kaadettu nuo sille tielleen jäävät tukimiljardit suomalaisten veronmaksajien ”luottotappioiksi”, joka onkin se useimmiten tehty ”kirjaus” veronmaksajien kirjanpidossa.
Jyrki Kataisella ei ollut mitään tekemistä ”vakuuksien” kanssa, koska hän EI KOSKAAN ollut sellaisia vaatinutkaan, vaan seuraavassa hallituksessa Valtiovarainministerin postin ottanut Jutta Urpilaisen oli pakko pitää lupauksensa ”vaalilupauksestaan” ja televisioidun Hallituksen kyselytunnilla ilmoille päästämän vaatimuksen realisoimiseksi koko Suomen kansan edessä, joka omin korvin kuuli koko kiveen hakatun monoliittisen ”siveyslupauksen”. Loppu onkin sitten taattua tunaroinnin ja tietoisen harhautuksen historiaa.
Sitäpaitsi, koko EU:n muiden maiden edustajat nauroivat itsensä tärviölle tiedotustilaisuudessa Suomen vaatimille ”vakuuksille”, koska he tiesivät kuinka tyhmää se ylipäätänsä oli. On luonnollista, että SDP:tä ja vasemmistoa sekä EU:ta kovasti kannattava YLE ei tästä hiiskunut, vaan ponteva ”täti tiukka” julisti poninhäntä kireällä kuinka vuosisadan ”puhallus” onnistui kaikkien suunnitelmien ja ennakkoasetelmien mukaisesti. Mikä vielä hauskinta. Nämä nk. ”vakuudet” olivat Suomen omaa rahaa eli vastuuministeri takasi vielä Kreikka -tukipaketin miljardien päälle vielä tuon ”vakuussumman” ”omasta” pussista
(lue: vero(e)nmaksajien).
Kreikalla oli tienausta väännettäessä timmillä kalustolla varustetut asevoimat.
Pienelläkin järjellä varustettu olisi vaatinut lainan vakuudeksi vaikka pari tusinaa f-16 hävittäjää tai taisteluhelikoptereita, kreikkalaiset myös ostivat Venäläisen huipputehokkaan ilmatorjuntajärjestelmän jonka oikeastaan kuuluisi suojella Kreikkaa Suomen maaperällä ihan tasapuolisuuden vuoksi.
annetiin venäjälle kin aikoonan lainaa eikä ole tainut saada takasin ja kreikan lainaa taitaa jäädä saamise ouolelle
Kyseiset poliitikot ovat tietenkin ansaineet provissiot kun ovat tälläisia päätöksiä ajaneet läpi.