Mainos:

Arto Luukkanen blogissaan: ”Kokoomus on kommunismia?”

Julkaistu 15.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas ja Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen lehtori Arto Luukkanen näkee Kokoomuksen uudet linjaukset mm. "vihapuheen" kitkentään jopa perustuslain vastaisina ja yrityksenä sulkea "väärää mieltä" olevien kansalaisten suut. Blogissaan Luukkanen rinnastaa Kokoomuksen toimet diktaattoreiden fanittamiin sensuurioperaatioihin.

"Vielä 1970-luvulla ulkopoliittisesti arveluttavaksi julistettu taantumuksellinen puolue - tämä Lännen puolella seissyt, neuvostovastainen, kiihkeä sotapuolue, tämä ”oikeistopiirien” puolue; entinen kodin, uskonnon ja isänmaan puolue on lähtenyt rajoittamaan sananvapautta. Se on totta. Kokoomus on lähtenyt Kuopiossa tallustamaan sitä samaa tietä mitä monet diktaattorit aina Maosta, Hitleriin ja Leniniin ovat kulkeneet.", epäuskoinen Luukkanen aloittaa kirjoituksensa ja jatkaa:

"En olisi ikinä uskonut, että tässä käy näin. Mutta on se uskottava kun entinen länsimaisten arvojen puolustaja, entinen konservatiivinen puolue ja tässä samalla kunniansa menettänyt Kansallinen kokoomus ja sen puheenjohtaja (14.8.2018) Petteri Orpo julisti seuraavaa: ”Vihapuheen, rasismin, nettikiusaamisen ja väkivaltaan yllyttämisen lisääntyminen niin nettikeskusteluissa kuin julkisilla paikoillakin on ilmiö, joka repii yhteiskuntaamme ja lisää turvattomuuden tunnetta”."

Toinen lainaus Orpon ulostulosta koskee enemmälti Kokoomuksen tulevia toimia "havaitsemansa ongelman" korjaamiseksi:

"Kokoomuksen ministerit käynnistävät nyt uusia toimia vihapuheen ja kiusaamisen ehkäisemiseksi. Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen, oikeusministeri Antti Häkkänen ja sisäministeri Kai Mykkänen asettavat asiantuntijaryhmän käymään läpi muun muassa rikosoikeudellista sääntelyä, poliisin ja viranomaisten toimintamahdollisuuksia, palveluntarjoajien vastuuta julkaisemistaan sisällöistä sekä vihapuheen ja kiusaamisen ehkäisyn keinoja."

Mainos:

Luukkanen korostaa kirjoituksessaan sitä, että joko sananvapaus on kaikilla tai sitä ei ole kenelläkään. Lähinnä sosiaaliseen mediaan rajoittunut, melko laaja sananvapauskeskustelu on ottanut alati enemmän kierroksia hallituksen ilmoitettua, että Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijan vastaanottamiseen. Mm. tätä linjausta kritisoineita on totuttuun tapaan haukuttu, mitätöity ja sensuroitu sekä valta- että sosiaalisessa mediassa.

Kirjoittaja näkee myöskin syyt tähän hieman yllättäväänkin ulostuloon Kokoomuksen osalta:

"Syy tähän jyrkkään käänteeseen diktatuuriin ja tyranniaan on ilmeisesti seuraava: Suomessa toteutetaan pian niin järeitä yhteiskunnallisia muutoksia, että niiden toteuttaminen on mahdotonta ilman turvautumista poikkeustoimenpiteisiin. Tärkein muutos näyttää olevan se, että maahan aiotaan pakko-asuttaa ensimmäisessä vaiheessa 100 000 pakolaista ja sen jälkeen aina sopivissa määrin miljoonaan tulijaan saakka. Näiden majoitus tapahtuisi osin yksityiskodeissa – vihreiden kannustamana. Tosin miljoona olisi alkua sillä entinen pääministeri Jyrki Katainen totesi vielä pari vuotta sitten, että me tarvitsemme 1,8 miljoonaa tulijaa.

Se ei onnistu ilman diktatuuria ja sananvapauden suitsemista. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että nykyinen kokoomus aikoo nyt kajota sananvapauden kovaan ytimeen."

Lopuksi Luukkanen kehoittaa Kokoomuslaisia vielä miettimään kertaalleen asioita.

"Arvoisa toveri Antti, kunnioitettu toveri Sanni, hyvä rehti toveri Kai ja hyvä Turkmenbashi ystäväni Petteri – miettikää vielä mitä te oikein teette.

Ei-kommunistisin terveisin

Arto"

Koko kirjoituksen voi lukea lähdelinkin takana.

Lähde: Uusisuomi/Arto Luukkanen

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
yle watch
yle watch
8

RUOTSI LIEKEISSÄ, MUTTA KOKOOMUSMINISTERIT HALUAVAT LISÄTÄ SENSUURIA MONIKULTTUURIKRITIIKILLE

Ruotsin monikulttuuris-anarkistiset levottomuudet olivat viime yönä Göteborgista Tukholmaan sitä luokkaa, ettei Ylekään voinut niistä tuoreeltaan vaieta. Se kertoi tänään tv-uutisissaan ja verkkosivujensa jutussa Autot roihusivat Göteborgin lähiöissä: ”Se oli organisoitua”, kuinka Nuoriso™ oli sytyttänyt polttopulloilla noin 80 autoa tuleen, vaikka todellinen luku oli reilusti yli sata. Uutisten mukaan kyseessä oli suunnitelmallinen tuho-operaatio, joka toteutettiin monissa kaupungeissa (ainakin Göteborgissa, Trollhättanissa, Vänersborgissa, Lysekitissa, Falkenbergissä, Helsingborgissa, Malmössä ja Tukholmassa) yhtä aikaa. Puoli yhdeksän tv-uutisissa Ylen toimittaja Riikka Uosukainen raportoi, että tuhopolttajat olivat sopineet iskuista sosiaalisessa mediassa. Tekijöiden etnisestä taustata toimittaja ei halunnut kuitenkaan kertoa mitään.

Valitettavasti Suomessa juuri isänmaallisina esiintyvät kokoomuspolitiikot ovat sokeita ruotsalaisen monikulttuurikokeilun romahdukselle. Vaikka länsinaapurissa aseet paukkuvat ja autot palavat, Kokoomus suunittelee Verkkouutiset-lehden mukaan valtiovarainministeri Petteri Orpon ja sisäministeri Antti Häkkäsen johdolla entistä tiukempaa sensuuria ja pakkotoimia monikultturismin kriitikoille verkossa. Kokoomusministerit ovat listanneet radikaaleja sananvapauden vastaisia ehdotuksia, millä tavoin ”vihapuhetta” voitaisiin torjua ja lapset aivopestä multikultiaatteen pikkupioneereiksi. Verkkouutisten juttu kertoo karua kieltä siitä, miten Kokoomus on etääntynyt eurooppalaisista sisarpuolueistaan. Nyt sen orwellilaiset vaatimukset ylittävät jopa punavihreiden tärähtäneimmät puheet.

Kokoomusministerien täytyy elää tynnyrissä elleivät he tiedä, mitä Ruotsissa tapahtuu. Luultavasti he teeskentelevät tietämätöntä ja haluavat istuttaa saman hulluuden myös Suomeen. Kirjailija Ari Paulow listasi tänään sosiaalisessa mediassa ruotsalaisen monikulttuurikokeilun mätää satoa, josta Kansaton Kokoomus ei halua kuulla sanaakaan. Zogoomus-kuplan ulkopuolella olevat äänestäjät ovat sen sijaan erittäin kiinnostuneita Ruotsin pimeästä puolesta, jonka vuoksi kopioimme sellaisenaan Paulowin raportin madonlukuineen:
Kansankoti Ruotsissa on taas vaihteeksi monikulttuuriset elojuhlat menossa: Göteborgissa ja lähikunnissa on sytytetty palamaan useita kymmeniä autoja. Se on suoraa jatkumoa näille avointen ovien politiikan seurauksille:
– Maahanmuuttajajengien huumesodissa on muutamassa vuodessa tapettu yli 60 ihmistä.
– Yksin Tukholman kunnassa kirjattiin reilut 80 maahanmuuttajengien välistä ammuskelua kesä–elokuussa 2016. Siis vain kolmen kuukauden aikana!
– Maahanmuuton nettokulut (menot miinus tulot) ovat jo 10 prosenttia Ruotsin bruttokansantuotteesta. Eräiden taloustieteilijöiden mukaan jopa 29 prosenttia.
– Göteborgin ja Malmön maahanmuuttajavaltaisten kaupunginosien peruskouluissa päättötodistuksen saa vain 20–40 prosenttia oppilaista.
– Maan vangeista jo 35 prosenttia on ulkomaalaisia (luku ei sisällä kansalaisuuden jo saaneita maahanmuuttajia). Lähinnä ulkomaalaistaustaiset lusivat kovista huume- ja väkivaltarikoksista.
– Jo 200 ruotsalaispoliisia on eronnut virastaan parissa vuodessa. Eron syinä poliisiin ja hänen perheeseensä rikollisten taholta kohdistunut väkivalta, painostus ja uhkailu.
– Ruotsin poliisin mukaan maassa on 55 uhanalaista (utsatt) aluetta, joiden turvallisuutta poliisi ei pysty valvomaan. Näille alueille menevät pelastusyksiköt vaativat poliisisaattueen suojakseen. Näissä lähiöissä poliisit ja pelastushenkilökunta sekä poliisi-, palo- ja sairaankuljetusautot joutuvat jatkuvien kivitys- ja polttopulloiskujen kohteeksi.
– Ruotsi on Etelä-Afrikan jälkeen kakkossijalla maailman raiskaustilastoissa. Eurooppalaisittain uutena ilmiönä ovat nyt jatkuvasti lisääntyvät puska- ja joukkoraiskaukset. – Ulkomaalaisjengit perivät niin sanottua suojeluveroa ruotsalaisravintoloilta. Ellet maksa jengille, joudut väkivallan kohteeksi tai ravintola palaa. – Maahanmuuttajalähiöissä tuhopoltot ja muu anarkia ovat jo arkipäivää. – Juutalaisten joukkopako Ruotsista Israeliin jatkuu heihin ”eräiden maahanmuuttajaryhmien” taholta kohdistuvan väkivallan ja uhkailun takia. On siis jälleen ihmetellen kysyttävä: Miksi ihmeessä valtaosa suomalaisista haluaa Suomeen samat olosuhteet? Alla on tilaa vastata:

Rosvot kuuluusivat linnaan
Rosvot kuuluusivat linnaan
8

Globalistisen Bilderbergin eliitin ”omistama” puolue.
Kansan vihollinen nro 1.
Hyänä kakkosena Vihreät.

Röhkäle
Röhkäle
8

Kokoomus on istunut jokaisessa hallituksessa vuodesta 1987. Jälki on sen mukaista.

Minä Vain
Minä Vain
8

Suomalaisia keitetään hiljaisella tulella kansainvälisen pääoman ruuaksi. Tuntonsa säilyttäneiden tuskanhuudot pitää nyt kieltää, koska ne kantautuvat ikävästi kokoomuseliitin korviin. Kannattaa katsoa Kaukisen ”räntti” aiheesta – lienee lajissaan ylittämätön.

Juhani
Juhani
8

Ei ihan, Vanhasen 1. ensimmäisessä ei ollut.
Muuten kok:lla. on ollut vähintäin valtionvarainministerin salkku, jos eivät ole olleet sitten
pääministeri puolue.
Rkp on myös ollut käytännössä aina hallituksessa, paitsi tässä. He olivat pöyristyneitä Juha(din) jätettyä heidät oppositioon.

JKH1975
JKH1975
8
JKH1975
JKH1975
8
Leino Kimmo
Leino Kimmo
8

Lukekaa kuka Suomea todella johtaa: archive.is/kimmoleaks.fi

Iltalehti 19.2. 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille”.

Jorma Heikkinen: ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.”

Jo 9.12. 2005 jätin SYYTEILMOITUKSEN Valtakunnansyyttäjänvirastoon Lasten , hetero-aviomiesten ja pienyrittäjien lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi ja rikosilmoituksen 8.9. 2005 Porin poliisille Eoa päätöksen 876/2/05 kaltaisesta presidentin- ja ministerinvastuuasiasta. ( yhä ”esitutkinnassa” ).

Suomen ”kansanedustuslaitos” on ajanut OMAA etuaan tuosta lähtien …

2 ”eduskunnan” hyväksymä PL 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.

9.12. 2005 jättämäni SYYTEILMOITUS todistaa PL 118 §:n VALTIOPETOKSEKSI ; Suomi alettiin pankki-vakuutuslaitosten haltuun … saavat haluamaansa ”lainsäädäntöä” LAHJOMALLA puolueita .

Sanomat24 keskustelupalsta Kataisen ”hallitusneuvottelujen jälkeen”:

Rekisteröitynyt keskustelija ”timpuri” … kerrotaan kokoomuksen suurien ( puhutaan miljoonan / miljoonien velasta ) poistuneen yhdessä yössä RKP:n rahoilla ; vaatimuksena pakkoruotsin jatkaminen ja 2 ministerinpestiä.

Heidi Hautala oli Brysselistä käsin sannonut hallitus on ostettu, mutta vaiennut heti kun vihreät otettiin mukaan .

Pl 118 § valtiopetos ( kansan ihmisoikeuksien poisto) siis silattiin lahjonnalla ja kiristyksellä jotta Rkp sai säilytetyksi pakkoruotsin ja ruotsinkielisen varuskunnan ja vihreät saivat homoliittolakinsa .

Olen koska tahans avalmis TODISTAMAAN asioista Valtakunnanoikeudessa 9.12. 2005 jättämäni SYYTEILMOITUKSEN mukaisesti … laajennetaan se koskemaan PL 118 §:n VALTIOPETOSTA.

EIT tietää tilnateen EIT 24221/06 mukaisesti; mutta on MUKANA peittelemässä Suomen hallitusten ihmisoikeusrikoksia ! ( EOA kanslaipäätös 1350/4/08 toditsaa tämän

Minä
Minä
8

”Vihapuheen, rasismin, nettikiusaamisen ja väkivaltaan yllyttämisen lisääntyminen niin nettikeskusteluissa kuin julkisilla paikoillakin on ilmiö, joka repii yhteiskuntaamme ja lisää turvattomuuden tunnetta”

Tuossahan se selitys ongelmille onkin. Asiaan ei tietysti vaikuta mitenkään se, että maata viedään kansalle valehdellen Ruotsin suuntaan eli kohti kehitysmaalaista kaaosta, rikollisuutta ja kurjuutta sekä turvattomuutta.

Heidän tekonsa ovat siis hyviä, mutta jokainen joka on eri mieltä, siis ei halua kulkea tuhontiellä heidän valheidensa johtamana, repii yhteiskuntaa ja aiheuttaa turvattomuutta.

On kyllä hyvin paksua poliittista retoriikkaa eli puppupuhetta noiden selitykset.

Puhuvat rasismista, jota ei juuri ole. Puhuvat nettikiusaamisesta, mutta se ei ole oikeasti heidän kohteensa, mutta se on heidän oikeutuksensa. Puhuvat väkivaltaan yllyttämisestä, mutta sitä väkivaltaan yllyttämistä on melkein pelkästään vasemmiston hörhöillä, siis niillä, joihin tätä vainoa ei kohdisteta.

Orpon mielestä turavttomutta lisää se, joka kertoo turvattomuudesta, joka on saapunut eräiden mukana ja mm. Orpon auttamana. Turvattomuutta ei siis Orpon mielestä lisää ne, jotka sitä turvattomuutta aiheuttavat teoillaan, vaan ne, jotka siitä kertovat ja sitä vastustavat.

juha.
juha.
8

Kokoomus on erittäin vaarallinen puolue, joka on täydellisesti kadottanut todellisuudentajunsa ja vaipunut monikulttuurisuuden psykoosiin, joka narsistisen patologisesti ajaa eteenpäin Bilderberg -kokouksissa pöytään lyötyjä päätöksiä Euroopan valkoisen väestön massamurhan loppuunviemiseksi. Petteri Orpo on mielenvikainen aivan samoin kuin Neuvostoliiton diktaattori genessaralimus Josif Stalin oli loputtomassa vallanhimossaan ja sairaalloisessa luulotaudissaan, jossa näki vihollisia joka puolella omassa hallinnossaankin, jotka muka lakkaamatta juonittelivat hänen päänmenoksi. Siksipä hän murhauttikin heitä yksi toisensa jälkeen ja järjesti näytösoikeudenkäyntejä 1930-luvulla, joita hän itse seurasi väliverhon takaa kuinka ”syylliset” kilvan lauloivat itselleen sellaisen rikoshistorian itse Stalinia ja Neuvostoliittoa vastaan ettei paremmasta väliä.
Jos tätä maata uhkaa jokin vaara sisältäpäin on se yksiselitteisesti Kokoomus ja tuo ylikansallisen suurpääoma kapitalismin nimiin vannova mätäpesäke pitäisi puolueena kieltää ja hajottaa taivaan tuuliin ja vähintäinkin kaikki sen johtavat poliitikot ja komissaarit karkottaa maasta ikuisiksi ajoiksi sanktiolla maahan paluun estämiseksi kuolemantuomiolla.
Voi yksioikoisesti sanoa sen tosiasian, että siitä hetkestä saakka kuin Kansallinen Kokoomus päästettiin oppositio asemasta hallitus paitsiosta v. 1987. Siitä hetkestä lähtien Suomen asiat ovat menneet päin PERSETTÄ!!!
Petteri Orpo on patologinen valehtelija ja aivan kuten ennen häntä nykyisinkin vaikuttavat kokoomuspoliitikot kummisetä -käskynhaltija Sauli Niinistö ja Suomen selvitystilaan ajanut puliveivari ”drunckerin” alusastian tyhjentäjän Jyrki Katainen.
Käsky Petteri Orvon ja kuminaama Antti Häkkänen ovat saaneet käskyn EU:sta, jota rahoittaa juutalainen piru George Soros.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/