Mainos:

Arabiemiraatit ja islamistit törmäyskurssilla?

Julkaistu 5.8.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Konservatiivisten ja salifististen arabimonarkioiden ja radikaalin islamismin suhde on yksi tulevan kehityksen avaintekijöitä Lähi-Idän ja myös Euroopan suhteen: Mitä Arabian niemimaan hallitsijat tahtovat, ja ennenkaikkea: Kenen puolella he ovat? Tätä kysymyksenasettelua sivuaa seuraava Chroniclen artikkeli heinäkuulta 2017.

Otsikkokuvassa oikealla Sheikh Muhammad bin Zayed Al Nahyan, Abu Dhabin kruununprinssi, vasemmalla Saudi-Arabian kuningas  Salman. 2016.


Yli kaksi vuosikymmentä Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE) ovat olleet Persianlahdella ja sen ulkopuolella eturintamassa vastustamassa niitä ilmiöitä, joita yleensä kutsutaan poliittiseksi islamiksi.  Islamilainen veljeskunta (Muslim Brotherhood) , joka on islamilaisen poliittisen aktivismin johdonmukaisin ilmaus, on ollut tämän taistelun ensisijainen kohde.

Kuitenkin muslimi-veljeskunnan ja seitsemän Emiraatin johtavien perheiden, kuten voimakkaimman näistä  -Abu Dhabia hallitsevien al-Nahyanien- ,  suhde oli suhteellisen ystävällinen jo yli 40 vuotta.

Mainos:

Muiden Persianlahden valtioiden tavoin Arabiemiirikunnat toivat 1950- ja 1960-luvuilla maahan suuria määriä ammattilaisia muista arabimaista, erityisesti Egyptistä , Syyriasta , Jordaniasta ja Palestiinasta . Tärkein sektori, jolla tulijat työskentelivät, oli koulutus. Emiraatit tarvitsivat opettajia tuhansille koululaisille ja opiskelijoille. Jotkut näistä arabitaustaisista maahantulijoista olivat sivistyneistöä, ja monet heistä olivat nationalisteja ( nasseristeja tai baathisteja), kun taas toiset olivat islamisteja (enimmäkseen Muslimiveljeskunnan jäseniä, mutta myös Hizb ut-Tahririn ). Heidän läsnäolollaan oli vaikutusta opiskelijoihin ja muihinkin kansalaisiin.

Lue: UAE käyttää hyväkseen Yhdysvaltain hyökkäystä Jemenissä päästäkseen eroon Muslimiveljeskunnasta

Pian sen jälkeen, kun emiraattien itsenäistyminen oli tapahtunut vuonna 1971, opiskelijoiden ensimmäiset kohortit, jotka olivat opiskelleet Egyptissä ja Kuwaitissa, palasivat emiraatteihin. Näissä maissa viettämänään aikana nämä nuoret miehet olivat saaneet  tietoa Muslimiveljeskunnasta ja sen ideologiasta. Vuonna 1974 joukko heistä perusti Jamiat al-Islahin ("uudistusyhteiskunta") esikuvana Kuwaitissa toimiva Muslimiveljeskunnan solu, joka oli edelläkävijä islamilaisessa aktivismissa Persianlahdella.

1970-luvulla erilaiset muslimi-ideologiset ryhmät eivät olleet pelkästään aktiivisia vaan sallittuja ja rohkaistuja. Ne hyväksikäyttivät nopeasti uutta lakia, joka mahdollisti ja säänteli sosiaalisten, kulttuuristen, media- ja urheilujärjestöjen perustamisen. Kaikki ryhmät hyötyivät melko suvaitsevasta ilmapiiristä.

Yksi näistä varhaisista organisaatioista oli Opiskelijaliitto. Vaikka sen alun perin perustivat nationalistit ja nasseristit, islamistiset opiskelijat voittivat puheenjohtajavaalit vuonna 1981, ja he ovat hallinneet sitä siitä lähtien.

Voittonsa jälkeen islamistiset opiskelijat kutsuttiin audienssille UAE:n presidentin Sheikh Zayed al-Nahyanin luokse . Ryhmään kuului nuori mies nimeltä Sultan bin Kayed al-Qasimi , Ras al-Khaimahin emiraatin hallitsevan perheen jäsen ja myöhemmin maan islamilaisen liikkeen pää. Huhtikuussa 2012 Al-Qasimi pidätettiin  ja hän on parhaillaan vankeudessa kuulumisestaan muslimiveljeskuntaan. Vaikka opiskelijaliittoa ei tunnustettu oikeudellisesti, presidentti suhtautui siihen myönteisesti. Koko tuona ajanjaksona islamistinen liike toimi ilman rajoituksia sosiaalisesti ja kulttuurisesti, järjesti nuorisoleirejä ja partiolaisten retkiä aavikolla ja teki itseään tunnetuksi kansan keskuudessa.

Lue: Muslimi Veljeskunta hylkää Saudi terrorin syytökset.

1980-luvulla tapahtui käänne UAE:n  politiikassa: Kansalliset turvallisuuspalvelut organisoitiin uudelleen, ja miehitettiin poliittisen islamin vastustajilla. Entinen Egyptin turvallisuuspäällikkö Fuad Allam, joka tunnettiin syvästä vihamielisyydestään Muslimiveljeskuntaa kohtaan, otti vastuulleen prosessin. Useat Egyptin Muslimiveljeskunnan jäsenet syyttivät Allamin kiduttaneen heitä henkilökohtaisesti kuulusteluissa presidentti Gamal Abdel Nasserin kaudella. Islamistit ja toisaalta nationalistit ja nasseristit kävivät tähän aikaan kovaa kilpailua kulttuurisella ja poliittisella tasolla.

1980-luvun loppupuolella UAE: n viranomaiset, erityisesti Abu Dhabissa, suhtautuivat epäluulolla islamistiseen suuntaukseen , jonka he näkivät mahdollisena uhkana omalle vallalleen. Suuntauksen vastustajat lietsoivat tätä pelkoa, ja eräät heistä toimivat vaikuttavissa asemissa julkisessa hallinnossa.

Honeymoon, josta islamistit nauttivat Sheikh Zayed al-Nahyanin suosiosta, päättyi vuonna 1987. Sheikh Zayedin kolmas poika Muhammad bin Zayed, jonka oli voitettava kaksi vanhempaa veljestä päästäkseen valtaistuimelle. Uskotaan, että Bin Zayed sai henkilökohtaista ohjausta, Muslimiveljeskunnan vastustajilta.

Lue: Qatarin kysymyksen aikajana.

Samana vuonna Bin Zayed yritti syrjäyttää liittovaltion kolmanneksi tärkeimmän emiraatin Sharjahin hallitsijaa. Sharjahin hallitsija Sheikh Sultan al-Qasimi (kuvassa alla) oli vastustanut jyrkästi eräitä Abu Dhabin keskushallinnon toimenpiteitä. Hänen päätöksensä alkoholijuomien kieltämisestä emiraatissaan vuonna 1985 pidettiin islamistien vallankaappauksena ja eleenä, joka antoi ymmärtää  Abu Dhabin olevan epäislamilainen.

Bin Zayed halusi korvata hänet veljellään Abd al-Azizin:lla, mutta Dubai vastusti ja suunnitelma kaatui muutamassa päivässä. Bin Zayedille jäi myös epäily, että islamistit muissa Arabiemiirikunnissa olivat tukeneet Sharjahin hallitsijaa.

Entisten egyptiläisten turvallisuusupseertien opastuksella ja avulla Bin Zayed otti kontrolliinsa UAE: n turvallisuusvirastot 1990-luvun alussa. Tämä merkitsi suurta takaiskua islamistille.

Kaiken kaikkiaan 1990-luvulla toteutettiin suunnitelma nimeltä "kevään kuivaaminen", jonka tarkoituksena oli sulkea islamistit pois julkisista viroista ja rajoittaa heidän toimintaansa julkisuudessa. Ketään islamistia ei säästetty, ei niitä joilla ei ollut mitään tunnettuja yhteyksiä, kuten ei niitäkään jotka pitivät yhteyksiä epäpoliittisiin ryhmiin, kuten Tabligh-yhteisöön.

Lukuisia NGO-järjestöjä (Non Governement Organisation, suom: kansalaisjärjestöjä) suljettiin, -mukaan lukien Abu Dhabi Charitable Association, Islamilainen Avustuskomitea ja useita paikallisia zakat-rahastoja. Koraanikoulut, jotka toimivat moskeijoissa, suljettiin ja kiellettiin. Awaqaf-ministeriön ja opetusministeriön aloitteesta vuonna 1983 perustettu koraanintutkimuksen kesäprojekti, joka tunnettiin nimellä Sheikh Zayed Holy Koran Project, suljettiin kokonaan vuonna 1992. Vuonna 1994 Jamiat al-Islah kiellettiin ja monet sen konttoreista Emiraatteissa  suljettiin.

1990-luvun alkupuolella tapahtui useita tapauksia, joissa ulkomaalaisia arabeja ​​pidätettiin ja / tai karkotettiin heidän jyrkän islamilaisuutensa vuoksi. Vuonna 1992 eräs palestiinalainen, jonka epäiltiin olleen yhteydessä Hamas-järjestöön, pidätettiin, vangittiin ja kidutettiin tietojen saamiseksi toiminnasta (Israelin) palestiinalaisalueilla. Tämä tapaus osoitti, että Abu Dhabin turvallisuusviranomaiset olivat toimineet sellaisten ulkomaisten valtojen kanssa, jotka pitivät Hamasia terroristijärjestöinä.

Tätä seurattiin 1990-luvun puolivälissä, kun irakilainen tutkija ja Irakin muslimiveljeskunnan johtaja, Sheikh Abd al-Munim al-Ali, pidätettiin ja pidettiin vangittuna yhden vuoden ajan. Hän on paremmin tunnettu nimellä Muhammad Ahmad al-Rashidilla. Häntä ei koskaan tuomittu tai viety oikeudenkäyntiin. Hänen vangitsemisensa ja myöhemmin karkottamisensa luultavasti liittyi hänen  vaikutukseensa paikallisessa islamilaiseen liikkeesessä.

Vuonna 1994 Bin Zayed perusti tutkimuslaitoksen nimeltään Emirates Centre for Strategic Studies and Research. Tällä laitoksella on keskeinen rooli Bin Zayedin hahmottamassa modernissa UAE:ssa. Sillä oli keskeinen vaikutus sellaisiin instituutioihin, kuin ulkoministeriö, sisäministeriö, turvallisuuspalvelu ja korkein oikeus. Lyhyesti: ECSSR oli politiikkaa luova think-tank koko maalle.

Samaan aikaan suunnitelma "kuivata islamilaisen aktivismin lähteet" eteni täydellä nopeudella. Vuonna 1997 kaksi ensimmäistä UAE:n kansalaista, jotka työskentelivät moskeijoissa perjantai-imaameina, pidätettiin. Mitä enemmän valtaa Bin Zayed keräsi, sitä vaikeampi elämä tuli islamisteille.

Sheikh Zayed, joka kuoli 2.11.2004, vietti elämänsä viimeiset vuodet ilman todellista valtaa. Hänen poikansa oli jo ottanut vallan haltuunsa. Jo edellisenä vuonna oli  kampanja muslimiveljeskuntaa vastaan kihtynyt Arabiemiirikunnissa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Sultan bin Kayed al-Qasimin johtama islamilaisen liikkeen valtuuskunta oli vieraillut Bin Zayedin luona. Bin Zayed oli kertonut heille, että hän oli päättänyt, etteivät he enää voi toimia organisaationa. Hän vaati, että heillä ei ole tulevaisuutta ja vain yksi vaihtoehto: "Antakaa meille luettelo liikkerenne jäsenten nimistä, hajoittakaa organisaationne, ja eläkää yksityishenkilöinä."

Muslimi-veljeskunnan jäsenet vankilassa Kairossa, Egypti [kuvituskuva]:

Ryhmä torjui ultimatumin. He puolustivat saavutuksiaan rauhanomaisina aktivisteina, jotka eivät vahingoittaneet ketään, ja vaativat että Jamiat al-Islah, jonka viranomaiset olivat sulkeneet vuonna 1994, sallitaan aloittaa toimintansa uudelleen.

Vastauksena Bin Zayed määräsi liikkeen seitsemän johtavaa jäsentä luopumaan UAE-kansalaisuudestaan. Yksi heistä oli Ali Hussein al-Hammadi ,  Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hallinnollisen kehityksen instituutin (UAE’s Institute of Administrative Development) perustaja.

Huolimatta rangaistuksista ja rajoituksista suuri osa Arabiemiirikunnan islamilaisesta liikkeestä pysyi ehjänä ja toimivana. Kun arabikevään kapinointi purkautui Tunisiassa ja Egyptissä vuonna 2011, UAE: n viranomaiset jatkoivat hyökkäystään, pidättivät, tutkivat, kiduttavat ja tuomitsevat johtavia islamilaisia hernkilöitä, ja pakottivat jotkut heistä maanpakoon .

Näinä vuosina Arabiemiirikunnat ovat pitäneet muslimiveljeskunnan vastustamista paikallisesti, alueellisesti ja maailmanlaajuisesti tärkeimpänä prioriteettinaan. Yhdessä Saudi-Arabian kanssa UAE tuki armeijan vallankaappausta Egyptissä, jolla kaadettiin islamisti Mohamed Morsi.  UAE on myös tehnyt parhaansa arabi-vallankumouksen sammuttamiseksi aina, kun se on mahdollista.

Sekä Libyassa että Jemenissä Arabiemiraatti pyrkii kovasti varmistamaan, että muslimien veljeskunta ei koskaan ota valtaa. Käyttäen taloudellista  ja poliittista vaikutusvaltaansa UAE on kääntänyt päätöksentekijöitä Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa poliittista islamia vastaan yleensä ja muslimiveljeskuntaa vastaan erityisesti.

Yksi ilmeinen selitys tälle vihamielisyydelle on Muhammad bin Zayedin persoonallisuus, ja ajattelutapa joka näkee muslimiveljeskunnan ideologisen vetovoiman ja sen jäsenten kyvyn vaikuttaa hallitusten ministeriöihin, kuten on aikaisemmin nähty, vakavana uhkana emiraattien yhteiskunnalle vakaudelle.

Julkaisu ensimmäiseksi Chroniclessa 14. kesäkuuta 2017.

Middle East Monitor 15.07.2017.

 

Chroniclen kirjoittajat kuvaavat monimutkaista tilannetta, joka vallitsee Arabian niemimaalla islamilais-konservatiivisten ja wahhabismiin tms. taipuvaisten monarkioiden, ja radikaalien islamististen liikkeiden välillä. Abu Dhabin hallitsijaperhe melkein päästi muslimiveljeskunnan (Muslim Brotherhood) inspiroimat voimat säätämään maansa tulevaisuutta, ja oli pakotettu äkkikäännökseen. Islamismia tukevat tendenssit eivät ole silti Arabiasta kadonneet.

Toinen monimutkainen tilanne vallitsee Pakistanissa, jossa sotilasjohto on vuoroin tukenut Afganistanissa vaikuttavia talibaaneja ja Kashmirin ääri-islamisteja, vuoroin kurittanut näitä USA:n liittolaisena. Tulemme jatkossa julkaisemaan näitä ilmiöitä valottavia artikkeleja.



Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

1 Kommentti
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Optimaalisin ratkaisu olisi yllyttää nämä aavikkoperkeleet tappamaan toisensa -rajoille tiukka vartiointi etteivät pääse tunkeutumaan eurooppaan riittää, muuten jokainen kuollut muslimi on pelkästään helpotus meille sivistysmaissa eläville.

Trump luopuu uusista Venäjään kohdistuvista rangaistustulleista

Donald Trumpin Yhdysvallat

Julkaistu eilen 12:42 – Kirjoittaja Toimitus
Donald Trump puhujakorokkeella vasemmalla ja öljytankkeri SCF Pechora oikealla.
Venäjän vastaiset nykyiset pakotteet säilyvät ennallaan, vaikka Trump luopui Graham Act -lain uusista toimenpiteistä.

Donald Trump keventää taloudellista painetta Venäjää ja Venäjän energiaa ostavia maita kohtaan. Perjantaina annetussa määräyksessä hän luopuu toistaiseksi Grahamin lain mukaisista uusista rangaistustulleista ja pakotteista.

Laki, Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act, allekirjoitettiin 18. syyskuuta. Määräys on päivätty 16. lokakuuta, ja siinä vedotaan lain 115 pykälään. Kyseinen pykälä sallii presidentin luopua tulleista ja pakotteista, jos hän todistaa kongressille, että se on Yhdysvaltain kansallisen edun mukaista.

Tämä todetaan määräyksessä. Määräyksen mukaan kongressille on toimitettu todistus ja perustelut.

Luopuminen kattaa kolme tullinkorotusta, jotka olisivat kohdistuneet eri ryhmiin. Venäläisiin tuotteisiin kohdistuisi 500 prosentin tullinkorotus.

Mainos:

Venäläisen raakaöljyn ja maakaasun viiden suurimman ostajamaan tuotteisiin kohdistuisi 100 prosentin tullinkorotus, jos maa tekee tietoisesti uusia ostoja 18. lokakuuta tai sen jälkeen. Sama korotus kohdistuisi niiden viiden maan tuotteisiin, jotka tekevät eniten auttaakseen Venäjän öljypakotteiden kiertämisessä.

Mitään kolmesta tullinkorotuksesta ei tällä hetkellä sovelleta. Määräyksessä ei nimetä maita.

Toimintavapautta

Pitkä lista lain mukaisia yksilöihin kohdistuvia pakotteita ja rajoituksia on myös toistaiseksi peruttu.

Poikkeukset pysyvät voimassa, kunnes presidentti tai ulkoministeri, neuvoteltuaan valtiovarainministerin ja Yhdysvaltain kauppaedustajan kanssa, päättää, että uusia toimenpiteitä tarvitaan. Sillä välin Yhdysvaltain kauppaedustajan on seurattava Venäjän energian ostoja ja pakotteiden kiertämistä sekä raportoitava presidentille. Washington voi siten muuttaa suuntaa ilman uutta lainsäädäntöä.

Määräyksessä todetaan nimenomaisesti, että aiempiin Venäjään kohdistuviin presidentin asetuksiin perustuvat olemassa olevat pakotteet pysyvät ennallaan, mukaan lukien jo pakotelistalla oleviin henkilöihin kohdistuvat pakotteet.

Laki pysyy voimassa, mutta sen uudet tullit ja pakotteet ovat tauolla niin kauan kuin poikkeuslupa on voimassa.

Zelenskyi pyytää EU-johtajilta vähintään 70 miljardia euroa lisää

Ukrainan sota

Julkaistu 16.10.2026 – Kirjoittaja Emil Fjellstedt
António Costa, Volodymyr Zelenskyi ja Ursula von der Leyen seisomassa yhdessä Kiovassa.
António Costa, Volodymyr Zelenskyi ja Ursula von der Leyen Kiovassa 24. helmikuuta 2026, jolloin Euroopan johtajat vierailevat kaupungissa Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen neljäntenä vuosipäivänä. Arkistokuva, ei nykyisestä puheesta EU-johtajille.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyytää EU-johtajilta vähintään 70 miljardia euroa lisää puolustusrahoitusta ensi vuodelle. Rahanpuute estää Ukrainaa kaksinkertaistamasta tai kolminkertaistamasta droonien tuotantoa tyypistä riippuen, hän sanoo.

Zelenskyi esitti vaatimuksen puheessaan Eurooppa-neuvoston kokouksen osallistujille 16. lokakuuta. Hän julkaisi osia puheesta virallisella Telegram-kanavallaan.

— Ensi vuonna sota maksaa 155 miljardia euroa. Ja tarvitsemme teiltä vähintään 70 miljardia euroa lisää — puolustukseen, aseisiin ja selviytymiskykyymme. Se on realistinen summa, Zelenskyi sanoo.

Zelenskyi arvioi, että sota maksaa ensi vuonna 155 miljardia euroa.

Mainos:

Hänen pyytämänsä raha on julkista rahaa. Jos EU-johtajat tukevat vaatimusta, lopulta Euroopan veronmaksajat, eivätkä johtajat itse, joutuvat kantamaan kustannukset ja budjettiriskin. Tällainen tuki ei kuitenkaan itsessään tarkoita, että veronkorotus olisi jo hyväksytty.

Tämän toimintatapaa havainnollistaa EU:n 90 miljardin euron laina Ukrainalle vuosille 2026–2027, jonka ministerineuvosto viimeisteli huhtikuussa. EU lainaa rahat pääomamarkkinoilta käyttäen EU-budjetin liikkumavaraa vakuutena, ja laina on tarkoitus maksaa takaisin Venäjän sotakorvauksilla. Laina on jo hyväksytty, ja se on erillinen Zelenskyin nyt pyytämästä 70 miljardista eurosta.

Droonit ovat hänen tärkein perusteensa. Zelenskyin mukaan Ukraina käyttää drooneja pysäyttääkseen useimmat Venäjän hyökkäykset rintamalla. Hän sanoo myös, että teknologiaa käytetään Venäjän huoltolinjojen katkaisemiseen ja että ukrainalaiset droonit auttavat heikentämään Venäjän taloutta.

— Juuri nyt voisimme kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa droonien tuotannon — tyypistä riippuen. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ole rahaa siihen. Se on totuus, Zelenskyi sanoo.

Hän päätti puheensa kehottamalla johtajia kuvittelemaan Ukrainan suuremman kapasiteetin vaikutukset.

— Kuvitelkaa, jos voisimme kohdistaa Venäjään kaksi tai kolme kertaa enemmän painetta kuin tänään, hän sanoo.

Ukraina: SpaceX rajoitti sotilaallista Starlink-yhteyttä ilman varoitusta

Julkaistu 14.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Arkistokuva: Starlink-pääte Capiovíssa, Misionesissa, Argentiinassa. Ukrainan neuvonantajat raportoivat, että sotilaskäytössä olevat päätteet menettivät yhteyden suurilla nopeuksilla, vaikka tavalliset päätteet pysyivät toimintakykyisinä.

Ukrainan armeijan Starlink-päätteiden nopeutta on rajoitettu liikkeessä ilman ennakkovaroitusta, kertoo presidentin neuvonantaja Serhi Beskrestnov. Useita operaatioita on jouduttu keskeyttämään, ja Kiova näkee päätöksen taustalla poliittisia motiiveja.

Beskrestnov, joka neuvoo presidentti Volodymyr Zelenskyiä sotilasteknologiassa, kirjoittaa Telegramissa, että SpaceX otti käyttöön nopeusrajoituksen liikkeessä oleville päätteille tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Hänen mukaansa rajoitus koskee Starshield-"sotilaspakettia" ja se on asetettu 100 mailiin tunnissa, mikä on noin 160 km/h.

Satelliittiyhteys katkeaa, kun pääte liikkuu rajoitusta nopeammin. Droonien nopeutta ei ole rajoitettu. "Puolustusvoimamme eivät saaneet ennakkovaroitusta rajoituksesta, ja se häiritsi useita tehtäviä", Beskrestnov kirjoittaa.

Aktivisti Serhi Sternenko, jolla on läheiset suhteet armeijaan ja joka nosti ensimmäisenä hälytyksen katkoksesta, kirjoittaa, että yhteys alkoi katkeilla yli 160 km/h nopeuksissa ja että "useita tärkeitä tehtäviä" keskeytettiin. Hänen mukaansa tavalliset satelliittipäätteet toimivat edelleen. Rajoitusta laskettiin myöhemmin entisestään, Sternenko kertoo ja The Guardian raportoi.

Mainos:

Nimetön lähde kertoo New York Postille, että yhteyden menetys tekee mahdottomaksi operoida drooneja, lentokoneita ja helikoptereita suurilla nopeuksilla, ja että se vaikuttaa myös toimiin venäläisten Shahed-droonien torjumiseksi. Saman lähteen mukaan Ukraina on ottanut yhteyttä yhtiöön saadakseen selityksen. SpaceX:n selitystä ei ole julkaistu.

Starlinkin oma tukisivu listaa jo nyt 100 mph (n. 160 km/h) nopeusrajoitukseksi liikkeessä tapahtuvalle käytölle useissa siviilipalvelupaketeissa. Sivulla ei täsmennetä, mitä Ukrainan sotilaallinen sopimus sanoo.

Neuvonantajat näkevät politiikkaa päätöksen takana

Beskrestnov uskoo, että toimenpide "ei voi olla sattumaa" ja se liittyy poliittiseen tilanteeseen. Sternenko uskoo SpaceX:n toimineen "todennäköisesti" Trumpin hallinnon pyynnöstä. Molemmat ovat arvioita, eivät vahvistettuja selityksiä.

Häiriö tapahtui viikolla, jona Donald Trump vaati johtajiston vaihtamista Kiovassa, kuten The Nordic Times uutisoi. Tämän jälkeen Elon Musk kirjoitti X:ssä, että Zelenskyi "on mennyt liian pitkälle" ja että Ukrainan on aika saada uusi johtaja, New York Postin mukaan. Puola maksaa noin 50 miljoonaa dollaria vuodessa Ukrainan Starlink-yhteyksistä lehden mukaan. Keskiviikkona Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski kysyi Muskilta X:ssä, "pelaako hän jälleen politiikkaa tuotteillaan".

Samaan aikaan Musk on lähentynyt jälleen Trumpia viimevuotisen konfliktin jälkeen. Heidän suhteensa on palautunut ennalleen useiden lähteiden mukaan, ja Musk on vieraillut Valkoisessa talossa viime viikkoina ja osallistunut valtiolliseen illalliseen syyskuussa, Fox News raportoi. Torstaina Trump myönsi Muskille National Medal of Science -mitalin ja kutsui häntä ystäväkseen, AFP kertoo. Muskilta ei tiedetä olevan virallista roolia hallinnossa.

Käytettävissä olevat lähteet eivät vahvista, että Musk tai Trump olisivat henkilökohtaisesti tehneet päätöksen rajoituksen asettamisesta.

Kuinka tarina ”venäläisistä boteista” romahti datakeskushyökkäysten jälkeen

Median disinformaatio

Julkaistu 14.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Common Consultancyn analyysi AfD:n ja MAGA-liikkeen Facebook-tileistä ei löytänyt vastaavaa romahdusta Yandexin datakeskuksiin tehtyjen hyökkäysten jälkeen.

Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen piti vaientaa ”venäläiset propagandabotit”, joiden sanottiin olevan AfD:n ja MAGA-liikkeen sosiaalisen median suosion takana. Poliitikot ja tiedotusvälineet levittivät tarinaa. Kun tanskalaisanalyytikot testasivat sitä dataa vasten, mitään romahdusta ei löytynyt.

Itse hyökkäykset on dokumentoitu. Lokakuun 8. päivän vastaisena yönä Yandexin datakeskus Sasovossa vaurioitui niin pahasti, että se suljettiin kokonaan. Seuraavana aamuna Kalugan laitokseen osui, kirjoittaa Yandex, jota kutsutaan usein Venäjän Googleksi.

Pian alkoi kiertää graafi. Internetin valvontayhtiö Cloudflare tallensi jyrkän laskun bottiliikenteessä Yandexin verkosta 8. ja 11. lokakuuta, eli samana päivinä kuin kaksi hyökkäyksistä tapahtui, raportoi The Guardian. Teknologiasivusto Tom's Hardware otsikoi uutisensa sanomalla, että venäläinen ”disinformaatiobotti-liikenne” oli lähes eliminoitu yhdessä yössä.

Cloudflare-graafi Yandexin verkosta AS13238, joka näyttää jyrkän pudotuksen 8. lokakuuta.
Hyökkäysten jälkeen levitetty graafi näyttää liikennettä Yandexin verkosta, ei mittausta sosiaalisen median poliittisista kommenteista. Faksimile: Cloudflare/Jeremiah Fowler.

Sitten tuli kaavio, joka antoi tarinalle sen poliittisen terän. Sen väitettiin osoittavan, että ”venäläiset botit” postasivat 56 prosenttia vähemmän AfD:n tueksi. Lähdettä ei ilmoitettu. Tiedot ulottuivat 15. lokakuuta asti, vaikka kaavio oli kiertänyt jo useita päiviä aiemmin, Hungarian Conservative -lehti huomauttaa. Regensburgin tietojenkäsittelytieteen professori Raphael Wimmer epäili sen olevan tekoälyllä luotu.

Mainos:
Saksankielinen kaavio ilman lähdeviitettä, joka näyttää väitettyjä 30 ja 56 prosentin laskuja ja päivämääriä 15. lokakuuta asti.
Kaavio ilman lähdeviitettä, jota levitettiin todisteena ”venäläisten bottien” vähentyneestä toiminnasta. Aikajana ulottuu 15. lokakuuta asti, vaikka kuva kiersi jo aiemmin. Faksimile: Tomáš Zdechovský/X.

Threadista toimituksiin

Vihreiden paikallispoliitikko Robin Schlingheider jakoi kaavion Threadissa ja tšekkiläinen Euroopan parlamentin jäsen Tomáš Zdechovský jakoi sen X:ssä, netzpolitik.org kertoo. Kun Wimmer kysyi Schlingheiderilta, mistä luvut olivat peräisin, hänet tiettävästi estettiin. Myöskään netzpolitik.org ei saanut vastausta kysymykseensä lähteestä, kun sivusto julkaisi tutkimuksensa.

Itävaltalainen Der Standard ja saksalainen Focus välittivät tarinan silti eteenpäin netzpolitik.orgin mukaan. Muutamassa päivässä tuntematonta alkuperää olevasta kaaviosta oli tullut uutinen, jossa väitettiin, että AfD:n verkkotuki oli johdettua Venäjältä.

Jarosław Wolski, joka oli myös levittänyt väitettä, poisti julkaisunsa ja pyysi tiistaina anteeksi miljoonia tavoittanutta väärää tietoa Hungarian Conservativen mukaan.

Tanskalainen faktojen tarkistus

Tanskalainen analyytikko Valdemar Osted Common Consultancysta otti tarinan todesta. ”Liikkeellä on tarina: Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen jälkeen kommentointi AfD- ja MAGA-tileillä romahti. Joten me tarkistimme asian. Emme havaitse sitä”, hän kirjoittaa.

Analyytikot seurasivat 76 AfD-poliitikkoa ja 136 MAGA-tiliä Facebookissa. Jokaista postausta verrattiin tilin normaaliin suoriutumiseen samassa vaiheessa julkaisun jälkeen, samana viikonpäivänä ja samaan vuorokaudenaikaan.

Hyökkäysten jälkeen AfD-poliitikoiden postaukset vaihtelivat 8 prosenttia alle normaalista 5 prosenttiin yli normaalin, kun taas MAGA-tileillä ne olivat 4–10 prosenttia yli normaalin. Common Consultancyn mukaan kyseessä on tavanomainen päivittäinen vaihtelu.

Luvattua romahdusta ei näkynyt numeroissa missään. MAGA-tilien osalta suuntaus oli päinvastoin ylöspäin: uudet postaukset saivat 480 000–560 000 kommenttia päivässä hyökkäysten jälkeen, kun syyskuun lopulla niitä oli noin 370 000. Analyysi kattaa Facebookin kahden–kolmen ensimmäisen päivän ajalta hyökkäysten jälkeen.

Common Consultancyn kaavio AfD- ja MAGA-tilien kommenteista verrattuna odotettuun tasoon.
Common Consultancyn analyysi ei osoita selvää laskua hyökkäysten jälkeen: tutkittujen AfD- ja MAGA-tilien kommentit pysyivät normaalin vaihtelun rajoissa. Grafiikka: Common Consultancy.

Hakurobotteja, ei yleistä mielipidettä

Graafi, josta kaikki alkoi, seurasi Yandexin hakurobotteja (web crawlers), eli ohjelmia, jotka indeksoivat verkkosivuja hakukonetta varten. Venäläinen bottiliikenne kokonaisuudessaan ei laskenut merkittävästi netzpolitik.orgin mukaan.

— Kun Cloudflaren data näyttää jyrkkää pudotusta ”bottiliikenteessä”, se ei viittaa automatisoituihin trollitileihin sosiaalisessa mediassa, vaan ohjelmistoihin, jotka tekevät automatisoituja verkkopyyntöjä suuressa mittakaavassa, internet-infrastruktuurin asiantuntija Michał Woźniak kertoo The Guardianille.

Saksalainen analyysiorganisaatio CeMAS ei nähnyt mitään laskua siinä, mitä se luokittelee epäaidoiksi tykkäyksiksi ja jaoiksi. Valentin toimitusjohtaja Amil Khan kertoo The Guardianille, ettei analyysiyhtiö ole havainnut muutoksia postaustavoissa ja ettei Yandexin datakeskuksilla ole käytännön yhteyttä toimintaan, jota huhu koski.

Historiaa omaava joukkohyökkäys

Mobilisaatiolla sosiaalisen median ”venäläistä propagandaa” vastaan on historiansa. NAFO-verkoston (lyhenne sanoista North Atlantic Fella Organization) perusti toukokuussa 2022 Kamil Dyszewski. Ryhmä on tuottanut meemejä, jotka on suunnattu sen ”venäläiseksi propagandaksi” kutsumaansa toimintaa vastaan, ja kerännyt varoja Ukrainan sotakoneistolle, mukaan lukien Georgialaiselle legioonalle.

Ukrainan puolustusministeriö kiitti 28. elokuuta 2022 verkostoa julkisesti sen taistelusta ”Kreml-propagandaa ja trolleja” vastaan. Jäsenet ovat ilmaisseet tukensa Ukrainalle ja Natolle, ja verkostoa on syytetty koordinoidusta häirinnästä ja toisinajattelijoiden massailmiantamisesta Discordin ja Twitterin kautta. Väitettyihin kohteisiin ovat kuuluneet MAGA-kannattajat, Tulsi Gabbard ja Tucker Carlson.

Graafi venäläisen hakukoneen hakuroboteista ja tuntematonta alkuperää oleva kaavio riittivät muuttamaan poliittisen sitoutumisen AfD:n ja MAGA:n ympärillä Venäjältä käsin suoritetuksi kauko-ohjaukseksi. Kun väitettä lopulta testattiin todellisia tilejä vasten, luvattua pudotusta ei yksinkertaisesti ollut.