Disinformaatiota bodatulla Kekkosella ja tätä 600 miljoonalla eurolla toimiva Yle julistaa täysin tosissaan. Artikkelissa kerrotaan bodatun Kekkosen disinformaation olevan tietenkin äärioikeistolaista, mitäs muutakaan, enään Putin jäi mainitsematta artikkelista.
Kyllä tässä välillä joutuu miettimään, että onko noi täysin tosissaan, mutta onhan ne! Yle kertoo artikkelissa sivustosta mitä ei kerrota, he myös kertovat ylläpitäjästä mitä ei tavoiteta, helposti tulee mieleen mielikuvitussivusto mitä ei ole olemassa. Tässä kohtaa voisi jo kysyä mikä uutisarvo tällä töräyksellä on? Sivusto mitä kukaan ei tiedä on nyt uutisen arvoinen ja disinformaatio uhka, okei.
No tämä edellä mainittu ihmettely alkaa selittyy sillä, kun katsotaan ketkä artikkeliin on nostettu "asiantuntijoiksi", ei enempää eikä vähempää kuin Johanna Vehkoo ja Janne "Rysky" Riiheläinen. Tämä bodattu Kekkonen artikkeli on tämän kaksikon kovimpia suorituksia ja voin vakuuttaa, että rima on jo aikasemmin asetettu korkealle. Artikkelissa näytetään lyhkäsiä videoklippejä missä Rysky koittaa selittää jotain, vaikka ne katsoo kuinka monta kertaa ei niistä selviä mistä sivustosta on kyse, tai kuka näitä nyt tekee. Eikä niistä myöskään selviä mikä siinä bodatussa Kekkosessa nyt niin kovasti pelottaa.
Artikkelissa toistellaan äärioikeistoa, mutta jutusta ei vaan millään selviä mikä äärioikeisto ja missä. "Uutinen" on tehty täysin omaan salaliitolla rakennettuun harhaiseen maailmankuvaan pohjautuen, eikä lukijaa edes koiteta auttaa ymmärtää mistä tässä nyt on kyse ja missä tätä levitetään. Tämä on ominaista Janne "Rysky" Riiheläiselle, ei koskaan mitään faktaa, vain harhaisia salaliittoteorioita näkymättömästä uhasta ja tällä kertaa sen uhan loi bodattu Kekkonen. Jutut alkaa siis olla todella päättömiä, ja tämä on seurausta siitä kun luisut salaliittojen maailmaan, on seurauksena aina luisu vain syvemmälle koloon mistä on vaikea enää nousta todellisuuteen takaisin.
Rysky on vuosia luisunut sinne salaliittojen kuilunpohjalle, puhutaan siis "kaninkolosta" sitä myöden jutut näyttäytyy normaali ihmiselle täysin päättömiltä, niin kuin nyt tää bodattu Kekkonen.
Johanna Vehkoo teki aikoinaan "Valheenpaljastaja" artikkelia missä ei ollut oikein mikään asia oikein, jos oikein muistan niin nimet hän oli oikein kirjoittanut. Artikkelia onkin korjailtu sen jälkeen ahkerasti ja paljastettu "Valheenpaljasta" artikkelin valheet. Saavutus se on toikin, teet paljastavan artikkelin ja paljastat omat salaliittosi eli valheesi.
Bodattu Kekkonen on siis tehty kaksikon voimin mitkä on luisunut syvälle kaninkoloon ja nyt täytyykin ihmetellä kuka Ylellä on päättänyt julkaista tämän töräyksen ulos, ilman faktoja, ilman mitään mikä voisi edes etäisesti tuoda mieleen, että suomessa mediat noudattaisi journalistin ohjeita.
No sitten, onko Yleisradio koskaan kuullut poliittisesta satiirista? Kyllä, halleluja siitä on kyse!
Kyllä te olette kuulleet, mutta miksi te päästitte Suomen salaliittoteoreetikot horisemaan bodatusta Kekkosesta ja täysin tosissaan vielä? Ei niin mitään järkeä!
Tulee jopa vähän vaivautunut olo, kun joutuu tämänkin vääntämään rautalangasta, poliittinen satiiri toimii ja pitäisi elvyttää uudestaan henkiin. Jopa Yle teki joskus hyvää poliittista satiiria ja ensimmäisenä tulee mieleen Uutisvuoto ja Itsevaltiaat, ne oli hauskoja. Nyt salaliittokaksikko on ottanut poliittisen satiirin tosissaan ja julistavat kansallistahätätilaa äärioikeiston tekoälyyn pohjautuvalla vallankumouksella. Voi luoja oikeasti, mitähän seuraavaksi?
Juha Korhonen
Näiden salaliittoteoreetikkojen kirjoituksia ei pitäisi levittää, mutta teen poikkeuksen, tässä linkki Yleisradion juttuun: https://yle.fi/a/74-20108979?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=yleuutiset
Mielestäni YLE pitäisi kieltää lailla. Katsokaa alta mitä paskaa YLE kirjoitti presidenvaaleista.
Yle veroa maksetaan 5000 miljoonaa 10 vuodessa. Vaalit on demokratian ydin ja presidentti Suomen valtahiearkiassa ykkönen.
YLE
12.12.
Kannattajakorttien viimeinen jättöpäivä on tänään.
https://yle.fi/a/74-20064595
TODELLISUUDESSA:
Vaikka todellisuudessa riittää että vaalikortit olisi toimittanut 20.joulukuuta mennessä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010052159.html
Yle antaa väärää tietoa siitäkin, voiko vaaleista valittaa!!
Yle:
Presidentinvaalien tuloksesta ei voi valittaa
Presidentinvaalien tulokseen ei muista vaaleista poiketen voi hakea muutosta valittamalla. Lainsäätäjien perusteena on tältä osin aina ollut, että istuvan presidentin asemasta ei voi olla epäselvyyttä, kertoo oikeusministerön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen.
https://yle.fi/a/74-20071699/64-3-205441
Todellisuudessa vaaleista voi valittaa:
Helsingin sanomat:
28.1
PRESIDENTINVAALEISSAKIN on tosin niin sanotun ylimääräisen muutoksenhaun mahdollisuus. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta voi hallinto-oikeudenkäyttölaissa säädetyllä tavalla hakea lainvoimaisen päätöksen eli tässä tapauksessa vaalituloksen purkua, kertoo Jääskeläinen
.https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010150431.html
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 118 § nojalla vaalituloksen purkua voi hakea 5 vuoden ajan, ja myös Oikeuskansleri voi hakea sitä
Oikeastaan ainoa asia, joka YLEn propagandassa jaksaa hämmästyttää, on jopa tahalliselta näyttävä ammattitaidon puute. Taso on vuonna 2024 samaa, jolle naurettiin 50 vuotta sitten, kun silloinen YLE hehkutti Neuvostoliiton ihmemaan ihanuutta 🙂
Jos KAIKKI eivät Kekkosesta pitäneet, mikäli ”voimakaksikon” jutuissa on nyt mitään perää ja vielä vähemmän päätä. Niin sortuu mitä pahemman kerran historian uudelleen kirjoittamiseen tai sitten olisi ollut syytä pysyä ruma- (kaunokirjallisuuden) puolella. Sen enempää en sano suomalaisen polittisen historian suurmiehestä kuin sen, että Urho Kekkonen oli niitä viimeisimpiä poliitikkoja. Joka aidosti RAKASTI isänmaataan ja sen suomalaista kansakuntaa sortumatta toimimaan MINKÄÄN muiden ulkomaisten etujen puolesta kuin kansainvälisen RAUHAN puolesta noudattaen PUOLUEETTOMUUSPOLITIIKKAA huolimatta Neuvostoliiton kylmäkiskoisesta suhtautumisesta sanaan.: ”PUOLUEETTOMUUS!” Vain sellaiset aikal,aiset, jotka eivätb jo tuolloin tunteneet joko vihaa tai suoranaista kateutta miestä kohtaan. Ainoastaan he, jotka kuitenkin tunnustavat sen tosi asian, että jokaisessa ihmisessä on hyvät ja huonot puolensa. Voivat antaa täyden ARVOSTUKSEN ja KUNNIOITUKSEN valtionpäämiestä kohtaan ilman vääriseltyä historian kirjoituksia, joista osassa EI ole muusta kyse kuin RUUMIIN POTKIMISESTA!!! Näistä aineista ovat nykypojat ja -tytöt tehty ”kulkemaan perässä ja arvostelemaan niitä, jotka ovat tehneet tekoja”, jotka ovat jääneet elämään historiassa!!!
Jännä että ne pahimmat salaliittohörhöt onkin nykyään valtamedissa.
Ai niin, kun tähän aikaan kuuluu faktantarkastajat, niin olivatko he nukkumassa kun tätä artikkelia tehtiin?
Vai onko niin, että valtamediaa eivät faktat koske?