Mainos:

Näkökulma: Nato on 2000-luvun Natsi-Saksa

Julkaistu 19.8.2023 – Kirjoittaja Toimitus

Historiaa kun luet, niin aina sitä tulee ihmeteltyä miten ihmiset hyväksyi Natsi-Saksan toiminnan ja jopa ihailivat sitä. Nyt näemme täysin saman toiminnan tässä hetkessä, Naton toiminta ei eroa Natsi-Saksan toiminnasta juuri millään tavalla. Vielä ei uunit lämpene, mutta sekin aika tulee kun toisinajattelijat paistattelee raikkaassa uuninlämmössä.

Natosta on luotu toteemi minkä ympärillä lietsotaan suurta ja mahtavaa sotaa, missä on vain voittajia ja portti paratiisiin. Ihmiset riemuitsevat "nyt olemme turvassa, pääsemme sotimaan ja tappamaan ihmisiä". Nyt kun ihmiset lukevat tämän, niin nämä tappamisesta haaveilevat ihmiset eivät edes tunnista itseään tästä. Kyllä, näin juuri se tapahtui Natsi-Saksassa!

Naton myötä olemme ajautumassa kohti "neljättä valtakuntaa" missä ei sallita mitään vastakkaita mielipiteitä, kaikkien pitää vain yhdessä huutaa sotaa, tappamista ja tanssia toteemin ympärillä. Tulevan Nato-sodan myötä  saamme toisinajattelijat hiljennettyä ja silloin ne uunit lämpenee ja kaikki järkeä puhuvat ihmiset teloitetaan ja ihmiset jopa vaativat teloituksia, kansa hurraa "pääsemme heistä eroon!"

Tulevat sukupolvet pääsevät taas ihmettelemään historian kirjoista "miten toi oli mahdollista".

Mainos:

Yllättävän vähän siihen näköjään vaaditaan, siis siihen että ihmiset saadaan ihannoimaan tappamista, kiduttamista ja teloituksia, eli kaikkea sitä mitä sota on. Siihen tarvitaan vaan joukkio psykopaatteja (valtionjohtoihin) ja media, siinä koko resepti. Ihmiset lähtevät joukkomurhahankkeisiin käsittämättömän helposti mukaan, tätä ihmettelyä en voi lopettaa.

Muutama sana Suomen lähi-tulevaisuudesta.
Suomen tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta, Yhdysvaltojen joukot on miehittäneet jo alueita täältä ja sopimusta valmistellaan missä heille annetaan ilman taisteluita maa-alueita sotilaalliseen käyttöön. Tällä hetkellä näyttää siltä, että miehittäjien sotilaita ei Suomen lait tule koskemaan, laittaako tämä sinua ajattelemaan? Väännetään vielä rautalangasta, siis tänne tulee vieraan maan sotilaat joita ei Suomen lait koske, puhutaan tuhansista sotilaista ja raskaasta sotilaskalustosta, jopa lentokenttiä on suunniteltu heidän pysyvään käyttöön. Vieraan maan sotilaat raskaalla aseistuksella, joita ei Suomen lait koske, tästä ei voi tulla kuin "hyvä".

Tulevat sukupolvet tulevat halveksimaan Naton tähtilogoa yhtä paljon kuin Natsi-Saksan hakaristiä nykypäivänä.

Pysähdy hetkeksi katsomaan mitä ympärillä tapahtuu.

Juha Korhonen

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

12 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä
Minä
2

Aika harhainen kirjoitus. Nato ei suinkaan pyri valloittamaan uusia alueita, eikä valmistaudu sotaan. Kun NL kaatui, Nato-maat Euroopassa päin vastoin pienensivät puolustusmäärärahojaan jopa niin paljon, että Venäjän hyökättyä Ukrainaan herättiin tajuamaan, että omat puolustusvoimat ovat todellakin liian kutistuneita. Vain Venäjä on valmistautunut sotaan viimeiset pari vuosikymmentä ja panostanut reippaasti armeijansa varustamiseen ja Venäjä on myös hyökännyt naapurimaihinsa sekä miehittänyt osia niistä. Vain Venäjän toiminta muistuttaa natsi-Saksan toimintaa.

Juha
2

Tästä juuri kirjoitin tossa. ”olet harhainen, sekaisin jne..” sitten seuraava askel on vaatiminen, sinun pitää alkaa ajatella ja toimimaan yhden kaavan mukaan, sitten aletaan puhdistamaan toisinajattelijoita. Noin se kehittyy.

Minä
Minä
2

Mitä tulee USA:n läsnäoloon, niin ainakiaan toistaiseksi ei ole USA:n joukkoja tulossa Suomeen pysyvästi. Harjoituksiin totta kai tulee, jotta voitaisiin harjoitella. Harjoittelu on normaalia toimintaa, eikä miehitystä. Lisäksi tulee varastoja, joissa säilytetään pahan päivän varalle ennakkoon varusteita. harjoituksiin tulee muualtakin porukkaa, mutta ei se tähtää mihinkään hyökkäykseen, vaan puolustautumiseen, paitsi niiden mielestä, jotka uskovat, että Venäjä ei ole uhka. No, eipä juuri nyt olekaan, mutta pitää olla sen verran järkevä puolustuksen suunnittelussa, että valmistaudutaan mahdollisiin uhkiin hyvissä ajoin.

Minä
Minä
2

Ei millään pääse vastaamaan viestiin, koska ei tule tekstiruutua, johon kirjoittaa vastaus.

Tämä on vastaus Juhan vastaukseen 19.8.2023 at 12:37:

Tosiasiat eivät tue väittämiäsi, vaan ne perustuvat oletuksiin mielikuvituksen varassa. Sitä voi kutsua harhaisuudeksi, ihan syystä. On se ehkä vähän rumaa, mutta tulipa nyt tällä kertaa noin sivistymättömästi sanotuksi.

On sinulla vapaus olla mitä mieltä haluat, ei tässä kukaan ole sitä kieltänyt, on vaan todettu, että kirjoitus on harhainen, koska se perustuu enemmän kuviteluihin seikkoihin kuin tosiasioihin.

Eipä tuo oletuksesi, että seuraavaksi aletaan puhdistaa toisinajattelijoita ole tuossa Nato-asiassa näkynyt, eikä näytä olevan tulossakaan. Venäjällä se on kyllä arkipäivää, että toisinajattelu on vaarallista.

Juha
2

Puhdistuksiin kohti ollaan menossa ja se tehdään sodanvarjolla. Tämä kaikki on nähtävissä suhteellisen läheltä historiasta.

Minä
Minä
2

Tämä on vastaus Juhan vastaukseen 19.8.2023 at 13:07:

Puhdistuksiin suvakkilan merkeissä saatetaankin tehdä ja tehdäänkin jo, tosin vaatimattomalla tasolla rasismi-kiljahduksin ja omituisin oikeudenkäynnein. Se vaan on eri asia kuin Nato, joka ei liity niihin mitenkään. Niitä touhutiin jo ennen kuin Natosta oli edes puhetta. Nato on sotilaallinen järjestö, joka ei tee politiikkaa, vaan se tekee mitä poliitikot sille sanovat.

Eipä tässä ole sodan varjolla tehty muuta kuin selitelty joitain asioita Ukrainassa olevalla sodalla. Suomea ei ole millään muotoa valmisteltu hyökkäämään mihinkään, eikä ole muitakaan Nato-maita. Sen sijaan on ihan asiallisesti ymmärretty, että Venäjä saattaa käydä uhaksi ja on valmistauduttu siihen. Kun on tarpeeksi hyvin valmistautunut, voidaan suurimmalla todennäköisyydellä välttää sota. Kukaan ei ole puhunut hyökkäämisestä, eikä Suomella ole aikeita sellaiseen, eikä Nato velvoita sellaiseen.

Puusilmiä on liikaa tässä maassa
Puusilmiä on liikaa tässä maassa
2

Puusilmä se onkin USA joka Nato -soppaa hämmentää ja Eurooppa vain mielistelee ja hännystelee.

Matti
Matti
2

Miten Nato on ”hiljentänyt toisinajattelijoita”?

Jussi
Jussi
2

Kyllä piikellä puhdistettiin jo vanhukset ja lisää pandemiaa tulossa tulee Lehdistön ja poliisin pandemia joka lopettaa Kotieläintalouden kansa pakotetaan syömään Bill Gats keinolihaa jota myrkytetään sopiuvan orja määrän hallitsemisen mukaisesti. Oletettavasti 5g mastotuksella saadaan väkiluku nopeaan laskuun kunhan lisää metalleja syötetään ihmiskunalle ilmasta. ruuasta ja piikeistä.

juha II
juha II
2

Nk. ”länsi” (kommunistit) ovat niin harhaisia, että kuvittelkivat kuin A dolf Hitler ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon sen olevan ”Mätä rakennus, joka luhistuu kun oven potkaisee sisään. USA:n sotateollisuudelle, EU:lle ja NATO:lle Venäjä on ja oli vain ”bensa-asema” ja Putin hallintoineen reikäinen kuin juusto. Venäjän kansallisen hallinnon kaataminen liittyy NWO:n pystyttämseen kuten myös USA:n demokraatti-kommunistien hallinnon tarkoituksellinen maansa alasajo, jonka päämääränä on luoda yksi maailmanhallitus, jota teknoraatit, YK ja WEF:in sekä Bilkderberg konnat yksinoikeudella julmasti hallitsevat. Joku Suomi tai vinku-intia eivät merkitse yhtään mitään globalisti-kommunistien mielissä vaan kuten nyt Ukraina, jolla on ”heikennetty” Venäjää puolen miljoonan miestappioilla on nyt Blackrock:n hallussa. Mikä ei liene paljon eri asia kuin se oli USA:n proxy ja rahanpesu paikka, jonka paras miesvoima laitettiin sinkkiarkkuihin kuten muuan George Soros 1990-luvulla sanoi Ukrainan ”paikan” olevan. Ja näihän siinä on käynytkin. Putin ja Venäjä viha on ”isojen poikien” agenda ja lihamylly jonne NATO:n, EU:n ja CIA propagandan 24/7 pyörittämisellä saadaan tyhmät nurkka jumalan palvojat ”kentälle” rypemään veressä ja paskassa kuolemaan kurja arvoton kuolema ei minkään puolesta eli näin ”turhia syöjiä” tuhotaan siinä missä myrkkypiikki sirkuksessakin. Toki suosittelen lämpimästi luupäitä sokeassa vihassaan antamaan ainutkertaisen elämänsä USA:n huru-ukon, EU:n puhe-vaginan, NATO.n perselipun sekä ”rapparien” puolesta unohtamatta sikoja (oikeita), jotka saavat mässyttää tyytyväisinä puoli märänneitä sotilaiden ruumiita. Ja kun ”Bingo” osuu kohdlle niin Suomesta tehdään seuraava ”ukraina”, jolla ”heikennetään” ”bensa-asemaa”!

Pasi Lassila
Pasi Lassila
2

Eli siis itse kirjoittaja on enempi nationalisti? Vai pitäisikö mennä enempi Venäjän puolelle? Tähän olisi kyllä kiva saada vastaus?

Sinisilmäiset änkyrät
Sinisilmäiset änkyrät
2

On kyllä spedekommentteja täällä. Vihaan tätä suomalaista ”Ei Nato joukkoja olla ainakaan vielä toistaseksi…” sössön sössön sössön. Niin se aina menee. Autoverokin on edelleen nimellä väliaikainen autovero ja 60 vuotta jo ollut. Piti olla vain ”pariksi vuodeksi että päästään pahimman yli”. Tämä on se systeemi. Eihän kukaan tule sanomaan ääneen että suomalaiset laitetaan polkemaan miinoja ja kansainväliset suuryritykset tulee tonkimaan kaikki mineraalit maasta jättäen vaan haisevan kuopan keskellä Suomen luontoa. Ärsyttää tämän kansan naivius. Eikä edes lohduta olla yhtään oikeassa joka kerta. 12 vuotta seurannu tätä touhua joka etenee kuin juna ja mullekkin aina sössötetään tätä ”ei se nyt niin mee..” ja se menee joka perkeleen kerta just niin.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/