Mainos:

Näkökulma: Ukrainan umpi surkeelle armeijalle ei ole järkeä lähettää aseita

Julkaistu 15.5.2023 – Kirjoittaja Toimitus

Länsimaat tuuppaavat kiihtyvään tahtiin aseita täysin kelvottomalle armeijalle Ukrainaan, järki tästä touhusta on niin kaukana kuin olla ja voi!

Ukraina on sodan ottava osapuoli, on ollut sitä alusta lähtien, Venäjän massiivinen ylivoima alkaa näkymään koko aika enemmän ja enemmän. Silti vaikka Ukrainan armeijan tilanne on täysin toivoton, jaksaa valheellinen media luoda kuvaa Ukrainan suuresta menestyksestä. Todellisuus on jotain aivan muuta mitä medioissa kerrotaan. Media käyttää Suomessa samoja disinformaation levittäjiä joita kutsuvat "asiantuntijoiksi" päivästä ja viikosta toiseen. "Asiantuntijat" selvittävät suuresta menestyksestä rintamilla, missä se sitten näkyy? "Puoli" Ukrainaa on jo miehitetty ja nämä Toverit ja Aaltolat selvittävät suuresta voitosta Ukrainassa. Katsokaa nyt oikeasti sitä materiaalia mitä sieltä rintamalta on saatavissa, medioista ette sitä löydä, mutta esim Telegram on täynä materiaalia mistä voitte faktat nähdä.

Palataan Ukrainan armeijaan, se tosiaan on täysin umpisurkea ja hädin tuskin osaavat käyttää aseita mitä sinne länsimaat kilpaa lähettävät, puhumattakaan siitä aseiden tehokkaasta käytöstä. Ukraina repii kadulta suoraan ihmiset  rintamalle ja tiedot kertovat, että härskeimmissä tapauksissa ihmiset laitetaan suoraan rintamalle ilman mitään koulutusta. Jotkin tiedot kertovat joidenkin viikkojen mittaisesta koulutusjaksosta. On karmeaa että ihmisiä lähetetään kuolemaan Ukrainan rintamalle osaamatta käyttää edes aseita joita sinne on lahjoitettu.

Mielikuvaa Ukrainan armeijan suuresta menestyksestä pitää yllä Suomessa pieni mutta sitäkin härskimpi porukka. Heille ei ihmishenki merkkaa yhtään mitään, tässäkin kirjoituksessa tuli jo mainittua Aaltolat ja Toverit mitkä on valehdellut tarkoituksella sodan alusta lähtien, eli jakaneet disinformaatiota. Sitten on tämmöisiä pienempiä toimijoita mitkä epätoivoisesti koittavat nostaa itseään esille valhein ja disinformaatiota levittäen. Muutaman tässä voin mainita nimellä, Janne "Rysky" Riiheläinen on yksi epätoivoinen mikä on vuosia koittanut hankkia itselleen asemaa missä joku ottaisi hänet tosissaan, mutta turhaan. Hänen lennokkaat salaliittoteoriat eivät ole ottaneet tuulta alle, mutta aina löytyy niitä jotka kannustavat sitten Ryskyä jatkamaan disinformaation levittämistä.

Mainos:

Sanotaan nyt tälleen kauniisti, että "Ryskyn" jutut ovat liian sakeita isolle yleisölle, sen verran vielä löytyy ihmisiltä omaa harkintaa kun lukevat näitä tarinoita. Sitten on Ryskyn aisaparina toiminut Demokraatti lehden päätoimittaja Petri Korhonen, hänen horinat ovat jos mahdollista vieläkin surkeempia kuin Ryskyn, näitä kahta  disinformaatikkoa yhdistää salaliittojen levittäminen, mikä poikkeuksetta aina yhdistetään salaliittoon, missä esimerkiksi Venäjä vaikuttaa kaikkeen ja kaikkiin.  Heidän kirjoituksiaan kun lukee vähän matkaa taaksepäin, ei voi välttyä ajatukselta että he tosiaan itsekkin uskovat Venäjän hallitsevan koko maailmaa.

Nyt olisi tärkeää ihmisten vähän kiristää sitä medialukutaitoa, fakta on se että Ukraina ottaa niin pahasti turpaa siellä rintamalla tällä hetkellä, ettei sotaa olisi kovin järkevää enää jatkaa päivääkään. Mediat tulevat jatkossakin valehtelemaan teille Ukrainan armeijan suuresta menestyksestä.

Juha Korhonen

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juha II
juha II
3

Kyse on ollut alusta asti rahanpesu ja länsimaoiden talouksien ajaminen konkursseihin, jolla tuhotaan maiden talous ja keskiluokka globalistien NWO:n tieltä pois. Black Rock omistaa ukraina raadon nyt. Ukraina on täysin järjettömällä sodalla tarkoituksellisesti kansanmurhattu oikeista ukrainalaisista ja kourallisesta eloon jääneistä ei ole enää kotimaata. USA:lta ja NATO:lta äärimmäisen TÖRKEÄÄ toimintaa. Ja vain meitä korkeammat voimat voivat estää sen ettei Suome4sta TEHDÄ seuraavaa ”ukrainaa”, sillä laittomuuden sale-nnusmyynti EI välitä suomalaisten hengestä ja terveydestä paskan vertaa!

p grandell
p grandell
3

yrittänyt ihan samaa kertoa ihmisille, kun tietoa on itsekkin, mutta heti mollataan putunistiksi, uskomaton voima tuo vääristely ja ryssittely, aivan uskomatonta

Minä
Minä
3

Kovin on värittynyt kirjoitus. Kirjoittaja puhkuu kuin satujen iso paha susi, mutta eipä tuo puhkuminen tee mitään todeksi. Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan, että Ukrainalla olisi täysin oppinut armeija. Jotkin osat ovat hyvin koulutettuja, mutta ei kaikki. Mitä sitten?

Hyvinpä torjuivat venäläisten eliittijoukot, jotka pyrkivät saamaan haltuunsa Kiovan laskeutumalla lentokentälle. Hyvin pysäyttivät Kiovaan suuntautuneen hyökkäyksen. Ovat vapauttaneet aika paljon alueita, joita Venäjä ehti alussa miehittää, eikä Venäjä ole sen jälkeen oikein missään mainittavasti edistynyt.

Tuossa mainittu, että otetaan porukkaa kadulta ja laitetaan jopa ilman koulutusta rintamalle saattaa olla totta, mutta saattaa olla propagandaakin, joka lienee peräisin putkosuutimista. Venäjä on tuota vastaavaa kyllä tehnyt. Se on tiedossa, koska venäläiset rintamalle lähetetyt ovat itse kertoneet.

Ehkä Ukrainan armeijan taso on heikohko, mutta Venäjän armeijan taso on vielä heikompi. Sitähän ei venäjämieliset ymmärrä, koska he uskovat Venäjän suuruuteen, josta ei kyllä ole näkynyt häivääkään toista vuotta kestäneen hyökkäyksen aikana.

Ehkä otin, ehkä en
Ehkä otin, ehkä en
3

Ei kai kukaan ole kuvitellutkaan, että Ukrainalla olisi täysin oppinut armeija. Jotkin osat ovat hyvin koulutettuja, mutta ei kaikki. Mitä sitten? Otetaan porukkaa kadulta ja laitetaan jopa ilman koulutusta rintamalle saattaa olla totta, mutta saattaa olla propagandaakin. Ehkä Ukrainan armeijan taso on heikohko mutta Venäjän armeijan taso on vielä heikompi.

suattaapi olla että on, vuan suattaapi olla, että ei ookkaan. Kun näin se männöö,että voip olla vua voip olla olemattakii….voep olla vuan voep olla jottei ookkaan, mää ja tiiä ..
en ou puolesta enkä oo vastaan, pikemminkiin päen vastoin..

Timo
Timo
3

Pidin sua Juha joskus ihan järkevänä tyyppinä. Ihmettelen mikä sai entiset isänmaalliset hyppäämään Venäjän kelkkaan ja toisteleen naurettavaa Venäjän propagandaa. Jonain päivänä vielä häpeät kommenttejasi ja kuinka pihalla olitkaan todellisuudesta 🙁

Juha
3

Timo mikä tässä kirjoituksessa oli propagandaa?

Tässä taas törmätään tähän perinteiseen asiaan, ”haluun uskoa johki asiaan” mikä ei lainkaan pidä paikkansa. Valitettavasti halu uskoa johonkin asiaan ei tee siitä faktaa.

Batu
Batu
3

Jacques Baud:
Entinen yleisesikunnan eversti, Sveitsin strategisen tiedustelupalvelun entinen jäsen ja Itä-Euroopan asiantuntija. Hän sai koulutuksen Yhdysvaltain ja Britannian tiedustelupalveluissa. Hän toimi Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanoperaatioiden doktriinipäällikkönä. YK:n oikeusvaltio- ja turvallisuusinstituutioiden asiantuntijana hän suunnitteli ja johti ensimmäistä moniulotteista YK:n tiedusteluyksikköä Sudanissa. Hän on työskennellyt Afrikan unionin palveluksessa ja vastasi viisi vuotta pienaseiden leviämisen torjunnasta Natossa. Hän oli mukana keskusteluissa Venäjän korkeimpien sotilas- ja tiedusteluviranomaisten kanssa heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Natossa hän seurasi Ukrainan kriisiä vuonna 2014 ja osallistui myöhemmin Ukrainan avustusohjelmiin. Hän on kirjoittanut useita tiedustelua, sotaa ja terrorismia käsitteleviä kirjoja, erityisesti Le Détournement (SIGEST), Gouverner par les fake news, L’affaire Navalny ja Poutine, maître du jeu? (Max Milo).

Näyttää olevan Juhan kanssa pitkälti samaa mieltä.

https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/#

https://www.thepostil.com/author/jacques-baud/

Samu Takuono
Samu Takuono
3

Onneksi ukrainalaiset oppivat ja venäläiset oppivat palaamaan omaan maahansa, jossa sielläkin riittää murhattavia.

Res. Kapt.
Res. Kapt.
3

Kun otsikointi alkaa: ”umpi surkeelle” niin juttua ei kannata edes lukea. Elämäm kolulaisten ja trollien jutut ovat ajan ja rahan haaskausta.

juha II
juha II
3

Kun pahasta venäjästä kirjoittavat etenkin ne, jotka nojaavat tietonsa pelkästään yhden puolen eli rappiokulttuurin ja omien vuosikymmenien aikana itse sotarikoksiin syyllistyneijden sotapropagandasta. Eivät voi mitenkään olla muiden yläpuolella, jotka perustavat koko kriisin syntyhistorian keston ajan tietoon, joka kertoo todellisuuden eikä NATOn ja USAn sotateollisuuden kassakoneiden kilinän laulaessa hoosiannaa. Jos murhaajia etsitään. Ne löytyvät EU:sta, NATO:sta, USA:sta ja iki-konnasta Isosta-Britanniasta ja tietenkin ent. Ukrainan (nyt Black Rock) kansikuvapojasta. Joka murhautti oman kansakuntnsa hitleriäkn luupäisemmällä tapattamisella niin, että nyt ukraInalaisia on enää 21 miljoonaa kun alussa oli 45 miljoonaa. Onneksi olkoon Ukraina, jota käytettiin hyväksi kun lähti lännen herrojen kanssa marjaan. Ja TE kaikki NATO onnenpekat. Suomi voi olla seuraava ”ukraina” kun globalistit haluavat ”heikentää” venäjää suomen umpityhmällä kansakunnalla eli tsuhnilla. Aivan kuten sen suonta iskettiin tyhmillä Ruotsin ”suurvallan” sodilla ja venäläiset hävittivät Suomen köyhää maata ja asukkaita kun Tukholmassa puuteripäät leikkivät sokmkoleikkejään ja ruotsalaiset nk. ”sotajoukot” jättivät asemansa paskat housuiossa ja jättivät suomalaiset nostoväen ”sotilaat” yksistään venäjän armeijan tapettaviksi viimeiseen mieheen. Niin paha oli venäjä ja niin HYVÄ oli RUOTSI, joka taas on päässyt pälkähästä hann u hanhena ”Den glide in” NATO:n murhaavan jäsenyyden ulkopuolelle. Ja lopuksi: Suomi on aina ollut YKSIN! Ja se tulee olemaan YKSIN myös NYT ja TULEVAISUUDESSA! Presidentti J. K. Paasikivi (1870-1956 on sanonut: ”Suomalaiset ovat poliittisresti lahjaton kansa!!!”

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Mainos:

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/