“EU on tiukan paikan edessä toukokuussa järjestettävissä eurovaaleissa. Britannian EU-eron myötä koko eurooppalainen projekti on koetuksella. Enää yhdentyminen ei ole ainoa suunta. Myös integraation pysäyttäminen ja unionin säätelyn asteittainen purkaminen ovat vaihtoehtoja.
Tällä hetkellä kansallismieliset ja EU-kriittiset puolueet ovat jakautuneet europarlamentissa neljään eri ryhmään. Mikäli nämä poliittiset ryhmät löytävät vaalien jälkeen yhteisen sävelen ja nousevat parlamentissa vaa’ankielen asemaan, Euroopassa helisee. Todennäköistä tämä ei ole, mutta mahdollista.”
Näin pohtii agendajournalisti Jani Parkkari Ylen palstoilla. Hän on oikeilla jäljillä, mutta johtopäätökset jäävät puolitiehen.
Vuonna 2018 kauan odotettu ja kaivattu muutosaalto lainehti voimakkaasti Euroopan valtioissa. Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia, Itävalta ja Italia olivat aallonharjalla. Näissä maissa kansallista päätösvaltaa ja kansallista kulttuuria arvostavat kansanliikkeet pääsivät valtaan. Myös muissa maissa tapahtui vahvaa etenemistä.
Mainos:
Vuosi 2019 tulee olemaan vielä suurempien muutosten vuosi. Vedenjakajana ovat EU:n parlamenttivaalit. Niiden keskeisimpänä asiakysymyksenä tulee olemaan hallitsemattoman maahanmuuton estäminen ja jo tapahtuneiden haitallisten seurausten minimointi. Siksi eurooppalaiset kansat heräävät arjen todellisuuteen, ja se näkyy vaalien tuloksessa. EU-parlamentti saa aivan uudenlaisen koostumuksen. Kohti liittovaltiota luovineen EU-paatin purjeet reivataan uudelleen. Paatti pysähtyy ja kääntyy myötätuulessa toiseen suuntaan.
Suomessa tilanne on hieman toinen. Hillotolpan houkutus hajotti kansallista päätösvaltaa ja kansallista kulttuuria korostavan puolueen. Tulevien eduskuntavaalien jälkeen todennäköinen hallituspohja on kok+sdp+vihr. Se on perussuomalaisten oppositiopolitiikan kannalta ihanteellinen kokoonpano. Ja kun loikkaripuolue siirtyy vaalien jälkeen historian hämärään, niin tilanne on otollinen perussuomalaisten superjytkylle vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Tämä on vuoden viimeinen blogini. Siksi toivotan lukijoille parempaa uutta vuotta!
………
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Jos äänestämällä olisi mahdollista saada aikaan oikeaa muutosta se olisi tehty laittomaksi jo vuosikymmeniä sitten. Persut täynnä sionisteja ja aktiivisesti erottavat etnonationalistit riveistään. Halal-Aho haluaa EUsta uuden neuvostoliiton. On poliisivaltiolakeja, TTIP sopimuksia, ”viha”julkaisujen sulkemista, poliittisia ajojahteja, afrikkalaisten määrittelemistä ”suomalaisiksi” jne.
Ei tästä ilman verta tulla selviämään ja parempi niin
”Hienoa” tuntemusta lampaalla persuista, väität siis valheeksi mitä teidän hullujen ”eiisänmaaliisten” jiisus, Halla-aho on ihan kertonut omasta suustaan.
Siis sinä kannatat poliisivaltion syntymistä, ja se on sinun mukaan sitä isänmaallisuutta.
Vaalit on tehty laittomiksi. Lyijykynän käyttö on jo itsessään laittomuuksiin houkutteleva yksityiskohta. Lisää tähän gallupit, joita toteuttaa suurpuolueiden riveissä komeilevien heppujen yhtiöt, osakeomistusta jenkeissä vaalisoftaa pyörittävän yhtiön kohdalla, jne, niin laiton soppa on valmis. Agendamedia puolestaan levittää juuri sellaista galluppia joka sopii heidän tavoitteisiinsa, ja vaikuttavat näinkin suoraan vaalituloksiin.
”Kun lait tehdään tarpeeksi väljiksi, mahtuu rikollisuus sen piiriin”.
”Diktatuurissa kulkevat valtaapitävät lainsäädännön moottoritietä, kansalaiset sen viidakkopolkua”.
CFF
7 years ago
Ranskaa ei edes mainita vaikka juuri siellä keltaliivit ovat laittaneet valtiojohdon ahtaalle.
Vieläkään ei ole mikään eduskuntapuolueista julkisesti tukenut keltaliivien toimintaa Ranskassa.
Keltaliiveistä voi tulla Euroopan laajuinen vaikuttaja.
Puolueet ja ammattiliitot ovat myöhässä ja toimivat jarrumiehinä.
Mikäli todellista muutosta halutaan oikeasti, on sen tultava maanjäristyksen kaltaisen poliittisen liikkeen kuten Saksassa 1933 kun Hitler nousi valtaan. Kaikki muu on puuhastelua ja itsepetosta.
Persuista ei ole muutoksentekijäksi. Liian liki suhde sionistisiin voimiin estää tämän.
Arvioin että haastajista mahdollisesti Ilja Janitskin ja Marco de Wit nousevat eduskuntaan James Hirvisaaren lisäksi. Ehkä näiden lisäksi vielä pari, kolme muuta ehdokasta.
Voimakas keltaliivien liike Suomessa voisi tukea haastajien pääsyä eduskuntaan.
Suuri puhdistus kesällä 2017 petrasi Persuja aika lailla ja järkevät mielipiteet ovat päässeet siellä näkyvään asemaan. Toisaalta valtavirran myötäilyä esiintyy yhä aika lailla. Kokoomuksen tukeminen tiedustelakiasiassa ei ollut mukavaa katsottavaa. Persut hölmöilivät GCM:ää käsitelleissä valiokunnissa ja ovat kai suurelta osin yhä YK:n suhteen hyväuskoisia. Oppositiopolitiikkansa on hieman epämääräistä. Valtamedia halveksii puoluetta, mikä on hyvä merkki.
Keltaliivit on astetta radikaalimpi liike. Kansan ja eliitin välinen ristiriita ei ole Suomessa edennyt vielä sille asteelle, että tuollaiselle liikkeelle löytyisi laajempaa momentumia. Suomessa ongelmat hoidetaan siten, että jokainen juopottelee itsensä pikku hiljaa hengiltä ja pilkkaa somessa niitä aktiiveja, jotka edes jotain yrittävät.
Suomessa vain SKE ja Reformi edustavat liiviasteen radikalismia pl. mellakointi ja paikkojen särkeminen.
2019 eteenpäin jatkava hallitus edustaa yhä nykymuotoista valtavirtapolitiikkaa, joka suurella varmuudella johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Silloin Suomessakin alkaa olla tilausta laajamittaiselle liivi-liikkeelle. Porukalla ei ole siinä vaiheessa paljonkaan menetettävää. Näkyvien oppositiohahmojen pilkkaaminenkin varmaan siinä vaiheessa loppuu.
Totuuden sanominen on törkeää? Taidat olla vihreä noin vinksahtaneen ajatuskulun perusteella Luuletko pöljä oikeasti että äänestämättä jättämällä saat markan takaisin ja eron EU:sta? Ja pelkällä netissä ruikuttamisella? Et saa. Juuri teidän 30% nukkuvien pöljien ansiosta maan asiat ovat juuri niin huonosti kuin ovat.
Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä, se on sitä kuvailemaasi raukkamaisuutta.
En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.
Jos edes tietäsit mitä poliitiikassa tapahtuu, niin voisit tajuta että yksikään puolue ei tule suomea eu syövästä erottamaan, mutta kun tyhmille uppoaa kaikki mitä edustajat kertoo.
Mutta kohta eletään poliisivaltiossa, muista kiittää siitä Halla-ahoa.
Sillä tuon siunaamalla osoitti että ei ole suomalasiuuden puolella.
”Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä”
Itse olit ensimmäisenä nimittelemässä torakaksi, pöljä. Toisaalta sinunlaisiasi nukkuvia, jotka ovat vastuussa maan surkeasta tilasta, sopiikin kyllä loukata kaikin tavoin.
”En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.”
Käyttämättä jättämäsi ääni menee voittajan hyväksi koska se on pois valtapolitiikkaa vastustavien laarista. Jättämällä äänestämättä, äänestät voittajaa, mutta tämä perusjuttu ei taida vieläkään upota hölmöläisen kaaliisi. Kannattaa opiskella myös:
Tiedän kyllä että puupäähäsi tämä asia ei uppoa, mutta olkoon näyttämäsi pöljyys varoittavaksi esimerkiksi muille. Mitään täydellistä vaihtoehtoa ei ole eikä tule, ja vaaleissa on kysymys ainoastaan kaikkein vähiten huonon vaihtoehdon valinnasta. Juuri sinunlaistesi vastuuttomien luuseiden ansiosta tilanne on ja pysyy amanlaisena ja peräti pahenee entisestään.
Kerropas muuten että kun uskot että äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin mitäpäs luulet netissä asioista itkemisesi vaikuttavan yhtään mihinkään? Muutenkin aika ironista että juuri ihminen joka passiivisuudellaan on omalta osaltaan ollut päästämässä asioita huonolle tolalle, jaksaa ruikuttaa yhdestä sun toisestakin asiasta joita on ollut itse aiheuttamassa. Olisi naurettavaa ellei olisi niin totisen totta.
EU ja Euro eroa et äänestämällä tule saamaan läpi. Halal-Aho sanoi ettei EU ero ole ”realistinen” ja Tynkkynen hautasi tarvittavat 50k ääntä saaneen kansalaisaloitteen euro erosta. Persut eivät eroa valtapuolueista millään tapaa. Halal-Aho totesi kuukausi takaperin että mustat afrikkalaiset voivat olla ”suomalaisia” ja erotti Tuukka Kurun kun hän huomautti että suomalaisuus on DNA:ssa. Jussi ei myöskään halua massiivisia karkoittamisia saati mamutuksen lopettamista. Valkoisten suomalaisten kansanmurha pitää tehdä ”järkevästi” ja ”suunnitellen”. Aivan satavarma voit olla että Jutkusaari ja muut sionistit eivät tule koskaan valoittamaan juutalaisten roolia EU:ssa, valkoisessa kansanmurhassa, poliisivaltiokehityksissä, ajatusrikoksissa, ”rasismin” keksimisessä jne
Poliittista vaihtoehtoa ei ole eikä tule olemaan. Kaikki oikea oppositio on jo julistettu laittomaksi kuten Vastarintaliike.
Elke Hari
7 years ago
Veikkaan, että tähän on pyrittykin. Vuonna 2015 päästettiin tahallaan Eurooppaan laskelmoitu määrä kehitysmaalaisia. Odotettu lopputulos oli maahanmuutolle rajoituksia vaativien nousu. Seuraavassa EU-parlamentissa nämä tulevat äänestämään EU:lle selkeät rajat, mikä tietyllä tavalla tulee vahvistamaan EU:ta. Koska parlamentaarisessa demokratiassa mikään ei ole ikuista, voi politiikan suunta taas olla toinen sitä seuraavissa vaaleissa. Ehkä muuttokolonna tuo sieltä Irakista iPhone-miesten kolme muuta vaimoa, vanhemmat, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit pohjustettuna tukulla nyyhkytarinoita. Joten jytkyn saaneiden persujen tehtäväksi jäänee pakata tavarat, sulkea synagogat ja hakea turvapaikkaa Israelista.
seant
7 years ago
Toivottavasti ei tule yhtä riitaisaa, kuin Suomessa nyt haittamaahanmuuttoa vastustavat puolueet ja ryhmittymät. Olisi pitänyt jo vuosi sitten alkaa yhteen hiileen puhaltamaan. Niin kaikki em. asian puolueet olisi voineet tehdä vaaliiittoja persujen kanssa, nyt ehkä on ainoa uusi puolue on Väyrysen kansalaispuolue, muut on jatkuvasti haukkuneet. Se on tosiasia, Suomen vaalijärjestelmä ei tue pieniä puolueita yksin, vaan ne aiheuttaa persuilta paikkojen menetyksiä eli haittamaahanmuuton vastustus vaan vaikeutuu.
Jos vaalituloksia ei sorkita niin on selvää että arvokonservatiiviset ehdokkaat nappaavat jytkyn Eu vaaleissa. Kiitos vicegrad maiden sinnikkyyden puhua järkeä umpihullulle eu:lle. useimmat euroopan kansat ovat viimeinkin tajunneet mikä on edessä jollei punavihreää itsetuhontaa lopeteta määrätietoisesti.
Saamme nähdä monta takinkääntöä arkadianmäen teatterissakin kunhan pinocciot tajuavat että islamilla runkkaaminen ei ole enää muotia.
Ennustus
7 years ago
Euroopan tuhominen loppuu kunnon sotaan joka odottaa aivan nurkan takana. Se on pieni hinta sodan tuhoilta, pääsemme eroon muslimien invaasiolta, idiooteista johtajista, omista pettureista ja sosiaalishoppailijoista.
markkatakaisin eroeurosta
7 years ago
Tuolle ”Jeppes” nimimerkille, sinä olet ollut tuhomassa suomea äänestämällä puolueita jotka suomen on tähän tilanteeseen ajanut.
Varsinainen surkimus ja valhetelija.
juha.
7 years ago
Koittakaa nyt muistaa millaiset eduskuntavaalit ja eurovaalit ovat meitä odottamassa. Ne eivät tule olemaan rehelliset edes muodollisesti, vaan avoimen epärehelliset. Malliesimerkki löytyy tästä Ruotsista, jossa ei ole vieläkään ”pystytty” muodostamaan hallitusta kun kansa äänesti ”väärin”. Samaa voidaan sanoa Saksan vaaleista runsas vuosi sitten.
Etenkin Ruotsissa Suomeen kantautuneet todella kaikki likaiset temput vaalitaistelun aikana ja vaalipäivänä, jotka kohdistettiin ruotsidemokraatteja ja vaihtoehto Ruotsille -puoluetta vastaan aina ääntenlaskentaa myöten, jossa oli niin karkeita epäselvyyksiä, että ne näki sokea Reettakin. Suomessa jo presidentinvaalit näyttivät esimakua millaista kohtelua persujen ehdokas Laura Huhtasaari sai niin, hänet julistettiin ”virallisesti” hulluksikin ja muuta ”mukavaa”. Lisäksi myös ääntenlaskennassa oli ilmeisiä ”kummallisuuksia” ja Tieto Oy:n ääntenlaskenta huoneeseen ei edes laskettu sisään virallisia vaalitarkkailijoita. Tieto Oy on globalistien asialla päästä varpaisiin ja eliitin pulju kaikilla herkuilla.
Suomi allekirjoitti YK:n kansanmurha -sopimuksen” joulukuun alussa, joten tämä ”suuntaa antava” pienellä kirjoitettu ”vakuutussopimus” on EU vetoisen eliitin ja kommunistien mielestä sellainen sopimus kun aikanaan YYA-sopimus, jonka nimeen vannottiin kuolinvuoteellakin kun pappi turhaa odotti synnin tunnusta.
Eli tulee olemaan yhtä varmaa kuin Jumala on Taivaassa, että joka räppänä on auki Suomeen läntisestä suunnasta ja jaamme perkeleenmoista TAAKKAA tulevaisuudessa niin taloudellisesti kuin henkemme menttäneenäkin syystä, jota kutsutaan ”monikulttuurisuudeksi” ja näemme senkin ajan ettemme saa omaisiamme enää edes haudata, vaan jo lahoavat ”rasistit” korjataan kruunun pahnoille ja me maksamme kaikki korvaukset aina tytärtämme myöten mulliturpaiselle ”perskärpäselle”, jolta ei saa rauhaa missään muualla kuin Kuoleman sylissä.
Tuosta kun lähdetään, niin e voi oikein paljoa pettyä!
Joonas Mil
7 years ago
Näyttää siltä,että kaiken maailman kahelit ovat nyt löytäneet tämän median kommentoidakseen ja provosoidakseen laillisia puolueita ja aiheuttaakseen kaikenlaista sekasortoa.
globailstien talous propagandaa googletamalla
7 years ago
Hesari Laura Saarikoski HS
Julkaistu: 16.5.2018
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
2
Yhdysvaltain työttömyysaste kutistui odotettuakin alemmaksi, 3,8 prosenttiin. Odotettua vahvemmat työllisyysluvut saivat dollarin vahvistumaan.
Juttua muokattu julkaisun jälkeen klo 15.50. Korjattu
**tieto maatalouden ulkopuolisten työpaikkojen määrästä**joka noussut eniten**
Hesarin MANAUKSEN VASTAKOHTA
ja edelliskuukauden tarkennetusta luvusta. Kello 16 lisätty tieto markkinareaktioista.
Ylen valtamedian Eu n persen nuolenta Pelottelu propagandaa
Samoin teemoin kuin hesarin vale juttu TÄNÄÄN BREXITISTÄ
Yle Uutiset selkosuomeksi ke 16.1.2019
Lammas farmarit konkursiin * vale-uutisin*
tai tai…….
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin –
*USA:n maanviljelijät pelkäävät*
**Kun Totuus on tämä **
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
ELI talous luku valheita GOOGLETAMALLA Suomen valtamediasta *järjestelmällisesti*
Globalistin EU uskovaisten protektismia brexittiä vastustavia lööppejä juttuja
Demla talous tutkijoiden suulla Uskotavuuden parantamiseksi
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
MUTTA MUTTA ILTALEHTI EI LUOVUTA EDES FAKTOJEN EDESSÄ
Tätä on Trumpin talouspolitiikka: Ylikuumentunutta talouskasvua pidetään yllä lisävelalla ja veroalella – keskuspankki taistelee vastaan
11.11.2018
Danske Bankin pääekonomisti Pasi Kuoppamäki: ”Lyhyen aikavälin hyvän kasvun hintana on heikentyvä julkisen talouden tila.”
*Suomen tilanne loistavana glopalisti Eu n jäsenmaana * 5 Päivää sitten uutisoituna
Ne juhlat olivat sitten siinä – nousukausi on ohi, sanoo Hypo-pankki
TALOUS Työllisyys on toipunut, mutta Suomi on yhä kaukana kärjestä.
Pörssikurssit vajosivat taas rajusti Yhdysvalloissa | Demokraatti.fi
Chapter 2
Katsokaa mitkä mediat juhlivat tästä asiasta ehtivät manaamaan 2 päivää kunnes
Tai katsokaa tosiaan näiden juttujen julkaisioiden nimiä
lukekaa näitä anti thrumph poliitikan vastustajien järjetömiä analyysejä
1 löppi tähän ullinaan Googlessa yllätys
Laskevat pörssikurssit | Yle Uutiset | yle.fi
kunnes
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018**
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
Kun laitaa hakusanan googleen
**amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen***
Saaki silmillensä **ensimäiseksi**
*kun pörssikurssit laskevat amerikassa* uutiset
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
Enteileekö pörssikurssien lasku Yhdysvalloissa pidempää alamäkeä …
**Näillä Valtamedioila on pakko olla joku diili suomen Googlen kanssa**
mitä helv…Esim** hakusanat amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen**
GOOGLE läväyttävät silmille Tätä Ensimäiseksi
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
**Enteileekö pörssikurssien **lasku Yhdysvalloissa **pidempää alamäkeä …
tai hakusana
*amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
silmille läsähtää google haulla tälläistä
1 juttu *taas YLE *Mitä vit…….
YK:n huumeraportti: Yhdysvalloissa eniten heroiinin käyttäjiä 20 …
2 YLE
Pohjois-Amerikan luonnon monimuotoisuus uhattuna | Yle Uutiset | yle.fi
3 maaseuduntulevaisuus.
The Guardian: Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat kuin minkään muun väestöryhmän – taloustilanteen kiristyessä riski kasvaa
Maatalous10.12.2017 Satu Lehtonen
Auttavat puhelimet on todettu tehokkaiksi itsemurhien estäjiksi, mutta auttamismallien rahoitus on tiukassa.
SIIS HAKUSANALLA GOOGLEEN
**Amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
* hakutulos *uutisia
**Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat**
kuin minkään muun väestöryhmän
*maaseudun tulevaisuus.*
Mikähän korruptio rinki suomen valtamedialla on suomen googlen kanssa
selvitäkää joku viisampi tämä propagandistinen propagandaa tuottava media huijjaus
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
meitä kusetetaan mielipuolisesti
LApsipornoilijat ja lapsirituaalimurhaajat/kiduttajat ovat kaapanneet maamme hallituksen deep state-rikollisuuden käsikassaraksi. Siksi kaikki mitä päätetään, lisää rikollisten tahojen toiminta-edellytyksiä ja lain suojaa maassamme, uhrien ja tavan kansalaisten kustannuksella.
globailstien talous propagandaa googletamalla
7 years ago
Uusia työpaikkoja syntyi maatalouden ulkopuolelle 223 000, kun ekonomistiennuste odotti 190 000 uutta työpaikkaa. Huhtikuun lukema tarkentui 159 000:een aiemman 164 000:n sijasta.
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
Boikotti
7 years ago
Minä näen asian niin, että mitä useampi jättää äänestämättä eurovaaleissa, sen pienempi on eu:n valtuutus tehdä päätöksiä.
EU:n ilmastopolitiikka on muuttanut Euroopan energiajärjestelmää perusteellisesti. Tuloksena ovat korkeammat kustannukset ja kasvava uhka teollisuuden kilpailukyvylle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 14.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Vaikka maailma on tuuditettu uskomaan, että nykypäivän ilmastohypoteesi (jonka mukaan hiilidioksidipäästöillä on erittäin vaarallisia vaikutuksia maailman valtioille lähitulevaisuudessa) on totta, ovat muun muassa kaksi emeritusprofessoria hylänneet sen suoralta kädeltä. Heidän argumenttinsa olivat todennäköisesti suurin syy siihen, miksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) muutti suuntaansa vuonna 2025. Heidän johtopäätöksensä voitaisiin tiivistää muutamaan lyhyeen mutta täysin murskaavaan lauseeseen, jotka vahvistettiin selvityksellä niitä tukevasta tutkimuksesta.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU:ta käsittelevän sarjan viides osa. Lue edellinen osa.
Tämä vapautti ilmastopolitiikan ahdistavan otteen Yhdysvaltain energiantuotannosta ja -kulutuksesta, teollisesta kehityksestä ja sen kansainvälisen mahdin perustasta. Tutkijat tekivät kaksi johtopäätöstä YK:n ilmastohypoteesista, jonka EU myöhemmin omaksui: "Se ei ota huomioon ristiriitaista tiedettä. Se ei perustu tieteeseen, vaan epätieteelliseen näyttöön. Siten ei ole olemassa tieteellistä perustaa... havainnolle, että kasvihuonekaasut ('GHG') vaarantaisivat kansanterveyden ja hyvinvoinnin. Lisäksi se vaarantaa itse kansanterveyden ja hyvinvoinnin". 1
Vaikutukset energiapolitiikkaan
Emme käsittele tässä sitä, miksi ilmastohypoteesin väittäminen ja täytäntöönpano on ollut maailman globalisteille ja establismentille niin tärkeää, vaan tarkastelemme ainoastaan sen vakavimman vaikutuksen seurauksia. Seuraavaa syy-seurausketjua voidaan pitää merkittävimpänä: Nykypäivän ilmastopolitiikka → energiapolitiikka → haitallinen kehitys teollisuudessa ja muilla sektoreilla erilaisten seurausten, kuten makrotaloudellisten, kautta → heikentynyt kansainvälinen kilpailukyky ja väestön elintason lasku. Tämä on suoraa seurausta siitä, että EU on joko mukautunut globaaleihin päätöksiin tai toteuttanut omia radikaaleja ilmastohankkeitaan. Harva epäilee, etteikö energiapolitiikka olisi ilmastopolitiikan tärkein seuraus. Lännen koeteltu ja hyvin kalibroitu järjestelmä runsaan ja edullisen energian tarjoamiseksi väestölle – samalla kun se loi pohjan teolliselle toiminnalle ja uudistumiselle – kehitettiin pitkän ajan kuluessa.
Mainos:
Yhtäkkiä poliittisesti suosittu ilmastotutkimus ja poliittisen globalismin ideologian lumoissa olevat kansainväliset instituutiot muuttivat täysin tämän järjestelmän toimintaedellytykset. Energia on ensisijaisesti saatu ja saadaan edelleen hiilivedyistä, joita pidetään nyt soveltumattomina, koska niiden polttaminen tuottaa suuria määriä hiilidioksidia. Tämän kaasun lisääntyvän pitoisuuden ilmakehässä väitetään aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, jolla on useita vakavia seurauksia maailmalle. Hiiltä, öljyä ja kaasua pidetään siten niin vaarallisina, että ne tulisi korvata paremmilla energianlähteillä, joita ei ole kovin monia. Hiilen ja öljyn eliminoimisen lisäksi monet hallitukset ovat leimanneet myös ydinenergian vaaralliseksi, tässä tapauksessa onnettomuusriskin vuoksi, joka voisi vapauttaa suuria määriä radioaktiivisuutta.
Euroopan tärkein teollisuusmaa Saksa romutti menestyksekkään ja merkittävän ydinenergiaohjelmansa hallitsevien poliitikkojen (ensisijaisesti Merkelin) vaikutuksesta, vaikka sen rakentaminen oli vienyt vuosikymmeniä ja maksanut valtavia summia. Tämä tehtiin ilman riittävää arviota seurauksista. Kun taas öljyn ja kaasun talteenotto tapahtui pääasiassa Pohjanmerellä, missä Britannia lopetti tuotantonsa, hiiltä löytyy monista osista Eurooppaa, mutta nuo esiintymät jäävät nyt hyödyntämättä. Valtavia summia on investoitu puhtaina pidettyihin energianlähteisiin, kuten tuuleen ja aurinkoon. Hiilidioksidipäästöille on otettu käyttöön hinnoittelujärjestelmä, joka asettaa merkittäviä kustannuksia näille päästöille. Hiilivetyenergiaan perustuvien järjestelmien laajentaminen saattaa vaatia ulkoisia hyväksyntöjä ja vaatii varmasti rahoitusta, joka kohtaa erityisiä rajoituksia.
Tuuli- ja aurinkovoiman osuus maiden energiansaannista on edelleen pieni, ja ottaen huomioon korkeat kustannukset ja luonnostaan vaihtelevat tuulet, tuulivoima tuskin selviää muuna kuin erittäin marginaalisena kaupallisena energianlähteenä, jos ja kun valtion sääntely ja tuet eivät enää tue teknologiaa. Aurinkoenergia ja vesivoima ovat tällöin kiinnostavia "puhtaita" energianlähteitä, mutta nykyään niillä ei ole merkittävää roolia lukuun ottamatta yksittäisiä maita, joissa on erityisolosuhteet.
Energiamurros ilman korvaajaa
Se, mitä Euroopan energiamurros on tähän mennessä osoittanut, on, että vastuussa olevat poliitikot, jotka työskentelevät yhdessä Euroopan komission kanssa, ovat olleet täysin vastuuttomia ottaessaan käyttöön sääntöjä, jotka monissa maissa eliminoivat edellisen energiajärjestelmän perustan ennen kuin uusi, kilpailukykyinen järjestelmä oli valmiina. Jälkimmäisellä olisi tietysti pitänyt olla osoitettu kyky kantaa taakka riittävän energian tuottamisesta hyväksyttävään hintaan. Nuo hinnat voivat olla korkeampia kuin ennen, mutta ne eivät saa, etenkään teollisuuden osalta, poiketa liikaa kansainvälisten kilpailijoiden kohtaamista kustannuksista. Yrityksen johtoryhmä, joka tekisi vastaavan vastuuttoman päätöksen omalla alallaan, olisi erotettu nopeasti.
EU:n päätöksentekojärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan vallan keskipistettä kansan tyytymättömyydeltä ja jossa on vaikea tunnistaa selkeästi fiaskosta henkilökohtaisesti vastuussa olevia, jatkaa haitallisen ilmastopolitiikan ja siten haitallisen energiapolitiikan harjoittamista. Aivan kuten Euroopan aseistariisunnan aikana kylmän sodan päätyttyä, hallitsevalla luokalla ja EU:lla on ollut syvästi virheellinen näkemys ympäröivästä maailmasta, ja ne ovat tehneet harhaanjohtavia ja vastuuttomia päätöksiä.
Yhdysvallat jättää Pariisin sopimuksen
Yhdysvaltain vetäytyminen Pariisin sopimuksesta seurauksineen energiantuotantoon ja muihin alueisiin merkitsi alkua kehitykselle, joka todennäköisesti rajoittaa jyrkästi sopimuksen ulottuvuutta. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne viittaa tähän suuntaan. Unionin kahden johtavan maan, Saksan ja Ranskan, hallitukset ovat harvoin pärjänneet huonommin mielipidemittauksissa. Nyt on käymässä ilmi, että jopa YK:n johtava komitea nykyisessä ilmastosiirtymässä myöntää, että aiemmat ennusteet nousevien hiilidioksiditasojen vaikutuksista olivat liioiteltuja. Euroopan väestön ja sen poliitikkojen pelotteluun käytetyt tuomiopäivän profetiat ovat olleet vääriä. Yhdysvaltain sisäministeri Doug Burgum sanoi äskettäin, että maailman siirtyminen uusiin energianlähteisiin on aina ollut:
— fantaasia ja rajatapauksellinen valhe2.
Hän rajoittui kuvailemaan tätä siirtymää ajavia ihmisiä:
— tiettyinä elementteinä.
Ottaen huomioon, että Euroopan siirtyminen uusiin energianlähteisiin on ollut lähes uskonnollista luonnetta olevaa politiikkaa, johtopäätös on murskaava. Euroopan päätökset ovat siten perustuneet parhaimmillaankin fantasiaan. Muussa tapauksessa kenties poliittinen kohteliaisuus esti häntä kutsumasta sitä suoraksi valheeksi, vain "rajatapaukselliseksi valheeksi". Joten tätä EU ja Euroopan poliittinen establismentti ovat käyttäneet miljardeja vuosittain saadakseen äänestäjänsä uskomaan, antaen sen läpäistä suuren osan maidensa toiminnoista ja kaiken koulutuksen kaikilla tasoilla. He ovat indoktrinoineet koko väestönsä fantasialla tai jollakin valhetta hipovalla.
Istanbulin ensimmäinen Bosporinsilta, joka avattiin vuonna 1973 ja nimettiin myöhemmin 15. heinäkuuta marttyyrien sillaksi, yhdistää Euroopan ja Aasian.
Ukrainasta ja Kaukasuksesta Länsi-Aasiaan, Keski-Aasiaan, Afrikkaan ja laajemmalle Indo-Tyynenmeren alueelle, suuria osia maailmasta leimaavat sota, poliittinen konfrontaatio ja kasvava militarisointi. Nämä konfliktit selitetään yleensä erillisinä: Ukraina Venäjän vastakkainasettelun kautta, Länsi-Aasia alueellisten kilpailujen kautta, Afganistan terrorismin kautta, Afrikan konfliktit sisäisen poliittisen epävakauden ja luonnonvarakilpailun kautta sekä Itä-Aasian jännitteet Kiinan nousun kautta.
Yhdysvaltain suurstrategian näkökulmasta nämä konfliktit alkavat kuitenkin noudattaa toisenlaista geopoliittista logiikkaa. Lähtökohta tämän logiikan ymmärtämiselle ei ole kunkin yksittäisen sodan tai intervention virallinen selitys, vaan Yhdysvaltain perustavanlaatuinen ja pitkäaikainen kansallinen etu estää Euroopan ja Aasian integroituminen.
Tämä Yhdysvaltain etu ilmaistiin poikkeuksellisen selvästi Yhdysvaltain toisessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa vuonna 1988. Kylmän sodan viimeisinä vuosina kirjoitettu asiakirja tunnisti asian, jota se kutsui yhdeksi Yhdysvaltojen "perustavanlaatuisimmista kansallisista turvallisuusintresseistä". Tarkemmin sanottuna kansallisen turvallisuusstrategian ensimmäisellä sivulla todetaan:
"Strategiamme ensimmäinen historiallinen ulottuvuus on suhteellisen yksinkertainen, selkeä ja erittäin järkevä. Kyseessä on vakaumus siitä, että Yhdysvaltojen perustavanlaatuisimmat kansalliset turvallisuusintressit vaarantuisivat, jos vihamielinen valtio tai valtioiden ryhmä hallitsisi Euraasian mannerta – maapallon aluetta, jota usein kutsutaan maailman sydänmaaksi. Kävimme kaksi maailmansotaa estääksemme tämän tapahtumisen. Ja vuodesta 1945 lähtien olemme pyrkineet estämään Neuvostoliittoa hyödyntämästä geostrategista etuaan hallitakseen naapureitaan Länsi-Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä, ja siten muuttamasta perustavanlaatuisesti globaalia voimatasapainoa meidän vahingoksemme".
Mainos:
Tämä kohta ansaitsee huolellista huomiota, koska se kuvaa jotakin paljon laajempaa kuin kylmä sota, ja sillä on suuri merkitys nykyisille sodille ja konflikteille Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.
Viittaus "maailman sydänmaahan" (world's heartland) perustuu brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin geopoliittiseen ajatteluun. Hän määritteli vuoden 1900 tienoilla Euraasian globaalin maamahdin keskukseksi ja väitti, että sen kasvava integroituminen rautateiden kautta voisi heikentää suurten merivaltojen etuja. Brittiläistä imperiumia palvellessaan hänen keskeinen huolensa oli yhtenäinen Euraasian manner, jossa Britannia suurena merivaltana menettäisi vaikutusvaltansa.
Kiina-Eurooppa-tavarajunat odottavat jälleenlaivausta Suifenhen asemalla Kiinan Heilongjiangin maakunnassa 13. heinäkuuta 2026. Kuva: Qu Yiwei/Xinhua
Nykyään Euroopassa ja Aasiassa asuu yhdessä noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, ja sinne on keskittynyt valtava määrä teollista kapasiteettia, teknologiaa, energiaa, raaka-aineita ja sotilaallista voimaa. Jos Euroopan ja Aasian suurimmat taloudelliset ja poliittiset keskukset integroituisivat vähitellen yhtenäiseksi euraasialaiseksi järjestelmäksi, maailmantalouden painopiste siirtyisi yhä enemmän kohti Euraasiaa.
Ajan myötä tällainen kehitys voi muuttaa perustavanlaatuisesti Yhdysvaltojen asemaa. Yhdysvallat pysyisi merkittävänä maana, mutta se voisi menettää poikkeuksellisen hallitsevan asemansa kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä. Sen kyky vaikuttaa poliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen koko Euraasiassa heikkenisi, ja sen globaalin sotilasvoiman taloudellinen perusta voisi lopulta rapautua.
Tärkeä näkökohta vuoden 1988 strategiassa on se, että siinä esitetään tämä kansallinen etu nimenomaan kylmää sotaa edeltävänä. Asiakirjassa viitataan Amerikan osallistumiseen kahteen maailmansotaan osana samaa historiallista tavoitetta estää Euraasian hallinta. Geopoliittinen periaate esitetään siten laajempana kuin vastakkainasetteluna Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto edusti yhtä erityistä haastetta paljon pidemmässä geopoliittisessa kysymyksessä, joka on merkityksellinen kylmää sotaa edeltäneen ja sen jälkeisen historian ymmärtämiseksi.
Myös asiakirjan ajoitus on merkittävä. Se kirjoitettiin kylmän sodan viimeisinä vuosina, jolloin amerikkalaiset päättäjät pohtivat yhä enemmän, miltä kansainvälinen järjestys voisi näyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton katoaminen poistaisi tärkeimmän kylmän sodan vastustajan, mutta se ei poistaisi taustalla olevaa geopoliittista kysymystä vallan jakautumisesta Euraasiassa.
Kylmän sodan jälkeen se on edelleen ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa. Diplomaattisemmin ilmaistuna Yhdysvaltain kansallista strategiaa kuvataan usein alueellisten hegemonien syntymisen estämiseksi Euraasiassa, mikä heijastuu useissa viimeaikaisissa Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) raporteissa (12. joulukuuta 2024 ja 8. joulukuuta 2025).
Virallisten raporttien ja kirjallisuuden ytimen tiivistämiseksi todettakoon, että Yhdysvaltain kansallisessa strategiassa on nykyään kyse pohjimmiltaan Euroopan ja Aasian integroitumisen estämisestä, sillä Euroopan ja Aasian taloudet ovat nousussa ja muodostavat suuren haasteen Yhdysvaltain teollisuudelle ja teknologialle.
Euraasian integraatio tarkoittaa infrastruktuuria ja yhteyksiä. Infrastruktuuri käsittää laajat tieverkostot, rautatiet, merisatamat, lentokentät, energiaputket ja sähköverkot halki Euroopan ja Aasian mantereiden. Yhteydet ulottuvat fyysisen infrastruktuurin ulkopuolelle viestintäjärjestelmiin, rahoituspalveluihin, koulutukseen, terveyspalveluihin, teknologiseen yhteistyöhön, IT-järjestelmiin, vihreään siirtymään ja yhä enemmän tekoälyjärjestelmiin. Yhdessä nämä infrastruktuurin ja yhteyksien muodot voivat vähitellen sitoa Euroopan ja Aasian taloudet integroidummaksi euraasialaiseksi talousalueeksi.
Yksi tapa monien joukossa, jolla Yhdysvallat voi estää tällaista integraatiota, on hallittu destabilointi, erityisesti strategisesti tärkeillä raja-alueilla ja perifeerisillä alueilla, joilla keskushallintojen valta on rajallinen. Terrorismin vastaiset operaatiot tällaisilla alueilla voivat myös luoda pitkäaikaisia riippuvuussuhteita Yhdysvaltain sotilaalliseen, turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyöhön. Tällaiset turvallisuusriippuvuudet antavat Yhdysvalloille vaikutusvaltaa alueellisiin päättäjiin ja turvallisuusrakenteisiin.
Tästä näkökulmasta sodat ja konfliktit Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Palestiinassa ja Ukrainassa voidaan ymmärtää palvelevan Yhdysvaltain etuja monin tavoin. Ennen kaikkea konfliktit estävät Euraasian integraatiota. Ne häiritsevät infrastruktuuria, kauppaa, investointeja, energiaverkostoja ja kuljetuskäytäviä samalla kun ne jakavat valtioita, jotka voisivat muutoin kehittää läheisempiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sotaa Afganistanissa voidaan tulkita hyvin eri tavalla kuin sen virallisesti ilmoitettujen tavoitteiden – terrorismin kitkemisen ja vakaan valtion rakentamisen – kautta. Sen sijaan se voidaan nähdä strategiana estää sellaisen vahvan keskushallinnon syntyminen, joka kykenisi hallitsemaan tehokkaasti koko maata, erityisesti raja-alueiden maakuntia. Jatkuvasti heikko ja hajanainen Afganistan tekee maasta vähemmän kykenevän toimimaan vakaana käytävänä, joka yhdistää ympäröivät alueet. Tämä on geopoliittisesti merkittävää, koska Afganistan sijaitsee strategisesti tärkeässä risteyksessä Aasian sydämessä, yhdistäen tai rajautuen Keski-Aasiaan, Kiinaan, Pakistaniin ja Iraniin, ja mahdollisesti yhdistäen Keski-, Itä- ja Etelä-Aasian laajemmat taloudet.
Samoin Irania voidaan tarkastella ei pelkästään erillistapauksena, vaan osana laajempaa geopoliittista kamppailua Euraasian tulevasta järjestäytymisestä. Iranilla on ratkaiseva maantieteellinen asema Persianlahden, Keski-Aasian, Kaukasuksen, Etelä-Aasian ja Lähi-idän välissä, mikä tekee siitä tärkeän Euraasian ylittäville kuljetus-, kauppa- ja energiaverkostoille. Viimeaikaiset Yhdysvaltain hyökkäykset Iraniin ovat kohdistuneet suoraan tällaiseen infrastruktuuriin.
Tämä näkökulma on relevantti myös siksi, että Persianlahden maat ja muut alueelliset vallat pyrkivät monipuolistamaan kansainvälisiä suhteitaan Yhdysvaltojen ohella ja syventämään taloudellisia yhteyksiään Kiinaan ja laajempaan euraasialaiseen talouteen Vyö ja tie -aloitteen, BRICSin ja muiden nousevien euraasialaisten rakenteiden kautta. Yhdysvaltain sodissa alueella ei ole kyse vain yksittäisten maiden hallinnasta, vaan myös laajemmasta taloudellisten ja poliittisten suhteiden mallista, joka yhdistää Euraasian eri osia.
Turkki on tässä yhteydessä erityisen tärkeä. Se on yksi keskeisistä maista, jotka yhdistävät fyysisesti Euroopan ja Aasian, ja se voisi hyötyä valtavasti Euraasian rauhanomaisesta taloudellisesta integraatiosta. Sen maantieteellinen asema antaa sille potentiaalia tulla merkittäväksi kuljetuksen, energian, kaupan, teollisuuden ja viestinnän solmukohdaksi kahden mantereen välillä. Mutta sama maantiede, joka luo nämä mahdollisuudet, luo myös geopoliittisia haasteita. Kun Yhdysvaltain kansallinen perusturvallisuusstrategia nähdään Euraasian integraation estämisenä, Turkin kaltaisista Eurooppaa ja Aasiaa yhdistävistä maista tulee poikkeuksellisen strategisesti tärkeitä.
Bosporinsalmi ja Fatih Sultan Mehmetin silta Istanbulissa kuvattuna 11. kesäkuuta 2026. Salmi yhdistää Mustanmeren Marmaranmereen, ja silta yhdistää Euroopan ja Aasian. Kuva: Liu Lei/Xinhua
Tästä näkökulmasta Turkin ja Israelin väliset kasvavat jännitteet palvelevat Yhdysvaltain suurstrategian laajempaa logiikkaa niiden välittömistä syistä riippumatta. Palestiinan sota syventää poliittista jakoa koko Länsi-Aasiassa, ja Syyriasta on tullut yhä tärkeämpi Turkin ja Israelin kilpailevien etujen areena. Alueen kahden vahvimman sotilasvallan välinen konfrontaatio pirstoi entisestään juuri sitä maantieteellistä tilaa, jonka kautta Eurooppa, Aasia ja Afrikka voivat kytkeytyä tiiviimmin toisiinsa.
Turkille Euraasian integraatio edustaa valtavaa taloudellista ja strategista mahdollisuutta. Tämän potentiaalin toteuttaminen vaatii kuitenkin selkeää ymmärrystä niistä laajemmista geopoliittisista voimista, jotka voivat edistää tai estää Euraasian integraatiota. Tällainen tieto ja tietoisuus ovat ratkaisevan tärkeitä järkevälle päätöksenteolle, ei vain Turkin pitkän aikavälin kansallisten etujen suojelemiseksi, vaan koko alueen kannalta.
Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvaltain suurstrategian ja sen eri toteuttamistapojen ymmärtäminen halki Euraasian mantereen on perustavanlaatuista sellaisten politiikkojen kehittämiselle, jotka vähentävät konflikteja ja vahvistavat alueellista yhteistyötä. Parempi tietoisuus näistä geopoliittisista rakenteista voi auttaa Euraasian maita ajamaan omia pitkän aikavälin etujaan ja luomaan edellytykset rauhanomaiselle integraatiolle, taloudelliselle kehitykselle ja suuremmalle alueelliselle vakaudelle.
Teollisuudesta ja liikenteestä maatalouteen, rakentamiseen ja tutkimukseen: EU:n ilmastopolitiikalla on ollut kauaskantoisia vaikutuksia yhteiskuntaan ja talouteen, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 7.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Tämän päivän ilmastopolitiikka Euroopassa vaatii merkittäviä päätöksiä EU-tasolla ja jäsenvaltioiden toimien koordinointia. Perusteena on se, etteivät yksittäiset maat pysty ratkaisemaan nykyisiä maailmanlaajuisia ilmastongelmia omin päin; yhteistyö ja koordinointi ovat välttämättömiä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle keskitetyt päätökset ovat perusteltuja ja hyväksyttäviä, ja kuinka paljon itsenäisyyttä jäsenvaltiolla tulisi olla. Se johtaa usein vaatimuksiin vallan siirtämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta EU:lle.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-sarjan 4. osa. Lue edellinen osa.
Keskitetty päätöksenteko tuottaa toimenpiteitä, jotka vaativat huomattavia investointeja ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Se myös kasvattaa EU:n toimielimiä, joilla on omat resurssinsa sekä valmiudet antaa sääntöjä ja valvoa niiden täytäntöönpanoa, jotta ne voivat harjoittaa tarkoitettua valvontaa ja asettaa tavoitteita. Jäsenvaltioiden käytettävissä olevan asiantuntemuksen ohella näillä toimielimillä on omat tutkija- ja asiantuntijaverkostonsa.
Ilmastopolitiikka ulottuu läpi yhteiskunnan; se ei rajoitu vain perinteiseen raskaaseen ja kevyeen teollisuuteen. Se vaikuttaa liikenteeseen, maatalouteen, laajasti ymmärrettyyn rahoitusalaan, tutkimukseen ja julkisen sektorin tärkeisiin osiin, mukaan lukien oikeusjärjestelmään. Monet seuraukset johtuvat nimenomaan siitä, että ilmastopolitiikalla, joka perustuu oletettuun CO2-vaaraan, on niin kauaskantoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
Mainos:
Ilmastopolitiikan perusteita käsitellään osittain seuraavassa artikkelissa (osa 5A) esitettävän aineiston kautta, jossa tarkastellaan ilmastopolitiikan tuhoisaa vaikutusta energiapolitiikkaan. Siinä selvitetään, miksi Euroopan nykyistä ilmastopolitiikkaa tulisi pitää tarpeettomana, harhaanjohtavana ja erittäin vaarallisena alueen hyvinvoinnille ja kehitykselle. Nykypäivän ilmastoteoria on edelleen suurelta osin todistamaton hypoteesi. Tässä toistan vain sen, mitä kaksi johtavaa tutkijaa, Lindzen ja Happer, jotka ovat nykyisen ilmastopolitiikan merkittävimpiä akateemisia vastustajia (1), sanovat sen seurauksista: "...ne ovat politiikkaa, joka tuhoaa länsimaiset taloudet, köyhdyttää työtätekevän keskiluokan, tuomitsee miljardit maailman köyhimmistä jatkuvaan köyhyyteen ja lisääntyvään nälkään, jättää lapsemme epätoivoon väitetyn tulevaisuuden puuttumisen vuoksi ja rikastuttaa lännen vihollisia, jotka nauttivat itsemurhamarssimme katselusta."
Toimimalla yhdessä todistamattoman teorian pohjalta maailman johtavat globalistijärjestöt ja osa maailmanlaajuista eliittiä ovat suostutelleet maailman yrittämään CO2-tasojen alentamista. Silti CO2 on todellisuudessa hyödyllinen kaasu, ja sen pitoisuuden lisääntyminen ilmassa kasvattaa huomattavasti ruoantuotantoa maailmanlaajuisesti.
Tässä artikkelissa sivuutetaan teorian seuraukset energiapolitiikalle ja laajemmalle taloudelle. Sen sijaan tarkastelemme sen vaikutusten luonnetta ja laajuutta. YK:n ja EU:n yhteinen ilmastopolitiikka vaikuttaa lähes kaikkiin Ruotsin yhteiskunnan osa-alueisiin. Se kattaa useimpien teollisuudenalojen lisäksi lähes kaikki muut suuret sektorit, kuten maatalouden, metsätalouden ja rahoituksen. Kaikkien hyväksytyn ilmastopolitiikan toteuttamiseen tarvittavien sääntöjen hallinnointi vaatii laajennettua julkista hallintoa sekä huomattavaa huomiota ja ponnisteluja yrityksiltä ja erilaisten omaisuuserien omistajilta. Tämä asettaa huomattavia taakkoja yksityiselle sektorille. Jokaisen säännön noudattaminen ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen vaatii mittavia resursseja, lukemattomia projekteja, ongelmanratkaisua ja valvontaa. Ruotsin talouteen on näin ollen tuotu voimakas byrokraattinen elementti, joka muistuttaa jossain määrin sosialistisen talouden piirteitä ja menetelmiä.
Monien julkishallintoon kohdistuvien vaikutusten ohella näillä uusilla säännöillä on ollut merkittävä vaikutus oikeusjärjestelmään. Omaisuuteen ja yritysten toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttavien sääntöjen erilaiset tulkinnat luovat lukemattomia ratkaistavia oikeudellisia ongelmia. Mielipide-erojen ja osapuolten välisten tavallisten kiistojen lisäksi syntyy konflikteja, kun ympäristöjärjestöt ja radikaalit poliittiset ryhmät yrittävät käyttää monimutkaista lainsäädäntöä omien ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Teollisuudenalat, joiden tuotantoprosessit luonnollisesti tuottavat suuria määriä hiilidioksidia, eivät todennäköisesti ole enää elinkelpoisia Euroopassa huolimatta edistysaskeleista päästöjen poistamisessa, mikä itsessään aiheuttaa merkittäviä kustannuksia. Syynä ovat energiakustannukset ja sellaisten päästöjen kustannukset, joita ei voida poistaa. Nuo päästökustannukset, olivatpa ne kansainvälisesti tai hallitusten asettamia, ovat huomattavia.
Samalla toinen edellytys on muuttunut joillekin teollisuudenaloille: niiden tarve halvalla energialle. Tässä artikkelissa ei käsitellä energiantuotantoa; siinä vain todetaan esimerkiksi, että BASF, yksi Euroopan suurimmista kemianalan yrityksistä, on siirtänyt toimintojaan pois Euroopasta energiakustannustensa vuoksi. Se on dramaattinen askel, mutta sellainen, jonka raskaan teollisuuden, kuten teräs-, konepaja- ja kemianyritysten omistajat saattavat päättää ottaa. Nousevat energiakustannukset, teknologian uusiin sääntöihin sopeuttamisen kasvavat kustannukset, päästökustannukset ja korkeammat hallinnolliset kustannukset voivat yhdessä muodostua liian suuriksi. Oikeudenkäyntikulut voivat myös nousta, jos ulkopuoliset ryhmät käyttävät tuomioistuimia ympäristötavoitteen ajamiseen. Yritykset voivat tällöin kohdata viivästyksiä lupien ja muiden toimintaan tarvittavien hyväksyntöjen saamisessa. Kun kumulatiivinen vaikutus saavuttaa tietyn pisteen, ne saattavat katsoa parhaaksi muuttaa ulkomaille, myydä tai lopettaa toimintansa.
Liikenne, ilmailu ja merenkulku
Liikenne on teollisuudenala, joka saa huomattavaa huomiota ilmastopolitiikassa, tapahtuipa se maalla, ilmassa tai merellä. Nämä toiminnot vastaavat merkittävästä osasta teollisuuden CO2-päästöjä. Eri maat asettavat erilaisia veroja ilmailulle. Vuonna 2025 Yhdysvallat esti yrityksen ottaa käyttöön kansainvälinen vero erityisesti laivojen päästöille taivuttelemalla useita maita äänestämään YK:n ehdottamaa Net-Zero-kehystä vastaan. Aloitetta kutsuttiin "maailmanlaajuiseksi vihreäksi verohuijaukseksi" ja se lykkääntyi. YK ja sen virastot haluavat epätoivoisesti saada vihdoin verotusoikeuden jollakin alalla ja oman tulonlähteen.
Autojen päästöt olivat ensimmäisiä kuluttajatuotteiden päästöjä, joita alettiin säännellä monta vuotta sitten. Myöhemmin hiilidioksidi sai suurempaa huomiota, ja sen päästörajoituksia on kiristetty jatkuvasti. Polttomoottorit ovat vähitellen tulleet tehokkaammiksi tuottaen samalla yhä vähemmän erilaisia päästöjä. Sähköautojen määrä on noussut jyrkästi, mutta niiden osuus autoista Euroopassa on edelleen pieni. Yksi suuri ongelma on se, että sähköautot maksavat liikaa. Latausmahdollisuudet ovat myös erittäin puutteelliset, ja harvaan asutuilla alueilla niitä on kriittisen vähän. Ruotsi kohtaa erityisiä vaikeuksia suuren pinta-alansa ja osittain harvan asutuksensa vuoksi. Keskusteltua polttomoottorien vaiheittaista lopettamista ei todennäköisesti tapahdu vielä pitkään aikaan.
Paine on ollut kova myös yhdellä maailman vanhimmista elinkeinoista: maataloudessa. EU:n Green Deal on tuottanut erilaisia toimenpiteitä saavuttaakseen sen, mitä se kutsuu ympäristön kannalta kestäväksi viljelyksi. Muun muassa lannoitteita ja torjunta-aineita säännellään, ja metaanipäästöjen vähentämiseksi on käynnissä ponnisteluja. Poliittinen vastustus erilaisia toimenpiteitä kohtaan on ollut erityisen voimakasta keskikokoisissa maissa, kuten Alankomaissa ja Puolassa, mutta se on merkittävää myös EU:n suurimmissa maissa.
Viljelijät valittavat nousevista kustannuksista ja byrokratiaa luovista säännöistä. Eurooppalaisesta maataloudesta on tulossa vähemmän tehokasta, vähemmän kannattavaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Eurooppalaiset viljelijät pelkäävät myös sopimuksia, kuten EU:n sopimusta Mercosurin kanssa, joka on Argentiinan, Brasilian, Paraguayn ja Uruguayn muodostama latinalaisamerikkalainen kaupparyhmittymä. Sopimus sisältää kuitenkin määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella Euroopan viljelijöitä, mukaan lukien erittäin pienet vuosittaiset lisäykset, kuten 1,3 tai 1,5 prosenttia, sellaisten elintarvikkeiden sallittuun tuontiin, joissa eurooppalaiset tuottajat ovat vähemmän kilpailukykyisiä, kuten naudanliha ja kana.
Rakentamisen julkinen suunnittelu eri tasoilla on voimakkaasti ilmastopolitiikan vaikutuksen alaista, samoin kuin arkkitehtien, rakennusliikkeiden ja rakennusmateriaalivalmistajien työ. Rakennusstandardeja sekä materiaaleja ja eristystä koskevia sääntöjä käytetään näiden toimintojen ohjaamiseen. Kustannukset ovat siksi nousseet jyrkästi useissa vaiheissa. Ruotsiin tämä iskee kovaa: sen ilmasto ja vaativat rakennusvaatimukset tekevät rakentamisesta jo ennestään kallista. Maan erittäin suurta uusasunnotarvetta ei voida tyydyttää riittävästi. Korjaukset, laajennukset ja vastaavat työt kärsivät uudisrakentamisen ohella.
Rahoitus ja tutkimus
Rahoitus on toinen tärkeä ilmastopolitiikan vaikutusalue. Kaikki suuret rahoituslähteet ottavat nyt huomioon halun priorisoida ympäristön kannalta järkeviä tai vihreitä hankkeita. Tämä luo vaikeuksia hankkeille, joiden ilmastoprofiilia pidetään nykyisten standardien ja sääntöjen mukaan kyseenalaisena, kuten puolustusteollisuudessa. Se on poliittista puuttumista markkinatalouteen, jossa asetetaan prioriteetteja, jotka ovat ristiriidassa muiden poliittisen prosessin kautta hyväksyttyjen toimintalinjojen kanssa.
Ilmastopolitiikka ja sen kestävyystavoitteet vaikuttavat luonnollisesti EU:n keskeiseen tutkimusrahoitukseen ja jäsenvaltioiden painopisteisiin niiden kansallisissa tutkimusohjelmissa. Tämä vaikuttaa yrityksiin, erikoistuneisiin riippumattomiin tutkimuslaitoksiin ja yliopistotutkimukseen. Se muokkaa myös vaatimuksia kaikenlaisissa julkisissa hankinnoissa. Tutkimuksen tiukka ohjaus on herättänyt kritiikkiä. Paljastava – ja hälyttävä – esimerkki on itse ilmastotieteen perustutkimus, jossa lähes lainkaan apurahoja ei myönnetä tutkimukselle, joka saattaisi haastaa yleisesti hyväksytyn ilmastopolitiikan. Tämän seurauksena skeptiset tutkijat eivät voi rakentaa meriittejään valitsemiensa hankkeiden kautta, mikä vaikuttaa palkkaamiseen ja ylenemiseen yliopistoissa.
Tieteelliselle vastustukselle on toinenkin este: tieteellisten artikkeleiden vertaisarviointijärjestelmän vuoksi kriitikoilla on suuria vaikeuksia saada työtään julkaistua arvostetuissa ilmastotieteen lehdissä. Se puolestaan vähentää heidän etenemismahdollisuuksiaan. Tällaisia toisinajattelevia tutkijoita ei myöskään kutsuta kokouksiin ja symposioihin, joissa tärkeää tutkimusta käsitellään. Rahoituksen ja julkaisukanavien valvonta luo siten järjestelmän, joka sulkee pois useimmat mahdollisuudet kritisoida hyväksyttyjä teorioita. Useissa suhteissa EU:lla on tässä kielteinen vaikutus. Alan näkemykset rajoittuvat niihin, joita pidetään hyväksyttävinä, ja eriävät äänet vaiennetaan. Nämä ovat menetelmiä, joita käytetään rutiininomaisesti autoritaarisissa valtioissa. Totalitaarisissa valtioissa potentiaalisia vastustajia estetään muilla keinoin.
Kansainvälisten päätösten seurauksena usko ilmaston lämpenemiseen, tai mitä tahansa termiä halutaankin käyttää, läpäisee nyt työntekijöiden ja heidän johtajiensa työn lähes kaikilla aloilla. Jotkut maat, mukaan lukien Ruotsi, ottavat luonnollisesti johtoaseman: Ruotsi haluaa yleensä tulla nähdyksi luokan parhaana kansainvälisten sitoumusten suhteen. Tämä on saanut yhteiskunnat, pääasiassa lännessä, tiukkaan sääntöjen ja byrokratian otteeseen, jonka vaikutuksia ja kustannuksia ei ole vielä vahvistettu. Lain tukemana jatkuvasti laajeneva sääntöjärjestelmä ulottuu yhä syvemmälle kansakuntien jokapäiväiseen elämään.
Rokotehankinnat, koronatodistukset ja verkkoalustojen valvonta antoivat EU:lle keskeisen roolin pandemian aikana. Sillä oli seurauksia itsemääräämisoikeudelle ja sananvapaudelle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 29.9.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Mainos:
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Kiitos, Repa.
Tästä on hyvä jatkaa. Äänestämällä asiat selviävät!
Ei selviä numeroita paperille piirtelemällä.
Jos äänestämällä olisi mahdollista saada aikaan oikeaa muutosta se olisi tehty laittomaksi jo vuosikymmeniä sitten. Persut täynnä sionisteja ja aktiivisesti erottavat etnonationalistit riveistään. Halal-Aho haluaa EUsta uuden neuvostoliiton. On poliisivaltiolakeja, TTIP sopimuksia, ”viha”julkaisujen sulkemista, poliittisia ajojahteja, afrikkalaisten määrittelemistä ”suomalaisiksi” jne.
Ei tästä ilman verta tulla selviämään ja parempi niin
Älä juntti puhu paskaa!
”Hienoa” tuntemusta lampaalla persuista, väität siis valheeksi mitä teidän hullujen ”eiisänmaaliisten” jiisus, Halla-aho on ihan kertonut omasta suustaan.
Siis sinä kannatat poliisivaltion syntymistä, ja se on sinun mukaan sitä isänmaallisuutta.
Vaalit on tehty laittomiksi. Lyijykynän käyttö on jo itsessään laittomuuksiin houkutteleva yksityiskohta. Lisää tähän gallupit, joita toteuttaa suurpuolueiden riveissä komeilevien heppujen yhtiöt, osakeomistusta jenkeissä vaalisoftaa pyörittävän yhtiön kohdalla, jne, niin laiton soppa on valmis. Agendamedia puolestaan levittää juuri sellaista galluppia joka sopii heidän tavoitteisiinsa, ja vaikuttavat näinkin suoraan vaalituloksiin.
”Kun lait tehdään tarpeeksi väljiksi, mahtuu rikollisuus sen piiriin”.
”Diktatuurissa kulkevat valtaapitävät lainsäädännön moottoritietä, kansalaiset sen viidakkopolkua”.
Ranskaa ei edes mainita vaikka juuri siellä keltaliivit ovat laittaneet valtiojohdon ahtaalle.
Vieläkään ei ole mikään eduskuntapuolueista julkisesti tukenut keltaliivien toimintaa Ranskassa.
Keltaliiveistä voi tulla Euroopan laajuinen vaikuttaja.
Puolueet ja ammattiliitot ovat myöhässä ja toimivat jarrumiehinä.
Mikäli todellista muutosta halutaan oikeasti, on sen tultava maanjäristyksen kaltaisen poliittisen liikkeen kuten Saksassa 1933 kun Hitler nousi valtaan. Kaikki muu on puuhastelua ja itsepetosta.
Persuista ei ole muutoksentekijäksi. Liian liki suhde sionistisiin voimiin estää tämän.
Arvioin että haastajista mahdollisesti Ilja Janitskin ja Marco de Wit nousevat eduskuntaan James Hirvisaaren lisäksi. Ehkä näiden lisäksi vielä pari, kolme muuta ehdokasta.
Voimakas keltaliivien liike Suomessa voisi tukea haastajien pääsyä eduskuntaan.
Suuri puhdistus kesällä 2017 petrasi Persuja aika lailla ja järkevät mielipiteet ovat päässeet siellä näkyvään asemaan. Toisaalta valtavirran myötäilyä esiintyy yhä aika lailla. Kokoomuksen tukeminen tiedustelakiasiassa ei ollut mukavaa katsottavaa. Persut hölmöilivät GCM:ää käsitelleissä valiokunnissa ja ovat kai suurelta osin yhä YK:n suhteen hyväuskoisia. Oppositiopolitiikkansa on hieman epämääräistä. Valtamedia halveksii puoluetta, mikä on hyvä merkki.
Keltaliivit on astetta radikaalimpi liike. Kansan ja eliitin välinen ristiriita ei ole Suomessa edennyt vielä sille asteelle, että tuollaiselle liikkeelle löytyisi laajempaa momentumia. Suomessa ongelmat hoidetaan siten, että jokainen juopottelee itsensä pikku hiljaa hengiltä ja pilkkaa somessa niitä aktiiveja, jotka edes jotain yrittävät.
Suomessa vain SKE ja Reformi edustavat liiviasteen radikalismia pl. mellakointi ja paikkojen särkeminen.
2019 eteenpäin jatkava hallitus edustaa yhä nykymuotoista valtavirtapolitiikkaa, joka suurella varmuudella johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Silloin Suomessakin alkaa olla tilausta laajamittaiselle liivi-liikkeelle. Porukalla ei ole siinä vaiheessa paljonkaan menetettävää. Näkyvien oppositiohahmojen pilkkaaminenkin varmaan siinä vaiheessa loppuu.
CFF:n analyysi tilanteesta kannattaa jokaisen lukea huolella. Perussuomalaiset ovat olleet ja ovat edelleen viemässä suomea yhä syvemmälle suohon.
Mukavasti lämmittää seurata keltaliivien liikehdintää.
https://www.youtube.com/watch?v=glVLPsRiOY4
No, kukin äänestää mitä äänestää.
Minä henkilökohtaisesti jätän väliin, ei ole yhtään isänmaan asoita pitävää puoluetta eikä edustajaa..
Äänestämättä jättämälläkään et ole äänestämättä, vaan annat käyttämättä jättämäsi äänen vaalien voittajalle.
Torakka jatkaa törkeää linjaansa.
Totuuden sanominen on törkeää? Taidat olla vihreä noin vinksahtaneen ajatuskulun perusteella Luuletko pöljä oikeasti että äänestämättä jättämällä saat markan takaisin ja eron EU:sta? Ja pelkällä netissä ruikuttamisella? Et saa. Juuri teidän 30% nukkuvien pöljien ansiosta maan asiat ovat juuri niin huonosti kuin ovat.
Persut maalasivat itsensä ikuiseen kadotukseen poliisivaltiolain hyväksymisellä.
-Se siitä.
Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä, se on sitä kuvailemaasi raukkamaisuutta.
En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.
Jos edes tietäsit mitä poliitiikassa tapahtuu, niin voisit tajuta että yksikään puolue ei tule suomea eu syövästä erottamaan, mutta kun tyhmille uppoaa kaikki mitä edustajat kertoo.
Mutta kohta eletään poliisivaltiossa, muista kiittää siitä Halla-ahoa.
Sillä tuon siunaamalla osoitti että ei ole suomalasiuuden puolella.
”Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä”
Itse olit ensimmäisenä nimittelemässä torakaksi, pöljä. Toisaalta sinunlaisiasi nukkuvia, jotka ovat vastuussa maan surkeasta tilasta, sopiikin kyllä loukata kaikin tavoin.
”En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.”
Käyttämättä jättämäsi ääni menee voittajan hyväksi koska se on pois valtapolitiikkaa vastustavien laarista. Jättämällä äänestämättä, äänestät voittajaa, mutta tämä perusjuttu ei taida vieläkään upota hölmöläisen kaaliisi. Kannattaa opiskella myös:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_vaalitapa
Tiedän kyllä että puupäähäsi tämä asia ei uppoa, mutta olkoon näyttämäsi pöljyys varoittavaksi esimerkiksi muille. Mitään täydellistä vaihtoehtoa ei ole eikä tule, ja vaaleissa on kysymys ainoastaan kaikkein vähiten huonon vaihtoehdon valinnasta. Juuri sinunlaistesi vastuuttomien luuseiden ansiosta tilanne on ja pysyy amanlaisena ja peräti pahenee entisestään.
Kerropas muuten että kun uskot että äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin mitäpäs luulet netissä asioista itkemisesi vaikuttavan yhtään mihinkään? Muutenkin aika ironista että juuri ihminen joka passiivisuudellaan on omalta osaltaan ollut päästämässä asioita huonolle tolalle, jaksaa ruikuttaa yhdestä sun toisestakin asiasta joita on ollut itse aiheuttamassa. Olisi naurettavaa ellei olisi niin totisen totta.
EU ja Euro eroa et äänestämällä tule saamaan läpi. Halal-Aho sanoi ettei EU ero ole ”realistinen” ja Tynkkynen hautasi tarvittavat 50k ääntä saaneen kansalaisaloitteen euro erosta. Persut eivät eroa valtapuolueista millään tapaa. Halal-Aho totesi kuukausi takaperin että mustat afrikkalaiset voivat olla ”suomalaisia” ja erotti Tuukka Kurun kun hän huomautti että suomalaisuus on DNA:ssa. Jussi ei myöskään halua massiivisia karkoittamisia saati mamutuksen lopettamista. Valkoisten suomalaisten kansanmurha pitää tehdä ”järkevästi” ja ”suunnitellen”. Aivan satavarma voit olla että Jutkusaari ja muut sionistit eivät tule koskaan valoittamaan juutalaisten roolia EU:ssa, valkoisessa kansanmurhassa, poliisivaltiokehityksissä, ajatusrikoksissa, ”rasismin” keksimisessä jne
Poliittista vaihtoehtoa ei ole eikä tule olemaan. Kaikki oikea oppositio on jo julistettu laittomaksi kuten Vastarintaliike.
Veikkaan, että tähän on pyrittykin. Vuonna 2015 päästettiin tahallaan Eurooppaan laskelmoitu määrä kehitysmaalaisia. Odotettu lopputulos oli maahanmuutolle rajoituksia vaativien nousu. Seuraavassa EU-parlamentissa nämä tulevat äänestämään EU:lle selkeät rajat, mikä tietyllä tavalla tulee vahvistamaan EU:ta. Koska parlamentaarisessa demokratiassa mikään ei ole ikuista, voi politiikan suunta taas olla toinen sitä seuraavissa vaaleissa. Ehkä muuttokolonna tuo sieltä Irakista iPhone-miesten kolme muuta vaimoa, vanhemmat, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit pohjustettuna tukulla nyyhkytarinoita. Joten jytkyn saaneiden persujen tehtäväksi jäänee pakata tavarat, sulkea synagogat ja hakea turvapaikkaa Israelista.
Toivottavasti ei tule yhtä riitaisaa, kuin Suomessa nyt haittamaahanmuuttoa vastustavat puolueet ja ryhmittymät. Olisi pitänyt jo vuosi sitten alkaa yhteen hiileen puhaltamaan. Niin kaikki em. asian puolueet olisi voineet tehdä vaaliiittoja persujen kanssa, nyt ehkä on ainoa uusi puolue on Väyrysen kansalaispuolue, muut on jatkuvasti haukkuneet. Se on tosiasia, Suomen vaalijärjestelmä ei tue pieniä puolueita yksin, vaan ne aiheuttaa persuilta paikkojen menetyksiä eli haittamaahanmuuton vastustus vaan vaikeutuu.
Väyrynen, tuo joka oli keskeinen tekijä suomen liittyessä eu syöpään.
Mutta ennen 2023 paljon pahaa ehtii tapahtua. Suomalaiset hiihtää taas viimeisimpinä.
No sieltähän ne meitä tolloja katselevat.
Jos vaalituloksia ei sorkita niin on selvää että arvokonservatiiviset ehdokkaat nappaavat jytkyn Eu vaaleissa. Kiitos vicegrad maiden sinnikkyyden puhua järkeä umpihullulle eu:lle. useimmat euroopan kansat ovat viimeinkin tajunneet mikä on edessä jollei punavihreää itsetuhontaa lopeteta määrätietoisesti.
Saamme nähdä monta takinkääntöä arkadianmäen teatterissakin kunhan pinocciot tajuavat että islamilla runkkaaminen ei ole enää muotia.
Euroopan tuhominen loppuu kunnon sotaan joka odottaa aivan nurkan takana. Se on pieni hinta sodan tuhoilta, pääsemme eroon muslimien invaasiolta, idiooteista johtajista, omista pettureista ja sosiaalishoppailijoista.
Tuolle ”Jeppes” nimimerkille, sinä olet ollut tuhomassa suomea äänestämällä puolueita jotka suomen on tähän tilanteeseen ajanut.
Varsinainen surkimus ja valhetelija.
Koittakaa nyt muistaa millaiset eduskuntavaalit ja eurovaalit ovat meitä odottamassa. Ne eivät tule olemaan rehelliset edes muodollisesti, vaan avoimen epärehelliset. Malliesimerkki löytyy tästä Ruotsista, jossa ei ole vieläkään ”pystytty” muodostamaan hallitusta kun kansa äänesti ”väärin”. Samaa voidaan sanoa Saksan vaaleista runsas vuosi sitten.
Etenkin Ruotsissa Suomeen kantautuneet todella kaikki likaiset temput vaalitaistelun aikana ja vaalipäivänä, jotka kohdistettiin ruotsidemokraatteja ja vaihtoehto Ruotsille -puoluetta vastaan aina ääntenlaskentaa myöten, jossa oli niin karkeita epäselvyyksiä, että ne näki sokea Reettakin. Suomessa jo presidentinvaalit näyttivät esimakua millaista kohtelua persujen ehdokas Laura Huhtasaari sai niin, hänet julistettiin ”virallisesti” hulluksikin ja muuta ”mukavaa”. Lisäksi myös ääntenlaskennassa oli ilmeisiä ”kummallisuuksia” ja Tieto Oy:n ääntenlaskenta huoneeseen ei edes laskettu sisään virallisia vaalitarkkailijoita. Tieto Oy on globalistien asialla päästä varpaisiin ja eliitin pulju kaikilla herkuilla.
Suomi allekirjoitti YK:n kansanmurha -sopimuksen” joulukuun alussa, joten tämä ”suuntaa antava” pienellä kirjoitettu ”vakuutussopimus” on EU vetoisen eliitin ja kommunistien mielestä sellainen sopimus kun aikanaan YYA-sopimus, jonka nimeen vannottiin kuolinvuoteellakin kun pappi turhaa odotti synnin tunnusta.
Eli tulee olemaan yhtä varmaa kuin Jumala on Taivaassa, että joka räppänä on auki Suomeen läntisestä suunnasta ja jaamme perkeleenmoista TAAKKAA tulevaisuudessa niin taloudellisesti kuin henkemme menttäneenäkin syystä, jota kutsutaan ”monikulttuurisuudeksi” ja näemme senkin ajan ettemme saa omaisiamme enää edes haudata, vaan jo lahoavat ”rasistit” korjataan kruunun pahnoille ja me maksamme kaikki korvaukset aina tytärtämme myöten mulliturpaiselle ”perskärpäselle”, jolta ei saa rauhaa missään muualla kuin Kuoleman sylissä.
Tuosta kun lähdetään, niin e voi oikein paljoa pettyä!
Näyttää siltä,että kaiken maailman kahelit ovat nyt löytäneet tämän median kommentoidakseen ja provosoidakseen laillisia puolueita ja aiheuttaakseen kaikenlaista sekasortoa.
Hesari Laura Saarikoski HS
Julkaistu: 16.5.2018
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
2
Yhdysvaltain työttömyysaste kutistui odotettuakin alemmaksi, 3,8 prosenttiin. Odotettua vahvemmat työllisyysluvut saivat dollarin vahvistumaan.
Juttua muokattu julkaisun jälkeen klo 15.50. Korjattu
**tieto maatalouden ulkopuolisten työpaikkojen määrästä**joka noussut eniten**
Hesarin MANAUKSEN VASTAKOHTA
ja edelliskuukauden tarkennetusta luvusta. Kello 16 lisätty tieto markkinareaktioista.
Ylen valtamedian Eu n persen nuolenta Pelottelu propagandaa
Samoin teemoin kuin hesarin vale juttu TÄNÄÄN BREXITISTÄ
Yle Uutiset selkosuomeksi ke 16.1.2019
Lammas farmarit konkursiin * vale-uutisin*
tai tai…….
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin –
*USA:n maanviljelijät pelkäävät*
**Kun Totuus on tämä **
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
ELI talous luku valheita GOOGLETAMALLA Suomen valtamediasta *järjestelmällisesti*
Globalistin EU uskovaisten protektismia brexittiä vastustavia lööppejä juttuja
Demla talous tutkijoiden suulla Uskotavuuden parantamiseksi
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
MUTTA MUTTA ILTALEHTI EI LUOVUTA EDES FAKTOJEN EDESSÄ
Tätä on Trumpin talouspolitiikka: Ylikuumentunutta talouskasvua pidetään yllä lisävelalla ja veroalella – keskuspankki taistelee vastaan
11.11.2018
Danske Bankin pääekonomisti Pasi Kuoppamäki: ”Lyhyen aikavälin hyvän kasvun hintana on heikentyvä julkisen talouden tila.”
*Suomen tilanne loistavana glopalisti Eu n jäsenmaana * 5 Päivää sitten uutisoituna
Ne juhlat olivat sitten siinä – nousukausi on ohi, sanoo Hypo-pankki
TALOUS Työllisyys on toipunut, mutta Suomi on yhä kaukana kärjestä.
Pörssikurssit vajosivat taas rajusti Yhdysvalloissa | Demokraatti.fi
Chapter 2
Katsokaa mitkä mediat juhlivat tästä asiasta ehtivät manaamaan 2 päivää kunnes
Tai katsokaa tosiaan näiden juttujen julkaisioiden nimiä
lukekaa näitä anti thrumph poliitikan vastustajien järjetömiä analyysejä
1 löppi tähän ullinaan Googlessa yllätys
Laskevat pörssikurssit | Yle Uutiset | yle.fi
kunnes
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018**
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
Kun laitaa hakusanan googleen
**amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen***
Saaki silmillensä **ensimäiseksi**
*kun pörssikurssit laskevat amerikassa* uutiset
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
Enteileekö pörssikurssien lasku Yhdysvalloissa pidempää alamäkeä …
**Näillä Valtamedioila on pakko olla joku diili suomen Googlen kanssa**
mitä helv…Esim** hakusanat amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen**
GOOGLE läväyttävät silmille Tätä Ensimäiseksi
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
**Enteileekö pörssikurssien **lasku Yhdysvalloissa **pidempää alamäkeä …
tai hakusana
*amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
silmille läsähtää google haulla tälläistä
1 juttu *taas YLE *Mitä vit…….
YK:n huumeraportti: Yhdysvalloissa eniten heroiinin käyttäjiä 20 …
2 YLE
Pohjois-Amerikan luonnon monimuotoisuus uhattuna | Yle Uutiset | yle.fi
3 maaseuduntulevaisuus.
The Guardian: Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat kuin minkään muun väestöryhmän – taloustilanteen kiristyessä riski kasvaa
Maatalous10.12.2017 Satu Lehtonen
Auttavat puhelimet on todettu tehokkaiksi itsemurhien estäjiksi, mutta auttamismallien rahoitus on tiukassa.
SIIS HAKUSANALLA GOOGLEEN
**Amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
* hakutulos *uutisia
**Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat**
kuin minkään muun väestöryhmän
*maaseudun tulevaisuus.*
Mikähän korruptio rinki suomen valtamedialla on suomen googlen kanssa
selvitäkää joku viisampi tämä propagandistinen propagandaa tuottava media huijjaus
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
meitä kusetetaan mielipuolisesti
LApsipornoilijat ja lapsirituaalimurhaajat/kiduttajat ovat kaapanneet maamme hallituksen deep state-rikollisuuden käsikassaraksi. Siksi kaikki mitä päätetään, lisää rikollisten tahojen toiminta-edellytyksiä ja lain suojaa maassamme, uhrien ja tavan kansalaisten kustannuksella.
Uusia työpaikkoja syntyi maatalouden ulkopuolelle 223 000, kun ekonomistiennuste odotti 190 000 uutta työpaikkaa. Huhtikuun lukema tarkentui 159 000:een aiemman 164 000:n sijasta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/usan-tyollisyydesta-odotettua-parempia-uutisia-tyottomyysaste-putosi-edelleen-ja-uusia-tyopaikkoja-odotettua-enemman/e9f6c997-cf9e-31a1-b54c-48f6ca841721
Google vastaus Hakusanaan
*amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen*
Silmile pamahtaa So Prise
Hesari Laura Saarikoski HS
Julkaistu: 16.5.2018
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
Minä näen asian niin, että mitä useampi jättää äänestämättä eurovaaleissa, sen pienempi on eu:n valtuutus tehdä päätöksiä.