Mainos:

Reijo Tossavainen: ”Petteri Orpon mielestä pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”

Julkaistu 5.12.2018 – Kirjoittaja Toimitus

Kansan Uutiset, vasemmistoliiton totuudentorvi kirjoitti 24.8.2015 seuraavasti:

“Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoi Suomen Uutisissa, että elintasosurffarit olisi käännytettävä Suomesta pikaisesti.

”Neljä viidestä laittomista maahan pyrkijöistä on 18–50 vuotiaita terveitä ja hyväkuntoisia miehiä. Tämän ikäiset ja kuntoiset suomalaiset miehet puolustaisivat isänmaataan. Siksi tulijat eivät näyttäisi täyttävän pakolaisstatusta.”

Lauantain Helsingin Sanomissa Orpo tulkitsi Slunga-Poutsalon kommenttien olevan rasismia.

Mainos:

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.””

Siis “pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”. Lausunnon aitoutta ei ole syytä epäillä, sillä onhan sen julkaissut “vastuullista journalismia” korostava Kansan Uutiset.

Ilta-Sanomat kirjoitti tänään: “Orpo syvästi järkyttynyt Oulun tapahtumista.”

Minä syvästi ihmettelen Petteri Orpon ymmärryksen tasoa ja moraalia.

………..

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

30 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
7

Petteri Orpo on Deep Staten pelinappula. Hän syö vaikka äitinsä jos siitä luvataan hillotolppa.

ro
ro
7

Orpo vaikutaa lähes idiootilta mielipiteineen,niten vitussa tämä pelle on ministerinä.järkyttynyt niinpä niin ja lässyn lässyn.

mikko
mikko
7

toivon, että urpo saa yllätysmunaa näiltä kultamuniltansa kakkoseen…

Raksaäijä
Raksaäijä
7

Vaalit tulossa, sen Orpokin tietää…

Pessimisti
Pessimisti
7

Toivottavasti tästä kusiaisesta ei kuulla vaalien jälkeen.

Urpoa touhua
Urpoa touhua
7

Kokoomuksen ja EK:n motiivien arvostelu Jyri Häkämiehen maahanmuuttaja-”osaajien” palkkakulujen sosialisoinnista 70 %:sti veronmaksajille ja tulijamäärien lisäyksestä kymmeniin tuhansiin ensi vaalikaudella lienee sitten jo vihapuhetta? Suomen työttömiä taas voi vapaasti leimata ja syrjiä sosiaalirasistisesti vihapuhuen laiskoiksi ym., kuten kokoomuslaiset tekevät. Saa nähdä tilaako suomalaiset samaa lisää Kokoomukselta ensi eduskuntavaaleissa.

muori
muori
7

Orpo pitää saada vastuuseen, kun ei osannut sulkea Suomen rajoja.” Me tienataan tällä” taitaa pitää paikkansa ainakin Orpon perheen osalta. Valtakunnanoikeuteen pitäisi saada, kuin myös muut moraalittomat päättäjät, joiden on turha puhua mistään arvopohjasta. Orpo on kyllä kaikkein suurin idiootti. Ei mitään omia mielipiteitä koskaan. Onneksi on vaalit.

Ohhoh!
Ohhoh!
7

Ruotsissa on nyt meneillään skandaali, ja lukuisia oikeudenkäyntejä, kun sikäläinen Migri ei maksa korvauksia matujen tekemistä vahingoista vastaanottokeskuksissa. Tai tarjoaa pilkkasummaa (tilastoja kaunistaakseen?). Esimerkiksi Ystadissa yksi ”tervetuloa-laitos”, sen vetäjät, vaativat satojen tuhansien Eurojen korvauksia:

http://www.ystadsallehanda.se/article/miljontvist-om-forstort-flyktingboende-migrationsverket-vagrar-betala-all-skadegorelse-ett-skamb/#cxrecs_s

gcm
gcm
7

Jos rikollinen pääsee pienestä rötöksestä rangaistuksetta, niin ihmisen psykologia toimii siten, että rikoskierre siitä vain pahenee. Aikaisen puuttumisen periaate on aina tärkeä. Eliitin suhteen tätä periaatetta ei voida toteuttaa ja senpä vuoksi ne lopulta päätyvät syömään pikkulapsia tai jotain. Koska Suomen kansa on velttoa eikä vaadi edustajiensa varjelevan etujaan, niin täällä päädytään lopulta kovimman mahdollisen tyrannian ja mielivallan alle. Vasta sitten uskotaan, että ”jotain tarttis tehdä”.

Nestori Lundahl
Nestori Lundahl
7

Orpo tarkoittanee, että matujen tekemien raiskausten ja henkirikosten motiivit (syyt) ovat hyväksyttäviä kun niitä ei saa kerran arvostella?
Johan on ministerillä puheet!

gcm
gcm
7

Motiiveja ei saa arvostella ja vielä vähemmän tekoja. GCM lakipaketti on vielä tekeillä, mutta jos sopimusta oikein luetaan, niin ”siirtolaisille” pitää taata täysi immuniteetti. Vain poliittisen ja taloudellisen eliitin koskemattomuus menee tuon periaatteen yli. Toisin sanoen, jos ”siirtolainen” erehtyisi rikkomaan jotain eliitin jäsentä vastaan, niin silloin hänet saa tuomita kovimman jälkeen.

Minä
Minä
7

”Pakolaisten” motiivit ovat olleet lähinnä valehtelua, mutta jos epäilee valehtelijan valehtelevan, on kyse rasismista? Orpolla on todellisuuden hahmottamiskyvyssä puutteita. Valehtelu sen sijaan menee ihan sujuvasti.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
7

Persenaama Petteri ja kansantuho kokoomus.

huugo
huugo
7

Orpo puolustaa raisakaavia kultamunia, koska EK.n etu tätä vaatii.Moniosaajien motiiveita ei saa arvostella ja Suomi on vain rasistinen maa. Myös jo unohdettu VOK bisnes ei saa kärsiä.

Haisee tänne saakka
Haisee tänne saakka
7

Petturi Uurpolta nyt jotain tollaista voi odottaakin. Sen verran kiero piru koko tyyppi.

markkatakaisin eroeurosta
7

Orpo, tuo sipilän anustappi ei vain osaa pitää turpaansa kiinni.

Puolueeton
Puolueeton
7

Orpo ”Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” lähde Hesari.
On siten rasismia, mietiskellä onko nuori terve mies on sotaa paossa tai kotimaansa lakeja pakoileva sotilaskarkuri tai itselleen etuja hakeva tai länsimaisesta elämästä kiinnostunut työpaikan etsijä. Valtionvaroista päättäväksi ministeriksi valitulta odottaisi harkintakykyä valita sanojaan.

369
369
7
PetturiUrpo
PetturiUrpo
7

Taitaa olla rasismia lähinnä se, jos epäilee Petturi Orpon joskus puhuvan asiaa. Faktajan se on että siitä suusta tulee pelkkää sontaa aina ja poikkeuksetta.

juha.
juha.
7

Petteri Orpo kuten koko Sipilän maanpetturi hallitus on ääriään täynnä olevia psykopaatteja ja patologisia valehtelijoita sekä täysin kaikkia hyveitä vailla olevia Suomen kansakunnan kusettajia.
Joskus mainitunlaisia yksilöitä on ripustettu lyhtypylväisiin sätkimään ”kun aika on”!

Elke Hari
Elke Hari
7

Motiivien arvosteluhan tarkoittaa sitä, että motiivit ovat jo paljastuneet, eihän niitä muuten voisi arvostella. Toisin sanoen, jos karvis on tullut Suomeen kuultuaan, että täällä annetaan asunto ja rahaa vastikkeetta ja suomalaiset naiset ja tytöt ovat vapaata riistaa, niin tätä ei saisi kritisoida.

Mikäli Orpo olisi nimennyt motiivien epäilyn rasismiksi, niin sitten kyseessä olisi tietysti ollut pelkkä ajatusrikos, toki epäillä voi myös ääneen.

Kuffarigoyimi
Kuffarigoyimi
7

Orpon sanoma suomeksi:

”Te valkoihoiset olette paskaa ja väärää rotua, josta syystä teidän ei sallita kritisoida muita rotuja, jotka siis ovat parempaa rotua kuin te, viranomaistoimien uhalla”.

Minä vain
Minä vain
7

Oletteko muuten huomanneet Suomen Perustuslakiin pienellä präntättyä lisäystä: ”Tämä perustuslaki koskee maailman kaikkia muita kansoja paitsi suomensukuisia kuffarigojimeita”.
Ei olla huomattu, mutta noin tuota lakia kuitenkin luetaan.

Late
Late
7

Kuka näitä orpoja äänestää?
Suomen kansahan se taitaa olla vitun tyhmää.

markkatakaisin eroeurosta
7

No, ei välttämättä, vaan asia selittyy epärehellisillä vaaleilla.

Minä vain
Minä vain
7

Itse alan vajota johonkin katatoniseen tilaan ja yritän häivyttää tietoisuudestani kokonaan nykyiset valtapoliitikot sekä erityisesti valehtelevan Ylen, joka kuvottaa päivä päivältä enemmän. Poliitikkojen valehteluun ja tekopyhyyteen pystyy vielä miten kuten suhtautumaan, mutta toimittajilta odottaisi enemmän.

Lörsson
Lörsson
7

Ei Orpo tiedä mitä on rasismi.
Rasismi on rotusortoa.
Sitä että eri rotuun kuuluvilla ei ole kaikkia samoja oikeuksia kuin muilla.

Puhutaan ihmisoikeuksista jotka kuuluvat kaikille.
Suomen rajojen sisäpuolelle pääsy
EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS.
Ei myöskään VALEHTELU eikä viranomaisten harhauttaminen etuuksien saamiseksi.

Nykyinen pakolaisjärjestelmä on täysin perseestä eikä ole tätä päivää.

Eurooppaan tunkeutuu ihmisiä joiden tavat ja uskonnon ohjeet ovat suurelta osin vastoin
-lakejamme
-demokratiaa
-ihmisoikeuksia
-tasa-arvoa
-sivistystä
-moraalia ja tervettä järkeä.

Tällaisten ihmisten käännyttäminen rajalla
EI OLE RASISMIA!

Itsenäisellä valtiolla tulee olla oikeus valita keitä se alueelleen päästää.
Sen ensisijainen tehtävä on omien kansalaistensa edun turvaaminen.

keijo k
keijo k
7

onkohan kohta aika. Aika jolloin suomalainen mies suuttuu. Kansalaiset marssii eduskuntaan ja pidattaa rikolliset Suomen tuhoajat. Pieni selkasauna olisi paikallaan ja julkinen noyryytys. Sen jalkeen kyseiset paskanaamat voidaan heittaa muslimeille kivitettavaksi.

toni lajos
toni lajos
7

Matujen maallemme aiheutuvat harmit ovat suuret, ruumiita, raiskattuja lapsia, ryöstöjä, varkauksia jne. Suomalaisille tulevat kaupan päälle valtavat pelot ja ahdistus itsestä ja läheisistä. Matujen aiheuttamien kustannusten todellista lukuja ei kerrota. Ylen päivittäin toistama propaganda siitä ihanuudesta jonka olemme saaneet kokea tämän hallitsemattoman tilanteen johdosta puuduttaa kuulijan, ellei ole tarkkana, saattaa jopa uskoa valheisiin.

Partonen mikael
Partonen mikael
7

Kekkonen oli viisas mies ja edellä aikaansa: ”ei kokoomusta hallitukseen”.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.