Tekoälyyhtiö SpaceXAI (entinen xAI) julkaisi maanantaina Grok 4.7 -mallin kutsuen sitä kyvykkäimmäksi mallikseen koodaukseen ja tietotyöhön. Se maksaa saman verran ja vastaa yhtä nopeasti kuin edeltäjänsä Grok 4.6, ja se on välittömästi saatavilla Cursorissa, Grok Buildissa sekä Grok-rajapinnassa – ja jokainen parannusta osoittava luku on peräisin yhtiöltä itseltään.
Julkaisussa konkretiaa ei ole uusi hinta, vaan uusi sisältö saman hintalapun alla. Yhtiön mukaan Grok 4.7 on rakennettu uuden ja laajemman perusmallin päälle kuin 4.6. Se on koulutettu pidemmällä vahvistusoppimisjaksolla vaikeammalla tehtäväkokonaisuudella, jossa painotetaan useita tunteja kestäviä ongelmia, ja se on tullut paremmaksi oman työnsä tarkistamisessa ja pitkien kontekstien hallinnassa. Malli on myös koulutettu ymmärtämään suoraan yhtiön omaa agenttiympäristöä, Grok Bot -alustaa.
Rajapinnassa (API) mallin nimi on grok-4.7, ja se maksaa 2 dollaria miljoonaa syötetokenia kohden ja 6 dollaria miljoonaa vastetokenia kohden – täsmälleen saman verran kuin Grok 4.6 High. Konteksti-ikkuna on 500 000 tokenia ja tietojen ajankohtaisuus päättyy toukokuuhun 2026. Ne, jotka haluavat enemmän nopeutta, voivat valita nopean variantin, jossa on kaksinkertainen suoritusnopeus kaksinkertaiseen hintaan.
Hyödyt ovat todellisia – mutteivät kaikkialla
Yhtiö raportoi taulukon seitsemästä suorituskykytestistä (benchmark). Kolme niistä osoittaa selvää edistystä. EEBench-testissä Grok 4.7 saa tuloksen 64,0, kun 4.6 sai 53,0. Harvey Legal Agent -testissä, joka mittaa lakiagenttien työtä, yhtiö raportoi tuloksen 19,6, kun edeltäjä sai 15,8 ja kaksi vertailtua kilpailevaa mallia saivat 2,5 ja 6,7. Dramaattisin ero on Terminal-Bench 4.0 -testissä, jossa 4.7 yltää 38,0 pisteeseen vasten 4.6:n 20,3 pistettä – lähes tuplaus puolessa vuodessa.
Mutta taulukko näyttää myös, missä malli ei johda. Samassa Terminal-Bench 4.0 -testissä kilpailija Fable 5.1 saa tuloksen 57,9, mikä on selvästi Grok 4.7:n yläpuolella. CursorBench 4.0:ssa Grok 4.7 saa 46,3 pistettä Fablen 51,8:aa vastaan, ja HealthBench Professionalissa 56,7 vastaan 62,1. Yhtiön omassa Elo-mittauksessa GDPval-alustalla Grok 4.7 xHigh saa tuloksen 1 695 – sijoittuen Grok 4.6 High’n (1 605) ja GPT-6 Astra Maxin (1 542) yläpuolelle, mutta Fable 5.1 Maxin (1 735) alapuolelle.
Yhtiön oma myyntiargumentti ei siis ole kärkipaikka joka testissä, vaan hinta-laatusuhde: saman tason tuloksia 2 ja 6 dollarilla per miljoona tokenia, kun taulukon vertailumallit ovat hinnoiltaan 4/20 dollaria ja 10/50 dollaria. Mitään tuloksista ei ole riippumattomasti varmistettu, ja jokainen taulukon luku on SpaceXAI:n itsensä mittaama ja julkaisema.
Kaupunkiympäristön rakennuspeli demina
Konkreettisena esimerkkinä yhtiö näyttää molemmat malliversiot saman tehtävän parissa: avoimen maailman kaupunginrakennuspelin luomisessa. Grok 4.7 näytetään ensin, Grok 4.6 sen jälkeen. Tämä on juuri sellainen tehtävä, johon pidemmän koulutuksen sanotaan tähtäävän – useita tunteja kestävä työ, jossa mallin on pidettävä koodi, rakenne ja omat tarkistuksensa koossa pitkän matkan ajan ilman, että ihminen ohjaa jokaista askelta.
Yhtiö valitsi demon itse, eikä se kerro mitään siitä, miten malli käyttäytyy todellisessa koodikannassa todellisella asiakkaalla. Se kuitenkin havainnollistaa koko alan suuntaa: kilpailu on siirtynyt nopeista vastauksista agentteihin, jotka jatkavat työtään itsenäisesti tuntikausia. Tässä toimittajat nyt kirittävät toisiaan, ja tässä myös virheet tulevat kalliiksi, sillä pitkään ilman valvontaa työskentelevä malli voi ehtiä tehdä paljon ennen kuin kukaan huomaa sen olevan väärillä jäljillä.
Turvakerros ja luvut, jotka eivät ole sata
SpaceXAI kuvailee Grok 4.7:ää yhtiön tähän asti parhaiten kalibroidulla turvakerroksella – täysin uudella niin sanotulla suojapinolla (safeguard stack), jonka yhtiö sanoo olevan vahvin kieltäytymisessä ja ”jailbreak”-yritysten vastustamisessa. Julkisuuteen annettiin kaksi lukua. HackerBench v0.3 -testissä 3,3 prosenttia riskialttiista kaksoiskäyttökehotteista pääsee läpi. LatchBios-bioturvallisuusmittauksessa raportoidaan tulos 62,4 prosenttia.
Toisin sanoen: hieman useampi kuin kolme sadasta riskialttiista pyynnöstä menee edelleen läpi, ja bioturvallisuustulos on kaukana täydellisestä pistemäärästä. Yhtiö on myös kutsunut valittuja kyberturvallisuuskumppaneita suljettuihin ”red-team”-harjoituksiin puolustustutkimusta varten. Kumppaneita ei nimetty, ja julkaistut luvut ovat yhtiön omia mittauksia yhtiön omilla testisarjoilla.
Missä malli on saatavilla – ja mitä tapahtuu nyt
Saatavuus ratkaisee sen, kuinka nopeasti julkaisu saa käytännön merkitystä. Grok 4.7 on saatavilla ensimmäisestä päivästä lähtien Cursorissa ja Grok Buildissa sekä Grok-rajapinnassa, ja lisäksi kolmannen osapuolen koodausympäristöjen, mallireitittimien ja pilvipalveluiden kautta. Jokainen, joka jo ajaa grok-4.6-mallia tuotannossa, vaihtaa käytännössä mallin nimen koskematta budjettiin.
Tahti on huomioitavan arvoinen. Heinäkuussa julkaistiin Grok 4.5 samaan hintaan, 2 ja 6 dollaria miljoonaa tokenia kohden, ja samalla 500 000 tokenin konteksti-ikkunalla. Sen jälkeen yhtiö on vaihtanut nimeään, ohittanut version 4.6 ja nyt 4.7 – muuttamatta hintaa kertaakaan. Hinnastosta on tullut alan kiintopiste, kun taas sen alla olevat mallit vaihtuvat kuukausittain.
Se, mitä asiakas tosiasiallisesti saa muuttumattomalla 2 ja 6 dollarilla, ei siis ratkea taulukoiden perusteella, vaan sen mukaan, miten uusi malli käyttäytyy tuntikausia kestävissä agenttiajoissa yrityksissä, jotka antavat sen työskennellä omien järjestelmiensä sisällä. Tuo testi alkaa nyt, ja sen tekevät muut kuin yhtiö itse.
Loppupeleissä(The Endgame) Armenian tapahtumilla ei ole mitään merkitystä meille. Kannattaisi huolestua paljon enemmän mitä meillä tehdään rajojen sisäpuolella ja mihin meitä ajetaan.
Shithole, shithole, shithole, shithole….
Hetkinen, mistäs Jussi tämän tiedon on saanut? Ukrainahan oli demokraattinen maa jossa Janukovits lavastettiin globalistien toimesta maanpetturiksi. Ensimmäinen asia jnka amerikkalaiset sotilaat tekivät oli kullan ryöstö keskusholvista. 30tn kultaa hävisi kerralla holvista ja 2tn sijoiteltiin ”oikeisiin paikkoihin” että johtajat saatiin näyttämään syyllisiltä. Hassua että kaikki valtiolliset dokumentit ”piti upottaa järveen”.
Sen jälkeen tulivat gloalistien hyväksymät johtajat joille pidettiin ”vaalit”. Ja niimpä Itävaltalainen Peter Walzman, rikoksista tuomiitu, pääsi maan johtoon ”suklaakeisarina”. Ja sen jälkeen maa on ollut globalistien kyyttämä. Sitä ennen se oli demokraattisempi maa kuin nyt.
Onko Jussi unohtanut lähihistorian täysin vai onko se hypännyt jo näin näkyvästi globalistien kelkkaan??
Missä on Suomen pankin kulta?. Niinpä….
Porošenkon alkuperäinen nimi on Peter Waltzman. Waltzman vaihtoi nimensä ukrainalaisempaan helpottaakseen liiketoimiaan. Hän aloitti uransa pesemällä neuvostorahaa, ja tarina ”ahkerasta yksityisyrittäjä Porošenkosta” on myöhemmin sepitetty tarina. Etenemistä rikollisuralla helpotti se, että Petron isällä oli paljon kokemusta alamaailmassa toimimisesta. Isänsä ”yrityksessä” Porošenko osallistui esimerkiksi ryöstöihin, prostituutioon, asekauppaan ja huumebisnekseen. Häntä on syytetty lukemattomia kertoja kavalluksista, korruptiosta, poliitikkojen lahjonnasta ja verorikoksista.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Venäläisten vallankaappaus ja vihreät miehet mainittu taas.Kukas niitä vallankaappauksia onkaan tässä maailmassa viimeaikoina edesauttanut?Se ei ole Venäjä vaan länsiliittouma.Halla-aholla tuo Venäjä-vastaisuus alkaa kuulostamaan valtamedian papukaijojen toistelulta.Ei ole ensimmäinen kerta ku USA ja NATO saa kiitosta.Haiskahtaa epäilyttävältä jo…
Moni muukin on huomannut saman ja viimeviikkoina on joutunut useammalle kaverille toteamaan että ”MITÄS MINÄ SANOIN?” -Valitettavasti olin jo vuosia taaksepäin Halla-ahon suhteen oikeassa. ”Mestarilla” on mestarit joilta käskytys sanomisiin tulee, jokainen voi päätellä itse mitä uskontokuntaa tuo toimintaa ohjaava (((ryhmä))) edustaa….
Geopoliittinen asema tuhoaa monen maan itsenäisen elämän ja varsinkin sellaisen maan elämänlaadun. Ainoastaan Suomi kykeni elämään jotesankin säällistä elämää vain siksi, että oma sotilaallinen voima huolimatta sen rajallisuudesta suurta naapuria vastaan toi sille Genessaralimus Josif Stalinin arvostuksen, sillä tuo despootti letkautti WWII aikana Rooman paavin lähettämästä protestoinnista jonkun sodanaikaisen tapahtuman johdosta. ”Kuinka monta divisioonaa paavilla on?” Lopusta Suomen kohdalla poliittisesti hoitivat presidentit J.K. Paasikivi ja Urho Kekkonen.
Joku voi sanoa, että missäs Mauno Koivisto on? Mutta presidentti Mauno Koivisto päinvastoin tuhosi edm. presidenttien ulkopoliittisen linjan kiilaamalla Neuvostoliiton kylkeen napanuoraisesti vannoen Suomen uskollisuutta kaikkeen niihin kannanottoihin ja politiikkaan mitä vain Neuvostoliitto tekee. Ainakaan J.K. Paasikivi aitona kokoomuslaisena ei rakastanut kommunistista Neuvostoliittoa ensinnäkään, mutta reaalipoliitikkona tiesi, että ”Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen”. Ja hieman eri persoonasta ja vivahduksista huolimatta presidentti Urho Kekkonen tappeli jokaiseen loppukommunikeaan maininnan Suomen puolueettomuudesta, vaikka Neuvostoliiton suhtautuminen tuohon mainintaan oli vähintäinkin hapan ellei suoranaisen vihamielinen, sillä tuo suurvalta katsoi Suomen kuuluvan poliittisesti sen etupiiriin ja Suomen puolueettomuudella mällääminen vei sitä kauemmaksi läntiseen maailmaan pyrkimyksenä pitää edes jonkinlaista hajurakoa venäläisiin.
Armenia lienee varsin tyytyväinen Venäjän sotavoiman läsnäoloon maassa.
Tuoreessa muistissa on Turkin suorittama Armenian kansanmurha. Venäjä on turva islamilaista ja erityisesti Turkin aggressiota vastaan.
Venäjä on Venäjä hyvässä ja pahassa, mutta Armenialaiset ovat valinneet pienemmän pahan koska tunnustavat tosiasiat ja ovat muslimien jatkuvan uhan kohteena.
Yhdysvallat eivät massiivista pitkäaikaista sotilaallista tukea kristityille antane ellei Armeniasta löydy massiivinen öljykenttä, uraania ja kultaa?