Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Loppupeleissä(The Endgame) Armenian tapahtumilla ei ole mitään merkitystä meille. Kannattaisi huolestua paljon enemmän mitä meillä tehdään rajojen sisäpuolella ja mihin meitä ajetaan.
Shithole, shithole, shithole, shithole….
Hetkinen, mistäs Jussi tämän tiedon on saanut? Ukrainahan oli demokraattinen maa jossa Janukovits lavastettiin globalistien toimesta maanpetturiksi. Ensimmäinen asia jnka amerikkalaiset sotilaat tekivät oli kullan ryöstö keskusholvista. 30tn kultaa hävisi kerralla holvista ja 2tn sijoiteltiin ”oikeisiin paikkoihin” että johtajat saatiin näyttämään syyllisiltä. Hassua että kaikki valtiolliset dokumentit ”piti upottaa järveen”.
Sen jälkeen tulivat gloalistien hyväksymät johtajat joille pidettiin ”vaalit”. Ja niimpä Itävaltalainen Peter Walzman, rikoksista tuomiitu, pääsi maan johtoon ”suklaakeisarina”. Ja sen jälkeen maa on ollut globalistien kyyttämä. Sitä ennen se oli demokraattisempi maa kuin nyt.
Onko Jussi unohtanut lähihistorian täysin vai onko se hypännyt jo näin näkyvästi globalistien kelkkaan??
Missä on Suomen pankin kulta?. Niinpä….
Porošenkon alkuperäinen nimi on Peter Waltzman. Waltzman vaihtoi nimensä ukrainalaisempaan helpottaakseen liiketoimiaan. Hän aloitti uransa pesemällä neuvostorahaa, ja tarina ”ahkerasta yksityisyrittäjä Porošenkosta” on myöhemmin sepitetty tarina. Etenemistä rikollisuralla helpotti se, että Petron isällä oli paljon kokemusta alamaailmassa toimimisesta. Isänsä ”yrityksessä” Porošenko osallistui esimerkiksi ryöstöihin, prostituutioon, asekauppaan ja huumebisnekseen. Häntä on syytetty lukemattomia kertoja kavalluksista, korruptiosta, poliitikkojen lahjonnasta ja verorikoksista.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Venäläisten vallankaappaus ja vihreät miehet mainittu taas.Kukas niitä vallankaappauksia onkaan tässä maailmassa viimeaikoina edesauttanut?Se ei ole Venäjä vaan länsiliittouma.Halla-aholla tuo Venäjä-vastaisuus alkaa kuulostamaan valtamedian papukaijojen toistelulta.Ei ole ensimmäinen kerta ku USA ja NATO saa kiitosta.Haiskahtaa epäilyttävältä jo…
Moni muukin on huomannut saman ja viimeviikkoina on joutunut useammalle kaverille toteamaan että ”MITÄS MINÄ SANOIN?” -Valitettavasti olin jo vuosia taaksepäin Halla-ahon suhteen oikeassa. ”Mestarilla” on mestarit joilta käskytys sanomisiin tulee, jokainen voi päätellä itse mitä uskontokuntaa tuo toimintaa ohjaava (((ryhmä))) edustaa….
Geopoliittinen asema tuhoaa monen maan itsenäisen elämän ja varsinkin sellaisen maan elämänlaadun. Ainoastaan Suomi kykeni elämään jotesankin säällistä elämää vain siksi, että oma sotilaallinen voima huolimatta sen rajallisuudesta suurta naapuria vastaan toi sille Genessaralimus Josif Stalinin arvostuksen, sillä tuo despootti letkautti WWII aikana Rooman paavin lähettämästä protestoinnista jonkun sodanaikaisen tapahtuman johdosta. ”Kuinka monta divisioonaa paavilla on?” Lopusta Suomen kohdalla poliittisesti hoitivat presidentit J.K. Paasikivi ja Urho Kekkonen.
Joku voi sanoa, että missäs Mauno Koivisto on? Mutta presidentti Mauno Koivisto päinvastoin tuhosi edm. presidenttien ulkopoliittisen linjan kiilaamalla Neuvostoliiton kylkeen napanuoraisesti vannoen Suomen uskollisuutta kaikkeen niihin kannanottoihin ja politiikkaan mitä vain Neuvostoliitto tekee. Ainakaan J.K. Paasikivi aitona kokoomuslaisena ei rakastanut kommunistista Neuvostoliittoa ensinnäkään, mutta reaalipoliitikkona tiesi, että ”Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen”. Ja hieman eri persoonasta ja vivahduksista huolimatta presidentti Urho Kekkonen tappeli jokaiseen loppukommunikeaan maininnan Suomen puolueettomuudesta, vaikka Neuvostoliiton suhtautuminen tuohon mainintaan oli vähintäinkin hapan ellei suoranaisen vihamielinen, sillä tuo suurvalta katsoi Suomen kuuluvan poliittisesti sen etupiiriin ja Suomen puolueettomuudella mällääminen vei sitä kauemmaksi läntiseen maailmaan pyrkimyksenä pitää edes jonkinlaista hajurakoa venäläisiin.
Armenia lienee varsin tyytyväinen Venäjän sotavoiman läsnäoloon maassa.
Tuoreessa muistissa on Turkin suorittama Armenian kansanmurha. Venäjä on turva islamilaista ja erityisesti Turkin aggressiota vastaan.
Venäjä on Venäjä hyvässä ja pahassa, mutta Armenialaiset ovat valinneet pienemmän pahan koska tunnustavat tosiasiat ja ovat muslimien jatkuvan uhan kohteena.
Yhdysvallat eivät massiivista pitkäaikaista sotilaallista tukea kristityille antane ellei Armeniasta löydy massiivinen öljykenttä, uraania ja kultaa?