Mainos:

Berner lupaa tukea vanhan auton muuntamiseen kaasu- tai etanolikäyttöiseksi

Julkaistu 26.10.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Hallitus esittää määräaikaista lakia henkilöautojen romutuspalkkiosta, sähkökäyttöisten henkilöautojen hankintatuesta sekä henkilöautojen kaasu- tai etanolikäyttöisiksi muuntamisen tuesta. Esityksen mukaan yksityishenkilö voisi saada tukea uuden vähäpäästöisemmän auton hankintaan romutuspalkkion tai hankintatuen kautta, tai vanhan auton muuntamiseen kaasu- tai etanolikäyttöiseksi.

- Suomen autokanta on Euroopan unionin vanhimpia. Tavoitteenamme on edistää autokannan uudistumista ja vähentää liikenteestä aiheutuvia päästöjä. Samalla parannamme liikenneturvallisuutta ja edistämme vaihtoehtoisten käyttövoimien yleistymistä liikenteessä, sanoo liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner.

Hallitus antoi eduskunnalle esityksen laiksi henkilöautojen romutuspalkkiosta ja sähkökäyttöisten henkilöautojen hankintatuesta sekä henkilöautojen kaasu- tai etanolikäyttöisiksi muuntamisen tuesta 26. lokakuuta. Lain on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2018 ja olla voimassa 31. joulukuuta 2021 asti. Romutuspalkkio olisi kuitenkin käytössä vain 31. elokuuta 2018 asti.

Romutuspalkkion suuruus uuden auton käyttövoiman mukaan

Esityksen mukaan romutuspalkkiona tuettaisiin 1000 eurolla sellaisen uuden henkilöauton hankintaa, jonka hiilidioksidipäästöt ovat enintään 110 grammaa kilometriä kohden.

Mainos:

Uuden etanoli-, kaasu- sekä täyssähkö- ja ladattavien hybridiautojen hankintaa tuettaisiin 2000 eurolla. Näiden kohdalla ei sovellettaisi 110 gramman päästörajaa.

Romutuspalkkion saisi auton myyntihinnan alennuksena uuden auton hankinnan yhteydessä. Lisäksi autoalalle annetaan mahdollisuus osallistua romutuspalkkioon uuden auton lisäalennuksella.

Romutuspalkkion maksamisen edellytyksenä olisi, että uuden vähäpäästöisen henkilöauton ostaja veisi samalla vähintään kymmenen vuotta vanhan omistuksessaan olevan auton romutettavaksi lailliseen kierrätyspisteeseen. Lisäksi auton on pitänyt olla liikennekäytössä vuoden 2017 aikana.

Sähköautojen hankintatukea myös pitkäaikaisvuokraukseen

Esityksen mukaan täyssähköauton ostajalle tai pitkäaikaisvuokraajalle maksetaan hankintatukea 2000 euroa vuosina 2018-2021. Hankintatukea voitaisiin myöntää henkilölle joka ostaa tai pitkäaikaisvuokraa vähintään kolmeksi vuodeksi uuden täyssähköauton. Auto saisi maksaa enintään 50 000 euroa auton arvonlisävero sekä autovero mukaan laskettuna.

Sähköautojen hankintatuki koskisi ainoastaan täyssähköautoja ja sitä ei voisi saada päällekkäin romutuspalkkion kanssa. Hankintatuki myönnettäisiin auton myyntihinnan tai vuokran alennuksena.

Lakiesityksen mukaan yksityishenkilö voisi saada tukea henkilöautonsa muuntamiseksi kaasu- tai etanolikäyttöiseksi. Auton kaasukäyttöiseksi muuntamiseksi tukea saisi 1000 euroa. Auton etanolikäyttöiseksi muuntamiseen saisi tukea 200 euroa. Tuki maksettaisiin konvertoidun ajoneuvon muutoskatsastuksen jälkeen.

Tukien myöntämisestä vastaisi Trafi. Tukien hakuprosessista tiedotetaan tarkemmin lakiesityksen käsittelyn edetessä.

Lakiesitys edistää hallitusohjelman biotaloutta ja puhtaita ratkaisuja koskeva hankkeen tavoitteiden toteutumista. Esitys liittyy valtion vuoden 2018 talousarvioesitykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä. Esitettyjä tukia on valmisteltu parlamentaarisen liikenneverkon rahoitusta pohtivan työryhmän linjausten mukaisesti.

Lähde: LVM

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Aivopieruja
Aivopieruja
8

Tottakai, koska tämä lehmä pakenee Sveitsiin heti kun ministeripesti loppuu. Ja koska autoihin tulee diesel-vero joka tekee niiden käytöstä kannattamattomia.

Kjs
Kjs
8

Täällä saa ilmeisesti ilmaista itsensä suoraan ja kansanomaisesti kunhan ei parjaa laittomasti?
Haista paska totalitaarinen ja alempaa kastia ruoskiva Berner!
Perheellämme ei liikene nykyisillä pakkomaksuillasi ja veroillasi vaivaista ylimääräistä satasta muuntmaan edes pyörän istuinta. Pikemminkin WCkin on kohta muunnettava huussiksi kun kaupunki on liian kallis sekä vihaa työvoimaa ja sen edellyttämää autoilua.
Narun jatkeeksi vain.

Buddy Boy
Buddy Boy
8

Niin, maksetaanko kaasu- ja etanoliautoista vuotuista käyttövoimaveroa eli ns. ”dieselveroa”? Muistaakseni muita moottoripolttoaineita, kuin bensiiniä, käyttäviä autoja rokotetaan tällä lisäverolla.

Eli saat vanhaan autoosi 500 euron ”muuntotuen” ja maksat seuraavan 10 vuoden aikana 5000 euroa lisää veroa. Näinkö se sitten menee?

Reijo Puurtinen
Reijo Puurtinen
8

Niinhän se menee: Aikoinaan joku vvm:n älykäs virkamies sai ajettua läpi pykälän, jonka mukkaan jotain lievemmin verotettua polttoainetta, kuin bensiini, käytettäessä on ajoneuvolle määrättävä lisävero (joka käytännössä oli ns ”dieselvero”) , koski alunperin ns dieseliä, nestekaasua, häkäpönttöjä jne, ei mittään merkitystä, olivatko ”päästöt” pienemmät, kuin bensalla, pääasia oli se, että kukkaan ei vaan pääse halvalla autoilustaan, ja VEROTULOJEN KERÄÄMINEN! 😛

Overseas operator
Overseas operator
8

poliitikon lupaus = arvoton, yhtä tyhjän kanssa, ei luotettava, ei sen varaan voi eikä pidä laskea

Berner, ryömi takaisin sen kiven alle josta sinut Suomen poliittiseen elämään kaivettiin mukaan. Sinulla ei ole täällä mitään virkaa, kansa ei sinua ole halunnut eikä tule haluamaan. Olet kuin EU:n puheenjohtaja Juncker, Faragen sanat hänestä pätevät täysin myös sinuun.

huugo
huugo
8

Missä maailmassa nämä elävät. Reaalielämä on täysin tuntematon näille liikenaislle ja miehille joita sipilän hallituksessa piisaa.

goyim
goyim
8

(((berner)))

Tommi
Tommi
8

Ottakaa selvää ennen kuin kommentoitte, vanhan auton muuttaminen kaasulle kannattaa, koska jos lasket että se vie 5 litraa bensaa ja kaasukäytöllä 5 kg kaasua, ajat vuodessa (yli 10 tkm) muutoksen kustannukset takasin, koska kaasu on noin 50 % halvempaa. Joka vuosi säästät enemmän kuin maksat, verrattuna siihen että et tee muutosta ja ajat niin kuin ennen.

Vertailun vuoksi dieselin käyttövoimavero on esim. 700 ja samanlaisessa bensa-autossa se on 300, bensiini/CNG autossa se on noin 500 ja bensiini/sähkö autossa se on noin 600 vuodessa. Suomi on ainoa maa mailmassa joka verottaa puhtaampaa energiamuotoa enemmän. Sähköauto ja varsinkin tuulisähkö on totaalinen ekokatastrofi joka ei toimi millään markkinoilla ilman tukea.

Alfred
Alfred
8

”samanlaisessa bensa-autossa se on 300” ei pidä paikkaansa. Bensiiniautoissa ei ole käyttövoimaveroa. Nykyisin autovero ja käyttövoimavero taitavat tulla samalla laskulla, niin ne menevät sekaisin tai ainakin ajattelussa helposti ”samaan kasaan”. Ja tuollainen 700 € dieselvero on valtavan iso, siinä on kaiketi jo mukana mainittu autovero. Keskikokoisen auton dieselvero pyörii 350-450 € ja isolla siitä ylikin. Omassani taisi olla 360, mutta muutin sen pakettiautoksi, niin vero pieneni alle sataseen. Siis käyttövoimavero, autovero tulee päälle, mutta se tulee myös bensiiniautoissa.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu eilen 09:29 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.

Poikiin kohdistuva väkivalta lisääntyy Suomessa

Päivitetty 14.8.2026, Julkaistu 14.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Yhä useammat alaikäiset pojat Suomessa joutuvat läheistensä tekemän väkivallan kohteeksi. Useimmissa tapauksissa epäiltynä tekijänä on vanhempi.

Luvut ovat peräisin Tilastokeskukselta ja ne koskevat viranomaisten tietoon vuonna 2025 tullutta pari- ja lähisuhdeväkivaltaa.

Tilastojen mukaan pari- ja lähisuhdeväkivallan uhrien määrä kasvoi 20 prosenttia vuonna 2025. Alaikäisten poikien kohdalla kasvu oli 13,8 prosenttia. Yhdeksässä kymmenestä tapauksesta epäilty tekijä oli vanhempi.

Pia Sundell on Barnavårdsföreningenin (Lastensuojeluliitto) toiminnanjohtaja ja työskentelee lasten oikeuksien puolustamiseksi yhteiskunnassa. Hän sanoo, ettei ole yllättynyt väkivallan lisääntymisestä.

Mainos:

Onnistuimme vähentämään lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa Suomessa, mutta viime vuosina suunta on kääntynyt. Nyt näemme sen käytännössä, ja se on vakavaa, Sundell kertoo Ylelle.

Sundell kritisoi lapsiperheiden tukiin vuosina 2024 ja 2025 tehtyjä leikkauksia. Laskelmien mukaan leikkaukset ovat lisänneet pienituloisten perheiden määrää ja siten taloudellista painetta kodeissa.

Kun epätoivo lisääntyy, myös kotiväkivalta lisääntyy, Sundell sanoo.

Ministeri torjuu yhteyden leikkauksiin

Sosiaali- ja turvaministeri Karoliina Partanen (kok.) sanoo, että nousevat luvut voivat osittain johtua siitä, että yhä useammat tapaukset tulevat viranomaisten tietoon. Samalla hän torjuu ajatuksen, että hallituksen lapsiperheiden tukiin tekemät leikkaukset olisivat ensisijainen selitys.

Partasen mukaan ei voida sanoa, että pelkkä taloudellinen stressi johtaisi väkivaltaiseen käytökseen. Sen sijaan hän viittaa hallituksen pitkän aikavälin politiikkaan talouskasvun ja perheiden taloudellisen turvan parantamiseksi.

Kun talous kasvaa, voimme parantaa perheiden taloudellista turvaa, Partanen sanoo.