Yrittikö toimittaja leimata PS-valtuutetun saatananpalvojaksi?

Päivitetty 22.11.2017, Julkaistu 22.11.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 5 minuuttia

Keravan ensimmäisen kauden kaupunginvaltuutettu, perussuomalaisten listoilta 138 ääntä saanut Elina Louko kummastelee Facebookissa Keski-Uusimaa-lehden toimittajalta saamaansa yhteydenottoa.

Louko kertoo Nykysuomelle, että Keravan kokoisella paikkakunnalla 138 ääntä on hyvä tulos, parempi kuin monen useita kausia Keravan valtuustossa istuneen äänisaalis. Valtuustopaikan lisäksi Louko sai paikat kaupunkikehitysjaostosta sekä kulttuurijaostosta. Varsinkin ensin mainittua Louko pitää tärkeänä jaoksena.

Loukolla on Facebookissa ns. varaprofiili nimellä Eva Natas, koska Facebook on katsonut asiakseen antaa hänen omalla nimellään olevalle profiilille usein ja pitkä julkaisukieltoja eli "banneja". Myös eräs Keski-Uusimaa-lehden toimittaja on löytänyt Loukon varaprofiilin, ja otti Loukoon yhteyttä asian tiimoilta, tarkoituksenaan tehdä asiasta juttu edustamaansa lehteen.

Louko kirjoitti asiasta Facebookiin tänään aamupäivällä päivityksen:

"Pysäyttäkää painokoneet, Keski-Uusimaa-lehden toimittelijalla on huippujuttu... Paikallisen "Keskarin" toimittelija lähestyi minua eilen sähköpostilla ja halusi tietää miksi minulla on käytössäni tämä profiili Eva Natas. Aika monihan tämän on tajunnut, että kyseessä on oikealta vasemmalle luettaessa Satan Ave. Nyt Keskarin toimittelija halusi yhdistää minut satanismiin ja tehdä asiasta juttua.
Voitteko kuvitella? Oikeasti! Tämä oli hänen syynsä lähestyä minua. Julkaisen tuossa kohta omana postauksenaan kirjeenvaihtoni toimittelijan kanssa, mutta haluan ihan yleisellä tasolla kommentoida tätä asiaa nyt varmuuden vuoksi, ettei jää mitään epäselvää.

En ole Satanisti tai vielä vähemmän saatananpalvoja - nämä ovat todella eri asioita. Jos minun pitäisi määritellä uskonnollisuuteni, olen lähinnä buddhalaisuuteen taipuvainen. Eva Natas on huumoria, oma pikku läppäni, jota olen käyttänyt nimimerkkinä joillakin keskustelupalstoilla yms. jo yli vuosikymmenen. En pelkää Saatanaa tai Jumalaa, sillä uskon että hyvä ja paha ovat ominaisuuksia ihmisissä itsessään ja jokainen valitsee itse puolensa. Minulle Saatana on vain yksi jumaluus/mytologia muiden ohella. Olen aina ollut kiinnostunut erilaisista uskonnoista, mytologioista ja filosofioista, niiden ohella olen perehtynyt myös Saatanaan.

Olen todella äimistynyt tuon toimittelijan lähestymiskulmasta ja ihan oikeasti, onko kohta lööpeissä: Keravalainen persuvaltuutettu on saatananpalvoja. Huh huh. Ziisus ja Lucifer, anna mun kaikki kestää."

Toimittaja kiinnostunut mahdollisesta satanismista

Hieman myöhemmin Louko julkaisi toimittajan kanssa käymänsä viestienvaihdon, toimittajan nimeä mainitsematta. Ensimmäinen toimittajan lähettämänä viesti kuuluu näin:

"Tervehdys Keski-Uusimaan toimituksesta! Olen huomannut, että sinulla on Facebookissa profiili nimellä Eva Natas. Siinä kun sanat kääntää toisinpäin, saadaan ”Ave Satan”, joka taas googletuksen perusteella on jonkinlainen satanismin harrastajien käyttämä ilmaisu, jolla halutaan ilmaista omistautumista saatanalle, mutta onpa sitä käytetty satiirimielessäkin.

Ajattelin kuitenkin kysäistä sinulta mahdollista lehtijuttuakin ajatellen, että: miksi sinulla on käytössä profiili nimellä Eva Natas? Haluatko viestiä nimellä jotain erityistä? Ja miksi sinulla ylipäätään on (ainakin) kaksi Facebook-profiilia, toinen omalla nimelläsi ja toinen tällä? Millä periaatteella käytät eri profiileja?

Jos nimimerkkisi viittaa satanismiin, minua kiinnostaisi tehdä juttua myös siihen liittyen. Oletko pitkään ollut asian kanssa tekemisissä ja mitä se sinulle käytännössä tarkoittaa eli miten se vaikuttaa elämäntapaasi, mielipiteisiisi, poliittiseen päätöksentekoosi tai yhtään mihinkään? Ihmisethän herkästi sekoittavat satanismin ja saatananpalvonnan, mutta osaisitko omin sanoin kertoa, mistä tässä on sinun tapauksessasi kyse? Miksi haluat tuoda tämän satanismin tällä tavalla julkisesti esiin?

Ei kuitenkaan vaadita kovin ihmeellistä sanojenvääntelijää, jotta saa tuosta nimestä Eva Natas kaivettua tuon toisenkin merkityksen, varsinkin kun profiilin tiedoissa lukee, että ”olen anagrammi”. Kunnallisvaalien yhteydessä ilmoitit, ettet kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Osaatko perustella, miksi et kuulu ja mitä sellaista tämä satanismi tarjoaa (jos se siis on sinulle tärkeää), mitä ei uskonto voi tarjota?

Korostan, etten pidä satanismia millään tavalla pahana asiana. Suhtaudun erilaisiin ilmiöihin neutraalisti, enkä halua tuomita ketään. Minua kiinnostaisi lisätä ihmisten tietoa ja kertoa elämän erilaisista puolista ilman värilaseja. Jos pystyisit vastaamaan yllä oleviin kysymyksiin ja niiden perusteella voisi tehdä jonkinlaista lehtijuttua, lähetän mielelläni tekstin kommentoitavaksi, ennen kuin se julkaistaan."

Tuohon ensimmäiseen toimittajan viestiin Louko kertoo vastanneensa näin:

"Nimeen Eva Natas ei liity mitään mystistä, se on lähinnä omaa huumoriani. En ole satanisti enkä saatananpalvoja, enkä liity mihinkään uskonnolliseen ryhmään saati että semmoinen vaikuttaisi poliittisiin päätöksiini. Syy toiseen profiiliin on, että saan jatkuvasti 30 päivän julkaisukieltoja pääprofiiliini mitä naurettavimmista syistä. Enintään Ave Satan on tervehdykseni fb:lle joka demonisoi toisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään ja estää heitä käyttämästä julkaisualustaansa, samalla kun toiset voivat julkaista mitä tahansa ilman sanktioita.

Satanismin sijaan, voisit tehdä jutun mielipidepoliisista (vihreään puolueeseen kuulunut some-poliisi aloitti juuri työssään) ja onko rikos ja rangaistukset kohdillaan tässä, missä kanssakansalaiset tekevät nimettömiä ilmiantoja toisistaan, samalla kun valtaapitävät ja valtamedia osaltaan lietsovat kansalaisia kahtiajakoon maahanmuuttokysymyksissä."

Toimittajan jatkokysymykset ja "servaus"

Toimittaja esitti aiheeseen liittyen jatkokysymyksiä seuraavalla viestillään:

"Kiitos nopeasta vastauksestasi. Voisitko vielä kertoa tarkemmin, mistä syistä saat noita julkaisukieltoja ja kuka/mikä niitä julkaisukieltoja oikein jakelee? 30 päivää kuulostaa aika pitkältä ajalta... Kuinka paljon arvioit saaneesi julkaisukieltoja kaiken kaikkiaan? Miksi sitten haluat vielä kirjoittaa sellaisista aiheista, joista näitä julkaisukieltoja annetaan? Eikö kirjoitteluun ole muita kanavia kuin some?

Tuo eri FB-käyttäjien eriarvoinen kohtelu ja some-poliisin työnkuva ovat kieltämättä mielenkiintoisia jutunaiheita. Minkälaiset mielipiteet ovat sinun havaintojesi mukaan sellaisia "vääriä", että ne demonisoidaan? Entä minkälaisia mielipiteitä saa julkaista ilman sanktioita?"

Tähän Louko kertoo vastanneensa näin:

"Ihmettelen agentaasi lähestyä minua. Jos kerran noin tarkkaan stalkkaat minua fb:ssä, lienet varmasti perillä banneistani. Olen niistä avautunut julkisissa päivityksissäni. Viimeksi rikoin yhteisönormeja itseäni kohtaan käyttämällä ilmaisua: "Gambiassa olin toubab, valkoinen n****i". Puhuin itsestäni ja tarkoitin itseäni valkoisella n*****illä. 30 päivää.

Fb-bannit ovat täysin mielivaltaisia ja koskaan ei voi etukäteen tietää mikä rikkoo yhteisönormeja. Eräs maahanmuuttokriittinen nainen sai 30 päivän julkaisukiellon julkaistuaan kuvan jossa oli Suomi-mekko päällä Suomenlipun kanssa. Kirjoitan aiheista jotka ovat tärkeitä ja joista valtamedia vaikenee, tietenkin kirjoitan niistä. En ole muuten saanut yhtäkään julkaisukieltoa virallisista kantaaottavista jutuista, joita on satoja, vaan juurikin tällaisista naurettavista kommenteista.

Asiaan perehtyneet ovat olleet tuohtuneita puolestani, sillä monen mielestä minun sananvapauttani rajoitetaan rajusti. Some on paras kanava kirjoitteluun ja se muiden vaihtoehtoisten medioiden kautta syö jatkuvasti teidän perinteisten medioiden lukijoita. Huvittavaa ja kuvaavaa on sekin, että sinun "tutkiva journalismisi" on fb-vakoilua. Luepa niitä julkisia fb-päivityksiäni ja yritäpä vaikka miettiä mitä niillä tarkoitan. Tai tee joitakin oikeita töitä, kuten selvitä hyvä veli-verkostoja ja korruptiota vallan ytimessä yms."

Facebook-päivityksensä loppuun Louko kirjoittaa: "Toimittelija servattu".

Keski-Uusimaan toimittajan käytös herättää kysymyksiä siitä, oliko tarkoituksena leimata taas kerran yksi perussuomalainen poliitikko julkisuudessa, tällä kertaa saatananpalvojaksi.

Louko kertoo Nykysuomelle, ettei ole antanut kyseiselle toimittajalle varsinaista haastattelua, tai lupaa jutun tekemiseeen. Toistaiseksi Keski-Uusimaa ei ole julkaissut juttua aiheesta.

Lähde: Elina Louko

Katso myös:

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/11/22/tassa-suomen-toimittajien-ammattitaito-video/

Orpo joutui keskeyttämään kesälomansa areenarahoituskriisin vuoksi

Julkaistu eilen 13:06 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Suomen pääministeri Petteri Orpo kutsuu eduskunnan koolle keskellä kesälomaa Garden Helsinki -areenalle myönnetystä 35 miljoonan euron ehdollisesta valtiontuesta paisuneen kriisin vuoksi. Edessä voi olla luottamuslauseäänestys.

Puhemies Jussi Halla-aho on päättänyt, että eduskunta kokoontuu tiistaina puoleltapäivin. Orpo pyysi poikkeuksellista istuntoa sen jälkeen, kun oppositio vaati vastauksia siihen, miten päätös valmisteltiin ja hyväksyttiin.

Hallitus antaa virallisen tiedonannon ehdollisesta tuesta, joka myönnettiin vuoden 2025 kehysriihen yhteydessä. Toisin kuin pelkkä pääministerin ilmoitus, tämä menettely mahdollistaa keskustelun ja äänestyksen luottamuksesta hallitukselle tai yksittäiselle ministerille.

Garden Helsinki on suunnitteilla oleva monitoimiareena- ja kehityshanke Helsingin Taka-Töölössä. Hankkeen myötä muun muassa jääkiekkoseura HIFK saisi uuden kotiareenan, ja tiloihin tulisi myös konsertteja, kulttuuritapahtumia sekä liiketilaa.

Puoluekollega keskiössä

Keskiössä on Helsingin entinen pormestari ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori, joka on Orpon tavoin Kansallisen Kokoomuksen jäsen ja hankeyhtiö Projekti GH Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Oppositio on puhunut kabinettisopimuksesta ja kyseenalaistanut sen, miten tuki päätyi hallituksen pakettiin, mitä ehtoja siihen liittyy ja mikä rooli poliittisilla kytköksillä oli.

Mukaan Yle, päätös tehtiin tiettävästi ilman kilpailevien hankkeiden huomioimista, huolimatta valtiovarainministeri Riikka Purran vastustuksesta. Tuki hyväksyttiin vaivihkaa samalla, kun muita julkisia menoja, mukaan lukien sosiaali- ja terveyspalveluita, leikattiin.

Orpo on myöntänyt, ettei hän selittänyt asiaa tarpeeksi selkeästi, mutta kiistää korruption. Hän on kuvaillut Vapaavuoren lobbaussähköposteja ”täysin epäasianmukaisiksi”. Halla-aho puolestaan on puhunut ”erittäin vakavista kysymyksistä”, joihin lukeutuvat korruptioepäilyt, veronmaksajien rahojen kyseenalainen käyttö ja se, onko pääministeri puhunut totta.

Valtiontalouden tarkastusvirasto on aloittanut tutkinnan siitä, olisiko Projekti GH Oy:n pitänyt rekisteröidä lobbaustoimintansa. Suomen sääntöjen mukaan organisaatioiden on rekisteröidyttävä, jos niillä on kalenterivuoden aikana yli viisi suunniteltua lobbauskontaktia eduskuntaan tai ministeriöihin.

Eduskunnan kesäloman keskeyttäminen on epätavallista. Oppositiopuolueet – Sosiaalidemokraatit, Keskusta, Vihreä liitto, Vasemmistoliitto ja Liike Nyt – olivat yhdessä vaatineet kansanedustajien kutsumista koolle.

Yli puolet suomalaisista epäröi vierailla naapureidensa luona

Julkaistu 10.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 1 minuutti

Lähes kaikki suomalaiset tervehtivät naapureitaan, mutta monilla kontakti jää siihen. Yli puolet ei koe voivansa pistäytyä naapurin luona vierailulla, kertoo uusi tutkimus.

Asuntosäätiön toteuttamasta tutkimuksesta uutisoi Svenska Yle. Se osoittaa, että 95 prosenttia suomalaisista tervehtii naapureitaan ja 73 prosenttia tuntee vähintään yhden naapurin nimeltä.

Samaan aikaan yli puolet sanoo, etteivät he koe voivansa mennä naapurin kotiin vierailulle. Joka kymmenes suomalainen sanoo myös kaipaavansa enemmän yhteisiä hetkiä naapureidensa kanssa.

Asuntosäätiön viestintäjohtaja Johanna Otranen toteaa tuloksen osoittavan, että monet kaipaavat enemmän arkipäivän yhteisöllisyyttä.

Yhteisöllisyys syntyy usein jo pienistä hetkistä, kuten tervehdyksestä rapussa tai juttutuokiosta pihalla, hän sanoo Ylen mukaan.

Hän korostaa, että tällaiset kohtaamiset voivat vahvistaa naapurisuhteita ja auttaa tekemään asumisesta sekä viihtyisämpää että turvallisempaa.

Vähän yhteistä toimintaa

Huolimatta halusta lisätä kontaktia, 71 prosenttia suomalaisista sanoo, että heidän omassa asuinrakennuksessaan ei järjestetä mitään yhteistä toimintaa, kuten talkoita, juhlia tai muita kokoontumisia.

Kun naapurit kohtaavat, se tapahtuu useimmiten käytännöllisissä yhteyksissä, esimerkiksi asuinrakennusta koskevien asioiden parissa.

Erot ikäryhmien välillä ovat selvät. 18–24-vuotiaista nuorista vain 25 prosenttia kokee voivansa vierailla naapurin luona. 55–69-vuotiaiden ikäryhmässä vastaava osuus on 45 prosenttia.

Alueellisesti Pohjanmaa erottuu edukseen. Siellä 49 prosenttia kokee naapurivierailut luonteviksi, mikä on tutkimuksen korkein osuus.

Asuntosäätiön aiempi tutkimus vuodelta 2023 osoitti myös yhteyden naapurivierailujen ja koetun onnellisuuden välillä. Ihmiset, jotka vierailevat usein naapureidensa luona, ilmoittivat tuolloin muita useammin tuntevansa itsensä onnellisiksi.

Suomi hylkää valtaosan ulkomaisten marjanpoimijoiden viisumeista

Julkaistu 8.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 2 minuuttia

Suomen ulkoministeriö on tähän mennessä hylännyt noin 1 400 kaikkiaan 1 600 käsitellystä ulkomaisten luonnonmarjanpoimijoiden kausityöviisumihakemuksesta. Syynä ovat työvoiman hyväksikäytön riskit ja epäilyt siitä, pystyvätkö useat työnantajat täyttämään lakisääteiset velvoitteensa.

Yhteensä noin 2 200 henkilöä on hakenut viisumia luonnonmarjanpoimintaan Suomessa tämän vuoden sesongin aikana. Suurin osa hakemuksista jätettiin Suomen Bangkokin-suurlähetystöön. Pienempiä määriä hakemuksia tuli myös Kazakstanista, Keniasta, Vietnamista, Nepalista ja Intiasta, kertoo ulkoministeriö.

Taustalla on se, että helmikuusta 2025 lähtien luonnonmarjanpoiminta on kuulunut Suomen kausityölain piiriin. Ulkomaisten marjanpoimijoiden on tarkoitus saapua maahan työntekijöinä, jolloin he kuuluvat työ lainsäädännön, työsuojelusääntöjen ja viranomaisvalvonnan piiriin.

Ulkoministeriön viisumiyksikön päällikkö Katja Luopajärvi sanoo, että edustustot eivät ole yleisesti ottaen voineet varmistua siitä, että työnantajat pystyvät täyttämään velvoitteensa.

Ensisijainen syy hylkäämiseen on se, ettei hakemusta käsittelevä edustusto ole vakuuttunut siitä, että työnantaja kykenee huolehtimaan työnantajavelvoitteistaan, Luopajärvi totesi ministeriön tiedotteessa.

Rikosepäilyt painoivat vaakakupissa

Ministeriön mukaan viranomaiset ovat ottaneet huomioon myös viime vuosina ilmi tulleet epäilyt vakavista rikoksista ja oikeudenkäynnit luonnonmarja-alalla. Yle raportoi uutistoimisto STT:hen viitaten, että osa mahdollisista työnantajista on tuomittu ihmiskaupasta tai he ovat olleet osallisina muissa rikostutkinnoissa.

Luopajärvi kertoi Ylelle, että ongelmiin voi kuulua puutteellinen majoitus, maksamattomat palkat tai se, että työntekijöille on annettu työstä todellisuudesta poikkeava kuva verrattuna työsopimukseen.

Ulkoministeriö korostaa, että lain mukaan viranomaisten on torjuttava työvoiman hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa, kun olosuhteet viittaavat tällaisiin riskeihin.

Lain mukaan ulkoministeriöllä ja Suomen ulkomaanedustustoilla on velvollisuus torjua työvoiman hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa aina, kun on viitteitä tällaisesta toiminnasta, Luopajärvi sanoi.

Työnantajat varoittavat marjapulasta

Alan yrityksiä edustava Maaseudun Työnantajaliitto on arvostellut hylkäysten suurta määrää. Liiton toimitusjohtaja Kristel Nybondas kertoi STT:lle, että yritykset saattavat jäädä ilman elintarviketeollisuuden ensi syksynä tarvitsemia marjamääriä.

Hänen mukaansa ala ei hyväksy hyväksikäyttöä ja yritykset ovat tehneet töitä epäkohtien korjaamiseksi. Samalla hän väitti, että menneet ongelmat vaikuttavat nyt tämän vuoden viisumipäätöksiin, ja lisäsi, että monista hylkäyksistä on valitettu.

Luopajärvi puolestaan painotti, että päätösten on perustuttava viranomaisten käytettävissä oleviin tietoihin, mukaan lukien vuoden 2025 tarkastusraportit. Hänen mukaansa lupaukset tulevista parannuksista eivät voi syrjäyttää aiempia tarkastushavaintoja.

Suomen talous kasvaa nopeinta vauhtia viiteen vuoteen

Päivitetty 7.7.2026, Julkaistu 7.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Lukuaika 1 minuutti

Suomen talouden odotetaan kasvavan nopeinta vauhtia viiteen vuoteen, mutta elpymistä hidastavat korkea työttömyys, konkurssit ja jatkuva epävarmuus ulkomailla.

Tämä käy ilmi Suomen Hypoteekkiyhdistys Hypon uudesta ennusteesta, josta raportoi myös Yle. Ennusteen mukaan Suomen BKT kasvaa tänä vuonna 1,5 prosenttia ja ensi vuonna 1,7 prosenttia.

Hypo huomauttaa, että kotitalouksien ja yritysten luottamus on vahvistunut ja on nyt korkeimmalla tasollaan sitten vuoden 2022. Samaan aikaan sota, kauppakiistat ja korkoepävarmuus jarruttavat elpymistä.

Epävarmuus ei ole kadonnut: loikkaava työttömyys ja suuri konkurssien määrä varjostavat sekä kotitalouksien että yritysten näkymiä, sanoi Hypon pääekonomisti Juho Keskinen tiedotteessa.

Työttömyys pysyy sitkeänä

Keskisen mukaan työttömyyden odotetaan olevan Suomessa tänä vuonna keskimäärin 10,8 prosenttia ja laskevan ensi vuonna 10 prosenttiin. Hypo kuvailee tasoa korkeimmaksi sitten 1990-luvun lopun.

Ostovoima paranee niillä, joilla on töitä, mutta nuorten on entistä vaikeampi päästä työmarkkinoille. Työttömyysjaksot ovat myös pidentyneet, ja osa-aikatyötä kuvaillaan uudeksi normaaliksi.

Samaan aikaan Tilastokeskuksen ennakkotiedot osoittavat, että Suomen EU-yhdenmukaistettu inflaatio laski hieman kesäkuussa, 2,8 prosentista 2,7 prosenttiin.

Suurimmat hinnannousut kirjattiin koulutuspalveluissa, jotka nousivat 11,5 prosenttia vuodentakaisesta, ja seuraavaksi eniten liikenteessä, 6,4 prosenttia. Elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien hinnat nousivat noin prosentilla.