Mainos:

Yrittäjä lahjoitti Turun iskun uhreille puiset leijonakorut – Sai moitteet väkivaltaisesta asenteesta

Julkaistu 21.8.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Kaarinalainen puualan yrittäjä Arto Luukkanen kirjoittaa Facebook-sivullaan seuraavasti:

"Järkyttävän perjantain Turun tapahtuman jälkeen halusin uhreille antaa jotain. Hetken mietin ja tein tuollaiset korut heille. Toimitin korut TYKSiin, missä ne hoidetaan eteenpäin. Tuli hyvä fiilis kaikesta huolimatta, koska heti pääovella sain järjestyksenvalvojilta hyvää palautetta. Pienillä asioilla voi vaikuttaa itseensä ja muihin, muistakaa tämä!! Syvä osanotto kaikille uhreille, sekä heidän läheisilleen, voimia jaksamiseen!! Ja iso kiitos avustaneille!!"

Yrittäjän ele sai paljon kiitosta. "Hieno koru ja kaunis ele, kiitos!", kommentoi eräs. "Arjen pieniä tekoja suurten murheiden alla. Kiitos Arto! Tästä voimme oppia ja tehdä samoin, sen sijaan, että lietsomme vihaa, kostoa ja kateutta!", kertoi toinen.

Mutta kuten arvata saattaa, tämä hieno muistaminen poiki myös negatiivisia kannanottoja. "Oonko mä ainoa, jota häiritsee tässä yhteydessä vaakunaleijonan väkivaltainen asenne?", kyseli eräs epätietoinen nainen.

Mainos:

Yrittäjä vastasi tähän: "Ite en teräaseita ajatellut sen enempää, enkä mitään rasistista kun korut tein. Nyt sit vaan toivon, ettei tule pahaa mieltä koruista. Se ei missään nimessä tietenkään ollut tarkoitus!"

Näköjään aina löytyy joku, joka pahoittaa mielensä, oli ele miten hyväntahtoinen ja hieno tahansa.

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

26 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Siru
9 years ago

Siis siellähän oli se uhri joka työnsi vaunua tai rattaita. Hän kuuluu niihin nimenomaan jotka voisivat kutsua suomen vaakuna leijonaa rasistiseksi, en usko että muut. Eli älä anna yhden ihmisen mielipiteen vaikuttaa tekoosi joka on ihana ja ihailtava.
Koru on kaunis, pelkistetyn kaunis <3

Marja-Riitta Nordvall
Marja-Riitta Nordvall
9 years ago

Samma mieltä Sirun kanssa.koru on kaunis,en näe siinä mitään rasisti in viittaavaa. Olen ajatellut hankkia kultaisen leijona korun.pidän sitä myös. Onhan esim,Kreikan ,Egyptin, Intian kansalaisilla omanlaisensa korut ja monilla muilla.ei ole tullut mieleenkään,että viittasivat väkivaltaiseen asenteeseen.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
9 years ago

Hatunnosto Arto Luukkaselle hienosta eleestä!

Asta Saarelainen
Asta Saarelainen
9 years ago

Jos näitä tulee myyntiin ostan varmasti!

Pasi Patronen
Pasi Patronen
9 years ago

juu on se ihmeellistä, että Suomen virallinen vaakuna on joidenkin mielestä muuttunut jotenkin negatiiviseksi,,, haloo,,, kyseessä on Valtiomme virallinen vaakuna,, eikä mitään muuta. Vastaava asia on jokaikisellä valtiolla,,, onko ne kaikki sitten näiden ihmisten mielissä negatiivisia,,tuskimpa,,,
Ja jatkossa esim. jääkiekkomaajoukkue,,, kantakaa vain ylpeydellä Leijona-vaakunaa, se ei muuta merkitystään, vaikka toiset niin tuntuvat jostain syystä haluavankin..

Arto Luukkanen
Arto Luukkanen
9 years ago

Kiitos kommenteista! Osasin odottaa jotain tällaista. Koruja teen tilausten mukaan.

Taru
Taru
9 years ago
Reply to  Arto Luukkanen

Hieno koru ja ele on. Stay Strong! <3

T.heiskanen
T.heiskanen
9 years ago

Hieno teko!

Metäsveli
Metäsveli
9 years ago

Ilaman muuta. Yrittäjjää ei suinkan ratsasta uhrien kärsimykselle kauppatakseen hyvälaatuista ja isämallista, soomekieltä ja kulttuuri hyvästi korostavaa produktisi. Jokainen joka muuta väittää on rasisti! Suoni Nousuun!

mika
mika
9 years ago

Irakin lippu on ihan rasistinen, se pitää kieltää.

SiniValkoinen SuomiBanni
9 years ago

Uskomatonta soopaa! Hienot upeat Suomalaiset korut. Hyvin tehty, koskettava muistaminen.
Aina löytyy joku joka pahoittaa mielensä jostain…

Tarmo Tupala
Tarmo Tupala
9 years ago

Pettänyt nyt melko pahasti harkintakyky yrittäjällä. Äitini ei tarvitse tuollaista, hän tarvitsee aikaa ja tuuria, tyhjästä rukouksestakin on enemmän hyötyä tällä hetkellä. Tuollainen huomiohuora olisi pitänyt torpata jo sairaalan ovella. Päättäjät ymmärrän,että tekevät nimeä ruumiilla vaikka on hädistukin kylmä,mutta kelpaa se maine muillekkin. Minä toivon vain ,että äitini selviää.

Tmi Arto Luukkanen
Tmi Arto Luukkanen
9 years ago
Reply to  Tarmo Tupala

Moi. Olen erittäin pahoillani jos olen loukannut sinua, tai läheisiäsi!! Minulla ei todellakaan ollut sellainen tarkoitus!! Päinvastoin ajattelin tuolla korulla edes hiukan antaa voimia toipumiseen. Mutta tälläkertaa epäonnistuin siinä. Anteeksi, ja erittäin paljon voimia teille kaikille!!

Tarmo Tupala
Tarmo Tupala
9 years ago

Älä välitä siitä,sillä ei ole nyt eikä myöhemmin merkitystä. Puolipistettä kauniista ajatuksesta <3

jaana siurila
jaana siurila
9 years ago
Reply to  Tarmo Tupala

Mikäs vihakirjoitus se siinä….

huihai
huihai
9 years ago
Reply to  Tarmo Tupala

Uskomaton vihakirjoitus.

Marja-Leena Kallio
Marja-Leena Kallio
9 years ago
Reply to  Tarmo Tupala

Otan osaa suruun ja äitisi suruun tällaisesta pojasta. Molemmille paranemista.

Sinappi
Sinappi
9 years ago

Varmaan viittasi suomileijonan miekkaan, kun juurikin oli ihmisiä puukotettu. Itsekään en pidä korua rasistisena. But oh irony.

Ketsuppi Sinappi
Ketsuppi Sinappi
9 years ago

Kyllä mielestäni tuo on rasistinen vaakuna. Pitäisi antaa uudelleen suunniteltavaksi Werkligin suunnittelutoimistolle joka uudisti Helsingin vaakunankin niin onnistuneesti. Monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta myös Suomen vaakunan ilmeeseen!

Toivo Kärkinen
Toivo Kärkinen
9 years ago

Suomen vaakunassa oleva Leijona ei viittaa millään tavalla minkään sortin rasismiin ja jos se itseäsi niin loukkaa niin ole hyvä ja muuta pois

Eveliina
Eveliina
9 years ago

Miten meidän vaakunan leijona voi olla jonkun mielestä väkivaltaista asennetta huokuva? Se on siinä iän kaiken ollut!
Mun mielestä yrittäjältä todella hieno ele, mutta aina on niitä jotka ei osaa arvostaa ja harmi että se ei ollut yhden kommentoijan ja tämän äidin mielestä hyvä ele vaikka hyväksi tarkoitettu. Voimia kuitenkin minunkin puolestani Tarmolle ja etenkin äidilleen!

Rane
Rane
9 years ago

On ollut leijona koru kaulassa koko elämän eikä pois lähde on myos apina paalu ja ylipapin merkki kaikki tulevat eri maanosien puolelta mihin ns horoskoopeihin kuulun jos olen lejjona ja on koru niin olenko minäkin rasisti ja suomen LEIJONA vaakuna on ylväs olento

Tinde
Tinde
9 years ago

Miten kaikki on nykyään rasistisia? MEIDÄN vaakunassa ollut jellona meikkansa kanssa kauan ja se kuuluu olla niin!! EI meidän kuulu muuttaa omia juttuja muiden takia. Hieno ele yrittäjältä. Ole ylpeä koruistasi niin minäkin olen <3

Jannu
Jannu
9 years ago

Erittäin hieno ele Artolta. Ilmeisesti joittenki vihervasuri”suvaitsevaisten” mielest olis osuvampaa laittaa vaikkapa marokon lipun tähti tuohon ennemmin kuin Suomen vaakuna. Voi hyvää päivää.. Mistä näitä sikiää…

Tanja Ahtinen
Tanja Ahtinen
9 years ago

Ehkä meistä jokaisen kannattaisi selvittää miksi Suomen Leijonalla on miekka kädessä.

Tuntematon 1917
Tuntematon 1917
9 years ago

Laki Suomen vaakunasta (381/78) määrittelee vaakunaselityksen:

”Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään siroteltu yhdeksän hopearuusua.”

Tästä selityksestä olennaisesti poikkeavan Suomen vaakunan käyttämisestä elinkeinotoiminnassa eli ”säännösten vastaisen Suomen vaakunan pitämisestä kaupan” tuomitaan lain mukaan sakkorangaistukseen.

Eili tämän mukaan ei vissiin saisi myydä. Hieno koru joka tapauksessa. Vaikka minuakin miekka hieman häiritsee, olihan se kuitenkin tappajan ase vaikka otsikoissa puhutaankin puukotuksesta.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.