Ihmisoikeusaktivistit vaativat sisäministeri Paula Risikolle luovutetussa 11 000 allekirjoitusta sisältävässä vetoomuksessa maahanmuuttoviraston toiminnan lainmukaisuuden riippumatonta tarkastusta. Vetoomuksessa on tunnistettu 4 teemaa, joita tulisi tarkastella lähemmin.
Vetoomuksen allekirjoittajien mukaan selvitysryhmän tulee tutkia ainakin:
1) Turvapaikkahakemusten käsittelyn epäkohdat maahanmuuttovirastossa
2) Poliisin toiminnan lainmukaisuus turvapaikanhakijoiden kohtelussa
3) Puutteet viranomaisten tavassa tulkita turvapaikanhakijoiden lähtömaan turvallisuustilannetta
4) Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutuminen
Vetoomuksen tausta on sen alullepanijoiden ihmisoikeusaktivisti, tutkija Sanna Valtosen ja filosofi Kai Alhasen mukaan joka puolelta yhteiskuntaa nouseva huoli oikeusvaltioperiaatteiden murenemisesta ja turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta.
Valtosen ja tutkija Erna Bodströmin analysoimissa kymmenissä turvapaikkapäätöksissä toistuvat samat hallinnolliset virheet, tulkkauksen ongelmat, maatiedon tulkitsemisen ongelmat ja puutteellinen perustuslain ja lasten oikeuksien tuntemus. Hyvin samankaltaisista ongelmista maahanmuuttoviraston toimintaa kritisoi juuri viime viikolla yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.
Maahanmuuttovirasto on toistuvasti vedonnut kiireeseen ja hakijoiden suureen määrään ottaessaan vastaan kritiikkiä päätöstensä laadusta. Tällä hetkellä yli 24 prosenttia viraston päätöksistä palautuu hallinto-oikeuksista uudelleen käsittelyyn. Hakemuksia palautuu paitsi täydennettäviksi, myös uudelleen käsiteltäviksi hallinnollisten virheiden tai muun huolimattomuuden vuoksi.
Vetoomuksen alullepanijoiden mukaan suurin ongelma on kuitenkin se, ettei kukaan ota kokonaisvastuuta viraston toiminnan tarkastelusta eikä eri tahojen esittämää kritiikkiä koota tiiviisti yhteen. Vetoomuksen allekirjoittajat toivovat, että viraston toiminnasta voitaisiin tehdä kokoava ja riippumaton selvitys, joka auttaisi myös virastoa kehittämään toimintaansa ja palauttaisi luottamuksen suomalaisten viranomaisten toiminnan lainmukaisuutta kohtaan.
Selvitysryhmän on oltava riippumaton ja sen asiantuntemuksen laaja-alaista. Vetoomuksessa nähdään, että jollakin tapaa edustettuina tulee olla ainakin seuraavien tahojen:
1) turvapaikkajuridiikan asiantuntijat
2) perustuslakiasiantuntijat
3) tulkkien ja kielenkääntäjien edustajat
4) oikeushammas- ja oikeuslääketieteen asiantuntijat (joiden asiantuntemus liittyy muun muassa
iänmäärityksiin ja perheenyhdistämiseen)
5) ihmisoikeuksien toteutumista seuraavat järjestöt
6) pakolaisille tarjotun oikeusavun ja neuvonnan edustajat
7) lasten oikeuksien ja lapsivaikutusten asiantuntijat
8) turvapaikanhakijoiden tilanteen tuntevat kansalaistoimijat
Useat näistä oikeustieteen asiantuntijoista ovat jo aiemmin vaatineet oikeusvaltion periaatteiden noudattamista muun muassa näin: ”Vuonna 2017 tämä edellyttää turvapaikan hakemiseen
liittyvien viranomaiskäytäntöjen ja lainsäädännön kriittistä arviointia. Vaikka valtiolla on lähtökohtaisesti oikeus kontrolloida rajojaan ja päättää ulkomaalaisten oleskelusta alueellaan, tämä ei mitätöi velvollisuutta turvata perus- ja ihmisoikeudet kaikille valtion toimivallan piirissä oleville. Ulkomaalaisten kohtelun on perustuttava oikeusvaltion arvoille ja periaatteille
riippumatta heidän asemastaan.” (Suomesta oikeusvaltio!)
Lähde: Aktivistien lehdistötiedote
