Mainos:

Yle: Miksi poliisi kertoo yksityiskohtaisia tietoja Turun puukottajasta

Julkaistu 11.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Ylen toimittaja Pirjo Auvinen ihmettelee poliisin tiedottamista. Miksi poliisi kertoo niin paljon tietoja Turun terrori-iskun tekijästä.

Auvinen ohjeistaa artikkelissa poliisia tiedottamaan vähemmän yksityiskohtia. Auvisen artikkeli käsittelee viisi eri asiaa, neljännessä kohdassa hän ohjeistaa poliisia pidättäytymään yksityiskohtaisesta tiedottamisesta, Auvinen pelkää kaikkien turvapaikkahakijoiden leimaantuvan terroristeiksi.

Pirjo Auvinen kirjoittaa seuraavasti artikkelinsa neljänteen kohtaan:
4. Poliisi kertoo, poliisi täsmentää, mutta tuleeko samalla leimanneeksi? Torstaina heti kyselytunnin jälkeen sisäministeri Paula Risikko ja poliisijohto pitivät toimittajille taustatilaisuuden. Yleinen kutsu oli tullut hyvissä ajoin, eikä toimittajajoukko ollut mitenkään käsinpomittu. Itse en päässyt paikalle, kun työt eduskunnassa jatkuivat.

Luin kuitenkin uutisista, että poliisi oli kertonut jo hyvin yksityiskohtaisia tietoja Turun puukottajasta ja hänen aikeistaan. Kollega hämmästeli ja samaa ihmettelin itsekin: eivätkö tällaiset tiedot tule julki yleensä vasta, kun esitutkinta on valmistunut? Mikä oli se kiire, mikä se syy, että tiedot julkistettiin jo nyt, kun ilmeisesti koko tutkinta valmistuu ensitietojen mukaan vasta ensi vuoden puolella?

Mainos:

Samassa tilaisuudessa oli puhuttu myös entistä yksityiskohtaisemmin Suojelupoliisin eli Supon ja Keskusrikospoliisin eli KRP:n "terrorismin torjunnan kohdehenkilöistä". Silloin puhutaan henkilöistä, joilla poliisi uskoo olevan yhteyksiä terroristiseen toimintaan, saaneen siihen koulutuksen ja joista osa on osallistunut tai haluaisi osallistua aseelliseen toimintaan. Supon ja KRP:n listoilla heitä on yhteensä noin tuhat.

Poliisi on jo aiemmin kertonut, että osa listoille päätyneistä on tullut turvapaikka-aallossa, osa on suomalaisia.

Tähän saakka poliisi on puhunut vain luvuista, ei paikkakunnista. Tässä linjassa varmasti kannattaisi pysyä jatkossakin, jos haluaa välttää kaikkien turvapaikanhakijoiden leimaantumisen mahdollisiksi silmälläpidettäviksi tai terroristeiksi.

Pirjo Auvisen artikkeliin linkki Tästä

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

19 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Helge Aspholm
Helge Aspholm
8 years ago

Osoittakoon muslimit omalla esimerkillään sen, ettei kaikki ole terroristeja, hoitamalla sellaiset pois joukostaan. Niin kauan, kunnes niin tapahtuu, on kaikkia pidettävä mahdollisena uhkana.

Jack
Jack
8 years ago
Reply to  Helge Aspholm

Samaa mieltä. Tekisi mieli lainata erään Hakkaraisen sitaattia muslimeista, mutta enpä taida etten kiihoita liikaa….

Pekkis
Pekkis
8 years ago
Reply to  Jack

Teuvon kommentista oli lainattu vain osa. Samassa yhteydessä hän kertoi maat joihin asia liittyi. Jos katsoo tilastoja vaikkapa 2000-luvulta niin kaikista terrostiteoissa löytyy yhteinen nimittäjä Islam. Turun yliopiston professorin mukaan faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Teivon sanoma oli täyttä faktaa mutta asiasta tehtiin poliittinen murha ja esimerkki ettei Suomessa saa sanoa totuuksia ääneen. Sipilän hallitus on vastuussa Turun tapahtumista ja se pitäisi kaikkien äänestäjien muistaa seuraavissa vaaleissa. Pahin on vielä edessä koko Euroopassa, valitettavasti.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Niin…ja miksi YLE suoltaa paskaa pakkoveroilla kerätyillä rahoilla?

Juha Wiklund
Juha Wiklund
8 years ago

Mielenkiintoisia väittämiä sillä poliisilla on myös velvollisuus suojella Suomen kansalaisia tällaisilta teoilta. Näiden tuhannenkin epäilyn tiedot ja olinpaikka pitöisi myös julkistaa jotta me rehelliset ihmiset osaisimme heitä varoa ja putää heitä silmällä. Tämä olisi varmasti kaikkien etu jotta syyttömät muslimit eivät leimaantuisi.

Da-De
Da-De
8 years ago

Me veronmaksajat maksamme tämän ylen touhut niin luulis että saamme rehellistä ohjelmaa ja tietoja Yle on kai muuttunut täysin vihreäksi kun Touko siellä runoilee Miksi yhteiskunna varoilla kustannettu ohjelma on niin poliittista Ylen vois pistää kortin taakse niin ohjelmat paranis kun maksumiehet katsois mitä kannattaa katsoa

Pakkoveronmaksaja
Pakkoveronmaksaja
8 years ago

Tuon änkyttävän eukon olisi jo aika jäädä johonkin eläkeputkeen pois tuhlaamasta verovaroja joutavilla jutuillaan.Oikeastaan koko YLE olisi aika laittaa rajulle kulukuurille. Karsittavaa todella löytyisi.

Eci
Eci
8 years ago

Islamistisen terrorismin juuret ovat islamissa.
Voiko muuta väittää?

CFF
CFF
8 years ago

Miksi Yleisradio on olemassa?

Miksi Pirjo Auvinen on YLEllä töissä?

Onko Pirjolla oma lehmä ojassa tai pitäisikö sanoa että oma rattopoika pidossa.

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään
8 years ago
Reply to  CFF

Hemmetin ruma se ainakin on niin varmaan on rattopoika komerossa, koska muutakaan ei saa.

Muslimitpaskahousuja
Muslimitpaskahousuja
8 years ago

Muslimit voisivat osoitta etteivät ole terroristeja menemällä omaan maahansa niitä vastaan taistelemaan niin kuin miesten kuuluisi.

Usko Niukkanen
Usko Niukkanen
8 years ago

Naurettavaa, mutta ei yllättävää Ylen taholta. Kun terroristi otettiin kiinni Turussa ja vietiin sairaalaan, niin hänen kasvonsa oli ”pikselöity” kuvassa niin, ettei kukaan vaan tunnistaisi kenestä oli kyse. Kun poliisi etsii kantasuomalaista miestä epäiltynä osallisuudesta Tampereen Lielahden tapahtumiin, niin kyllä silloin epäillyn kasvot julkistetaan ja lähes jokaisessa mediassa. Eikä puhettakaan siitä, että kasvot pikselöitäisiin.

Markku mäkelä
Markku mäkelä
8 years ago

Joo kyllä olis aika laittaa yle vapaaehtoisen maksukortin taakse. Näkis kuinka monta mamunpalvojaa sen lunastaisi.

seppo puustinen
seppo puustinen
8 years ago

Tuolla logiikalla ei saisi sanoa yliajajan autonväriä…ei rikoksen tehneen ihon/hiusten, koska samanlaisia autoja Suomessa pilvin pimein, saattaisivat aivan syyttömät kärsimään. Kuten taannoin poliisilla oli tämä linja, ei kerrottu rikollisesta juuri mitään, etenkin jos kyseessä oli maahanmuuttaja taustainen…nyt silmät hiukan auenneet poliisilta…tosin yleisön reaktiot olleet niin voimakkaita, että poliisit nähneet oikeaksi toimia realistisemmin.

Pirjo Tolonen
Pirjo Tolonen
8 years ago

MIKSI EI OLISI JULKAISTU. VOI TAIVAS TUOTA MUSUJEN NUOLEMISTA.

Sari286
Sari286
8 years ago

Miksi ihmeessä poliisi ei tiedottaisi kansalaisia kunnolla? Auvinen on pelkkä ylipainoinen tivolipelle!

Chris-Marie Rasi
Chris-Marie Rasi
8 years ago

Auvinen haluaa että poliisi vaikenisi niin kauan että esitutkinta valmistuu, jolloin yleisön mielenkiinto on jo laantunut. Enpä ole ennen kuullut toimittajasta, joka valittaa siitä, että tietoa tulee liikaa! Sopii hyvin Ylen propagandakoneiston tyyliin. Hehän tässä maassa haluavat päättää miten asioista ajatellaan. Tympeää!

Jarppi55
Jarppi55
8 years ago

Erikoinen toimittaja, joka valittaa, että tietoa tulee liikaa. Tieto taitaa vaan olla oman ideologian vastaista…

maalistollo
maalistollo
8 years ago

Järkikulta jäi tältä sinne pielavedenperukoille kotimökkiin.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.