Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
yk on yks s###a…miljoona elin vuotta tuuli värinöillä, entäs mamutus? tappavat koko euroopan ja vielä yk,n siunauksella. holoo yk !
Aivan varmasti aiheuttaa kaikkia mainittuja vaivoja puhumattakaan V-käyrän jäpittämisestä tanassa.
Tutkimus lienee painottunut kuuloalueen ulkopuolella oleviin ääniin, jotka vaikuttavat korviin. Sähkömagneettinen säteily on oma lukunsa vaikuttaen koko kehoon. Mikä on useiden kymmenien wifi-verkkojen vaikutus ihmiseen. Ylittyvätkö silloin turvarajat. Entä sitten kun päälle tulevat 4G ja 5G.
Muinaisten roomalaisten terveyshaittana olivat vesijohtoverkostojen lyijyputket. Ehkä nykyihminen toistaa terveyshaittahistoriaa altistamalla itsensä suurille säteilyannoksille.
YK tuottaa nykyisin paljon poliittisesti tarkoitushakuista roskaa, kuten liioiteltua kansainvälistämispropagandaa ja massasiirtolaisuutta puolustavia raportteja ja sopimustäkyjä. Järjestö ei ole kuitenkaan täysin mätä ja tämäkin tutkimus antaa lisäpontta tuulivoimaloiden haitoille altistettujen kansalaisten taisteluun ”tuulimyllyjä vastaan”.
WHO olisi tervetullut myös tutkimaan suomalaisen rakentamisen aiheuttamaa home- ja kemikaalialtistusta ihmisille. Myös monet 5G-hankkeet pitäisi torpata ja turvata erityisesti se, etteivät lapset altistuisi liikaa säteilylle.
Huh-huh! Kylläpä sotkettiin iloisesti taas puurot ja vellit. Ensinnäkin, suuret tuulivoimalat tekevät infra-aaltoja, jotka siis ovat erittäin matalataajuuksisia ÄÄNIAALTOJA, toisin sanoen ilman edestakaista liikettä.
Kännykkäverkot puolestaan käyttävät siirtotienä RADIOAALTOJA, toisin sanoen ne perustuvat fotonien liikkeeseen (en nyt ala kertomaan tässä aaltohiukkasdualismista). Niiden samojen fotonien, jotka välittävät näkyvän valonkin, erona on vain aallonpituus. Ääntä niistä ei kuulu. Lisäksi radiosäteily ei ole ionisoivaa, ts. sen fotonien kvanttienergia ei ole riittävän korkea, jotta se riittäisi katkomaan kemiallisia sidoksia.
Mikroaaltouunit käyttävät ruoan lämmittämiseen radioaaltoja eikä ruoka sen vaikutuksesta ala säteillä radioaktiivista säteilyä. Radioaktiivinen säteily voi olla fotoneja (gammasäteily), elektroneja (betasäteily), heliumatomien ytimiä (alfasäteily) tai, jos kyseessä ovat mikroaaltouuniin verrattuna aivan eri kertaluokan energiat kuten LHC:ssä, jopa muita eksoottisempia säteilyn lajeja. Tosin, LHC:ssä ei yleensä kiihdytetä fotoneja.
Ikävä lukea Nykysuomesta asiantuntemukseltaan näin huonolaatuista tekstiä, tällainen kuuluisi vain marxnistimediolle, toisin sanoen ns. julkisille medioille kuten yle, mtv3, hs, il ja muut vastaavat.
Eero Tillanen
Tuulivoima on vihreää höpötystä, jolla ei ole mitään ”lisättävää” kokonaisen maan sähköntuotantoon. Päinvastoin se aiheuttamat terveysriskit ja -haitat ovat moninkertaisia siitä saatavaan hyötyyn verrattuna. Eräs kepulainen siltarumpu-poliitikko Mauri Pekkarinen tienaa tuulisähköllä tosi rumasti Suomen valtion maksamilla tukiaisilla siten, että parhaat liksat tulevat silloin kun rasvatyyni, eivätkä Albatrossit eivät saa tuulta siipiensä alle. Maurin tytär miehineen omistaa kyseisen tuulimyllyfirman, jos tarkkoja ollaan, mutta Eduskunnan ikuinen kyselytuntien kysely-turpa moottori ja istuvien hallitusten kiusaaja sinänsä suurella tietämyksellään (joskus) on löytänyt itsekin ”jyvän ilmasta”.
Kymmenen kilsan päässä on isoja tuulivoimaloita iso pino ja energiaa ne jauhaa yötä päivää ympäri vuoden. Ei ole ollut tuulesta ja voimaloista haittaa eikä terveysvaikutuksia kellekään. Lisää vaan tuulivoimaloita, tuuli on puhdasta energiaa. Siitäkin huolimatta, vaikka ydinvoimaloiden savupiipusta tuleva kaasuuntunut plutoumi ja säteilyionisaatio pilaakin ilmaa.