Mainos:

Yhdysvallat teki sen taas – Tällä kertaa jäi rauniot Ukrainaan

Julkaistu 23.2.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Yhdysvallat on laittanut Ukrainan avustamisen jäihin, tämä ei tietenkään tullut yllätyksenä ihmisille mitkä on halunneet katsoa asioita tosiasioiden kautta.

Yhdysvallat toistaa tämän toimintatavan kerta toisensa jälkeen, mainitaan nyt vain muutama esimerkki. Afganistan ja Irak on ne viimeisimmät minne jätettiin rauniot. Yhdysvaltojen toimintatapa on viedä maat sotaan ja luvata loputonta tukea joka sitten loppuu yht äkkiä ja maa onkin pahemmassa kaaoksessa kuin ennen sotaa. Yhdysvaltojen systemaattinen maiden tuhoaminen saa lajaan hyväksynnän läntisessä "ajattelussa". Tätä on lähes mahdotonta ymmärtää miksi. Miksi Yhdysvallat saa tuhota maita kertatoisensa jälkeen kenenkään arvostelematta tätä terrorististä toimintaa.

Nyt oli vuorossa Ukraina, Yhdysvallat julisti loputonta tukea Ukrainalle ja puhkui ponnekkaita julkisia lausuntoja "Venäjä tuhotaan, Yhdysvallat tukee niin kauan ja niin paljon kun on tarpeen". Hölmöt länsijohtajat uskoivat jälleen kerran Yhdysvaltojen valheet. Lopputuloksena on kuollut satojatuhansia Ukrainalaisia ja Venäjälle on asetettu punainen matto Ukrainan rintamalle, nyt on enää kyse siitä kuinka ison palan Ukrainaa Venäjä haluaa ottaa.

Euroopasta ei ponnekkaista puheista huolimatta ole tukemaan Ukrainaa, aseteollisuus on naurettavalla tasolla, hyvä että euroopan maat saa omat varastonsa täytettyä. Euroopan unioni on kipuillut asetuotannon kanssa jo vuosia, valmista ei vaan tule. Euroopan unionin räpellys "yhdessä sovitaan aseteollisuuden nostosta" tuskin tulee etenemään yhtään mihkään, kun ei se ole tähänkään asti edennyt ja vaikka se päätös syntyisi tänään, menee tuotannon nostamiseen vuosia aikaa. Eli Euroopan unioni ei pysty Ukrainaa auttaa, ainakaan asetoimituksilla.

Mainos:

Niin siinä sitten taas kävi, Ukraina yllytettiin täysimittaiseen sotaan,  Yhdysvallat julisti itsensä kumppaniksi ja vannoi tukeaan, nyt sieltä vetäydyttiin ja Ukraina on ilman aseita. Euroopan johtajat miettivät kampaviinerin kera miten kranaatteja valmistetaan ja samaan aikaan Ukrainalaisia teurastetaan rintamilla.

Nyt kun muistetaan, että suomi on juuri solmimassa DCA sopimusta Yhdysvaltojen kanssa, niin miten luulette meidän käyvän? Taasko me uskotaan Yhdysvaltojen lopputtomaan tukeen, "kyllä se nyt tukee meitä loppuun asti".

Kerron uutisen, ei se tue ja jättää täsmälleen samanlaiset rauniot taakseen kuin muillekkin maille.

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Juha Korhonen
Tue Nykysuomen toimintaa TÄSTÄ

Liity Nykysuomen Whatsapp ryhmään
https://chat.whatsapp.com/DxDon12qrSyHYXR6Q1Zaqi

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

5 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Naali
Naali
2 years ago

Ukraina oli ja on vain USA:n projekti tuhota Venäjä. Kaikki ongelmat Venäjän rajoilla satavat USA:n laariin, siksi se niitä järjestää. En tiedä, tajuavatko päättäjämme, mutta Suomen Nato-jäsenyys ja DCA-sopimus ovat vain yksi tapa järjestää Venäjälle lisää ongelmia. Amerikkalaisia ei paljon kiinnosta se, että ongelmiin joutui myös Ukraina tai joutuu myös Suomi.

Ukrainan ottaminen USA:n valta-ja talouspoliittisten tavoitteiden välineeksi oli sen pahin synti. Toiseksi pahin oli estää rauha ja päinvastoin tarjota Ukrainalle lisää aseita. Kolmanneksi pahinta on jättää Ukraina pulaan. USA on koko sotkun aiheuttanut, mutta jos se haluaisi edes tässä vaiheessa tehdä jotain hyvääkin, se passittaisi Ukrainan johdon tekemään neuvottelurauha.

Ei Nato-jäsenyyttä tai vastaavia, denatsifikaatio, viiden Ukrainasta lähteneen alueen tunnustaminen osaksi Venäjää ja vähemmistöjen aseman turvaaminen, siinä se. Jos homma jatkuu, Ukrainasta saattaa lähteä Venäjään isompiakin alueita ja sen lisäksi alueita kolmeen muuhun maahan.

Juha
Juha
2 years ago

Heh, tämä ääliökansa on taas laskenut housut alas ja antanut panna itseään halvalla. ”Miten meni niin kuin omasta mielestä”.. huoraaminen on syntiä ja syntisen karma tulee bumerangina takas kummittelemaan. Kyllä tämän hölmöläiskansan kohtalo on lohduton kun kaikki kusetukset osuu ja uppoaa.. kuten se kolmas miekka, jonka Suomen ensimmäinen arkkipiispa Johansson meille ennusti tulevan.

juhaII
juhaII
2 years ago

Niin kuin täällä vielä järjissään olevat tapaavat sanoa: Kuinkapa siinä käy kun ”Mennään pwerse edellä puuhun”! Toki sota-intoiset amerikkalaiset poliitikot – kuten poliitikot yleensäkin – eivät voisi enää vähempää tietää minkäänlaisista elämän reaaliteeteista yhtään mitään. Mutta suomi vastaavat ovat kaiken huippua. Tähän kun vielä lisätään hyppysellinen sotia sotimattomat kenraalit, joiden luuloille avauuskin on liian ahdas paikka niin soppa onkin valmis. Ja se, joka saa taistella kotikonnuillaan on aina niin henkisesri kuin taidollisestikin vahvimillaan. Tästä parhaana esimedrkkinä olkoot kotoinen puhdas Talvisota v. 1939, jolloin Itsenäinen Suomi taisteli niitä voimia ja aateita eli kommunistista trotskilaista internationalismia vastaan. Jonka puolesta ja sen levittämiseen Venäjälle Suomi on nyt valjastettu NATO:n puolesta vertaan vuodattamaan. Jonka lopullisena tavoitteena on pystyttää ”saatanan synagoogan” eli kasaari juutalaisten ”Yksi maailmanhallitus” eli NWO tyrannia, jossa elämä hymyilee vielä vahemmän ”tykinruuille” kuin se hymäheli Stalinin Neuvostoliitossa, joka sekin oli enemmän kuin ”huonoa huumoria”! Mutta kun jo legendaksi muodostuneelle ”kolmen viikon marssille” ”satumaahan” lähdeään. Sillä EI voi koskaan olla kuin SE ”ahneen PASKAINEN loppu”!!! Siis tavalliselle kansalle, jolta EI KOSKAAN kysytä mitään, muta sille VALEHDELLAAN sitäkin enemmän ”vastuullisessa mediassa”. Johon nämä typerykset uskovat kuin I(TSE presidentti Kekkosen kalajuttuihin!!! Lopuksi omille sotakiihkoisille vatsastapuhujien nukeille mainittakoot wanhalla suomalaisella sananlakulla: ”EI se koira oravaa hauku, joka VÄKISIN metsään viedään!!!”

Kaarlo
Kaarlo
2 years ago

”Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?” Kysyy Juha Korhonen. Meni noin erittäin hyvin. Ilman USA:n mittavaa apua ryssä olisi miehittänyt Ukrainan. Olisiko se mennyt silloin Juha Korhosen mielestä hyvin? No nämä Putinistien mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa. Toisaalta on myös asiaa siinä, että USA lopetti avun ainakin vähäksi aikaa. Eurooppa joutuu pohtimaan kumpi on parempi, ryssän komento Ukrainassa vai Ukraina vapaana maana. Ei liene kenellekään epäselvää kumpi on parempi vaihtoehto. Kyllä se apu Euroopastakin löytyy, kun joudutaan tosiasioiden eteen. 1.4 miljardia noin aluksi niihin 800 000 tykin ammukseen, joita löytyy maailmalta. Siis Juha Korhonen voi nukkua yöunensa rauhassa, hyvin meni ja menee loppujen lopuksi.

Timo Juhani Jokela
Timo Juhani Jokela
2 years ago

Kyllä Usa on iso kivi ollut koko konfliktissa. Olen lukenut muutaman suomesta Ukrainan sotaan lähteneen kokemuksia ja on ollut mielenkiintoisia kokemuksia. Etsin vastaavia kirjoja joku on kirjoittanut Venäjän puolelta kokemuksia.
Tämä viimeisin kirja kuvasi Ukrainaa aika pitkälle mikä kuva mulle on tullut eli todella hajanainen keskusjohto mitä tukee Kiovan pormestari Vitali Klitskon toteamus että Ukraina on kaupunkien paikallishallintojen varassa. Siellä jylläävät nationalistiset joukkiot PAnderisteja sekä Azov-rykmentti jossa tämä suomalainen nuorukainen taisteli tosin oli kuukausia ettei saanut asettakaan ja iso osa varusteistakin oli omia tai itse hankittuja.
Ruoka aivan kammottavaa ”limppisoppaa” ja miehet saivat vain etäisiä epämääräisiä ohjeita osittain juoruja jopa.
Ukraina on iso maa ja rintamalinja on pitkä mutta toivoa sopii että rauha saadaan aikaan vaikka länsi on sen torpannut kolmesti Boris Johnsonin ollessa päätekijänä pitäen sodan tuulet puhaltamassa luvaten Ukrainalle lisää aseita. Brittipolitikko Andrew Bridgen kertoili että Boris Johnson on saanut 10 miljoonaa dollaria palkkiota puuhistaan!

Lähes koko maailma kääntyy Israelia vastaan

Julkaistu 28.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.

Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.

Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.

Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa

Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.

Mainos:

Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.

Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.

Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun

Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.

Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.

Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua

Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.

Propandamenot kasvavat

Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.

Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.

Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.

Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta

18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.

Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.

Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Toimitus

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Mainos:

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.