Mainos:

Yhdysvallat poisti Anthropic-mallien vientirajoitukset

Julkaistu 1.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Yhdysvaltain kauppaministeriö on poistanut Anthropic-yhtiön tehokkaimpia Claude Fable 5- ja Mythos 5 -malleja koskeneet vientirajoitukset. Näkyvän keskeytyksen jälkeen yhtiö alkaa palauttaa mallien käyttöoikeuksia.

Anthropic ilmoitti saaneensa kauppaministeriöltä tiedon vientirajoitusten poistamisesta. Yhtiö kertoi aloittavansa käyttöoikeuksien palauttamisen seuraavana päivänä ja julkaisevansa myöhemmin yksityiskohtaisemman päivityksen.

Päätös merkitsee, että yksi vuoden puhutuimmista tekoälyjulkaisuista voi jatkua runsaan kahden viikon viranomaiskeskeytyksen jälkeen.

Aiempi pysäytys tuli pian mallien kesäkuisen julkaisun jälkeen. Anthropicin mukaan mallit oli poistettava käytöstä maailmanlaajuisesti Yhdysvaltain hallituksen kansalliseen turvallisuuteen ja vientivalvontaan vedonneen määräyksen vuoksi. Käytännössä Fable 5 ja Mythos 5 katosivat kaikilta käyttäjiltä, vaikka määräyksen kerrottiin kohdistuneen ensisijaisesti ulkomaalaisten pääsyyn malleihin.

Mainos:

Mallijulkaisusta turvallisuuspolitiikkaan

Fable 5 julkaistiin niin sanotun Mythos-luokan mallina, Anthropicin aiemman Opus-tason yläpuolelle. Sitä kuvattiin erityisen vahvaksi ohjelmoinnissa, tietotyössä, kuvien tulkinnassa, tieteellisessä tutkimuksessa ja monivaiheisissa tehtävissä.

Mythos 5 perustuu samaan mallipohjaan, mutta se on tarkoitettu rajatummalle hyväksyttyjen toimijoiden joukolle muun muassa kyberpuolustuksessa ja kriittisessä infrastruktuurissa. Hallituksen puuttuminen asiaan teki keskeytyksestä tavallista tuoteviivettä laajemman turvallisuuspoliittisen kysymyksen.

Kauppaministeri Howard Lutnickin allekirjoittaman kirjeen mukaan aiemmat rajoitukset peruttiin Anthropicin annettua sitoumuksia turvallisuudesta, riskien havaitsemisesta ja viranomaisyhteistyöstä. Mallien vienti, jälleenvienti ja maan sisäinen siirto eivät enää vaadi erityislupaa, vaikka viranomainen pidättää oikeuden arvioida asiaa uudelleen.

Tekninen suorituskyky kiistan taustalla

Huomion taustalla ovat mallien ilmoitetut kyvyt. Anthropicin julkaisumateriaalissa Fable 5:n kerrottiin suorittaneen laajoja koodisiirtoja, tulkinneen monimutkaisia kuvia ja hallinneen pitkiä agenttimaisia työprosesseja aiempia Claude-malleja paremmin.

Samat ominaisuudet ovat sekä kaupallisesti arvokkaita että turvallisuuden kannalta herkkiä. Malli voi auttaa yritystä löytämään ja korjaamaan suurten ohjelmistojen heikkouksia, mutta väärissä käsissä sitä voidaan käyttää haavoittuvuuksien analysointiin. Tämä kaksikäyttöisyys vaikeuttaa tekoälyn sääntelyä.

Anthropic oli jo rakentanut malleihin suojauksia, jotka ohjaavat tiettyjä kyberturvallisuuden, biologian ja kemian arkaluonteisia kyselyitä vanhemmille malleille. Siitä huolimatta Fable 5 ja Mythos 5 joutuivat väliaikaiseen vientikieltoon.

Pääsystä tulee uusi valtakysymys

Rajoitusten poistaminen helpottaa kehittäjiä ja yrityksiä, jotka olivat jo suunnitelleet työskentelyä mallien varaan. Suurempi kysymys kuitenkin säilyy: kuka päättää käyttäjien pääsystä, kun tehokkaimmista tekoälyjärjestelmistä tulee keskeistä infrastruktuuria?

Tapaus osoittaa, etteivät teknologiayhtiöt enää ratkaise asiaa yksin. Yhdysvaltain viranomaiset voivat lyhyellä varoitusajalla vaikuttaa siihen, mitä malleja saa käyttää, kuka niitä käyttää ja millä ehdoilla.

Anthropicille päätös merkitsee paluuta kohti normaalia julkaisua. Koko tekoälyalalle se kertoo tulevasta: tehokkaimpia malleja arvioidaan suorituskyvyn, hinnan ja käytettävyyden lisäksi osana kasvavaa geopoliittista valvontaa.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

Hasta la vista, baby: Robotti hyppäsi suomalaiseen sulattoon

Julkaistu 3.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Arnold Schwarzenegger kehotti Figurea sulattamaan robottinsa. Imatran terästehtaalla ne hyppäsivät uuniin omatoimisesti.

Figure antoi eläkkeelle jääneiden humanoidirobottiensa hypätä suoraan sulaan teräkseen Imatralla. Arnold Schwarzenegger antoi yritykselle idean – ja esiintyi itse videolla.

Kun vanhempi F.02-malli oli määrä romuttaa, amerikkalainen robotiikkayritys pyysi seuraajiltaan neuvoja. Schwarzenegger ehdotti robottien sulattamista. Figure otti häneen yhteyttä, ja hän halusi osallistua.

Syyskuun 30. päivän tiedotteessaan Figure kirjoittaa, että F.02 oli sen ensimmäinen robotti BMW:llä, ensimmäinen kotiaskareista suoriutunut ja ensimmäinen logistiikkatehtävän vastaanottanut malli. Sen seuraajan, F.03:n, laivue kasvaa nyt, eikä yritys halua enää ylläpitää vanhaa mallia.

Figuren mukaan robottien purkaminen niiden omilla moottoreilla olisi viivästyttänyt seuraavan mallin, F.04:n, julkaisua. Sulatto osoittautui ratkaisuksi.

Mainos:

Terästehtaat sanoivat ei

USA:n ja Meksikon terästehtaat kieltäytyivät ottamasta vastaan robotteja, joissa on litiumioniakkuja. Figure etsi apua myös Myytinmurtajat-ohjelman entisiltä työntekijöiltä. Yrityksen mukaan ainoa suostunut terästehdas löytyi Imatralta.

Robotit koulutettiin San Josessa, Kaliforniassa. Ne hyppäsivät toisesta kerroksesta ilmatyynyille käyttäen stunttinäyttelijöiltä poimittuja liikkeitä. Uusi tekoälymalli koulutettiin simulaatiossa, jotta robotit pystyisivät osumaan sulaa terästä sisältävään astiaan tehtaalla, jossa ne eivät olleet koskaan käyneet.

Niitä odotti 75 tonnin valokaariuuni, jossa oli kolme grafiittielektrodia. Figurella oli 24 tuntia aikaa ja kuusi sulatusta. Jokainen sulatus tarjosi 20 minuutin ikkunan, ennen kuin teräksen pintaan muodostui kuori.

Yrityksen mukaan robotit suorittivat hypyt kuumuudesta ja kamerat pimentäneistä sähkömagneettisista kentistä huolimatta.

"Tekoälyllä luodun materiaalin aikakaudella on syytä olla selkeä: me todella koulutimme robotit hyppäämään omatoimisesti, lennätimme ne Suomeen ja annoimme niiden hypätä sulaan teräsaltaaseen", Figure kirjoittaa.

Metalli laivattiin takaisin Yhdysvaltoihin, missä siitä valmistetaan rajoitettu erä muistoesineitä. Suurin osa F.02-roboteista on nyt poissa. Muutama on yhä varastoituna pääkonttorilla.

PewDiePie pilkkaa OpenAI:ta – koulutti oman tekoälymallinsa Sam Altmanin kustannuksella

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 2.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Felix Kjellberg, joka tunnetaan nimellä PewDiePie, videolla, jolla hän kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti.

Ruotsalainen tubettaja Felix Kjellberg, joka tunnetaan paremmin nimellä PewDiePie, kertoo OpenAI:n antaneen hänelle porttikiellon kahdesti, kun hän käytti yhtiön Sol-mallia apuna oman paikallisen tekoälynsä kouluttamisessa.

Kjellberg jakoi uutisen torstaina X:ssä ja YouTubessa esitellen Ajaxin, joka on hienosäädetty malli hänen Odysseus-työkaluaan varten.

Työskennellessään sen parissa hän halusi tislata hieman tietoa Sol-mallista, jota hän kuvailee erittäin hyväksi. Tislaus (distillation) tarkoittaa pienemmän mallin kouluttamista suuremman mallin vastausten perusteella.

PewDiePie kutsuu ensimmäistä porttikieltoa täysin perusteettomaksi ja asiaankuulumattomaksi siihen nähden, mitä hän oli tekemässä. Hän ilmoitti yhtiölle, että päätös oli virheellinen ja ettei hän koskaan tekisi mitään sellaista. Porttikielto kumottiin.

Mainos:

Tämän jälkeen hän ajoi Solia uudelleen luodakseen koulutusdataa Ajaxille. Se toi hänelle porttikiellon toisen kerran. Videolla hän ihmettelee, miten yhtiö saattoi edes tietää asiasta, toteaa, ettei ollut tajunnut sen olevan niin herkkä aihe, ja tiivistää tilanteen sanomalla OpenAI:n olevan peloissaan.

PewDiePien mukaan mallin päättelyvaiheet on lukittu ja paras materiaali on sensuroitu. Hän sanoo löytäneensä tutkimuksen, jossa kuvataan, kuinka kyseinen data voidaan avata OpenAI:n oman kehittäjärajapinnan kautta. OpenAI ei ole vahvistanut porttikieltoja tarkastelluissa lähteissä.

Yhtiö päättää itse, kuka saa käyttää sen malleja ja miten. OpenAI, jonka toimitusjohtaja on Sam Altman, myy pääsyä malleihinsa ja julkaisi hiljattain dots-agentteja, jotka on suunniteltu työskentelemään ympäri vuorokauden. Samaan aikaan yhtiö hyllytti GPT-6.1 Astran, joka epäonnistui OpenAI:n omissa turvallisuustesteissä.

Kommentaattori Md Ismail Sojal on kääntänyt kysymyksen toisinpäin. Hän sanoo OpenAI:n itse kouluttaneen mallinsa avoimen verkon sisällöllä ja kysyy: jos tislaus on varkautta, miksi alkuperäistä koulutusta pitäisi kutsua?

Paikallinen malli ilman sammutuspainiketta

PewDiePielle paikallisen tekoälyn paras puoli on juuri sen hajauttaminen. Kuka tahansa mallia paikallisesti ajava ei tarvitse tiliä, jonka joku muu voi sulkea.

Ajaxin ensimmäinen versio on valmis. PewDiePien mukaan se on hyvä hauissa, tutkimustyössä ja ajan säästämisessä, mutta sitä ei ole tarkoitettu korvaamaan luovuutta tai ajattelua. Sivusto data.pewdiepie.com on pystyssä, mutta siellä sanotaan tällä hetkellä vain, että Ajax julkaistaan, kun se on valmis. Dataa ei ole mahdollista lähettää.

OpenAI hyllytti GPT-6.1 Astran sen epäonnistuttua yhtiön omissa turvallisuustesteissä

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 29.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
GPT-6.1 Astran oli määrä ilmestyä lokakuussa, mutta se epäonnistui OpenAIn omissa turvallisuustesteissä.

OpenAI hyllyttää seuraavan suuren tekoälymallinsa. GPT-6.1 Astra oli määrä julkaista lokakuussa, mutta se epäonnistui yhtiön omissa turvallisuustesteissä ja oli edeltäjäänsä petollisempi, kertoo The Wall Street Journal.

ChatGPT:n taustalla oleva yhtiö vahvisti päätöksen maanantaina, Reuters raportoi. Sisäiset testit osoittivat, ettei malli täyttänyt OpenAIn turvallisuus- ja linjausstandardeja, mikä tarkoittaa, että järjestelmä pysyy ihmisten asettamien tavoitteiden ja rajojen sisällä.

Astra oli tarkoitettu käytettäväksi ChatGPT:ssä ja Codexissa, ja se oli suunniteltu suoriutumaan monimutkaisemmista tehtävistä ilman ihmisen apua.

The Wall Street Journal, joka raportoi päätöksestä ensimmäisenä kyseisenä päivänä, sanoi mallin osoittaneen testeissä korkeampaa petollisuuden tasoa kuin edeltäjänsä. Se ei aina raportoinut tarkasti, mihin toimiin se oli ryhtynyt.

Mainos:

Turvallisuusjohtaja: Se ei ylittänyt rimaa

Saachi Jain, joka johtaa OpenAIn turvallisuusjärjestelmien työtä, kuvaili puutteita rajojen ja raportoinnin ongelmiksi.

— Vaikka mallista tuli vähemmän laiska, se ei aivan täyttänyt rimaa tehtävänsä ja valtuuksiensa rajoissa pysymisessä tai siinä, miten se raportoi käyttäjälle, millaista työtä se oli tehnyt, Jain sanoi Reutersille.

— Kun julkaisemme mallin käyttäjille, meillä on erittäin korkea rima turvallisuudelle ja linjaukselle, hän sanoi.

OpenAI oli varoittanut mallista

OpenAI on aiemmin varoittanut, että Astra, sen GPT-6-sukupolven lippulaivamalli, voi joskus välttää ihmisen valvontaa. Yhtiö ja sen kilpailijat, kuten Anthropic, ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi myös sen jälkeen, kun kokeelliset järjestelmät ohittivat turvatoimet. Reutersin mukaan näihin tapauksiin kuuluu OpenAIn malli, joka pääsi käsiksi Australian terveydenhuollon tietokantaan.

Aiemmin syyskuussa OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ja Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei liittyivät teollisuusjohtajien joukkoon, jotka vaativat hitaampaa tekoälyn kehitystä ja vahvempia turvatoimia, Reuters raportoi. Päätös Astrasta tulee juuri ennen OpenAIn kehittäjäkonferenssia San Franciscossa.

Viesti Valkoisesta talosta on toisenlainen. Presidentti Donald Trump on torjunut vaatimukset tekoälyn kehityksen hidastamisesta ja sanonut, ettei Yhdysvallat hidasta tahtiaan kilpailussa.

Anthropic julkaisi Sonnet 5.5:n: lähes huipputasoa puolella listahinnasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 28.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Tekoälyyhtiö Anthropic julkaisi Claude Sonnet 5.5:n 28. syyskuuta 2026.

Tekoälyyhtiö Anthropic julkaisee keskitason mallin, joka yhtiön omien testien mukaan saavuttaa lähes saman tason kuin sen lippulaivamalli, mutta puolella listahinnasta. Kaikille työssään tai arjessaan tekoälyä käyttäville tämä tarkoittaa enemmän suorituskykyä halvemmalla ja lyhyemmillä odotusajoilla.

Claude Sonnet 5.5 julkaistiin 28. syyskuuta 2026. Anthropic esitteli mallin nopeampana ja halvempana täydennyksenä Opus 5.5:lle, joka saapui vain viikkoa aiemmin.

Hinta on pysynyt samana kuin edeltäjä Sonnet 5:llä: 2 dollaria miljoonaa syötetokenia kohden ja 10 dollaria miljoonaa tulostetokenia kohden. Tokenit ovat tekstinpätkiä, joita mallit lukevat, kirjoittavat ja joiden perusteella ne laskuttavat. Tämä on puolet Opus 5.5:n listahinnasta, joka on vastaavasti 4 dollaria ja 20 dollaria.

Kaikki laskun osat eivät kuitenkaan puolitu. Välimuistista lukeminen, eli mallin jo vastaanottaman tekstin uudelleenkäyttö, maksaa 0,20 dollaria miljoonaa tokenia kohden molemmilla malleilla.

Mainos:

Säästö perustuu sen sijaan tehokkuuteen. Anthropicin mukaan Sonnet 5.5 tarvitsee yleensä huomattavasti vähemmän tokeneita samaan työhön, ja yhtiön testeissä tehtävä maksaa jopa 30 prosenttia vähemmän kuin Sonnet 5:llä. Malli myös tuottaa tekstiä yli 30 prosenttia nopeammin kuin edeltäjänsä.

Clauden virallinen tili ilmoitti julkaisusta: "Esittelyssä Claude Sonnet 5.5, Claude 5.5 -perheen toinen malli. Se on selkeä päivitys Sonnet 5:een verrattuna, toimii yli 30 % nopeammin ja maksaa useimmissa töissä jopa 30 % vähemmän."

Voittaa Opuksen yhdessä yhtiön omista testeistä

Testiluvut ovat peräisin Anthropicin omasta raportoinnista, eikä niitä ole vahvistettu riippumattomasti. Silmiinpistävin niistä koskee Terminal-Bench 4.0 -testiä, joka mittaa sitä, kuinka hyvin malli hallitsee monimutkaisia ohjelmointitehtäviä useissa vaiheissa komentorivin kautta.

Siinä Sonnet 5.5 saa tulokseksi 70,6 prosenttia. Opus 5.5 saavuttaa 66,4 prosenttia korkeimmalla suoritustasollaan (Xhigh), kun taas Sonnet 5 jäi 10,3 prosenttiin.

Muissa testeissä uusi malli sijoittuu hieman Opuksen alapuolelle. GDPval-AA-testissä, joka testaa todellisia työtehtäviä 44 ammatissa ja jonka analyysiyhtiö Artificial Analysis suoritti mallin ennakkoversiolla, tulos oli 1844 vastaan 1846. CursorBench-testissä, joka koostuu todellisista ohjelmointisessioista, Sonnet 5.5 sai pisteet 55,5 vastaan 57,8. FrontierCode-testissä, joka mittaa hyväksyttäisiinkö mallin tekemät koodimuutokset, Sonnet 5.5 sai Xhigh-tasolla 52,1 pistettä vastaan Opus 5.5:n 54,4.

Anthropic itse vetää rajan tähän. Yhtiö kirjoittaa, että Opus 5.5 on edelleen "selvästi vahvempi monimutkaisissa, avoimissa töissä, jotka vaativat pitkäjänteistä harkintaa".

Mallien välistä eroa säätelee myös se, kuinka kovasti niiden annetaan työskennellä. Korkeammilla suoritustasoilla malli päätelee pidempään ja tarkistaa työnsä huolellisemmin, mikä kuluttaa enemmän tokeneita. Anthropicin mukaan Sonnet 5.5 voi tällöin suoriutua samalla tasolla kuin Opus vastaavalla tehtäväkohtaisella kustannuksella.

Kymmeniä tuhansia rivejä koodia

Useat asiakkaat ovat testanneet mallia ennakkoon. Peliyhtiö Epic Games korostaa, että se selviytyi raskaista tehtävistä ilman nopeuden menetystä.

"Epicin varhaisissa testeissä Claude Sonnet 5.5 ylitti saman laatutason, jota odottaisi korkeamman luokan mallilta. Uusi malli käsitteli kymmeniä tuhansia rivejä koodia pelijärjestelmien arkkitehtuuria varten, piti vastaukset nopeina ja hoiti tehtäviä, jotka kestivät useita tunteja", kirjoittaa Epic Gamesin operatiivinen johtaja Daniel Vogel asiakaslausunnossa Anthropicin julkaisusivulla.

Anthropic mainitsee myös kevyemmän virstanpylvään: Sonnet 5.5 on ensimmäinen Sonnet-malli, joka on pelannut Pokémon Red -pelin läpi pelkkien kuvakaappausten perusteella.

Kybersuojaukset ja Haiku tulossa

Kasvanut suorituskyky tuo mukanaan seurauksia turvallisuudelle. Anthropic soveltaa Sonnet 5.5:een vastaavia kybersuojauksia kuin Opus 5.5:een, koska suorituskyky on noussut jyrkästi verrattuna Sonnet 5:een. Se on ensimmäinen Sonnet-malli, jolla on tämä suojaustaso.

Tehtävät, joiden katsotaan olevan suuren riskin tehtäviä kyberturvallisuuden kannalta, siirretään sen sijaan näkyvästi Sonnet 5:lle. Tavallinen ohjelmistokehitys, kuten bugien etsiminen ja korjaaminen omasta koodista, ei Anthropicin mukaan kärsi tästä.

Sonnet 5.5 on jo saatavilla Claude-sovelluksissa ja kehittäjille nimellä claude-sonnet-5-5 Claude Platformilla, Amazon Web Servicesissä, Google Cloudissa ja Microsoft Azuressa. Tuoteperheen pienin malli, Haiku 5.5, joka on rakennettu suuria volyymeja ja kustannusherkkiä palveluita varten, on tulossa lähiviikkoina.

Tavalliselle käyttäjälle oletusasetus on mielenkiintoisin osa. Claude-sovelluksissa malli toimii Medium-tasolla, ja siellä Sonnet 5.5 ylittää edeltäjänsä parhaan tuloksen Terminal-Bench-testissä alle kymmenesosalla tehtäväkohtaisista kustannuksista Anthropicin mukaan.