Mainos:

Vastarintaliikkeen edustaja käräjäoikeuden päätöksestä: ”Tuomiosta valitetaan. Kansallissosialismi ei kuole koskaan”

Päivitetty 3.12.2017, Julkaistu 1.12.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöksestä huolimatta vastarintaliike tulee jatkamaan toimintaansa ja on löytänyt sekä tuomiosta, että sen perusteista rutkasti valittamisen aihetta. Koska tuomio ei ole lainvoimainen, aikoo liike jatkaa toimintaansa normaalisti.

"Kuten lukijamme tietävät, Pirkanmaan käräjäoikeus päätti eilen, että Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen suomalainen osasto on lakkautettava. Tuomio ei kuitenkaan ole lainvoimainen, minkä vuoksi toimintamme jatkuu normaalisti. Riimulippu tulee olemaan tuttu näky Suomen kaduilla!"

Tuomion perusteet antavat aihetta syvään kummasteluun

Kuten Magneettimedian tapauksessa, myöskään vastarintaliikkeen "hyvän maun vastaiseksi" tulkittua kirjoittelua ei edes yritetty todistaa valheelliseksi tai osoittaa kiihottamiseksi tiettyä kansanryhmää vastaan. Tuomiolauselmassa muunmuassa selkästi todetaan seuraavaa:

"Verkkosivuston vastarinta.com sisältöä voidaan yleisesti ottaen kuvata vihapuheeksi. Vihapuhe on määritelty Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) 20. Vihapuhe voi yksittäistapauksessa täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön, mutta vaikka näin ei olisi, vihapuhe tulee katsoa hyvän tavan vastaiseksi.
PVL:n levittämä informaatio on hyvin yksipuolista. Uutisina julkaistaan vain tietynlaisia uutisia, joiden sisältö täyttää em. määritelmän mukaisen vihapuheen määritelmän. Vihapuhe kohdistuu maahanmuuttajiin, juutalaisiin ja muihin vähemmistöihin sekä poliitikkoihin ja järjestöihin, yrityksiin ja muihin toimijoihin, jotka yhdistyksen näkökulmasta edistävät valkoisten kansanmurhaksi kutsuttua toimintaa. Toiminnan moitittavuuden arvioinnissa ei ole merkitystä sillä, onko kyse toisen jo aiemmin julkaisemasta uutisesta."

Mainos:

Vastarintaliikkeen omassa, tänään julkaistussa vastineessa, yhdistys osoittaa epäkohtia ja "kaksilla säännöillä pelaamista" tuomiosta.

"Pirkanmaan käräjäoikeuden päätös on saanut erittäin ankaraa kritiikkiä myös Vastarintaliikkeeseen kuulumattomilta kansallismielisiltä. Kuinka on mahdollista, että valkoisten raiskaamisella uhkaileva maahantunkeutujajengi Satudarah ei ylitä kieltokynnystä? Miksi Keskustan kaltaiset valtapuolueet saavat harjoittaa järjestäytynyttä vaaliraharikollisuutta? Miksi laittomat siirtolaiset saavat täyden ylläpidon veronmaksajilta? Miksi vain äärivasemmistolaisilla ryhmillä on poliisin mukaan oikeus vaatia vallankumousta? Miksi poliisi ja tuomioistuin ovat antaneet näille etuoikeutetun aseman suhteessa kansallismielisiin? Miksi esivalta vihaa kansaa?"

Oikeuden linjauksen mukaan PVL:n toiminta ei nauti yhdistymis- ja sananvapauden suojaa, sillä yhdistyksen toiminta loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia.

Valtamedian ryvettämä Eppu Torniainen kommentoi tuomiota

Nykysuomi tavoitti valtamedian, niin sanotun "asema-aukion tapauksen" vuoksi ryvettämän Eppu Torniaisen kommentoimaan tuomiota sekä omasta, että aatteensa puolesta. Kysyttäessä, millaisia ajatuksia tuomio herättää ja jatkuuko yhdistyksen toiminta, vastaus oli lyhykäisyydessään ytimekäs.

-"Päätös itsessään on todiste suomalaisen yhteiskunnan korruptiosta. Perusteet lukemalla voi tehdä ainoastaan johtopäätöksen, ettei Suomessa saa puhua tietyistä asioista, vaikka lisäisi miten tarkat lähteet mukaan. Näihin asioihin kuuluu ainakin sionismi, monikulttuurisuus ja homot. Kiellon perusteet ainoastaan korostaa koko oikeudenkäynnin poliittista luonnetta. Meidän perusteita ei ole edes kuunneltu, ja se paistaa läpi.

Kansallissosialismi ei kuole koskaan."

Torniainen, kuten vastarintaliikekkin vahvistavat liikkeen valittavan käräjäoikeuden tuomiosta.

 

Lähde: Tuomiolauselma, vastarinta.com

Korjattu 3.12.2017 klo 11:43: Vastarintaliike ei ole osallinen "Kohti Vapautta"-itsenäisyyspäivän marssin järjestämisessä, vaan kyseessä on yksityishenkilöiden järjestämä tapahtuma.

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

10 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Vaikka itse laimentaisin kansallissosialismin jonkinlaiseksi löyhästi etno-nationalistiseksi sosiaalidemokratiaksi, niin on nostettava hattua näille tiukan linjan miehille siitä, että he pitävät esillä tärkeitä teemoja. Siksi maltillisemmille kansallismielisille jää vielä tilaa tuoda esiin ajatuksiaan.
Pahoin pelkään, että globalistien ohjauksessa olevan Polpon ja oikeuslaitoksen tavoitteena on käydä myös maltillisempien kimppuun ja on sinänsä loogista, että he pyrkivät saamaan ensin nämä ”kontrastihäiriköt” pois julkisuudesta. Surkeat perustelut VL:n kieltämiselle puhuvat tämän oletuksen puolesta. (Varoitus olisi ollut oikeampi ratkaisu, vaikka sekin olisi ollut vähän liikaa).

T
T
8 years ago

Sivuhuomautuksena niin eipä suomen tuomioistuinlaitos siis käytä oman eduskunnan päättämiä, eikä edes EU parlamentin (eikä pitäisikään!) päättämiä lakeja vaan viittaavat jonkin propellihattukerhon pöytäkirjaan: ”Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) 20 Vihapuhe (mitä se veteen kirjoitettu uudiskieli/newspeak sana tarkoittaakaan?)…” Kun vielä tiedostaa että nämä kaikenlaiset ”ministerikomiteat” ovat täysin demokratianvastaisia ja siellä istuu milloin mitäkin Stubbeloa, Hautalaa ja Kyllöstä niin ymmärtää kuinka uber absurdi koko asetelma on!!!

Timo
Timo
8 years ago

Voihan oikeuslaitos Kieltää, Lopettaa yms.. Erinäiset järjestöt ja yhteisöt. Kuitenkaan millään oikeusasteella ei ole oikeutta ’ajaa’ Suomen perustuslain yli! Meillä on yhä. Oman mielipitemme ilmaisuvapaus. Oikeus kokoontua missä kukin yksilö haluaa. Luulen, että tästä alioikeuden päätöksestä. Valitetaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Tämä on Suomessa sellainen ennakkotapaus, jolle on saatava jonkilainen päätös. Jos suomessa alettaisi muuttamaan perustuslakia se olisi ISO juttu. Kansanedustuslaitos täysistunnossa voisi äänestää 5/6 äänillä. perustuslakiin muutosta. Sitä ei ole tehty, sitten Kekkosenajan. 1970 Luvulla.

Jeppes.
Jeppes.
8 years ago

”Toiminnan moitittavuuden arvioinnissa ei ole merkitystä sillä, onko kyse toisen jo aiemmin julkaisemasta uutisesta.”

Tuolla periaatteellahan voidaan tukkia kenen tahansa suu kun uutiset ovat ikäviä jonkin ideologian kannalta. Ai niin, mutta sehän on koko EUvostoliittolaisen poliiittisen farssi”oikeuden”käynnin tuottaman ennakkopäätöksen tarkoituskin.

Aatteita ette voi kuitenkaan poistaa alkamatta hävittää ihmisiä. Ja siinä pisteessä olette juuri samoja joita vastustatte tai ”vastustatte”.

kihmursa
kihmursa
8 years ago
Reply to  Jeppes.

Millä perusteella Vastarintaliike muka ”hävittää ihmisiä”? Tässähän mennään eliitin valheisiin mukaan

CFF
CFF
8 years ago

Missä on eilinen nykysuomen uutinen missä on poliisien pääuunon Kolehmaisen ulostulo asiassa?
Mistään ei löydy.

T
T
8 years ago
Reply to  CFF

Mene etusivulle ja lähelle alareunaa. Siellä syötteen sivunumeroita 1-2-3-489. Tällä hetkellä se on kolmannella sivulla https://www.nykysuomi.com/2017/11/30/poliisihallitus-kanteen-hyvaksyminen-selkea-viesti-siita-etta-rasistista-toimintaa-ei-pida-sietaa/

Lyly
Lyly
8 years ago

Nyt kaikki suomalaiset ympäri Suomen, perustakaa kansallissosialistisia yhdistyksiä! Tai puolue!
Sääntöihin lause: Yhdistyksen tarkoitus on vaalia kansallissosialismia, toimia sotaa ja väkivaltaa vastaan, itsenäisten kansallisvaltioiden rauhanomaista rinnakkaiseloa tukien.
Ei sellaista voi kukaan ehdottaa kiellettäväksi.

Jeppes.
Jeppes.
8 years ago
Reply to  Lyly

Mieluummin uskonto, ainakin nimellisesti. Uskonrauhan takaa saa harjoittaa täysin vapaasti vihapuhetta, väkivaltaa ja siihen yllyttämistä, vihaa seksuaalivähemmistöjä ja naisia kohtaan ym.

Joka arvelee mielessään yllä kuvailtuun sopivan uskonnon, saa syyttää vain omia ”ennakkoluulojaan” 😉

DDT
DDT
8 years ago

Uskontoonhan saa kuulua mitä vaan ja se on OK, muuten uskonrauhanrikkominen.
Perustan uskonnon joka määrää olemaan kännissä 24/7 ja pitämään kikkeliä näkyvillä aina. Ulkoilmarunkkaus kerran päivässä.
Jos joku yrittää mua estää, syyte uskonrauhan rikkomisesta!

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.