Pohjoismainen vastarintaliike on saanut valitusoikeuden korkeimpaan oikeuteen. Aiemmin liike on tuomittu lakkautettavaksi niin käräjäoikeuden, kuin hovioikeudenkin päätöksellä.
PVL:n Suomen osaston johtaja Antti Niemi kommentoi päätöstä lyhyesti Nykysuomelle:
- "Päätös oli sellainen jota odotimmekin eli korkein oikeus ottaa asian käsiteltäväkseen, mutta vaatimus tuomion toimeenpanokiellosta ei mennyt läpi."
Näin ollen Pohjoismainen vastarintaliike on ainakin toistaiseksi lain nojalla kielletty.
Nykysuomen sunnuntai-striimissä viime syyskuun alussa vieraillut Niemi kertoi juurta jaksain kielto-prosessin tapahtumista ja vaikka kyseessä oli äärimmäisen asiallinen haastattelu, sensuroi youtube videon heti seuraavana päivän. Nykyisin haastattelu löytyy Bitchute-palvelusta.
Tietääkö kukaan mitä kielto tarkoittaa käytännössä? Onko joku vääränlainen vaatetus nyt kiellettyä, vai kenties jokin ilme tai äännähdys?
Mikä on siis määritelty kielletyksi käytännön tasolta? Tietävätköhän kieltäjätkään?
Sensuuria ja mielipidekieltoja lisäävien tahojen tarkoituksena onkin juuri lisätä viranomaismielivallan mahdollisuutta, koska tulkintamahdollisuudet ulottuvat melkeinpä mihin hyvänsä toimintaan. Kaksoisstandardeja voidaan venyttää äärimmilleen tulkinnanvaraisen lainsäädännön avulla. Klassinen oikeusperiaate henkilöön katsomattomuudesta — ts. laki on kaikille sama –, on totaalisesti ja tarkoituksella unohdettu.
Huvittaa joidenkin hyväkkäiden riemu asiasta, mutta kohta eivät vasuritkaan saa arvostella mm. Israelin politiikkaa, sillä se on anti-sionismia, joka on anti-semitismiä, joka puolestaan on natsismia.
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
On erittäin mielenkiintoista nähdä, on meillä edes korkeimman oikeusasteen tasolla OIKEUS-laitos vaiko vain korruptoitu demlalainen ”oikeus”-laitos, joka mm. järjestelee näytösoikeudenkäyntejä perustuslakiin kirjatua sananvapautta käyttäviä suomalaisten valkoista kansanmurhaa vastustavia isänmaallisia vastaan.
Mikä on Demla?
”Kirjainyhdistelmä Demla (ent. Suomen Demokraattiset Lakimiehet) on monille etäisesti tuttu. Se symboloi Suomen oikeuslaitoksen poliittista korruptiota. Demla on kommunistien vuonna 1954 perustama vasemmistolainen lakimiesyhdistys, joka Neuvostoliiton aikana piti tiiviisti yhteyttä idän ”edistyksellisiin” (so. kommunisteihin). Sen tavoitteena on ohjailla suomalaista oikeusjärjestelmää ja lainsäädäntöä oman poliittisen arvopohjansa mukaisesti. Sillä on kautta historiansa ollut huomattavasti valtaa maassamme, ja monet Demlan jäsenistä ovat kuuluneet presidenttiä (Halonen) ja pääministeriä (Jäätteenmäki) myöten korkeimpaan valtiojohtoomme. Juuri järjestön vaikutusvalta tekee siitä vaarallisen; demlalaiset ovat perinteisesti olleet avainasemassa esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikasta päätettäessä.
Vasemmiston taktiikoille uskollisena Demla on julkilausumissaan piilottanut todelliset tavoitteensa ympäripyöreän ihmisoikeushötön taakse. Kommunismin edistäminen on sittemmin vaihtunut monikulttuurin kannattamiseen ja muun muassa aseiden omistusoikeuden vastustamiseen. 2000-luvulla demlalaisten toiminta on herättänyt suomalaisissa närkästystä etenkin siksi, että yhdistyksen jäsenet ovat pyrkineet aktiivisesti rajoittamaan suomalaisten sananvapautta oikeusteitse.
Ruben Stiller totesi taannoin Yle Puheen keskusteluohjelmassa, että Suomeen tarvittaisiin lakimiesryhmä, joka ottaisi asiakseen ”rasistien” (eli monikulttuurisuutta vastustavien) jatkuvan ahdistelun. Demla on juuri se ryhmä.”
Sanoisinko pienoinen ihme, vaikka vakuutuslääkäristä ei ollutkaan kyse, joka ”lausunnossaan” oli vankasti sitä mieltä, ettei X-vakuutusyhtiön tarvitse maksaa hautausavustusta, koska ruumis on selvästi työkkyinen ja vakuutuspetos tarkoituksessa näyttelee tosin aivan Oskarin arvoisesti, sillä löyhkä on niin todentuntuista, ettei vakuutuslääkärin työsuhteen historiassa kukaan petosta yrittänyt ole nähnyt niin paljon vaivaa valmistautumisessaan rooliinsa, johon on kuulunut varmasti mellkoset tuntimäärät, joita ”näyttelijä” on viettänyt patologisella oppimassa ”osaansa eläytymistä”.
Lausunnon alussa todetaan vielä, häntä voidaan pitää Suomen parhaimmistoon kuuluvana ”luonnenäyttelijänä”. Sen lopussa tosin suositellaan siirtymistä ”aktiivimallin” piiriin siirtymistä.
Pienenä reunahuomautuksena todettakoon, että jos kyseessä olisi ollut haittamaahanmuuttaja eli ”voimavara”, hänelle automaattisesti annettaisiin kaikkii sosiaalipoliittiset tuet ja ”kantimet” sekä ”olemuksesta” pääteltäisiin toteennäytettynä se, että kyseisellä moniosaajalla on 18 lasta ja vaimoja ”mustissaan” ”kumulatiivinen” lukumäärä.
Tuomareilla vamppaa taas
7 years ago
Tuomareilla vaikuttaa olevan joku vakava lukuvamma.
Voisi olla hyvä jos joku opettaisi tuomareita lukemaan esim. että mitä otsikko niinkuin tarkoittaa käytännössä.
Kaikki kiihottamistuomiot kansanryhmää vastaa ovat oikeusmurhia
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on säädetty otsikon alla ( rikoslain 11 luvun otsikko):
”Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaa”..
Rikoslaki 11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
Tuota on siten tulkittavat, että vain sellainen kiihotus kansanryhmää vastaan kiihottaminen on rikoslain mukaista kiihottamista, joka täyttää myös ”sotarikoksen taikka rikoksen ihmisyyttä vastaan” määritelmän. Sellaisia ei Suomessa ole tapahtunut, joten kaikki kansanryhmää vastaan kiihottamistuomiot ovat oikeusmurhia. Tuomioistuimet ovat tulkinneet lakia väärin.
Tulkinnassa on otettava ERITYISESTI huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta
Kotimaisten kielten keskus on kertonut otsikoista näin:
Otsikot ojennukseen
Otsikoilla on monenlaisia tehtäviä. Otsikon täytyy kertoa lyhyesti, mistä
tekstissä on kyse ja mikä on tekstin tarkoitus ja näkökulma. Sen täytyy
myös houkuttaa lukemaan. Otsikoiden avulla lukija saa nopeasti
yleiskuvan jutusta. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2483
KKO:2014:7
17. Rikoslain 3 luvun 1 §:n esitöiden mukaan
rikosoikeudellinen «laillisuusperiaate» tarkoittaa muun muassa sitä,
ettei tuomioistuin rangaistussäännöstä soveltaessaan saa mennä lain
kirjaimen ulkopuolelle eikä täydentää tai korjata lakia
analogiapäätelmään turvautumalla. Tuomioistuin ei saa poiketa
lakitekstin yleiskielen mukaisesta tai juridis-teknisestä merkityksestä.
Lainsäätäjän käyttämät käsitteet, niin kuin myös konkreettisen
tapauksen ja abstraktin oikeusnormin vastaavuuden toteaminen,
edellyttävät soveltamistilanteessa lainkäyttäjän tulkintaa.
Laillisuusperiaatteen tavoitteena on taata oikeusturvan ja ennakoitavan
laintulkinnan toteutuminen (HE 44/2002 vp s. 29 ja 34).
—
Tulkinnassa
on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia
on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava
perustuslakimyönteisesti:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta
CFF
7 years ago
Pohjoismainen Vastarintaliike yritetään kieltää koska se on rikolliselle valtaeliitille vaarallinen.
Mutta Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Perussuomalaiset jotka ovat olleet hallituksessa joka päästi terroristien ja murhaajien vyöryn Suomeen ovat salonkikelpoisia!
Kuinka monta ihmistä on kuollut ja kuinka monen ihmisen elämä on tuhottu näiden salonkikelpoisten herrasmiesmurhaaja puolueiden toimesta.
Kaiken lisäksi on Suomen hallitus suorassa yhteistyössä George Soroksen useiden järjestöjen kanssa. Näistä jotkut osallistuvat suoraan terrorismin ja ihmiskaupan tukemiseen, joten Sorokselta tukea ottava taho tässä monikulttuuri-asiassa on automaattisesti sotkeutunut muun muassa elinkauppaan ja lapsiprostituointiin. Soros-kytkennän myötä:
Vastarintaliike on hyvällä asialla ja todella tarpeellinen tässä nykyisessä loismaahanmuuton (muka monikulttuurisessa), yltiöpäisessä ilmastohysteriassa ja sairaanloisessa feminismissä rypevässä punaviherkommunistisessa yhteiskunnassa. Toivoa paremmasta vielä on.
Tähän kategoriaan pääsee vain rahalla maksetut tai poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivät uutiset.
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Brysselin Pravdan esikuva on neuvostoaikainen Moskovan Pravda.
Brysselin Pravda ajaa EU-diktatuurin ja Uuden maailmanjärjestyksen tyrannian agendaa, takapirunaan globalisti Antti Herlin, joka on osallistunut mm. Bilderberg-kokoukseen kuten oli mananmajoille mennyt Aatos Erkkokin.
Majava nakursi Kokemäellä puun, joka kaatui tien poikki tukkien toisen ajokaistan. Palokunta joutui siivoamaan jäljet yöllisen puunkaatajan jäljiltä, jota ei näkynyt missään.
Tapaus sattui sunnuntain ja maanantain välisenä yönä Sääksjärventiellä Kokemäellä. Majavan kerrotaan halunneen rakentaa padon. Kokemäen palokunta joutui vastaamaan hälytykseen ja siirtämään puun pois tieltä.
— Puu oli siististi jyrsitty poikki, joten syy-yhteys siihen, miksi se makasi tien poikki, oli selvä, päivystävä palomestari Tuomas Kiskola kertoo Ylelle.
Sääksjärven ympärillä olevat laajat koskemattomat erämaa-alueet soveltuvat hyvin majaville. Silti Satakunnan palomiehet vastaavat harvoin majaviin liittyviin hälytyksiin. Useimmat puut kaatuvat lahon, iän tai myrskyjen vuoksi.
Mainos:
Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa.
— Minulla on ollut vain yksi aiempi hälytys majavan takia, joten onhan tämä varmasti epätavallista, Kiskola sanoo.
Koulu Kauniaisissa käyttää VR-lasien kautta katsottavia videoita binokulaarisen näön harjoittamiseen perinteisten lukuharjoitusten sijaan. Kuvituskuva, ei koulun kokeilusta.
Lukuharjoitusten sijaan erään suomalaiskoulun oppilaat katsovat videoita, mukaan lukien YouTube-sisältöjä, VR-lasien läpi. Ideana on harjoittaa heidän silmiään lukemisen helpottamiseksi.
Helsingin kupeessa Kauniaisissa sijaitseva Hagelstamska skolan on korvannut perinteiset lukuharjoitukset laseilla, Yle raportoi. Kahdentoista viikon ajan oppilaat ovat katsoneet videoita 15 minuuttia päivässä erityisen sovelluksen kautta, joka on asennettu lasien sisään sijoitettuun matkapuhelimeen.
Videot, jotka sisältävät materiaalia YouTubesta ja Ylen ohjelmistosta, on kahdennettu siten, että kumpikin silmä näkee oman versionsa. Tavoitteena on harjoittaa binokulaarista näköä – eli sitä, miten silmät ja aivot toimivat yhdessä. Videot korvaavat lukuharjoituksen, eivät kirjoja.
Useat oppilaat kertovat tuntevansa olonsa vähemmän väsyneeksi lukiessaan.
Mainos:
Lukunopeutta mittaa lasit kehittänyt Imvi-yritys, eikä kokeilulla ole vertailuryhmää. Projektia seuraava Helsingin yliopiston kasvatustieteen yliopistonlehtori Jeanette Koskinen kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa, että jotkut oppilaat lukevat yhtä vähän ja yhtä vastahakoisesti kuin ennenkin, vaikka lukeminen tuntuisi vähemmän rasittavalta silmille.
"Tieteellisesti emme siis voi vielä tietää, parantaako VR-laseilla harjoittelu binokulaarista näköä tarpeeksi, jotta sillä olisi positiivinen vaikutus oppilaiden lukemiseen", hän kirjoittaa.
Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Mainos:
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Googlen suomalainen tytäryhtiö Tuike Finland raivasi Muhoksella noin 330 hehtaaria metsää suunniteltua datakeskusta varten ilman Suomen lain edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia. Hakkuut jatkuivat elokuuhun asti, vaikka viranomainen oli jo toukokuussa päättänyt, että arviointi on välttämätön.
Tiedot perustuvat suomalaiseen Helsingin Sanomat -lehteen, joka sai haltuunsa asiakirjoja Lupa- ja valvontavirastolta (LVV).
Suomen laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia (YVA), kun metsää poistetaan pysyvästi yhtenäiseltä alueelta, jonka koko ylittää 200 hehtaaria.
Tuike toteaa asiakirjoissa, että hakkuut ja valmistelutyöt Muhoksella kattavat 330 hehtaaria.
Mainos:
Hakkuut alkoivat tämän vuoden maaliskuussa. Huhtikuun lopulla Tuike pyysi LVV:tä määrittelemään, tarvitaanko arviointia lainkaan.
Yhtiö ja konsulttiyhtiö Ramboll väittivät, ettei säännös soveltunut, koska se esiintyy luonnonvarojen hyödyntämistä koskevan otsikon alla, kun taas metsää raivattiin rakentamista varten.
LVV vastasi 22. toukokuuta, että hanke kuuluu suoraan YVA-velvoitteen piiriin lain hankeluettelon kohdan 2(f) perusteella. Viranomaisen mukaan metsäelinympäristöihin kuuluvat koskemattomien metsien lisäksi myös talousmetsät.
Satelliittitietojen mukaan hakkuut jatkuivat tästä huolimatta elokuuhun saakka. LVV tutkii parhaillaan, toimiko Tuike lainmukaisesti.
Koosteotos, jossa näkyy avohakkuualue ja tiheää metsää (arkistokuva). Kuva: PxHere/Tero Laakso (CC BY 2.0)
Yhtiö: täysin laillista
Tuikkeen vastaus saatiin maanantaina.
Yhtiö kirjoittaa, että "Tuike Finland Oy kantaa täyden vastuun omasta toiminnastaan" ja että se suoritti ennen töiden aloittamista "perusteellisen selvityksen yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien ja oikeudellisten neuvonantajien kanssa".
Yhtiön mukaan johtopäätös oli, että sen toimintatapa oli "täysin laillinen ja asianmukainen". Itse puiden kaatamisen osalta yhtiö sanoet Googlen noudattaneen metsälakia.
Google suunnittelee datakeskusta myös Kajaaniin. Siellä Tuike sanoo hakkuiden kattavan "hieman alle 200 hehtaaria", mikä jää juuri arviointia edellyttävän kynnyksen alapuolelle.
Hankkeita tulisi tarkastella sitä taustaa vasten, että Google ilmoitti vain päiviä aiemmin – Helsinki Timesin mukaan – 13 miljardin euron investoinneista suomalaisiin datakeskuksiin.
HS kysyi LVV:n yksikönpäälliköltä, oliko yhtiö toteuttanut hakkuut ilman YVA-prosessia LVV:n päätöksestä huolimatta.
— Siltähän se vähän näyttää, LVV:n yksikönpäällikkö Sari Myllyoja sanoo HS:lle.
Suomen eduskunnalle luovutettiin pari viikkoa sitten 50 000 allekirjoitusta sisältävä adressi, jolla vastustetaan suuren mittakaavan datakeskuksia.
Allekirjoittajien suurimmat huolenaiheet liittyvät vaikutuksiin sähkömarkkinoilla ja paikalliseen ympäristöön.
Hienoa!
Tietääkö kukaan mitä kielto tarkoittaa käytännössä? Onko joku vääränlainen vaatetus nyt kiellettyä, vai kenties jokin ilme tai äännähdys?
Mikä on siis määritelty kielletyksi käytännön tasolta? Tietävätköhän kieltäjätkään?
Sensuuria ja mielipidekieltoja lisäävien tahojen tarkoituksena onkin juuri lisätä viranomaismielivallan mahdollisuutta, koska tulkintamahdollisuudet ulottuvat melkeinpä mihin hyvänsä toimintaan. Kaksoisstandardeja voidaan venyttää äärimmilleen tulkinnanvaraisen lainsäädännön avulla. Klassinen oikeusperiaate henkilöön katsomattomuudesta — ts. laki on kaikille sama –, on totaalisesti ja tarkoituksella unohdettu.
Huvittaa joidenkin hyväkkäiden riemu asiasta, mutta kohta eivät vasuritkaan saa arvostella mm. Israelin politiikkaa, sillä se on anti-sionismia, joka on anti-semitismiä, joka puolestaan on natsismia.
On erittäin mielenkiintoista nähdä, on meillä edes korkeimman oikeusasteen tasolla OIKEUS-laitos vaiko vain korruptoitu demlalainen ”oikeus”-laitos, joka mm. järjestelee näytösoikeudenkäyntejä perustuslakiin kirjatua sananvapautta käyttäviä suomalaisten valkoista kansanmurhaa vastustavia isänmaallisia vastaan.
Mikä on Demla?
”Kirjainyhdistelmä Demla (ent. Suomen Demokraattiset Lakimiehet) on monille etäisesti tuttu. Se symboloi Suomen oikeuslaitoksen poliittista korruptiota. Demla on kommunistien vuonna 1954 perustama vasemmistolainen lakimiesyhdistys, joka Neuvostoliiton aikana piti tiiviisti yhteyttä idän ”edistyksellisiin” (so. kommunisteihin). Sen tavoitteena on ohjailla suomalaista oikeusjärjestelmää ja lainsäädäntöä oman poliittisen arvopohjansa mukaisesti. Sillä on kautta historiansa ollut huomattavasti valtaa maassamme, ja monet Demlan jäsenistä ovat kuuluneet presidenttiä (Halonen) ja pääministeriä (Jäätteenmäki) myöten korkeimpaan valtiojohtoomme. Juuri järjestön vaikutusvalta tekee siitä vaarallisen; demlalaiset ovat perinteisesti olleet avainasemassa esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikasta päätettäessä.
Vasemmiston taktiikoille uskollisena Demla on julkilausumissaan piilottanut todelliset tavoitteensa ympäripyöreän ihmisoikeushötön taakse. Kommunismin edistäminen on sittemmin vaihtunut monikulttuurin kannattamiseen ja muun muassa aseiden omistusoikeuden vastustamiseen. 2000-luvulla demlalaisten toiminta on herättänyt suomalaisissa närkästystä etenkin siksi, että yhdistyksen jäsenet ovat pyrkineet aktiivisesti rajoittamaan suomalaisten sananvapautta oikeusteitse.
Ruben Stiller totesi taannoin Yle Puheen keskusteluohjelmassa, että Suomeen tarvittaisiin lakimiesryhmä, joka ottaisi asiakseen ”rasistien” (eli monikulttuurisuutta vastustavien) jatkuvan ahdistelun. Demla on juuri se ryhmä.”
http://www.magneettimedia.com/mika-on-demla/
🙁
Sananvapaus ei kuulu kaikille.
Sanoisinko pienoinen ihme, vaikka vakuutuslääkäristä ei ollutkaan kyse, joka ”lausunnossaan” oli vankasti sitä mieltä, ettei X-vakuutusyhtiön tarvitse maksaa hautausavustusta, koska ruumis on selvästi työkkyinen ja vakuutuspetos tarkoituksessa näyttelee tosin aivan Oskarin arvoisesti, sillä löyhkä on niin todentuntuista, ettei vakuutuslääkärin työsuhteen historiassa kukaan petosta yrittänyt ole nähnyt niin paljon vaivaa valmistautumisessaan rooliinsa, johon on kuulunut varmasti mellkoset tuntimäärät, joita ”näyttelijä” on viettänyt patologisella oppimassa ”osaansa eläytymistä”.
Lausunnon alussa todetaan vielä, häntä voidaan pitää Suomen parhaimmistoon kuuluvana ”luonnenäyttelijänä”. Sen lopussa tosin suositellaan siirtymistä ”aktiivimallin” piiriin siirtymistä.
Pienenä reunahuomautuksena todettakoon, että jos kyseessä olisi ollut haittamaahanmuuttaja eli ”voimavara”, hänelle automaattisesti annettaisiin kaikkii sosiaalipoliittiset tuet ja ”kantimet” sekä ”olemuksesta” pääteltäisiin toteennäytettynä se, että kyseisellä moniosaajalla on 18 lasta ja vaimoja ”mustissaan” ”kumulatiivinen” lukumäärä.
Tuomareilla vaikuttaa olevan joku vakava lukuvamma.
Voisi olla hyvä jos joku opettaisi tuomareita lukemaan esim. että mitä otsikko niinkuin tarkoittaa käytännössä.
Kaikki kiihottamistuomiot kansanryhmää vastaa ovat oikeusmurhia
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on säädetty otsikon alla ( rikoslain 11 luvun otsikko):
”Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaa”..
Rikoslaki 11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
Tuota on siten tulkittavat, että vain sellainen kiihotus kansanryhmää vastaan kiihottaminen on rikoslain mukaista kiihottamista, joka täyttää myös ”sotarikoksen taikka rikoksen ihmisyyttä vastaan” määritelmän. Sellaisia ei Suomessa ole tapahtunut, joten kaikki kansanryhmää vastaan kiihottamistuomiot ovat oikeusmurhia. Tuomioistuimet ovat tulkinneet lakia väärin.
Tulkinnassa on otettava ERITYISESTI huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta
Kotimaisten kielten keskus on kertonut otsikoista näin:
Otsikot ojennukseen
Otsikoilla on monenlaisia tehtäviä. Otsikon täytyy kertoa lyhyesti, mistä
tekstissä on kyse ja mikä on tekstin tarkoitus ja näkökulma. Sen täytyy
myös houkuttaa lukemaan. Otsikoiden avulla lukija saa nopeasti
yleiskuvan jutusta.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2483
KKO:2014:7
17. Rikoslain 3 luvun 1 §:n esitöiden mukaan
rikosoikeudellinen «laillisuusperiaate» tarkoittaa muun muassa sitä,
ettei tuomioistuin rangaistussäännöstä soveltaessaan saa mennä lain
kirjaimen ulkopuolelle eikä täydentää tai korjata lakia
analogiapäätelmään turvautumalla. Tuomioistuin ei saa poiketa
lakitekstin yleiskielen mukaisesta tai juridis-teknisestä merkityksestä.
Lainsäätäjän käyttämät käsitteet, niin kuin myös konkreettisen
tapauksen ja abstraktin oikeusnormin vastaavuuden toteaminen,
edellyttävät soveltamistilanteessa lainkäyttäjän tulkintaa.
Laillisuusperiaatteen tavoitteena on taata oikeusturvan ja ennakoitavan
laintulkinnan toteutuminen (HE 44/2002 vp s. 29 ja 34).
—
Tulkinnassa
on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia
on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava
perustuslakimyönteisesti:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta
Pohjoismainen Vastarintaliike yritetään kieltää koska se on rikolliselle valtaeliitille vaarallinen.
Mutta Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Perussuomalaiset jotka ovat olleet hallituksessa joka päästi terroristien ja murhaajien vyöryn Suomeen ovat salonkikelpoisia!
Kuinka monta ihmistä on kuollut ja kuinka monen ihmisen elämä on tuhottu näiden salonkikelpoisten herrasmiesmurhaaja puolueiden toimesta.
Kaiken lisäksi on Suomen hallitus suorassa yhteistyössä George Soroksen useiden järjestöjen kanssa. Näistä jotkut osallistuvat suoraan terrorismin ja ihmiskaupan tukemiseen, joten Sorokselta tukea ottava taho tässä monikulttuuri-asiassa on automaattisesti sotkeutunut muun muassa elinkauppaan ja lapsiprostituointiin. Soros-kytkennän myötä:
http://www.truthandaction.org/george-soros-caught-funding-human-trafficking-operatives/
http://themillenniumreport.com/2017/04/george-soros-linked-to-funding-human-trafficking-and-terrorism/
https://larry101st.blogspot.com/2011/10/soros-funded-media-and-glorification-of.html
Vastarintaliike on hyvällä asialla ja todella tarpeellinen tässä nykyisessä loismaahanmuuton (muka monikulttuurisessa), yltiöpäisessä ilmastohysteriassa ja sairaanloisessa feminismissä rypevässä punaviherkommunistisessa yhteiskunnassa. Toivoa paremmasta vielä on.
”punaviherkommunistisessa yhteiskunnassa”
”Frankfurtin koulukunta: salaliitto rappioon”,
http://isovimma.blogspot.com/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
Kielletäänkö Kokoomus hyvien tapojen vastaisena? Uhkaus ja murha jo kontollaan, ellei muutakin ole.
Ei tietenkään. Kenellekään järjissään olevalle ei tulisi mieleenkään moista vaatia. Vain väärinajattelijoille se vaaditaan, kuten ennenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=PK__PczVIjI
e maichaelilla jonesilla on paljon selittämistä tästä:
https://www.youtube.com/user/brienfoerster/videos
EN sitä enkö usko luojaan nasan/vapaamuurareiden ym valheista, mutta tämä ”lähi historia megaliittiset rakennelmat vaatii selitystä”!
Ja tietenkin maankaarevuus ja jos vielä auringonpalvojien huijaus ole tullut toteen niin maa planeetta joka todellakaan ole pyöreä!!!
Vapaamuurari jutkuilla on pahat ajat edessä!! Saatananpalvojat teillä ei hyvä heilu!!
https://www.youtube.com/user/thkelly67
Tämän oikeudenkäynnin poliittisesta luonteesta kertoo, että Hesarin uutinen oikeuden päätöksestä ei ole maksumuurin takana.
Tähän kategoriaan pääsee vain rahalla maksetut tai poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivät uutiset.
Brysselin Pravdan esikuva on neuvostoaikainen Moskovan Pravda.
Brysselin Pravda ajaa EU-diktatuurin ja Uuden maailmanjärjestyksen tyrannian agendaa, takapirunaan globalisti Antti Herlin, joka on osallistunut mm. Bilderberg-kokoukseen kuten oli mananmajoille mennyt Aatos Erkkokin.