Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Niin, onko sellaisia älykköjä paikalla, joille äärivasemmiston ja natsien ero olisi selvä? Minusta niiden ajatuksilla ei ainakaan tuhoilla ole paljoakaan eroa
Israel EI ole mikään pyhä maa/valtio joka on kaiken kritiikin ja boikotoinnin yläpuolella. Ei todellakaan. Päinvastoin kaikki kansallismieliset boikotoivat Israelia ja sen sortopolitiikkaa lähi-idässä.
”natseja” Euroopassa on esim Vastarintaliike, Kultainen Aamunkoitto, Casapound ja Der Dritte Weg -> jos pienillä aivoillasi luulet jotenkin näiden olevan samaa kuin vasemmisto/antifa jne niin olet sekaisin.
Neuvostoliiton hajotessa kuulin parin venäläisen mielipiteen asiasta. Kansallissosialismin ja neuvostokommunismin ainoa ero oli kuulemma siinä, että kansallissosialismi rajasi ihmiskäsitykseensä vain oman kansansa tietyt rodulliset ominaisuudet täyttävän osan. Neuvostokommunismi taas oli kansainvälinen luonteeltaan, antaen ihmisarvon ainoastaan niille, joilla oli aatteen palo. Kumpikin yhtä raakaa totalitääristä sosialismia, mutta toisessa ihmisen määritteli rotu ja toisessa pelkkä fanaattisuus.
Tietääksesi kuka hallitsee, selvitä ketä ei saa arvostella, tai jotain sinne päin sanoi Voltaire.
Vähiten typerää mitä vasemmistolta voi odottaa. Judet ei ole mikään suojeltu kohde – niiden tekemisiä saa arvostella aivan niinkuin muidenkin.
Miten niin ei ole samaa,kansallisSOSIALISMI…totalitarismi on totalitarismia.
”nyyh nyyh byhyy totalitarismi ja diktatuuri sniis sniis…” Voi pojat, eli toisinsanoen sanot että kun Aatun joukot taistelivat kirjaimellisesti vuosia vallasta Saksassa aikoinaan kommunisteja vastaan niin he olivat kaikki yhtä ja samaa. Mieti vähän uuno…
”länsimainen demokratia” ja kommunismi = diktatuuri
Kansallissosialismi ja nationalismi = hierarkia
kansallisSOSIALISTIT vs kommarit…punaisella värillä vain vivahde-ero.äärivasemmistoa kaikki tyynni.isänmaallisuus ja nationalismi vs äärilaita-
Aatu vastusti kommarien kansainvälistä ideologiaa ja kehitti kansallisen versionsa.Joka tapauksessa sosialismi on sosialismia,oli se kansallista tai sitten kansainvälistä luonteeltaan.Eli Saksassa tapeltiin vallasta sosialistien kesken.Täsmällisempi yhtälö verrattuna tuohon ylläolevaan voisi olla vaikkapa:Natonalismi+patriotismi vs ääriliikkeet.
Aatu vastusti paljon muutakin. Lisäksi kaikki kommunistiagitaattorit ja ideologit olivat juutalaisia niin venäjällä kuin saksassakin.
Tämä termi ”ääriliike” on tullut vasta hiljattain ja esimerkiksi täällä suomessa sitä sanaa käytetään kun puhutaan islamistiterroristeista JA eritasoisista kansallismielisistä liikkeistä jonka tarkoitus on vetää joitain autistisia johtopäätelmiä niiden välille. Joten koko termi on roskaa ja näin ollen invalidi. Jo pelkästään maahanmuuton vastustaminen leimataan ”ääriliikkeeksi” tai ”ääriajatteluksi”. Valtamedian käyttämä epätoivoinen termi.
Youtube: Saga – snow fell
Nykysuomi paljasti karvansa. Israelin boikotointi ja Israelin vastaisten järjestöjen kampanjat ovat siis antisemitismiä, koska kovasti rautakoron alla olevan Britannian laki sanoo näin. Jopa juutalaisten kärsimysten vertaaminen muiden kärsimyksiin, kun joku rasistijärjestö näin sanoo. Ja sitten vielä suuren sionistigulagin Saksan lakia pidetään oikeana päälle. Uskaltaako tänne mitään kirjoittaa enää? Ilmaiannetaanko täällä ”natsit” Supolle?
Kansallissosialismi ja neuvostokommunismi kuuluvat molemmat historian tunkiolle. Niin paljon pahaa ovat molemmat aiheuttaneet, ettei niitä kumpaakaan kenenkään täysjärkisen pitäisi kaivata. Paitsi rotuoppi erottaa näitä kahta totalitaarista järjestelmää erilainen talousjärjestelmä.
Hah. Saman kolikon kaksi eri puolta ovat tietenkin USA:n ”liberalismi” ja kapitalismi sekä toisaalta kommunismi. Sen vuoksi Länsi ja NL ovatkin aina ymmärtäneet toisiaan niin hyvin. Sama taho pyöritti molempia saman tahon eduksi. Ne saivat aikaan pahaa. Ei kansallissosialismi.
Mitä tulee aiheeseen, niin Israelissa on apartheidiä ja nyt on Talmudista tulossa koko maan laki. Silti siis useassa maassa todellakin saa syytteen rasismista, jos tämän sanoo ääneen tai samastaa Etelä-Afrikan apartheidiin, joka oli tosiasiassa paljon lievempää kuin ilmiöt Israelissa.
Vasemmistolaiset lytätään täällä antisemitisteiksi, kun paljastavat rasismin rasistisessa Israelissa. Phui täklle lehdelle ja phui Länsimaille. Phui!
Hyvin sanottu. Täytyy myös lisätä että kun nykyään paljon viljellään hämärää käsitettä nimeltä ”länsimainen demokratia” niin mitä se edes tarkoittaa? Hinttareita kaduilla,tv:ssä,mainoksissa,elokuvissa,kouluissa,kaikkialla. Loputonta maahanmuuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Valkoisten oman historian ja omien merkkimiesten demonisointi. EU… Siltä se käytännössä näyttää. Vittu mitä paskaa.