Mainos:

Vasemmistonuoret markkinoivat anti-semitististä palestiina-kampanjaa

Julkaistu 10.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Vasemmistonuorten palestiina-kampanja on International Holocaust Remembrance Alliancen (IHRA) määritelmän mukaan anti-semitistinen. Esimerkiksi Iso-Britannian ratifioima määritelmä anti-semitismille pitää sisällään muun muassa kaikenlaisen Israelin vastaisille ryhmille kohdennetun avun, markkinoinnin tai puolestapuhumisen.

Kampanjan facebook-sivuilla kerrotaan sen tarkoituksen olevan mm. palestiinan asioista tiedottaminen ja tapahtumien järjestäminen tämän toteuttamiseksi. Se myös kertoo kampanjan saavan ulkoministeriöltä avustusta Palestiinassa olevalle kehitysyhteistyöhankkeelle. Kampanjan facebook-sivuilla on julkaistu pääasiassa Israelin vastaista materiaalia.

Anti-semitismiä on yleisesti pidetty yhtenä rasismin muotona. IHRAn määrittelemässä anti-semitismissä rasismia on myöskin esimerkiksi juutalaisten kärsimysten vertaaminen muiden kansojen kärsimyksiin tai Israelin valtion kutsuminen fasistiseksi. Luonnollisesti määritelmä tuomitsee myöskin holokaustin kaikentasoisen kyseenalaistamisen. Esimerkiksi Saksassa anti-semitismistä voi saada jopa viiden vuoden vankeustuomion.

Lähde: Israel national newsVasemmistonuoret

Mainos:

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

15 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kaija
Kaija
8 years ago

Niin, onko sellaisia älykköjä paikalla, joille äärivasemmiston ja natsien ero olisi selvä? Minusta niiden ajatuksilla ei ainakaan tuhoilla ole paljoakaan eroa

Anje
Anje
8 years ago
Reply to  Kaija

Israel EI ole mikään pyhä maa/valtio joka on kaiken kritiikin ja boikotoinnin yläpuolella. Ei todellakaan. Päinvastoin kaikki kansallismieliset boikotoivat Israelia ja sen sortopolitiikkaa lähi-idässä.

”natseja” Euroopassa on esim Vastarintaliike, Kultainen Aamunkoitto, Casapound ja Der Dritte Weg -> jos pienillä aivoillasi luulet jotenkin näiden olevan samaa kuin vasemmisto/antifa jne niin olet sekaisin.

Putte
Putte
8 years ago
Reply to  Kaija

Neuvostoliiton hajotessa kuulin parin venäläisen mielipiteen asiasta. Kansallissosialismin ja neuvostokommunismin ainoa ero oli kuulemma siinä, että kansallissosialismi rajasi ihmiskäsitykseensä vain oman kansansa tietyt rodulliset ominaisuudet täyttävän osan. Neuvostokommunismi taas oli kansainvälinen luonteeltaan, antaen ihmisarvon ainoastaan niille, joilla oli aatteen palo. Kumpikin yhtä raakaa totalitääristä sosialismia, mutta toisessa ihmisen määritteli rotu ja toisessa pelkkä fanaattisuus.

Asko Liukkonen
Asko Liukkonen
8 years ago

Tietääksesi kuka hallitsee, selvitä ketä ei saa arvostella, tai jotain sinne päin sanoi Voltaire.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Vähiten typerää mitä vasemmistolta voi odottaa. Judet ei ole mikään suojeltu kohde – niiden tekemisiä saa arvostella aivan niinkuin muidenkin.

ari leino
ari leino
8 years ago

Miten niin ei ole samaa,kansallisSOSIALISMI…totalitarismi on totalitarismia.

Anje
Anje
8 years ago
Reply to  ari leino

”nyyh nyyh byhyy totalitarismi ja diktatuuri sniis sniis…” Voi pojat, eli toisinsanoen sanot että kun Aatun joukot taistelivat kirjaimellisesti vuosia vallasta Saksassa aikoinaan kommunisteja vastaan niin he olivat kaikki yhtä ja samaa. Mieti vähän uuno…

”länsimainen demokratia” ja kommunismi = diktatuuri
Kansallissosialismi ja nationalismi = hierarkia

ari leino
ari leino
8 years ago

kansallisSOSIALISTIT vs kommarit…punaisella värillä vain vivahde-ero.äärivasemmistoa kaikki tyynni.isänmaallisuus ja nationalismi vs äärilaita-

Ari Leino
Ari Leino
8 years ago

Aatu vastusti kommarien kansainvälistä ideologiaa ja kehitti kansallisen versionsa.Joka tapauksessa sosialismi on sosialismia,oli se kansallista tai sitten kansainvälistä luonteeltaan.Eli Saksassa tapeltiin vallasta sosialistien kesken.Täsmällisempi yhtälö verrattuna tuohon ylläolevaan voisi olla vaikkapa:Natonalismi+patriotismi vs ääriliikkeet.

Anje
Anje
8 years ago
Reply to  Ari Leino

Aatu vastusti paljon muutakin. Lisäksi kaikki kommunistiagitaattorit ja ideologit olivat juutalaisia niin venäjällä kuin saksassakin.

Tämä termi ”ääriliike” on tullut vasta hiljattain ja esimerkiksi täällä suomessa sitä sanaa käytetään kun puhutaan islamistiterroristeista JA eritasoisista kansallismielisistä liikkeistä jonka tarkoitus on vetää joitain autistisia johtopäätelmiä niiden välille. Joten koko termi on roskaa ja näin ollen invalidi. Jo pelkästään maahanmuuton vastustaminen leimataan ”ääriliikkeeksi” tai ”ääriajatteluksi”. Valtamedian käyttämä epätoivoinen termi.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Youtube: Saga – snow fell

Novoijuku
Novoijuku
8 years ago

Nykysuomi paljasti karvansa. Israelin boikotointi ja Israelin vastaisten järjestöjen kampanjat ovat siis antisemitismiä, koska kovasti rautakoron alla olevan Britannian laki sanoo näin. Jopa juutalaisten kärsimysten vertaaminen muiden kärsimyksiin, kun joku rasistijärjestö näin sanoo. Ja sitten vielä suuren sionistigulagin Saksan lakia pidetään oikeana päälle. Uskaltaako tänne mitään kirjoittaa enää? Ilmaiannetaanko täällä ”natsit” Supolle?

Saman kolikon kaksi puolta
Saman kolikon kaksi puolta
8 years ago

Kansallissosialismi ja neuvostokommunismi kuuluvat molemmat historian tunkiolle. Niin paljon pahaa ovat molemmat aiheuttaneet, ettei niitä kumpaakaan kenenkään täysjärkisen pitäisi kaivata. Paitsi rotuoppi erottaa näitä kahta totalitaarista järjestelmää erilainen talousjärjestelmä.

Novoijuku
Novoijuku
8 years ago

Hah. Saman kolikon kaksi eri puolta ovat tietenkin USA:n ”liberalismi” ja kapitalismi sekä toisaalta kommunismi. Sen vuoksi Länsi ja NL ovatkin aina ymmärtäneet toisiaan niin hyvin. Sama taho pyöritti molempia saman tahon eduksi. Ne saivat aikaan pahaa. Ei kansallissosialismi.

Mitä tulee aiheeseen, niin Israelissa on apartheidiä ja nyt on Talmudista tulossa koko maan laki. Silti siis useassa maassa todellakin saa syytteen rasismista, jos tämän sanoo ääneen tai samastaa Etelä-Afrikan apartheidiin, joka oli tosiasiassa paljon lievempää kuin ilmiöt Israelissa.

Vasemmistolaiset lytätään täällä antisemitisteiksi, kun paljastavat rasismin rasistisessa Israelissa. Phui täklle lehdelle ja phui Länsimaille. Phui!

Anje
Anje
8 years ago
Reply to  Novoijuku

Hyvin sanottu. Täytyy myös lisätä että kun nykyään paljon viljellään hämärää käsitettä nimeltä ”länsimainen demokratia” niin mitä se edes tarkoittaa? Hinttareita kaduilla,tv:ssä,mainoksissa,elokuvissa,kouluissa,kaikkialla. Loputonta maahanmuuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Valkoisten oman historian ja omien merkkimiesten demonisointi. EU… Siltä se käytännössä näyttää. Vittu mitä paskaa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.