Helsingin poliisin uusi nettipoliisi Teemu Hokkanen uhoaa Twitterissä puuttuvansa entistä paremmin vihapuheeseen ja nettikiusaamiseen.
Ilmeisen innokas ja tarmoa täynnä oleva vihapuheen kitkijä ei kuitenkaan saanut sosiaalisessa mediassa kovin ylistävää vastaanottoa, vaikka omista twiiteistään kuuluisa ja kaiketi Hokkasen kanssa samanmielinen ylikomisario Jari Taponen Hokkasen twiitin uudelleentwiittasikin.
Esimerkiksi Tuonen Joutsen -nimellä tunnetuksi tullut bloggaaja Tiina Wiik julkaisi Facebook-tilillään useita kuvakaappauksia, joissa näkyy muun muassa Hokkasen twiittiinsä saamat vastaukset ja kommentit. Wiikin mukaan Hokkanen saa osakseen välittömästi kymmenien twiittien verran kiusaamista ja vihapuhetta.
"Näköjään poliisin politisoituminen ei ollut vielä tarpeeksi pitkällä kun piti vihreä poliitikko asettaa tehtävään. Mitä seuraavaksi?", kysyy eräs kommentoija. Toinen twiittaja taas ihmettelee, onko kyseessä taas parodiatili, ja vaatii selkeämmin esille, onko kyseessä oikea poliisi vai vitsi.
Tällä ilmeisesti viitataan siihen, että kun Twitteriin on viime kuukausina ilmestynyt oikeiden poliisien tilejä ja kirjoituksia parodioivia tilejä, ovat niiden päättömät kirjoitukset olleet niin lähellä oikeiden poliisien kirjoituksia, että jopa Iltalehti on lainannut Keijo Kaarisade -nimisen "vihapuhepoliisin" ironisia kirjoituksia luullen kyseessä olevan aidon poliisin. Tämä siitä huolimatta, että Kaarisateen profiilissa sanotaan selvästi, että kyseessä on parodiatili.
Eilen Ylen aamulähetyksen haastattelussa Hokkanen kertoi olevansa puolueeton ja puolueettomasti valittu vetämään Helsingin poliisilaitoksen uutta nettipoliisiryhmää.
Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että Hokkanen on Suur-Leppävaaran vihreiden sihteeri ja Vihreän miesliikkeen puheenjohtaja. Hokkanen sai viime kevään kuntavaaleissa Espoon vihreiden ehdokkaana 160 ääntä ja on Espoon sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen.
Hokkanen kertoi olevansa Suomen punaisen ristin ainaisjäsen ja kuukausilahjoittaja, ja korosti, tai pikemminkin suorastaan mainosti haastattelussa vihreiden poliittisia arvoja ja tavoitteita.
Sosiaalisessa mediassa onkin yleisesti kummasteltu sitä, voiko vihreiden toiminnassa ja puoluepoliitiikassa aktiivisesti toimiva poliitikko toimia puolueettomana nettipoliisina. Keskustelijat epäilevät, että Hokkasen henkilökohtainen arvo- ja aatemaailma tulee väkisinkin puskemaan esiin hänen toiminnassaan nettipoliisina.
Jotkut myös pelkäävät, että tämä johtaa vain toisen laidan puheiden sensurointiin ja sanktiointiin, ja Hokkasen omaa maailmankatsomusta tukevat aggressiivisetkin vihapueet saavat rehottaa rauhassa.
Sebastian Tynkkynen (ps) puolestaan julkaisi Facebook-sivullaan useita Teemu Hokkasen sosiaalisen mediassa aiemmin jakamia julkaisuja kuvakaappauksina. Niitä katsoessa ei jää epäselväksi, miten aktiivinen vihreä toimija Hokkanen on.
Hokkanen muun muassa käyttää "oikaisuissaan" faktalähteenä Uuninpankkopoika Saku Timosen blogissaan esittämiä mielipidekirjoituksia ja kommentoi sukupuolien määrittymistä.
Hokkanen on myös ottanut kantaa maahamuuttokeskusteluun, ja puhunut vihapuheesta jo vuosi sitten ennen tulemistaan valituksi vihapuhepoliisiksi. Hokkanen myös poseeraa yhdessä kuvassa Pekka Haaviston vieressä, ilmoittaen kyseessä olevan tulevan presidenttimme.
Sebastian Tynkkynen kirjoittaa sivullaan:
"Aloin vielä miettimään tuota, kun Vihreiden poliitikko Teemu Hokkanen palkattiin juuri vihapuhepoliisiksi ja Oikeusministeriössä Vihreiden Kirsi Pimiä puuttuu demokratiaan lähettelemällä viestejä puolueille, mitkä teemat pitää vetää pois ja jos ei niin tee, tekee tutkintapyynnön.
Mielestäni on vaarallista kehitystä, että poliisi politisoituu. Kun laista ei löydy termiä "vihapuhe" ollenkaan, on sen etsiminen viranomaistehtävänä täysin tulkinnanvaraista ja siksi siihen ei tulisi koskaan palkata poliitikkoa. Vielä huolestuttavampana pidän sitä, että sama ministeriö, joka järjestää vaalit, puuttuu ehdokkaiden teemoihin.
Tässä vaarantuu konkreettisesti usealla tasolla kansalaisten mahdollisuudet vaikuttamiseen ja omiin mielipiteisiinsä. Suomen perustuslaki sanoo: "Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä [eduskunnassa] lausumiensa mielipiteiden johdosta."
Onko siis niin, että Suomen valvontajärjestelmät politisoituvat niin pitkälle, että näkemyksensä saa vapaasti ilmaista vain, jos on yksi kahdesta sadasta suomalaisesta, jotka ovat päässeet Arkadianmäelle.
Tällainen elitistinen malli on syntymässä Suomeen, joka on ollut historiassa sananvapauden mallimaa."
Kirjoituksensa oheen Tynkkynen on liittänyt seuraavan kuvan:
Lähteet: Twitter, Facebook, Yle
