Mellunmäen metroasemalla puoli yhdentoista aikaan illalla kotiinsa menossa ollut 15-vuotias tyttö kohtasi kaksi hänelle entuudestaan tuntematonta aikuista miestä.
Kielivaikeuksista huolimatta miehet saivat houkuteltua tytön mukaansa lähellä olleelle asunnolle. Tyttö ei osannut selittää, miksi hän suostui.
Hetken aikaa sisällä oltuaan tyttö halusi lähteä kotiin, mutta toinen miehistä meni oven eteen estäen poistumisen. Kyseinen henkilö kuitenkin poistui pian asunnosta ja tyttö jäi nelikymppisen miehen kanssa kahdestaan olohuoneeseen.
Tytön mukaan mies alkoi suukotella häntä kaulalle, ja estelyistä huolimatta jatkoi lähentelyä. Hän tarttui tyttöä ranteista ja veti tämän lattialla olleelle patjalle. Mies piti tyttöä tiukasti kiinni ja alkoi riisua tämän housuja. Tyttö yritti turhaan rimpuilemalla vastustaa isokokoista aikuista. Tyttö pyysi miestä lopettamaan.
- Luota minuun, et tee mitään pahaa, mies oli tokaissut tunkeutuen lapseen.
Tyttö oli kauhuissaan, varsinkin kun hän ei ollut aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa.
Teon jälkeen mies talutti tytön suihkuun alkaen väkisin pestä tätä jalkovälistä. Vielä tässäkin vaiheessa tyttö pyysi miestä lopettamaan.
Olohuoneeseen päästyään tyttö huomasi puhelimensa soivan, ja että ulkoa huudettiin hänen nimeään. Mies otti puhelimen laittaen sen hyllyn päälle ja kielsi tyttöä vastaamasta.
Pian sisään tulivat poliisit. He olivat saaneet hätäpaikannettua tytön puhelimen tämän lähetettyä aiemmin isälleen tekstiviestillä avunpyynnön ja kuvan, josta näkyivät esimerkiksi asunnon verhot. Tyttö kertoi viestissään, että hänet oli viety johonkin asuntoon, eikä häntä päästetty pois. Poliisit lähtivät tilanteeseen koodilla "ihmisen kaappaus".
Poliisien vietyä tytön ulkona odottaneiden vanhempien luo, tyttö sanoi:
- Isä, minut on raiskattu. Ettehän ole vihaisia minulle.
Asunnosta kiinni otettu mies kiisti aluksi kaiken. Hän myönsi sukupuoliyhteyden vasta kun uhrista löydetyn siemennesteen todettiin vastaavan miehen dna:ta.
Mies väitti, että kaikki oli tapahtunut vapaaehtoisesti ja tytön aloitteesta. Miehen mukaan tyttö oli tullut asemalla pyytämään häneltä vettä. Asunnolla hän oli kysynyt, eikö tytön olisi aika lähteä kotiin. Tanssinopettajana toiminut mies kertoi olleensa valmistelemassa tietokoneellaan seuraavan päivän tanssinopetusta, kun tyttö oli alkanut lähennellä häntä.
Miehen kertomuksen mukaan tyttö oli riisunut puseronsa ja mennyt patjalle makaamaan. Siitä eteenpäin kaikki olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä ilman minkäänlaista pakottamista. Puhelimeen tyttö ei ollut itse halunnut vastata.
Mies kertoi aluksi kiistäneensä s****n, koska hänellä oli Suomessa vaimo ja perhe.
Käräjäoikeus tuomitsi ehdollista
Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että mies oli syyllistynyt raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tuomiten vuonna 1976 syntyneen miehen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja määräten hänet heti vangittavaksi. Uhrilleen mies määrättiin maksamaan 7000 euron korvaukset.
Käräjäoikeuden mukaan ei ollut uskottavaa, että 15-vuotias seksuaalisesti kokematon tyttö olisi vieraassa asunnossa seksuaalisesti aktiivisesti lähestynyt itseään noin 23 vuotta vanhempaa miestä, riisunut itse vaatteensa, käynyt patjalle makaamaan ja ollut tuntemattoman kanssa suojaamattomassa yhdynnässä.
Hovioikeus mielestä tytön kertomus yhdyntään johtaneista tapahtumista ei ollut johdonmukainen eikä hänestä hankittu lääketieteellinen selvitys ja käyttäytyminen välittömästi tapahtuman jälkeen tukenut sitä, että hänet olisi vastoin tahtoaan pakotettu sukupuoliyhteyteen.
Hovi vapautti raiskaussyytteistä
Vastaajan kertomus yhteisymmärryksessä tapahtuneesta yhdynnästä oli hovin mukaan varsin mahdollinen, joten hovioikeus ei voinut riittävällä varmuudella sulkea pois vaihtoehtoista tapahtumainkulkua. Täten hovi määräsi tuomitun vapautettavaksi ja hylkäsi tänään antamallaan päätöksellä raiskaussyytteen.
Hovioikeus katsoi miehen kuitenkin syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta hänet tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Uhrille tuomitut korvaukset hovi pudotti 3000 euroon.
Rikos tapahtui heinäkuussa 2014.
Artikkelikuvan henkilö ei liity tapaukseen. Kuvituskuva.
Lähde: IL
Katso myös:
