Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Aivan TÖRKEÄ 🙁 Mitähän Mäkisen päässä liikkuu??? Kyllä noin törkeästä tekstistä ja kuvasta
pitää tulla seuraamuksia, oli törkyjen kohde kuka vain. Hävettää suomalaisena noin sivistymätön käytös.
Niin, siis kääntäen tämä sanoitus/sanat ovat yleisesti hyväksyttäviä,eikä siten halventavia eli eivät täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä.Melkoiset on käsitykset Mäkisellä noin yleisestä tasosta.Mitenköhän kävis ,jos sanoittais Mäkisen Kiemungin paikalle ?Valistunut arvaus,että tulis tuomio.
Entä jos sama biisi olisi tehty jostain tunnetusta muslimista?
Sinulle ja muillekin.Se olisi sitten rangaistuksen koventamisperuste.Hups tais tulla vihapuhetta.
Koska Rikoslaista On Poistettu Kunnian loukkaus Pykälä ja Toisen ihmisen Yksityisyyden Loukkaus ja laiton Kuvan julkaisu ? ?Miten on Kunnian Loukkaus Rahalliset Korvakset ja Toiselle Osapuolelle Sakko Rangaistus ja Tuomio ?
Hei Kirjoitan Jokaisen Kommentin Isolla Alkukirjaimella Koska Jätin Peruskoulun Väliin (VÄLI) Piste
Eikös persut uhoa, että sitä saa mitä tilaa? Kiemunki on käyttäytynyt ala-arvoisesti
jo pidemmän aikaa, nyt sitten itketään kun tulee samalla mitalla takaisin.
Nyt joku noheva samoilla sanoituksilla tekee kappaleen Nazima Razmyarista, niin nähdään ettei laki olekaan kaikille sama!
Voi hemmetti, mikä biisi 🙁
Nyt äkkiä tekemään versioita kaikenmaailman julkkisnaisista ja poliitikoista.
Mikä olis reaktio jos laulussa olisi vaikka Tarja Halonen, Anne Berner, Paula Risikko, Liisa Jaakonsaari, Nazima, tai kuka vaan vassarinaisista???
Sanoitus on vähä kankea, ei rimmaa oikeen. Mutta suorapuheinen, tuleekohan sipilästä ja?
Terhi Kiemungille ohjeeksi.Tee tutkintapyyntö Jari Lindströmille ja pyydät häntä tutkimaan ja tai toimittamaan tutkintapyynnön toimivaltaiselle viranomaiselle.Tutkintapyynnössä pyydät selvittämään onko Mäkinen syyllistynyt tahalliseen väärään viranomaispäätökseen.Eli vaadit siis jonkun tutkimaan onko päätös väärä ,et sitä onko hän esim.suorittanut virkavelvollisuutensa tai käyttänyt arviointioikeuttansa oikein.
Tämä ”biisi” on todella mauton. Mun mielestä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Tekijä syyllistyy ehdottomasti kunnianloukkaukseen. Onkohan sanat matun tekemät, kun kielenkäyttö viittaa samaan törkeyteen johon olemme saaneet tutusrua mm. ratikassa jossa vanhemman naishenkilön kimppuun kävivät sanallisesti nuoret maahanmuuttajataustaiset miehet. Siinä oli röyhkeys huipussaan huoritteluineen ja miehen tunkeutuessa väkisin istumaan naisen viereen ( josta sai kuitenkin lähdön).
LAKI EI TODELLAKAAN OLE SAMA KAIKILLE.
Ennustan: Lähellä on aika, kun kansa ottaa oikeuden omiin käsiin. Silloin ei suojaa vääriä tuomareitakaan mikään. ”Ei maassa oikeutta saa, ken itse sit ei hanki” ,suomal.sananlasku.
Oikeutta Terhi Kiemunki’lle.