Mainos:

Tappoiko Lalli piispaa laisinkaan? Jos ei, on mm. kirkolla selitettävää

Julkaistu 10.6.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Melkeinpä kaikki suomalaiset tuntevat tarinan Piispa Henrikistä ja talonpoika Lallista Köyliönjärven jäällä. Tarina saa alkunsa Lallin vaimon valheesta, kun tämä kertoo Lallille piispa Henrikin vieneen talosta tarpeita ja jättäneen maksamatta. 

- Tuli Lalli kotiansa/Tuo Lallin paha emäntä/Suitsi suuta kunnotonta/Keitti kieltä kelvotonta/"Jo tässä kävi ihmistä"/Täss' on syöty, täss' on juotu/Tässä purtua pidetty/Viety heinät hevosen/Heitty hietoia sijahan/Juotu oluet kellarista/Saatu santoa sijahan".

Näin kuului "Piispa Henrikin surmavirressä" tarina Kerttu-vaimon valheesta ja vaikka renki yritti Lallille teroittaa vaimon valehtelevan, hurjistui talonpoika pahanpäiväisesti, otti mukaansa kirveen ja keihään ja loppu on kirjaimellisesti historiaa. Lallin kerrotaan tappaneen piispa Henrikin kirveellä järven jäälle ja vieneen tältä sekä piispan hatun että sormuksen.

Silloinen Ruotsin ja Suomen kirkon johtaja piispa Henrik kuoli siis tarinan mukaan suomalaisen talonpojan kirveen kautta Köyliönjärven jäälle. Tarinasta ovat tuon jälkeen ammentaneet niin Ruotsin valtio kuin katolinen sekä evankelis-luterilainenkin kirkko. Jälkimmäinen pitää Henrikiä Suomen ensimmäisenä piispana ja katolinen kirkko on julistanut tämän Suomen taivaalliseksi suojelijaksi. Kielen ja historian tutkija Mikko Heikkilä pitää tarinaa eräänlaisena kapinana sekä poliittisia että uskonnollisia instituutioita vastaan.

- Väitetty piispa Henrik ja hänen surmaajansa kuuluivat toistensa vastakohtina alusta asti yhteen. Henrik edusti (katolisen) kristinuskon, pitkälti siihen liittyvän länsieurooppalaisen keskiaikaisen kulttuurin, latinalaisen aakkoston ja kirjoitustaidon tuojaa Suomeen. Talonpoika Lalli ‒ tai oikeammin Hyväneuvo ‒ taas puolusti perheensä itsemääräämisoikeutta eli sitä, että ulkomailta tullut ”ruokaruotsi” ei voi sanella, miten maassa toimitaan.

Mainos:

Piispasta leivottiin lähetyssaarnaajanavulla pyhimyskuningas?

Heikkilä ei kirjassaan "Piispa Henrikin arvoitus" kiellä itse tapahtuman todenperäisyyttä, mutta uhri oli hänen mukaansa englantilaisen piispa Henrikin sijaan saksalainen lähetyssaarnaaja Heinrich, keskiajan suomeksi Heinärikki. Suomenkielistä nimeä Heinärikki esiintyi ensi kerran Mikael Agricolan vuonna 1544 "Rucouskirian"  kalenterissa, eli vanhimman tunnetun suomenkielisen kirjallisuuden aikana. Keskiajalla tehdyssä "Piispa Henrikin surmavirressä" Henrikiä kutsutaan Hämehen Heinirichiksi ja herra Heinärickiksi, joten voita Heikkilän leivän päälle saattaa ollakin.

Heikkilä kertoo myöskin tutkimuksissaan löytyneen viittauksia siihen, että piispa Henrik ja Ruotsin kuningas Erik (Henrik Jedvardsson) olisivat olleet yksi ja sama henkilö. Kuningas Erik kuoli historiankirjoituksen mukaan väkivaltaisesti vuonna 1159, siis kolme vuotta väitetyn piispa Henrikin "marttyrikuoleman" jälkeen. Kuningas Erikin kummallinen kahtiajakautuminen olisi tutkijan mukaan tapahtunut jossakin 1200-luvun tuiskeissa, Ruotsin tarvitessa omaa kansallista pyhimystä naapurivaltioidensa tapaan. Tuolloin hallinneen kuningasdynastian ensimmäinen, kuningas Erik sopi pyhimyskuninkaaksi ja tästä leivottiin Köyliönjärven tapahtumia hyväksikäyttäen vieläpä marttyyri.

- Nähdäkseni yksi historiallinen henkilö jaettiin poliittisista syistä kahdeksi pyhimyspersoonaksi: kuningas Erikiksi ja muka samanaikaisesti Uppsalan tuomiokirkossa vaikuttaneeksi englantilaiseksi piispa Henrikiksi. Pyhä piispa Henrik lienee puolestaan kahden historiallisen henkilön, Henrik Jedvardssonin ja Heinrichin eli Heinärikin, yhdistelmä.

Uskonpuhdistuksen tuuletkin kestänyt legenda piispa Henrikistä ja Lallista elää edelleen ja sekä katolinen, että evankelis-luterilainen kirkko pitävät toistaiseksi kiinni vankasti kansantarustoon betonoidusta tarinasta. Tavalliselle kansalle Lalli edustaa suomalaista päättäväisyyttä, itsepäisyyttä ja kapinaa, kirkolle Lalli edustaa ultimaattista pahuutta:

- Lalli pahin pakanoista/Julmin juudasten seasta/Joka tappoi pyhän miehen/Piispan herra Hentrikin.

Lähde: Tampereen yliopisto, katolinen.fi, satakuntaliitto,

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Kirkolla olisi paljon muutakin selitettävää vuosien varrelta…varsinkin tämä islamistien edessä nöyristely ja se mitä sillä on ajateltu saavuttaa on sellainen asia mikä kiinnostaisi tietää? Toinen selvittämistä vaativa asia on vapaamuurareitten (eli saatananpalvojien) rooli kirkon johtoportaassa? -onko kenties niin että se onkin raha mitä siellä ristin alla lopunperin palvotaan?

Aavikon tarinoilta alkaa tippumaan pohja pois eikä ihme että kirkon ovi käy tiheään -ulospyrkivien toimesta!

Minä
Minä
8 years ago

Olis kai Lallin palattava pelastajaksi, kun näkyy tuo hallitus olevan ihan ulkomaanpapistoa ja pakottaa Suomea ulkomaanmalliin, suomalaisuutta polkien. Nyt ei tarttis eres vaimon valhetella. Kyllä ne ovat meidän piikkiin rietastelleet ja hevosensakin syöttäneet.

Nestori Lundahl
Nestori Lundahl
8 years ago

Keskimääräinen vero kirkolle on noin 250 € vuodessa kirkon jäsentä kohti.
Sillä rahalla saa parempia tarinoita.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta

Jeppes
Jeppes
8 years ago

Uhriutuminen ja sen varjolla uskonnon levittäminen on osattu jo silloin. Nyt sitä tekee toinen uskonto kotimaisine kätyreineen.

juha.
juha.
8 years ago

Oli asia kuinka hyvänsä. Lalli tehdessään sen minkä teki. Osoitti edes kerran suomalaisessa historiassa oikeaa asennetta ruotsalaista valloittaja kansaa kohtaan ja muutoinkin Lalli voidaan nostaa korkealle jalustalle erityislaatuisesta hengestä ja teosta, joka kohdistui ulkomailta tulleeseen orjuuttajaan, joka tahtoi alistaa ja korvata suomalaisen kulttuurin ja tavat johonkin toiseen (toiseuteen), jota ”lähetyskäskyn” saanut ”viisaampi yksilö” katsoi olevan parempi ja ylevämpi kuin turvenuijaisen suomalaisen persjalkaisen karkeasta laudasta tehdyn elämäntavan ja miehen, joka sitä omimmillaan edusti.
On ollut äänestyksiä ”Vuosisadan suomalaisesta” ja muuta vastaavaa, jossa esikuvaksi on esitetty ”Tom of Finlandia” ym. ”takatuupparia”. Mutta koko suomalaisen tunnetun historian ajan esikuva suomalaiseksi on Herra Lalli ja heti hänen jälkeensä Lalli-Partinen.

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Ruotsin valtio, suomenruotsalaiset ja heidän maanpetturi häntyrinsä ovat valehdelleet alusta asti ja valehtelu vaan jatkuu, Suomella oli mm ortodoksikristillinen historia jo ennen ruotsalaisten invaasiota Suomeen. Virkamiehet ja poliitikot ja muut satanistit piilottelevat yhä Suomen kunniakasta muinaishistoriaa ennen ruåtsin vallan aikaa.
Kannattaa katella molemmat striimit.

https://www.youtube.com/watch?v=44UXdfhTb9I

http://www.youtube.com/watch?v=hgtPCjEHHLI

Jorma
Jorma
8 years ago

Vaikuttaa suorastaan läpimurrolta. Upea teoria! Heikkilän kirja on ilmaiseksi ladattavissa netistä.

huugo
huugo
8 years ago

Kirkko on iät ajat valehdellut ihmisille, ei tämä mitään uutta ole. Minkä takia, no hillon takia, nöyrä ja peloteltu kansa on anteliain kun mm. kuolemasta on tehty helvetin pelottava asia.

Kehvo Räimä
Kehvo Räimä
8 years ago

Minä muistelen lukeneeni että vatikaani ei tunne kyseistä henrikkiä ollenkaan. Koko tarina kuulostaa ruotsalaisten propagandalta jolla on hallittu siirtomaamoukkia aiheuttamalla häpeän tunnetta kansalle. Heti kun on vähän kapinahenkeä ollut haivaittavissa on kirkkoisät muistuttaneet inhottavasta pakanallisuudesta mitä moinen vastustelu on, lallin perintöä ja kirkon kiroamaa.

Näin Yhdysvallat teki salaa sadetta Laosissa sabotoidakseen Pohjois-Vietnamin huoltoreittejä

Liioiteltu ilmastokriisi

Julkaistu 3.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Yhdysvaltain sääviraston, myöhemmin NOAA:n, lentokone kaudelta, jolloin virasto suoritti pilvenkylvölentoja. Popeye käytti muita lentokoneita.

Yhdysvaltain arkistoista peräisin olevat asiakirjat osoittavat, että jo 1960-luvulla Yhdysvaltain armeija kylvi pilviä Laosin yllä lisätäkseen sateita ja sabotoidakseen Pohjois-Vietnamin huoltoreittejä. Testi pidettiin salassa jopa Laosin viranomaisilta, ja kokeita seurasivat vuosia kestäneet operaatiot — kyseessä on vähän tunnettu sodankäynnin muoto, joka on dokumentoitu julkisesti saatavilla olevissa Yhdysvaltain arkistoissa.

Operaatio Popeyen avulla Pentagon pyrki pitkittämään sadekauden aiheuttamia esteitä Pohjois- ja Etelä-Vietnamin välillä liikkuville tarvikkeille. Tarkoituksena oli pehmentää teitä, aiheuttaa maanvyöryjä väylien varrella ja huuhdella joenylityspaikkoja pois. Pitämällä maaperän vettyneenä armeija pyrki haittaamaan kuljetuksia soluttautumisreiteillä vielä senkin jälkeen, kun sateet normaalisti lakkasivat. Välittömänä kohteena oli kuorma-autoliikenne, mutta operaation tarkoituksena oli häiritä huoltoa tekemällä kuljetusreiteistä käyttökelvottomia.

Suunnitelmaa kuvaillaan ulkoministeri Dean Ruskille osoitetussa muistiossa 13. tammikuuta 1967. Tuolloin puolustusministeriö pyysi lupaa siirtyä kokeiluista jatkuviin operaatioihin. Testi oli suoritettu lokakuussa 1966 Se Kong -joen laaksossa Bolovensin ylängön itäpuolella Etelä-Laosissa, maan viranomaisia kuulematta. Yhdysvaltain suurlähettiläs William Sullivan oli kuitenkin tiennyt testistä ja hyväksynyt sen. Muistion mukaan hanke pysyi tuntemattomana hyvin pienen Yhdysvaltain virkamiespiirin ulkopuolella.

Kirjoittajat itse korostivat, että päätös loisi ennakkotapauksen: sään muokkausta käytettäisiin operatiivisesti, ei vain kokeellisesti, ja sotilaallisiin tarkoituksiin taloudellisten tavoitteiden tai ihmisten hyvinvoinnin sijaan. Pohjois-Vietnamissa lisäsateet pahentaisivat pullonkauloja vesiväylillä, joilla siltoja ja lauttapaikkoja oli jo pommitettu. Laosissa Pentagon halusi pitää maaperän lähellä saturaatiopistettä kuivana kautena, joka kesti normaalisti marraskuusta huhti- tai toukokuuhun, ja estää kuljetukset matalien kahlaamoiden kautta.

Mainos:

Muistiossa raportoitiin yli 50 pilvenkylvökokeesta. Puolustusministeriön arvion mukaan 82 prosenttia käsitellyistä pilvistä tuotti sadetta pian kylvämisen jälkeen, ja sateen katsottiin vaikuttaneen merkittävästi teiden tekemiseen käyttökelvottomiksi. Asiakirjassa kuvailtiin myös sotilaallinen lisäetu: häiriintynyt tieliikenne voisi pakottaa kuorma-autot kerääntymään pullonkauloihin ja tekemään niistä alttiimpia ilmaiskuille. Testi oli kuitenkin suoritettu sadekauden aikana, eikä se antanut varmoja vastauksia siitä, kuinka hyvin samat olosuhteet voitaisiin toisintaa normaalisti kuivina kuukausina.

Sade ei aina pysynyt kohdealueella. Kerran käsitelty pilvi ajautui itään rajan yli Vietnamiin ja jatkoi sateen tuottamista. Eräs Yhdysvaltain erikoisjoukkojen leiri sai tällöin yhdeksän tuumaa sadetta, noin 23 senttimetriä, neljässä tunnissa. Kirjoittajat totesivat, ettei sateen määrää tai vaikutusalueen laajuutta voitu ennustaa tarkasti. Ainoa ehdoton hallintakeino oli keskeyttää kylvölennot.

Yli 2 600 pilvenkylvötehtävää

Kun Pentagon esitteli ohjelman senaatille vuonna 1974, se raportoi 56 kylvöä testin aikana ja suotuisan vasteen yli 85 prosentissa käsitellyistä pilvistä. Nämä luvut ovat peräisin myöhemmästä selvityksestä, kun taas tammikuun 1967 muistio raportoi yli 50 koetta ja 82 prosenttia sadetta tuottaneista pilvistä. Pentagonin mukaan operatiivinen vaihe alkoi 20. maaliskuuta 1967 ja päättyi viimeiseen lentoon 5. heinäkuuta 1972. Yhteensä lennettiin 2 602 tehtävää ja käytettiin 47 409 kylvöyksikköä. Vuotuiset kustannukset olivat noin 3,6 miljoonaa dollaria.

Lennot lähtivät Thaimaasta, ja niitä suoritettiin WC-130-säätiedustelukoneilla ja RF-4C-tiedustelukoneilla. Miehistöt etsivät nousevia ilmavirtauksia yksittäisten pilvien sisältä ja vapauttivat niihin kylvömateriaalia. Materiaali sai alijäähtyneet vesipisarat jäätymään, mikä vapautti lämpöä ja voimisti pilven kasvua. Kun pilvi myöhemmin romahti, syntyi saderuuro. Koneita ei käytetty yksinomaan pilvien kylvämiseen, vaan ne lensivät myös sää- ja valokuvatiedustelutehtäviä.

A U.S. WC-130J Hercules weather reconnaissance aircraft in flight
Pentagon totesi vuonna 1974, että pilvenkylvölennot suoritettiin WC-130-säätiedustelukoneilla. Kuvassa on myöhempi lentokonemalli, ei sota-aikainen tehtävä. Kuva: U.S. Air Force

Kylvöyksiköt kehitettiin Naval Weapons Centerissä Kalifornian China Lakessa. Pentagonin mukaan yksiköt ja tekniikat olivat samoja kuin julkisissa sateentekohankkeissa ja Stormfury-hurrikaanitutkimusohjelmassa. Menetelmä vaati sopivat pilvet ja tuuliolosuhteet; väärin sijoitettu tai liiallinen kylvö saattoi sen sijaan hajottaa pilvet. Vaikutus kesti normaalisti noin puoli tuntia ja enimmillään noin kuusi tuntia lähes ihanteellisissa olosuhteissa. Puolustustiedustelupalvelu (DIA) arvioi sademäärän lisääntyneen jopa 30 prosenttia rajoitetuilla alueilla, mutta ohjelman kokonaisvaikutusta sademäärään ja huoltoon ei ole tarkasti määritetty.

Siviileille aiheutuvia riskejä pohdittiin suunnitteluvaiheesta alkaen. Muistiossa varoitettiin, että sade kuivana kautena voisi häiritä maanviljelyä sekä kasvi- ja eläinkuntaa, ja että intensiiviset, pitkäkestoiset operaatiot voisivat aiheuttaa vakavia paikallisia tulvia. Maanviljelijät, jotka normaalisti kulkivat kuivuneiden joenuomien tai matalien kahlaamoiden kautta, voisivat kohdata odottamattoman korkeaa vettä. Kirjoittajat näkivät suoran yhteyden sotilaallisen menestyksen ja ei-toivottujen seurausten riskin välillä: mitä lähemmäs operaatio pääsi tavoitettaan pitää huoltoreitit kulkukelvottomina, sitä suurempi oli heidän huolensa vaikutuksista kohdealueiden ulkopuolella.

Julkisesta tutkimuksesta tuli salainen ase

Pyrkimys vaikuttaa säähän oli ilmaistu myös julkisesti. Silloinen varapresidentti Lyndon B. Johnson puhui 27. toukokuuta 1962 Southwest Texas State Universityssä vallasta, jonka sään hallinta toisi tullessaan.

— Se, joka hallitsee säätä, hallitsee maailmaa, Johnson sanoi.

Stormfury-ohjelmalla, joka käytti Pentagonin mukaan samantyyppisiä kylvölaitteita ja -tekniikoita, oli eri tarkoitus kuin sota-ajan operaatiolla. Ohjelma toimi vuosina 1962–1983, ja sen tarkoituksena oli heikentää hurrikaaneja kylvämällä niihin hopeajodidia silmänseinämän ulkopuolelle, Yhdysvaltain sää- ja valtamerentutkimuslaitos NOAA kirjoittaa. Kokeita tehtiin neljässä hurrikaanissa kahdeksan päivän aikana. Neljänä päivänä tuulet heikkenivät 10–30 prosenttia, mutta tuloksia ei voitu erottaa luonnollisista muutoksista. Myöhempi tutkimus osoitti, että hurrikaanit sisälsivät liikaa luonnollista jäätä ja liian vähän alijäähtynyttä vettä, jotta menetelmä toimisi.

New York Times raportoi 3. heinäkuuta 1972, että Yhdysvallat käytti sateentekoa aseena. Kaksi päivää myöhemmin, Pentagonin selvityksen mukaan, lennettiin Operaatio Popeyen viimeinen tehtävä. Vuoden 1974 raportti senaatille antoi myöhemmin julkisen selvityksen siitä, miten sadetta oli käytetty huoltoreittien kimppuun hyökkäämiseen.

ENMOD-yleissopimus avattiin allekirjoitettavaksi 18. toukokuuta 1977, ja se tuli voimaan 5. lokakuuta 1978, kuusi vuotta New York Timesin artikkelin jälkeen. Se kieltää ympäristön muokkaamisen vihamielisessä tarkoituksessa, jos sillä on laajoja, pitkäkestoisia tai vakavia vaikutuksia.

Kansalaisaloite vaatii huumetestejä kansanedustajille – Allekirjoitatko?

Julkaistu 17.1.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Yeisradion uutisointi huumelöydöistä eduskunnasta on aktivoinut kansalaisaloitteen huumetesteistä kansanedustajille.

Kansalaisaloitteessa kirjoitetaan seuraavasti:

Tällä kansalaisaloitteella ehdotetaan, että Suomessa säädetään laki, joka velvoittaa kaikki kansanedustajat suorittamaan huumetestin vähintään kerran vuodessa. Testit tulisi toteuttaa riippumattoman ja puolueettoman tahon toimesta, ja niiden tulokset raportoidaan valvotusti siten, että yksityisyydensuoja ja lakisääteiset oikeudet huomioidaan.

Huumetesti suoritetaan kaikille kansanedustajille ilman ennakkoilmoitusta testistä kerran kalenterivuodessa. Testit järjestää riippumaton ja puolueeton toimija, hyväksytty palveluntarjoaja.
Positiivisen testituloksen saaneet kansanedustajat velvoitetaan osallistumaan hoitoon ja asianmukaisiin jatkotoimenpiteisiin ja asiasta pitää tiedottaa julkisesti.

Mainos:

Kansalaisaloitteen voit allekirjoittaa TÄSTÄ

Janne Riiheläinen jälleen valhemaalittaa ja lietsoo väkivaltaa – Vuosia kestänyt vaino

Julkaistu 5.1.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Aalto-yliopistossa työskennelleen ja Yleisradion rahoittaman Janne "Rysky" Riiheläisen toiminta on saanut entistä vakavampia piirteitä. Viestipalvelu X:ssä hän syyllistyy toistuvasti henkilöiden vihamaalittamiseen, kohdistuen erityisesti niihin, jotka tuovat esille yleisestä narratiivista poikkeavia näkemyksiä. Riiheläinen leimaa tällaisia henkilöitä esimerkiksi Venäjän hyväksi toimijoiksi, koronadenialisteiksi tai salaliittoteoreetikoiksi. Hänen toiminnassaan keskeistä on vihakampanjoiden käynnistäminen yksilöitä vastaan, ja hänen ylläpitämissään keskusteluketjuissa väkivaltauhkaukset ovat arkipäivää. Näin hän pyrkii hiljentämään eriäviä mielipiteitä esittäviä henkilöitä yllyttämällä seuraajiaan uhkailemaan näitä.

Pitkäkestoista uhkailua ja vainoa

Riiheläinen hyödyntää vihamaalittamisessaan sosiaalisen median lisäksi myös perinteisiä medioita. Eräs surullinen esimerkki tästä on Seura-lehden julkaisema artikkeli, jossa esitettiin virheellistä tietoa ja maalitettiin henkilöitä. Kun artikkelin kohde pyysi oikaisua ja lähetti vastineen, Seuran toimitus muokkasi vastinetta ja julkaisi sen alkuperäisen kirjoittajan nimissä, ikään kuin tämä olisi itse muotoillut tekstin. Tämä artikkeli johti lukuisiin väkivaltauhkauksiin ja jopa tappouhkauksiin. Lisäksi artikkelissa annettiin ymmärtää, että kohteet toimivat yhteistyössä Venäjän kanssa, vaikka väitteet olivat täysin perättömiä.

Riiheläisen toiminnan kohteeksi on joutunut kymmeniä ihmisiä, ja vaino voi jatkua vuosia – joidenkin kohdalla jopa kymmenen vuotta.

Mainos:

Tuoreita esimerkkejä väkivaltakampanjoista

Viimeisin esimerkki Riiheläisen toiminnasta nähtiin viestipalvelu X:ssä, jossa hän jälleen maalitti yksittäisen henkilön. Tämän seurauksena kyseisen viestin alle kerääntyi solvauksia ja väkivaltauhkauksia, jotka näyttävät olevan Riiheläisen toiminnan tavoite – saada ihmiset vaiennetuiksi väkivallan uhalla.

Merkittävät resurssit takaavat työrauhan

Riiheläinen on toiminut merkittävissä asemissa, kuten Aalto-yliopiston projektityöntekijänä, ja saanut Yleisradiolta pitkäaikaista rahoitusta toiminnalleen. Nämä rahoituskanavat ovat mahdollistaneet hänelle työrauhan sekä käytännössä rajattomasti aikaa henkilöiden vihamaalittamiseen ja väkivaltakampanjoiden lietsomiseen.

Janne "Rysky" Riiheläisen vakava ja vaarallinen toiminta on uhka vapaalle keskustelulle ja sananvapaudelle, ei voi olla niin että jopa verovaroin rahoitetaan henkilöiden väkivaltauhkailua.

PÄIVÄN KYSSÄRI ?

Julkaistu 12.12.2024 – Kirjoittaja Toimitus

Päivän kyssäri kyselee kansalaisilta ajatuksia nykymaailman menosta ja meiningistä.

 

MITEN on. Mitä laitat ruokalautasellesi, jos ja kun Suomalainen maatalous on ajettu alas ?

Ja mistä ruokasi hankit ?