Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Raha pitää suvakismia yllä.
Suvakismi pysyy voimissaan vain niin kauan kuin siitä maksetaan hyvin. Sen vuoksi se olisikin nähtävä vain yksilöiden tapana pyrkiä kohti parempaa elintasoa. Elinkeinotoimintaa siinä kuin mikä tahansa muu viran tai ammatin harjoittaminen.
Valtavat määrät uusia virkoja, työtehtäviä, yritystoiminnan menestystarinoita, ja kaikkea aineellista hyvää, jonka joku toinen on tuottanut, on jaossa sille joka vain vannoo suvakismin nimeen. Uusi, vauraampi tulevaisuus odottaa suvakkia. Nopeimmat ja kärjistyneimmät uskovaiset sieppaavat parhaat virat. On kiire!
Eila Lehtinen on oikeassa. Suvakismia pyörittää raha. Miten muuten olisi selitettävissä vihervasemmiston ja entisten oikeistopuolueiden keskustan ja kokoomuksen kovalenttinen sidos suvakismin rintamalla.
Suvakismi on mammonaa suoltava sampo ja liiketoimintaan ei haluta häiriöitä. Valtamedian harjoittama sensuuri ja mielipide vaikuttaminen on oksettavalla tasolla ja aivopesu on tuottanut tulosta, koska ihan tavallisiakin ihmisiä on mennyt mukaan tähän hulluuteen. Tosin huutokuorolaisina, mutta kaippa harhaantuneet ja heikkolahjaiset on helppo saada mukaan koska heille riittää että saavat melskata ja hajottaa paikkoja poliisin puuttumatta edes väkivaltaan.
Onneksi Saksassa ja Ranskassa ja Italiassa on kansalaiset alkaneet saada tarpeekseen, kuten olemme saaneet lukea vaihtoehto medioista.
Ulla Appelsin kirjoitti hyvin artikkelissaan Aku Louhimiehen käytöksestä
”Ulla Appelsinin kommentti: Suomen kannattaa kuunnella Lenaa”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005617401.html
”Raju julkinen teilaus, pakkoero töistä ja lopulta traaginen kuolema eivät tuo mieleen länsimaista, sivistynyttä ja kypsää demokratiaa vaan ehkä pikemminkin Kiinan kulttuurivallankumouksen.”
”Yksi pohjanoteerauksia oli Markkinointi & Mainonta -lehden kirjoitus, jossa toimittaja riensi paheksumaan jo Louhimiehen saamia Facebook-peukutuksiakin. Toimittaja julkisti jopa nimilistan tunnetuista ihmisistä (joista osa oli Louhimiehen tuttuja), jotka olivat peukuttaneet Louhimiehen pahoittelevaa Facebook-päivitystä. Näiltä peukuttajilta vaadittiin sitten Twitterissä selitystä toiminnastaan kuin ennen muinoin Neuvostoliitossa väärinajattelusta.”
Ulla Applesin kirjoittaa #METOO tapauksesta. Kuitenkin tämä sama sairas henkinen ilmapiiri on Suomessa kaikissa niissä asioissa, jotka eivät miellytä ns. ”suvaitsevaisesti” ajattelevia. Se asia voi olla mm. maahanmuutto, ilmastokysymys, Trump tai mikä tahansa, jonka vain suvaitsevaiset hyväksyvät.
Suomessa on voimissaan – VihreäFasimi.
Progressiivisesti etenevä joukkopsykoosi pikemminkin. Saa lisävoimaa kerta toisensa jälkeen omasta hulluudestaan.
Globalisteille maailmanhalaajille ja suomea ryöstävälle eliitille luu kurkkuun -loppu yhteisillä rahoilla sikailulle. Tätä on nyt katseltu riittävästi!
Hyvä keino on välttää elokuva-alalla tällaiset tulevaisuudessa on kun digitaaliset hahmot ja tietokonetekniikka kehittyy. Korvataan naisnäyttelijät digitaali hahmoilla, ne kun eivät valita kylmästä säästä eikä ylitöistä, eikä esiinny korekeanpaikan kammoa.
Äärisuvakismin voi rinnastaa islamilaiseen terrorismiin helposti, kummallekkin nostetaan kädet pystyyn. Valtiovalta on täysin munatonta väkeä.
Voidaanko jo puhua synonyymistä. Onko itseään suvaitsevaisena mutta käytöksellään äärimmäistä suvaitsemattomuutta osoittava henkilö sama kuin ääri-islamisti. Samaan tavoitteeseen molemmat ainakin näyttävät pyrkivän. Moni ei taida vielä sitäkään olla ajatellut, että islam leviää voimallisesti myös täällä kantaväestön parissa.
Erittäin hyvä huomio. Pysyäkseen koosa yhteiskunta tarvitsee uskonnon. Meillä uskontoa on vuosikymmeniä yritetty korvata uskolla valtioon ja sen kaikkivoipaisuuteen: mikä tahansa on mahdollista, jos vain siitä säädetään laki.
Korkeat poliitikot ovat myös valtion korkein ilmentymä. Mitä tapahtuu, jos kansa menettää uskonsa poliitikkoihin ja heidän sanaansa, lupauksiin? Mihin sitten enää uskoa? Elämältä yhtä-äkkiä on pudonnut pohja pois. Valtion omistama kansalainen on silloin valmis tarttumaan ihan mihin tahansa, että pysyisi joten kuten järjissään. — Tähän rakoon sitten iskee islam. Kuin ALLahin lahja Suomen kansalle.
Suvaitsevat hyvä ihmiset ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia ja vihaa täynnä olevia ihmisiä, jotka vuodattavat mustaa sappeaan lakkaamatta. Heissä on niin paljon vihaa, että he ovat aivan mustia päällepäin katsekin jo tappaa ja se nk. ”humanismi” tähtää ainoastaan toisinajattelijoiden tuhoamiseen pois heidän absoluuttisesta maailmasta, jossa on vallalla vain yksi totuus sekä katsantokanta niin, että tuota sairasta ryhmittymää voidaan kutsua enemmänkin uskonnolliseksi fundamentalistiseksi lahkoksi, joka ei hyväksy kuin ne teesit ja uskonnon opinkappaleiden asemaan nostettuja poliittisia kantoja dokmeiksi aivan kuten kommunistisissa järjestelmissä oli tapana esim. Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina vain pääsyylliset mainitakseni. Nykyiset ”suvaitsevaiset ovatkin uuskommunisteja ja vihreitä, jotka ovat DDR:n kehittelemä poliittinen liike, joka suunnattiin toimimaan Saksan Liittotasavallassa vuodesta 1979 alkaen rampauttamaan yhteiskuntarauhaa, talouselämää ja Länsi-Saksan nuorison kristillistä sekä läntiseen demokratiaan perustuvia yhteiskunnallisia käsitteitä ja ajatusmaailmaa. Tietysti pääkohteeksi lukeutui myös saksalainen kirkko ja sen kristillis moraaliset käsitteet ja filosofiset periaatteet. Vihreä puolue oli rustattu eräänlaiseksi ”tietokonevirukseksi”, joka korruptoi ja rampauttaa ”käyttöjärjestelmää ja hidastaa sen toimintaa.
juha. vuodattaa jälleen mielikuvituksensa luomaa agendaa! (Vai onko se vain jonkun ”mentorin” juha.n korvienväliseen tilaan syöttämää propagandaa?)
Katos. ”Emppu Vuorihan” se siinä ja aivan siksi, että olen joskus opposeerannut hänen kirjoituksiaan. Normiaikoina debatin käyminen oli aivan tavallista yhteiskunnallista toimintaa akateemisessa elämässä ja etenkin politiikassa, jolloin puolueet olivat vielä keskenään erilaisia. Nythän kaikki puolueet paholais-persuja lukuun ottamatta ovat kuin yhdestä ”EU:sta veistettyjä”, josta jok’ikinen suomaliainen poliitikko hakee hillotolppaa syytämällä suomalaisten veronmaksajien rahoja kritiikittömästi (eiväthän ne omia ole) EU:lle lahjuksiksi mahdolliselle vähäpätöiselle, mutta korruptio EU:n tapoihin kuuluvasti hyvä palkkaiselle ja luontoisetuisille viroille.
Pään sisästä ne sinunkin juttusi ovat tulleet, mutta sillä erotuksella, etteivät ne ole sinun vaan mentoriesi käsialaa, sillä niin ”yleispäteviä” ne ovat Varisverkostosta ja Rasmuksesta, anarkistien, vihreiden, SDP:n ja Li Andersonin mini -kommunistien sylttytehtailta painettuja halvalla tuotettuja tusinaeriä.
Se, että tänä päivänä ”pääsee” mustalle listalle pelkästä mielipidekirjoituksesta, maassa, jossa vallitsee George Orwelliläinen (1903-1950) yhteiskunta, joka asemoituu suoraan ent. Neuvostoliittoon ja muuhun tuolloiseen Itä-blokkiin, jossa tuo teos olikin kiellettyjen listalla, kuten jokaisessa vapautta täynnä olevassa maanpäällisessä paratiisissa.
Mitä tulee omaan ”mentoriini”, en tarvitse, sillä olen siihen liian viisas ja omapäinen sekä itsenäinen ajattelija, joka ei välitä edes siitä mitä kulloisenakin aikana on sopivaa olla ”mieltä”. vaan ajattelen omilla aivoillani enkä välitä sivuraide -komennuksista tai lokaa päälle saavana siitä kärsiä nähden vielä ”luikeiro -käärmeiden” ja alhaisten myötäjuoksijain kuten wanhojen äitiensä myyjienkin saavuttamista ”tunnustuksista” tai äärettömistä peukutteluista fanilaumoineen. Tiedän paljon historiasta, koska olen lukenut sitä ja se kaikkein paras ”yliopisto” se elämän koulu eli vanhan miehenä olen nähnyt monenlaista aikaa ja vieläpä niiden menevän ohi kuin pieru Saharaan sekä jota sitten jäljestäpäin ihmetellään oikein TV:tä myöten kuinka silloin oli sellaista ja mitä järkeä kaikessa mielettömyydessä oli? Maailman tapahtumat ovat vain täynnä syy- ja seuraussuhteita olevia tapahtumia ja jatkuvia dominokuutio efektiä, kun tähän vielä lisää sen, wanhan totuuden, että ”Historia toistaa itseään” silloin jo peruspaketti alkaa olla kasassa. Niin, ja tietysti ”Sudenpentujen käsikirja”. Empun kannattaisi tutustua, vaikka 1960-luvun Kiinan kulttuurivallankumoukseen ja sen erityispiirteisiin, jonka Mao Zedong (1893-1976) polkaisi käyntiin vain omista valtapoliittisista syistään, mutta johti maan ja etenkin sen sekasortoon, kansan äärettömiin kärsimyksiin ja mielivaltaisiin murhiin, joilta ei ollut kukaan suojassa. Aate tappaa järjen. Kun omistat etenkin vasemmistopuolueen jäsenkirjan muk.luk. Vihreät, silloin luovut aivoistasi ja otat vastaan ”uskonnon” kyseenalaistamattomat dokmit sellaisenaan aivan kuten ”Maon pienen punaisen kirjan” etkä saa esittää mitään poikkeavaa mielipidettä puhumattakaan ehdotuksesta tai edes keskustelusta. Silloin kun keskusteleva poliittinen kulttuuri kuolee, silloin näyttämölle astuu mielivalta ja viha, joka ei kestä mitään toleranssia toisin ajattelulle ja jopa yliopistollinen tutkinnallinen yhteiskunnallinen tutkimus alistetaan valmiiseen diktatooriseen muottiin, joka merkitse sitä, että ”tutkimuksen” tulos on jo ennalta toivotunlainen eli se ei kyseenalaista nykyisyyttä vaan nostaa sen oikeana kaiken yläpuolella ja viimeisenä palveluksenaan se osoittaa opposition ajatukset ja toimintamallit täysin kelvottomiksi, vaarallisiksi ja kaiken pahan alkuna ja juurena.
”Vain kuolleet kalat menevät virran mukana.”
Ciceron:
”Jokainen ihminen on erehtyväinen, mutta vain tyhmä pitää kiinni erehdyksestään”
Albert Einsteinin:
”Ongelmaa ei voi ratkaista samalla tasolla, jolla se on luotu”.
juha. : ”Suvaitsevat hyvä ihmiset ovat itse kaikkein suvaitsemattomimpia ja vihaa täynnä olevia ihmisiä”…
Emppu Vuori: juha., ei ehkä kannattaisi viisastella joidenkin muiden ajatuksilla ennen kuin ymmärtää suomenkielisen sanan SUVAITSEVAINEN ja slangisanan SUVAKKI merkityksien eron.
Noh, ehkäpä sitä eroa ei ymmärrä edes NykySuomen päätoimittelijakaan…
Ei NykySuomi eikä siihen kirjoittavat ”vääräuskoiset” ole korruptoineet ja mädättäneet sanoja luomalla kommunistista ”uuskieltä”, joka kääntää ”porvarillisten” sanojen käsitteet päälaelleen. Ent. presidentti Tarja Halonen kylvi ”suvaitsevainen” sanaa virkakautetaan ja letkauttipa vielä siihen päälle, ”Ettei suvaitsematonta tarvitse suvaita!”
Suvaitsevaisuus ei enää koskaan tule merkitsemään itse sanallista merkitystä, koska tuolla sanalla on tehty häikäilemätöntä totalitääristä politiikkaa, sitomalla tuota sanaa käyttämällä vastapuolen kädet selän taakse aivan kuin kysymyksellä: ”Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?”
Suvaitsevaisuus tulee aina tästä lähtien liittymään poliittinen lataus, jonka ovat saaneet aikaan vasemmisto, SDP, Vihreät ja markkina libeeraalit, jotka ovat EU:n globalismia kannattavia ent. porvarillisia puolueita. Neuvostoliitto käytti 1970-luvulla uutista kuulemani sanan, joka särähti kummasti ”tosi -kieliseen” korvaan. NKP oli kuuleman mukaan ”vapauttanut” tehtävistään jonkun silloisista kommari -pampuista politbyroosta eli suomeksi sanottuna jäsen oli EROTETTU tehtävästään ilmeisesti jonkin tunaroinnin tuloksena.
Se, että siteeraan joitain viisauksia tai kuuluisuuksien lausumia sanontoja, johtuu vain siitä, etten kuvittele itse tietäväni kaikkea. Lukuiset paljon minua paremmatkin ja kuuluisat ihmiset sekä politiikot tekevät pitämissään puheissa tai kirjoituksissa aivan samoin, joten en katso vajavaisuuksieni kanssa olevani kovin huonossa seurassa. Sellaista ihmistä ei ole tässä maailmassa vielä ollut, joka pärjäisi aivan omillaan tilanteessa kuin tilanteessa kädentaidoiltaan tai kirjallisessa esityksessä. Lopuksi siis haluan siteerata ent. Presidentti Urho Kaleva Kekkosta (1900-1986): ”Sosiaalidemokratia ei ole demokratiaa.”
Eikä se toden totta olekaan. Tämä päättää tämän keskustelun, sillä en ole niin puuttessa, että nussisin pilkkua kuin kani päivästä toiseen. Kiitos.
Kyllä loikkari Terho teki nuoleskelussaan ison virheen, kun ei ”moraali” sallinut hänen jakaa Jussi patsasta Aku Louhimiehelle. Hän ja valtioneuvosto olisivat joutuneet muka sellaiseen asemaan, että olisivat hyväksyneet Aku Louhimiehen väitetyt teot. Ompa pojalla suuret luulot omasta vaikutusvallastaan. Säälittävää pisteidenkeruuta, mikä lisäksi osui varmaan omaan nilkkaan, koska iltalehden jutun kommenteissa 99% haistatti Terholle aika pitkän vitun.
Terho sai nöyryytystä lisää Harlinin suunnalta. Mies kun on tyhmä kuin saapas ja muiden vietävissä seuraukset ovat nämä. Harlin on täysin oikeassa, ei pidä sotkeentua tällaisiin cuck-miehiin ettei oma maine mene. Kyllä Sipilän hallituksen pitäisi ajatella myös Suomen mainetta ja kehoittaa smurffeja laittamaan tuo vaihtoon pikimiten.
https://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/renny-harlin-kieltaytyy-yhteistyosta-kulttuuriministerin-kanssa-luottamus-on-mennyt-perun-sovitut-tapaamiset-kiinassa/6832312#gs.hgOl4LE