Mainos:

Sisäministeri Maria Ohisalo: Minulle feminismi on vapausaate

Julkaistu 1.7.2020 – Kirjoittaja Toimitus

Sisäministeri Maria Ohisalo Twitterissä:  Käytetty sana "intersektionaalisuus" on varmasti monelle vieras. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että tasa-arvotyössä otetaan huomioon ihmisen asemaan vaikuttavat monet taustatekijät. Sukupuolen lisäksi siis esimerkiksi ikä, perhetausta tai vaikkapa seksuaalinen suuntautuminen.

Tarkoitus on siis tunnistaa ja purkaa epätasa-arvoa, jota ihmiset kohtaavat syistä, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Joskus epätasa-arvo ilmenee siinä, miten yhteiskunta ylipäätään on järjestetty ja joskus se on täysin tiedostamatonta. Ohjelmaa kritisoivat perussuomalaiset poliitikot tietävät tämän kyllä varsin hyvin, koska tasa-arvo-ohjelma on vapaasti luettavissa. Ongelma vaikuttaakin enemmän olevan itse tasa-arvon edistämisessä.

Halla-Aho on itse todennut, että sukupuolten välisen tasa-arvon korjaamiseen on turha juurikaan panostaa. Olen asiasta eri mieltä. Mielestäni intersektionaalisuutta, feminismiä ja intersektionaalista feminismiä tarvitaan. Kutsutaan asiaa sitten millä nimellä tahansa. Kyse on siitä, että ei vain sanota, että tasa-arvo on tärkeää, vaan myös aktiivisesti pyritään koko ajan kohti tasa-arvoisempaa maailmaa.

Eduskunnassa luultavasti kaikki sanovat kannattavansa tasa-arvoa, mutta tekoihin ei aina ole tahtoa. Osalle tasa-arvo on ikään kuin valmis. Minulle feminismi on vapausaate, jonka pyrkimyksenä on antaa jokaiselle mahdollisuus olla oma itsensä kohtaamatta syrjintää. Intersektionaalisuus on tarkastelutapa, jossa huomioidaan, että syrjintää on muutakin kuin sukupuoleen perustuvaa.

Mainos:

Lähde: Twitter

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
AukaiskaaSilmänne
AukaiskaaSilmänne
6 years ago

Silmät kun pöllöllä ja aivot kuin kultakalalla.
Ämmä ei tajua että tulee aiheuttamaan kaikkein pahinta epätasa-arvoa mitä suomi on ikinä kokenut.
Alkaisi kohta olemaan aika joukon nousta ja näyttää että mitä mieltä ollaan, se ei puheella enää tapahdu vaan nyt on enää yksi ainoa vaihtoehto, siitä voitte päätellä mikä se on.

p.grandell
p.grandell
6 years ago

tämän feministin aivot eivät ymmärrä että itsenäinen valtio loppuu olemasta jos 3 maitten ”liberaalit” saavat tulla tuhoamaan jo toimivaa yhteiskuntaa pelkästään imemällä kanta pottunokkien saamilla tuloilla ilmaista elämää..ei se ole tasa-arvoisuutta …ohituskaistoja niin lääkärin, kelan ja kaikkien tukien muodossa..asunnot ruoka työ pitää itse ansaita, eikä vain kirkua tasa-arvoisuutta kaikille…..en usko tämän tytön olevan paha, vaan on täysin omassa pienessä planeetassaan omalla ideologillaan .mutta nyt hän tahtoo oman agendansa mukaan saada kantikset mukaan, jos hänellä on fyffeetä ..maksakoon itse näille miljoonille yön-timoille ja karviksille , 3 maihiin on jo pumpattu miljardeja miljardien perään, eivätkä saa omaa maataan kondikseen. tapelleet jo 4000 vuotta…kuinka ihmeessä piskuinen tom of finland voi enempää auttaa moisia kun eivät itse pysty edes ilmais rahalla huolehtimaan itsestään…kyllä filcka on pihalla kuin lumiukko kesä helteellä.

AukaiskaaSilmänne
AukaiskaaSilmänne
6 years ago
Reply to  p.grandell

Minä taas uskon että tuo ihmisoletettu on sosiopaatti jo pelkän hapituksensa mukaan, siihen kun vielä ottaa huomioon tuon kannanotot, tulee tulokseksi 100% varmuudella, sosiopaatti.

Pirjo-mummo
Pirjo-mummo
6 years ago

Nykyinen hallituksen toiminta se vasta luokin epä-tasa-arvoa. Feminismi-aate on mennyt ihan nurinkuriseksi. Herätkää jo hyvät ihmiset huomaamaan tämä hulluus. Mistä ihmeestä tämä nykyinen Suomi-viha kumpuaa, ja miksi se kumpuaa… Kunnioitetaan ja pidetään Suomi itsenäisenä kotimaana. Minunkin isäni ja äitini olivat puolustamassa tätä maata kolmessa sodassa. Talvi-, jatko- ja Lapin sodassa. Isälle jäi ikuinen ruumiillinen vamma muistoksi sodasta. Sotien muitten kauhujen lisäksi. T. Veteraanin tytär 67 v.

juha II
juha II
6 years ago

Nainen on ehta psykopaatti… ja sillähän mennään politiikassa pitkälle!

Kyllä sitä nyt pullistellaan
Kyllä sitä nyt pullistellaan
6 years ago

Jotenkin tulee mieleen 39-44. Mutta nuo ovat liian itsevarmoja, todelliset voimat ovat vielä piilossa.Ja tyytymättömyys kasvaa vikko viikolta.

Peltiheikki
Peltiheikki
6 years ago

Hienoa, että Ohisalo on irtisanoutumassa vihreiden rikollisen julmista mielipiteistä lähi-itäläisiä ym. tyttöjä ja naisia kohtaan.

juha Anttila
juha Anttila
6 years ago

Kannatan tasamahdollisuutta, siis sitä että kaikilla on sama mahdollisuus kouluttautua ja päästä töihin. Siitä tulisi käyttää sanoja tasa-arvo tai tasavertaisuus. Feminismi sanan kanta on naiseus – sen ei ole tarkoitus edistää tasa-arvoa vaan hyökätä valkoisen miehen KUVITELTUA ylivaltaa vastaan. Kyseessä on UHRIUTUMISEEN perustuva vahingollinen ideologia, jota kaikkien todellista tasa-arvoa kannattavien tulisi vastustaa sen haitallisuutensa takia. Intersektionaalisuus on sana joka osoittaa sen käyttäjien täydellisesti irrottautuneen todellisesta tasa-arvopyrkimyksestä. Ihmiset jotka oikeasti kannattavat tasa-arvoa (sukupuolten, etnisyyksien, vammaisuuden jne) eivät käytä sanoja feminismi tai intersektionaalisuus.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.