Sipilä on vastannut eduskunnan oikeusasiamiehelle kysymykseen esteellisyydestään päätöksenteossa Terrafamen pääomittamisesta valtion varoista. Sipilä kiistää itsensä tai perheensä hyötyneen yhtiön saamista huomattavista tukiaisista. Hän kiistää myös tienneensä päätöstä tehtäessä Terrafamen ja Sipilän perheen osittain omistaman Katera Steelin välisistä urakkasopimuksista.
Asiasta kertoi Yle 02.01.2017. Pääministerin vastaus oikeusasiamiehelle on Yle:n hallussa.
Juha Sipilän vastaus noudattaa suomalaisen poliittisen kulttuurin perinteitä: Pääministerin perheen omistaman yrityksen saama tilaus 100:n miljoonan tukiaisen valtiolta juuri vastaanottavalta firmalta ei Suomessa ole raskauttavaa, ellei erikseen todisteta, että joku on tiennyt, tai jostain on sovittu. Pidemmät parlamentaariset perinteet omaavissa maissa noudatetaan toisenlaisia nuotteja.
Parlamentaarisessa hallintotavassa korkein valta kuuluu kansalle. Lainsäädäntö- ja varsinkin toimeenpanovallan käyttäjien ehdottoman moitteettomuuden ja epäilysten ulkopuolella pysyttelyn vaatimus tukee hallinnon ja valtioinsituution legitimiteettiä, jonka edellytyksenä on luottamus.
Valtiot, joissa ei ole huolehdittu hallinnon oskottavuudesta kansan silmissä, ja valtiojärjestyksen nauttiman kunnioituksen korkeasta tasosta, ovat saattaneet jopa hajota. Mikä tahansa vihamielinen taho voi käyttää tilaisuutta hyväkseen, jos poliittinen järjestelmä ei näyttäydy kansalaisten silmissä rikkeettömänä. Tästä on esimerkkejä aivan viime vuosiltakin.
Mitä tapahtui 31.12, Senaatintorilla, ei voi olla irrallaan Sipilän po. selonteossa oikeusasiamiehelle osoittamasta asennoitumista. Moni suomalainen saattaa jo nyt nähdä, että Juha Sipilällä on enää yksi isänmaallinen teko tehtävänään. ![]()
48,718 total views, 3 views today






