Sipilän vastaus Oikeusasiamiehelle : En hyödy Terrafamen miljoonista!

Päivitetty 2.3.2017, Julkaistu 2.1.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Sipilä on vastannut eduskunnan oikeusasiamiehelle kysymykseen esteellisyydestään päätöksenteossa Terrafamen pääomittamisesta valtion varoista. Sipilä kiistää itsensä tai perheensä hyötyneen yhtiön saamista huomattavista tukiaisista. Hän kiistää myös tienneensä päätöstä tehtäessä Terrafamen ja Sipilän perheen osittain omistaman Katera Steelin välisistä urakkasopimuksista.

Asiasta kertoi Yle 02.01.2017. Pääministerin vastaus oikeusasiamiehelle on Yle:n hallussa.

Juha Sipilän vastaus noudattaa suomalaisen poliittisen kulttuurin perinteitä: Pääministerin perheen omistaman yrityksen saama tilaus 100:n miljoonan tukiaisen valtiolta juuri vastaanottavalta firmalta ei Suomessa ole raskauttavaa, ellei erikseen todisteta, että joku on tiennyt, tai jostain on sovittu. Pidemmät parlamentaariset perinteet omaavissa maissa noudatetaan toisenlaisia nuotteja.

Parlamentaarisessa hallintotavassa korkein valta kuuluu kansalle. Lainsäädäntö- ja varsinkin toimeenpanovallan käyttäjien ehdottoman moitteettomuuden ja epäilysten ulkopuolella pysyttelyn vaatimus tukee hallinnon ja valtioinsituution legitimiteettiä, jonka edellytyksenä on luottamus.

Valtiot, joissa ei ole huolehdittu hallinnon oskottavuudesta kansan silmissä, ja valtiojärjestyksen nauttiman kunnioituksen korkeasta tasosta, ovat saattaneet jopa hajota. Mikä tahansa vihamielinen taho voi käyttää tilaisuutta hyväkseen, jos poliittinen järjestelmä ei näyttäydy kansalaisten silmissä rikkeettömänä. Tästä on esimerkkejä aivan viime vuosiltakin.

Mitä tapahtui 31.12, Senaatintorilla, ei voi olla irrallaan Sipilän po. selonteossa oikeusasiamiehelle osoittamasta asennoitumista. Moni suomalainen saattaa jo nyt nähdä, että Juha Sipilällä on enää yksi isänmaallinen teko tehtävänään. di-gold

 

banner_money_v2_300x250

48,718 total views, 3 views today

loss data in to excelJaxon's short life has not been without struggle, and his parents' candid accounts on social media have garnered global attention.In a September Facebook post, Brandon Buell explained the couple's decision to continue the pregnancy oakley sunglasses after learning at a 17 week untrasound their son had something wrong."When NBA Jerseys Cheap we first learned there were concerns for Jax during the pregnancy, we were given the options of carrying him to term or having an abortion because there was the unknown issue. No doctor could tell us exactly what was wrong or what to expect, but we did make sure to ask if Jaxon was in pain or was suffering, and we asked if there were any added risks Cheap Football Jerseys for Brittany during the pregnancy fake oakleys or potentially at time of delivery. You can just show up at any one of the Coffee with a Cop events near where you live and sit down with a hockey jerseys police officer and talk. You may find out you have a lot in common, you also may disagree on some things too but that's okay! The important thing is you will learn from each other, and that is what we need most in this country right now. The main things that you want to remember about handing the ball off to the runningback is the quarterback has to go to the runningback and has to put the ball in the belly of the runningback. It is not the responsibility of the runningback to chase down the ball. Please also note that all percentages refer to year over year progress except where otherwise noted. Our discussion of financial results excludes the impact of acquisition fake oakleys and integration related expenses, financing charges, the amortization of intangible assets, and financial impacts associated with expected and actual dispositions of non core businesses and assets unless otherwise noted. We believe that pro forma presentation provides a more meaningful comparison of the operating performance of the businesses, and also includes the effects of acquisition accounting, and excludes certain costs and expenses directly related to the transaction. We have provided substantial transparency in detail on these items in our earnings press release and 10 Q. Cook 5 minutes, then stir in tomatoes, kidney beans, and hot sauce. Ladle soup into shallow bowls and top each bowl with a generous handful of crushed tortillas and cheese. I authentic nfl jerseys usually tune out when the newscast segues into sports, because there's only so much space in my skull, but this particular story was at the intersection of sports and gender politics, so I listened. The commentator was outraged about the brief, two game suspension of Ravens' running back Ray Rice received after he beat his then fiance unconscious on camera in a casino elevator.

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.