Mainos:

Sipilä nuhteli Huhtasaarta tämän puheenvuorosta – ”Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi”

Julkaistu 7.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari käytti tänään eduskunnan täysistunnossa puheenvuoron joka johti nuhteluun pääministeri Juha Sipilältä. Huhtasaari oli mukana allekirjoittamassa julkilausumaa jolla kansanedustajat irtisanoutuvat vihapuheesta ja rasismista. Kuten ennenkin, vihapuheen määritelmä on hyvin erilainen eri puolueiden ja ryhmien edustajille.

Nuhteluun johtanut puheenvuoro kuului seuraavasti:

-Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi.

Juha Sipilä ei kokenut että Huhtasaaren puheenvuoro olisi noudatellut yhteisen julkilausuman periaatteita, vaan totesi: "Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa. Me tuomitsimme silloin kaikenlaisen vihapuheen.".

Mainos:

Muutkin virallisen mielipiteen edustajat ilmaisivat paheksuntansa Huhtasaaren puheenvuorolle.

Lähde: YLE

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

12 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Nakke
Nakke
8 years ago

Voi hyvää päivää! Sipilä on kyllä onneton pellehermanni.
Olin varma ettei Kataista huonompaa ja tollompaa pääministeriä voi tulla.
Olin väärässä.
Jaksavat jauhaa tuota vihapuhetta viikosta toiseen.
Ja matuja pitää hyysätä, myös laittomasti maassa olevia, etteivät pahoita mieltään ja radikalisoidu….
Tajuatko Sipilä että maassamme on. Kymmeniä tuhansia mielensä pahoittaneita kantasuomalaisia, pitäisikö heillekin nyt antaa vaikka rahaa etteivät radikalisoidu?
Ps. Islamistista terroria harjoittaa vain islamin oppeja saanut.

pietu
pietu
8 years ago

Voi hellan lettanen sentään..samassa kokouksessa ihan tuomittiin vihapuhe, pulla mössöä pojille!

Pekka jalo
Pekka jalo
8 years ago

Siinähän nuhtelee, mielipiteen ilmaus ei ole vihapuhetta. Varsinkaan kun FAKTAT tukevat sitä.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
8 years ago

Laura paikkasi hienosti sen että joutui laittamaan eilen nimensä meidän kantasuomalaisten sananvapautta rajoittavaan paperiin -tavallaan pakon edessä, yksin oleminen noin sekopäisen porukan keskellä on jo suoritus sinällään. Nostan tästä hattua -itseltä saattaisi päästä vihapuhe tai pahimmillaan jopa kiihotus.

-Huhtasaarta lukuunottamatta suosittelen työntämään sen julistuksenne vapaasti valitsemaanne ruumiinaukkoon. Siinä samalla jokainen virallisen mielipiteen edustaja voi hiljaa mielessään miettiä miten helvetin irvokkaalta tuollaisen lippulappusen julkistaminen tavalliselle suomalaiselle näyttää? -tosin eihän tämäKÄÄN teiltä onnistu koska kellään teistä ei ole mitään käsitystä kyseisestä asiasta -teidän päivittäisiin tehtäviin kuuluu etuisuuksien haaliminen omalle lähipiirille ja kaikkiin suuntiin mielistely… korrektia käyttäytymistä puhetta unohtamatta.

Juuri tästä syystä päätökset, ainakin ne joista meille tavallisille suomalaisille voisi olla hyötyä, jäävät järjestelmällisesti tekemättä. Täällä rahvaan puolella on varsin yleisesä tiedossa sekin ettei teillä kovin kattavaa päätäntävaltaa edes ole muuta kuin paperilla -suuret, suomen tulevaisuuteen oleellisesti vaikuttavat päätökset tehdään muualla ja teidän tehtävänä on pakkosyöttää ne meille. Ja koska ne ovat POIKKEUKSETTA haitallisia tälle maalle niiden perusteluun pitää käyttää valeh..siis tarkoitan muunneltua totuutta. En ala niitä nyt tähän listaamaan koska jokainen teistä muistaa itse mitä on tullut sanottua…eikö vaan?

Palataan vielä tuohon illan tärkeimpään(?) aiheeseen eli puolta suomea riivaavaan VIHAPUHEESEEN joka on jostain selittämättömästä syystä ottanut ennen niin kovin rauhalliset suomalaiset valtaansa ja levinnyt kaikkialle maahan. Olen omin korvin kuullut jopa vanhusten vihapuhuvan keskenään! Tilanne on siis riistäytynyt täysin hallinnasta -se on kaikkialla! Mistä tämä suomea repivä epidemia oikein sai alkunsa? Itse sain ensimmäiset havainnot laajamittaisemmasta vihapuheesta 2015 vuoden kesällä mutta varsinainen räjähdys tapahtui alkusyksystä, aika tarkasti kaksi vuotta taaksepäin. Uskon vahvasti (ja siitä on muutama myös muutama todiste) että vihapuhe pääsi livahtamaan suomeen sotaa ja vainoa pakenevien lasten joukkoon ovelasti soluttautuneena? Näin kenties pääsi käymään äärimmäisen huolellisesta rajavalvonnasta huolimatta. Siitä siis alkoi vihapuheen hallitsematon leviäminen ja peli tuntui jo menetetyltä kunnes arvoisat päättäjämme ryhdikkäällä päätöksellä pelastivat epätoivoiselta vaikuttaneen tilanteen -perisuomalaisella yhteishengellä, itseään säästämättä he loivat vastalääkkeen vihapuheelle. Eikä siinä vielä kaikki -sama JULKILAUSUMA tehoaa myös toiseen, viimeaikoina yleistyneeseen kansantautiin -rasismiin!

Meillä on taas mahdollisuus tulla hyviksi ihmisiksi! Kiitos siitä kuuluu viisaille ja oikeudenmukaisille päättäjille!

-Ei mulla muuta-

KNFD
KNFD
8 years ago

Sipilä on itse pihalla. Tyypiltä menee puurot ja vellit sekaisin. Eduskunnassa jokaisella kansanedustajalla on oikeus käsitellä haasteellisia ilmiötä vaikka joku siitä loukkaantuisikin. Miten ihmeessä niistä siellä voi edes puhua jos noudatetaan tuota poliittista korrektiutta.

Kyllä tuon kaikki siellä eduskunnassa tietävät mutta kun vihapuhe.

Asia on hieman toinen blogeissa ja muissa sanomisissa varsinaisen kansanedustajan työn ulkopuolella. On syytä olla varovainen koska tahattomia ja tahallisia väärinymmärtäjiä löytyy joka suunnasta.

huugo
huugo
8 years ago

Sipilä tunttu olevan vieläkin shokissa änkytyksestä päätellen. Onko osakekurssit vieneet miljoonia vai mistä lie johtuu. Persujen suunta on oikea, sitähän nuo kannatusluvut näyttävät. Demarit taas syyttelevät toisiaan ja ihmettelvät kannatuslukujen laskua, idiootit kun eivät ymmärrä että suomalaiset eivät halua sitä mokutuslinjaa mitä sossuilla on tarjolla. Tuo vihapuhe mantar on kääntynyt itseään vastaan. Miksi kaikki mistä on erimieltä on vihapuhetta. Joka tuutista tulee informaatiovaikuttamiseta, jopa foliohatut jäävät toiseksi. Todella vainoharhaista touhua. Mutta valtaapitävien sätkyttelyä on kiva seurata ja missä paniikissa ovat kun ihmiset ovat alkaneet ajatella omilla aivoilla, ei tosin kaikki.

CFF
CFF
8 years ago

Jokainen presidenttiehdokas ja jokainen kansan(omaa napaa)edustaja joka ei tee selvää eroa haittamaahanmuuton ja hyötymaahanmuuton välillä on mätä sisältä – maanpetturi.

Haittamaahanmuutto on sitä mitä Suomi on kokenut vyörynä vuodesta 2015 kun tänne tunkeutui kymmeniä tuhansia loisivia ählämeitä ja neekereitä Ruotsin puolelta. Nämä pääosin muhamettilaiset syöttöporsaat ovat taakka ja suuri turvallisuusuhka Suomelle. Niitä ei Suomi neito halua tänne raiskaamaan ja ryöstelemään. Nämä on poistettava maasta mahdollisimman nopeasti.

Hyötymaahanmuutto on sitä kun Suomeen saapuu koulutettu henkilö esim. Sveitsistä, Norjasta, Islannista, Japanista tai muusta sellaisesta maasta jossa on sivistystä, kulttuuria ja oikeusvaltio ja jossa on sananvapaus ja ihmisoikeudet; tämä kaikki heijastuu tästä henkilöstä positiivisella tavalla. Hän osallistuu maassa maan tavalla omalla panoksellaan yhteiskunnan ylläpitoon, Tämä henkilö ei vaadi muuttamaan lakeja ja tapoja, vaan alkaa heti ensimmäisestä hetkestä elämään uudessa isäntämaassa niiden tapojen ja lakien mukaan jotka siellä ovat voimassa.

Jokainen ehdokas joka ei tee eroa haittamaahanmuuton ja hyötymaahanmuuton välillä ja sellainen ehdokas joka jollain tavalla kannattaa tai puoltaa haittamaahanmuuttoa – he ovat maanpettureita!

Putte
Putte
8 years ago

Sipilä taitaa suhmuroida terroristien pussiin. Ettei hänellä olisi jo korkeakin asema ISIS järjestössä?

Sari286
Sari286
8 years ago

Hyvä Laura! Puola ja Unkari on jo oikealla tiellä.

Johannes Kasteoja
Johannes Kasteoja
8 years ago

Kolmas maailmansota ovella kun nämä äärioikeistolaiset meitä sinne johdattaa! Venäjä, Puola, Unkari, Itävalta ja Turkki
maailmanrauhan pahimmat häiriköt.

Heikki Lehtikunnas
Heikki Lehtikunnas
8 years ago

Koraani on täynnä vihakirjoitusta, joka yllyttää muslimeita vääräuskoisten tappamiseen, jopa Ylen ohjelmassa suomalainen maahanmuuttaja kertoi suoraan, että Koraanin mukaan homoseksuaalit pitää tappaa. Koraanin vihakirjoitusten ja imaamien puheiden vuoksi muslimit terrorisoivat ja raiskaavat vääräuskoisia, mutta näyttää siltä, että totuuden näkeminen Suomessa on suurin rikos.

Maassa maan tavalla
Maassa maan tavalla
8 years ago

Hyvä Laura, rohkea nainen !!!
Toisin kuin muut paskahousut, omanedunajajat ja maanpetturit eduskunnassa.
Valitettavasti Suomessa on vieläkin äänestäjiä jotka äänestävät vain sillä perusteella että äänestyskäyttäytymisellään haluavat kuulua mukamas parempien joukkoon, Suomen kohtalosta välittämättä.
Ruotsia parempaa esimerkkiä ei voisi olla, mutta siitä ei välitetä.
Kusevat jopa itseään silmään, ääliöt.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.