Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
”Valtioneuvoston julkaisemassa selvityksessä matalapalkkaisen työn on todettu kansainvälisesti lisäävän todennäköisyyttä työllistyä myöhemmin kokoaikaisiin tehtäviin ja korkeammille tuntipalkoille. Tämä havainto kuitenkin koskee erityisesti nuoria. Vanhempia työntekijöitä, eli juurikin niitä, joilta eniten on leikattu, matalapalkkatyön tekeminen ei auta palaamaan työmarkkinoille pysyvään ja kokoaikaiseen työsuhteeseen.”
Juuri näin. Sitä paitsi ne vanhat työttömät ovat jo tehneet ennen työttömyyttä pitkän työuran. Usein aloittaen sieltä matalapalkka aloilta ja edenneet johonkin. Yhtäkkiä he joutuvat työttömiksi eikä heidän ammattitaitonsa enää kelpaa kenellekkään. Jos tuuri käy voi työllistyä nuorten kanssa sinne matalapalkka- alalle. Matalapalkka-alan työt ovat usein raskaita fyysisesti ja vanhemman ihmisen kroppa ei enää palaudu rasituksesta kovin nopeasti. Seuraa tuki-ja liikuntaelinten paukkuessa sairaspoissaoloja, josta taas työsopimuksen jatkamatta jättämisiä ja lisää köyhyyttä jne.
Globaalin tasa-arvon kannalta katsoen meillä on varaa vielä köyhtyä lisää, jos maailmasta löytyy yksikin ihminen, joka on köyhempi kuin rikkain ihminen Suomessa.
— Ja hallitusneuvottelijat tietävät tämän.
–
Suomessa pääkaupunkiseudulla asuminen on SIKAKALLISTA.
Kukaan pienipalkkainen EI tule toimeen.
Ensimmäiseksi pitäisi määrätä lakiin VUOKRAKATTO.
Loppuisi järjetön tukien maksun tarve. Tukirahat menevät nykyään sijoittajien pohjattoiin taskuihin.
Suomea hallinnoidaan, kuten Sipilä sanoi, ”kuten yritystä”. Kuten tässä jutussa ilmenee. Ihmiset on sosialismin oppein mukaisesti degeneroitu ”hyödykkeiksi” joita valtaapitävät manipuloivat milloin mitäkin tarkoitustaan varten.
Sipilä ja Berner muiden tuholaisten kanssa jatkavat touhujaan kunnes joku pysäyttää heidät:
https://vastavalkea.fi/2019/04/12/toimitusministerit-sipila-ja-berner-havittavat-pikavauhtia-valtion-omaisuutta/
Että tukien leikkaaminen ja huonompi palkka köyhdyttävät vaatii oikein tieteellistä tutkimusta. Toisaalta onhan joku väitellyt kasvatustieteen tohtoriksi aiheesta ”Mitä pidempi koulumatka on, sen kauemmin lapsella menee sen kulkemiseen”.
Jo minun nuoruudessani 80-90 -luvulla tiedettiin, että nuorten kannatti ottaa matalapalkkaisia duuneja. Näillä hankittiin työkokemusta ja lisätienestiä opintotuen jatkeeksi. Ajatuksena oli, ettei matalapalkkatyöhön jäädä lopuksi ikää, vaan siitä ponnistetaan eteenpäin. Moni nuori saa lisäksi vanhemmilta taskurahaa. Aikuisilla, varsinkaan lähellä eläkeikää olevilla ei tällaisia tulevaisuuden näkymiä ole, tai matalapalkkatyön lisäksi muita tukimalleja.
https://www.youtube.com/watch?v=o3-7M47tVvI
Mikä hemmetin kontrolloitu oppostio tämä blokki media paska on????? Ei sanaakaa jutikoista tai että hallitsevat venäjää ja trumppia täydellisesti tai puhu rahajärjestelmästä!!