Mainos:

Ruotsin SDP:n työväenluokkaisuus on muisto vain – Pelannut koko hallituskautensa ajan rikkaiden pussiin

Julkaistu 20.8.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Ruotsin Sosiaalidemokraatit ovat hätää kärsimässä. Puolueen hallitus-statuksesta, käytännössä vuosisataisesta valta-asemasta ja puolueen väitetystä työväenluokkaisuudesta huolimatta maan tuloerot ovat suorastaan räjähtäneet. Rikkain väestönosa kasvaa ja rikastuu, joskin hitaammin kuin köyhien ja työttömien määrä. 

Ruotsin SDP:n nykyisen johtajan ja pääministerin Stefan Löfvenin hallituskauden aikana miljardöörien määrä maassa on lisääntynyt 25% ja rikkaat tienaavat nyt 80% enemmän kuin 25 vuotta sitten. Vastaava luku köyhimmällä osalla on 30%, joten nallekarkit eivät ole menneet maassa aivan tasan. Miljardöörien määrä onkin lisääntynyt 425% vuoden 1997 jälkeen. Samaan aikaan pienituloisia on 1,4 miljoonaa ja köyhyydessä eläviä lapsia 145 000. Verrannaisena lukuna voitanee kertoa, että dollareilla mitattuna miljonäärejä on maassa 132 000.

Vaikka työttömyysluvut Ruotsissa yleisesti ottavat melko matalia, esimerkiksi Göteborgin alueella työttömänä on 15% kansasta ja tästä ryhmästä 62,5% muodostavat ulkomailla syntyneet. Erot sosio-ekonomisessa asemassa näkyvät muussakin kuin työttömyysluvuissa. Kyseisellä alueella 58% elää alle 11 500 kruunun, n. 1096 euron kuukausituloilla. OECD:n tietojen mukaan rikkain 20% tienaa Ruotsissa noin neljä kertaa enemmän kuin köyhin 20%.

Puolueen entinen puheenjohtaja ja maan pääministeri Göran Persson kertoo Expressenille "Ruotsin luoneen maailman parhaan eläkejärjestelmän, jonka ainoa vika on se, että se maksaa pieniä eläkkeitä.". Eläkkeelle siirtyvät saavatkin elämän mittaisen työuran johdosta kiitoksena köyhyyden. Politiikan tutkija Jenny Madestamin mukaan sosiaalidemokraatit eivät enää nykyisin uskalla nostaa luokka- tai tuloeroja keskusteluun ja mm. tämän seurauksena Madestam näkee äänten valuvan SDP:ltä Ruotsidemokraateille ja Vasemmistopuolueelle.

Ruotsia uhkaa kansan tolan totaalinen romahdus köyhien köyhtyessä, työttömyyden lisääntyessä ja maahanmuuttajien integroitumisen ollessa heikkoa maahantulijoiden määrän samalla lisääntyessä vuosi vuodelta. Maan hallitus on leikannut yritysverotusta, poistanut varallisuusveron, perintöveron sekä valtion perimän kiinteistöveron. Toisinsanoen, samalla, kun rikkaammalle väelle jää enemmän käteen, köyhemmät maksavat asumisestaan ja elämisestään yhä enemmän.

Mainos:

Vaalien alla Löfven on ryhtynyt puhumaan rikkaiden kovemmasta verottamisesta sosiaaliturvan kustantamiseksi. Hiljattain lupauksia on tullut myöskin työn verotuksen kohdalle, mutta vain yli 50 000 kruunua kuukaudessa tienaaville. Ruotsissa keskituloinen tienaa OECD:n mukaan noin 23 382,4 kruunua kuukaudessa.

Lähde:  OECD, Expressen

 

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Uutta kehiin, valtiokoneisto minimiin
Uutta kehiin, valtiokoneisto minimiin
8 years ago

Ota otsikosta pois sana ”Ruotsin” niin lause sopii täydellisesti demareihinkin.
Byrokratia ja verotus, eli itsensä aktivoimisen, luovuuden ja yhteisöllisyyden ja yrittäjyyden estäminen eri keinoin on heidän erityisosaamisaluettaan.
Keskarit ja Kokkarit pitäisi saada Arkadianmäellä vähemmistöön, mutta ei tämä maa varsinaisesti kehity parempaan ellei demareitakin saada samaan kokoluokkaan kuin mitä puvit, kd:t tai rkp.
Joutuu siis odottamaan että kaikki ne visiottomat ja omaa etuaan ajanneet suuret ikäluokat (ketkä tuloksista riippumatta niitä kolmea suurinta äänestävät) kuolevat ensin pois.

Entinen kommnisti
Entinen kommnisti
8 years ago

Samalla tavalla se on toiminut Suomessakin koko olemassaolonsa ajan. Ja Saksassa.

Jo -70 luvulla jolloin oli SKP ja SKDL niin vappumarsseilal ja muissa tilaisuuksissa pidettiin selkeä hajurajo SDP:hen, koska jo silloin sitä ei pidetty työväenpuolueena. SKP:n ja SKDL:n johtajat eivät suoraan pitäneet sitä rikkaiden tai porvareiden puolueena, mutta lipun väristä huolimatta se ei koskaan sopinut työväen puolueeksi.

Ja kun katsoo mitä SDP on saanut aikaan Suomen hallituksessa Sorsan kausista lähtien, presidentinkaudet mukaanlukien, niin kovin mairittelevaa kouluarvosanaa työeävestö ei voi sanoa. Äkkiseltään vaikuttaa että Kokoomus olisi ollut se pahempi puolue, mutta kyllä SDP on ollut se tuhovoimaisempi tavallisen työeläisen osalta.

Jos jos muistaa kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsineen Willie Brandtin niin hänen sallittiin olla Länsi-Saksan johdossa mielisairaudestaan huolimatta. Sillä hän oli globalistien käsikassara ajaen ”omaa unelmaansa” Yhdistynestä Sosialistisesta Euroopasta. Paremmin EU:na tunnettu. Ja Willien käskyttäjien unelma toteutui jollain tasolla, mutta ei vielä kokonaan.

Kun nyt katsotaan kokonaisuutta edes euroopan tasolla niin mitä sosialidemokraatit ovat saaneet aikaiseksi? Pelkkää pahaa, taloudellista ahdinkoa sekä konkursseja presidenttien siunauksella ja myötävaikutuksella.

Ja yhä edelleen ihmiset maksavat esim. SAK:n maksuja. Sitä ei voi käsittää.

Simsalabim
Simsalabim
8 years ago

Koko vasemmisto on alusta lähtien ollut kv. pankkieliitin takana olevan tahon luomus. Jo Ranskan vallankumouksen suorittivat vapaamuurarit. Johtavat sosdemt ovat useimmiten olleet rappareita kautta aikojen. Vasemmistolaisuus on täysin globaalin huippueliitin väline ja ollut sitä kaikkina aikoina. Johan sen huomaa jo aatteista. Siitä, mitä kaikkea ideologiaa on ympätty. Sosialidemokraateilla on jo ideologian päämaalina ollut aina kommunistinen maailmanvaltio. Vain siihen pääsemisen keinot ovat eronneet kommunistien vastaavista. Demarit ovat eri maissa käytännössä pankkieliittien ja kv. superfirmojen ay-osasto.

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Myös tässä Mikko Paunion plogissa valaistaan Ruotsin SDP:n todellista olemusta, joka on syvää pahuutta.
https://www.oikeamedia.com/o1-79404

juha.
juha.
8 years ago

Näinhan se menee Suomessakin. SDP on jo aikaa sitten hylännyt duunarit ja rasvaiset telakkamiehet sekä hitsarit. Koko Euroopassa vasemmistopuolueet perinteisen kannattajakunnan pienentyessä ja uusien sukupolvien työväenaatteen haalistuessa kääntänyt katseensa haittamaahanmuuttoon ja sen lisäämiseen vain siitä raadollisesta ja itsekkäästä syystä, että näin edm. puolueet ovat saaneet ”uutta” äänestäjäkuntaa itselleen ottamalla paapottaviksi kehitysmaalaiset elintasopakolaiset, jotka äänestävät heitä siitä edestä kun ”suvaitsevaiset” vassarit hukuttavat nk. ”pakolaiset” sellaiselle ylöspidolle ja taloudellisten etuisuuksien läpitunkemattomaan tiheään viidakkoon ettei yksikään kanta-asukkaalla ole koskaan ollut mahdollisuus, vaikka minkälainen elämänmittainen katastrofi olisi häntä yhteiskunnan jäsenenä kohdannut. Vasemmistopuolueet omaavat lisäksi ideologianaan internationalismin, joka on suora hyökkäys ja vastavoima kansallisvaltio aatteelle ja ajatukselle, joka korostaa yhteiskunnan tehtävän olevan ajaa yhteiskunnan jäsenten eli veronmaksajien etuja ja tukea heitä vastineeksi heidän tuottamasta kansantulosta ja verokertymästä kehittämällä yhteiskunnan palveluja unohtamatta heikko-osaisia yksilöitä ja ryhmiä, jotka fyysisen heikkouden (vanhukset, pitkäaikaissairaat) tai vielä täyteen mittaan kehittymättömien (lasten) tarpeita ja heidän tarvitsemaansa taloudellista tukea ja yhteiskunnan tuottamaa hoivaa unohtamatta tietenkään työttömiä antamalla heille ihmisoikeukset täyttävän minimi toimeentulon, jolla voi elää syrjäytymättä vielä kurjempaan jamaan pudoten täysin yhteiskunnan ulkopuolelle. Valtion kantaessa täyden vastuun siitä, että työllisyyttä pyritään nostamaan tukemalla yritysten investointeja ja luomalla todellisia työpaikkoja ilman, että hallitukset kurittavat ja harjoittavat suoranaista vainoa kansanryhmää kohtaan leikkaamalla työttömyyskorvauksia ja asettamalla epärealistisia työllistymis vaatimuksia samaan aikaan kun se antaa molemmin käsin haittamaahanmuuttajille sekä erilaisille onnenonkijoille, joiden alkuperäisenä tarkoituksena on tulla tänne loisimaan tekemättä yhtään mitään kuin vielä lisäten paskaista herjaansa, syyllistyen äärimmäisen vakavaan rikollisuuteen, jotka täyttävät kaikki tunnusmerkistöt laidasta laitaan.

Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Aivan sama juttu Suomessa. Vasemmiston rappio ja valheelliset puheet on Suomessakin noteerattu jo ajat sitten, vaikka valtamedia on tehokkaasti estänyt siitä käytävän julkisen keskustelun. Perussuomalaiset ja erityisesti Timo Soini tyhjensivät vasemmistoon tyytymättömien äänien pajatson. Ja mitä nämä saivat vastineeksi?: vielä rajumpaa kyykytystä, kikytystä, ”aktivointia”, lääkekorvausleikkauksia, maksujen korotuksia, sakottamista ja indeksien käpälöintiä. Suomen pienituloiset tulivat siis petetyksi erityisesti sini-persujen taholta, jotka osoittautuivat vain Kokoomuksen työrukkasiksi kaikkien aikojen patamustimassa hallituksessa.

Suomalainen politiikka on ajautumassa jo niin tulehtuneeseen tilaan, ettei valtaa pitävillä tahoilla ole oikein muuta mahdollisuutta kuin laatia vihapuhelakeja, jotta saavat itseään puolustavan tai jonninjoutavuuksiin keskittyvän valtamedian äänelle yksinoikeuden. Tämä on vain kaikkein rajuimmissa diktatuurimaissa harrastettu tapa.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Runde
Runde
8 years ago

Tulevaisuudessa täällä pohjolassakin eliitti asuu muurien ja piikkilankojen ympäröimissä luxuslähiöissään joita vartiliikkeet vahtivat 24/7.
Lapset viedään parempiosaisten yksityiskouluihin panssaroiduilla autoilla.
Kyykytetty keskiluokka vielä sinnittelee jotenkin vaikka köyhälistö, työttömät ja ulkomaalaisjengit heitä piinaavat ryöstelyllään.
Sitten kun matut ottavat ylivallan ja maat muuttuvat kalifaateiksi kaikki ovat yhtä kusessa.

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.