Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kaikkein ironisinta tässä monikulttuurisen kansainkodin mielipuolisuudessa on se että tästä granaattikeskityksestä huolimatta swedupellet eivät aivopesultaan suostu käsittämään olevansa sodassa maahan rahtaamiensa kehitysmaalaisten kanssa. Venäjää swenssonit pelkäävät aivan hysteerisesti vaikka viimeisimmästä rähinästä on kulunut vaatimattomat 208 vuotta mutta granaattien lennellessä omien kaupunkien kaduilla reaktio on lähinnä apaattista hyssyttelyä…mitään toimenpiteitä epäsuoran tulen ja konepistoolimiesten eliminoimiseksi ei tehdä -tosin turhaa se sinällään olisikin, tilanne on menetetty, alasajettu tynkä-armeija & suvaitsevaisuudella kuohitut poliisi”voimat” eivät riitä maassa valtaa pitäviä rikollisjärjestöjä vastaan -ne häviävät uusille isännille niin miehistön koossa kuin aseistuksessakin -taisteluasenteesta puhumattakaan!
Ruåtsin sisäinen ”turvallisuus” perustuu vain ja ainoastaan maassa toimivien rikollisjärjestöjen keskinäisiin kiistoihin, näiden taistelujoukkojen energia kuluu (vielä toistaiseksi) kahinoihin missä selvitellään kuka hallinnoi mitäkin aluetta, kun reviirit on saatu selville ja tapahtuu joukkojen yhdistymisiä niin alkaa todellinen ”laulu ja leikki”! kohteeksi joutuu itsepuolustusvaistonsa täysin menettänyt kantaväestö jonka ”suojana” ei ole kuin kunnioituksen jo vuosia sitten menettänyt virkavalta, ”sinitakkiset suvaisevaiset” joiden ainut taktiikka on perääntyä rikospaikalta turvallisen etäisyyden päähän seurasmaan tilanteen etenemistä -kyky ei riitä edes pelastuslaitoksen työrauhan turvaamiseen.
-Olen seurannut monikulttuurisen #unelman etenemistä ruåtsissa yli kymmenen vuotta, kaikki toimenpiteet mitä tänä aikana on tehty viittaavat että maan kantaväestö on päättänyt tehdä kansallisen itsemurhan -mitään muuta selitystä asialle ei voi olla sillä niin järjestelmällisesti asiat on hoidettu päin persettä.
-Ruåtsin monikulttuurinen #unelma on vihdoin saavutettu. Vilpitön onnittelu siitä!