Maahantulijalle tarjotaan 2-3 ateriaa noutopöydästä päivässä ja paljon muutakin. Raiskattuaan ja vankilaan jouduttuaan hän vankilahotellissa saa jopa vielä sitäkin paremman täysihoidon.
Suomalainen vanhus voi maata ulosteita sisältävissä vaipoissaan päiväkausia ja kiireesti ovelta viskataan yksi ateria päivässä. Hänelle, joka on koko ikänsä tehnyt työtä tämän maan ja kansan hyväksi.
Nämä ovat arvovalintoja. Äärimmäisen vääriä arvovalintoja.
Näin ei saa jatkua.
Tee oma arvovalintasi. Käy äänestämässä.
Sinäkin voit vaikuttaa.
…………….
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Suvakkeja ei kiinnosta suomalaisen hyvinvointi, ainoastaan suomalaisten lypsäminen verottamalla. Eikä se riipu edes puolueesta. Kaikki vanhat puolueet ovat sitä samaa, vaikka kuinka nyt näyttelisivät vaalien alla välittävänsä.
Kuka tahansa saa nyt linkata suoraan Infowars -streamiin, muokata oma striimi, ja laittaa vaikkapa youtube-videoksi tms! Alex Jones itse kertoi tämän streamissa.
PS. Nyt on julkaistu kirja jossa kollegat kertovat hirviöstä nimeltä Alexander Stubb.
Huolestuttaa. Tämä Stubb on nimittäin leikkimässä veronmaksajien ja sijoittajien rahoilla EU:n kehityspankin varapresidenttinä – tiukassa yhteistyössä EU:n miliisihaaran kanssa – luomassa tulevaa EU-armeijaa.
Lähtökohdaksi tälle tiedämme jo kokemuksesta että asetelma on suuryhtiöt vs. kansalaiset, eli aseellinen EU tulee polkemaan kansalaiset koropraatioiden toiveiden tieltä.
Kuinka moni muuten tietää, että demokratia on kommunismin synonyymi?
Demo = ihmiset kauduilla osoittamassa mieltään.. demonstraatio – demokratia.
”Rule by the mob”. Katso muutaman kansalaistensa äänen tukahduttavan kommunisti-maan ”titteli”, The Democratic Peoples republic of North Korea, jne…
Somejätit kuten Facebook ovat nyt aktiivisesti pakkosyöttämässä, yhdessä muun valtamedian, sekä kansainvälisten järjestöjen ja paikallishallitusten kanssa, suoraa kommunismia ihmisille. Kiina on yksi pääasiallisista yhteistyökumppaneista tässä.
Sitä kutsutaan globalismiksi ja suvaitsevaisuudeksi, suvaitaan että oma elämämme pilataan totaalisesti jonkun ideologian ja suuryhtiöiden sikarinpolttajien fantasioiden alttarilla.
”..Of course, neither Facebook nor Alphabet Inc (NASDAQ:GOOGL) built their platforms to serve democracy, libertarian ideals, or social progress. Rather, they did it for that oldest and most classic of purposes: to make money. That’s more than fair; it’s natural. However, what might be less than fair are the Goebbels-like “algorithms” that McNamee and Parker accuse Facebook of using.
Facebook has “altered” the people’s minds using disinformation according to McNamee. Parker made it clearer, saying that social media takes advantage of people’s innate psychological vulnerabilities, using an algorithm that encourages the setting in of addiction, just like cigarettes, alcohol, and drugs. Facebook, moreover, uses the techniques used by the pioneer of advertising and public relations, Edward Bernays. He used these techniques to create veritable social phenomena, like smoking for women. Even Joseph Goebbels, the Nazi propaganda boss has found a way to advance his”‘legacy” through Facebook, suggested McNamee. (Source: “Facebook ‘uses techniques of Edward Bernays and Joseph Goebbels’, former investor says,” The Telegraph, November 10, 2017.)
Propaganda is Not New, But Technology Makes it More Insidious than Ever
New Yorkin malli, että vauvat voidaan lahdata syntymän jälkeen, tulee myös Suomeen, koska meillä juutalaisilla on nyt absoluuttinen valta. Te goy-elukat olette aina äänestämässä meidän lakeijat määräämään mikä on sallittua ja mikä ei. Me emme salli että puolustatte itseänne, joten kutsumme sitä rasismiksi ja usutamme poliisit niskaanne. Se että ette kykene puolustautumaan on tosite sille, että olette karjaa, goy, elukoita.
Se on varma, että kaikki anglo-amerikkalaisissa maissa sisäänajettu kulttuurimarxistinen roska tuotetaan jossain vaiheessa Suomeen.
Tuotantoeläimen, ”goyn” lisääntymisestä päättävät tietenkin, ne jotka ohjaavat tuotantoresurssien käyttöä. Jos äiti tarvitaan töihin ja ylimääräinen penska uhkaa työn tekoa, niin nirri lapselta pois vaan.
Yhä useampi äänestää myös jaloillaan. Nimittäin, kokeessa havaittiin että vaikka kännykästä ottaa pois sim-kortin, ja laittaa sen airplane-asetukseen, se kerää koko ajan tarkkaa dataa siitä, missä olet, ja kun kytket tämän puhelimen jälleen nettiin, se lähettää kaikki tiedot Googlelle.
Itse asiassa testissä puhelin joka oli airplane-tilassa lähetti ENEMMÄN tietoja Googlelle kuin toinen, joka oli normaalitilassa. Eli, yhä useampi lopettaa kännykän käytön, ja normi rannekellojen myynti lisääntyy.
Moni suomalainen jättää äänestämättä, koska ei luota poliitikkoihin. Ovat pettureita (Soini), valehtelijoita (Sipilä) ja muiden noyristelijöitä (Orpo).
Puoluettakaan ei moni kannata, koska puolueessa on pari nokkamiestä, jotka määräävät alistujien mielipiteet. Tehkää siis muutos! Puoluekuri laittomaksi!
Reformi-liike on juuri siksi, että olisi edes teoriassa mahdollista saada päättäjiä, jotka eivät ole puoluiden saneluvallan, eli myös kansainvälisen poliittisen terrorin, alaisia.
Tässä äänestäjille se selvitys maailmanmenosta mikä eniten vaikuttaa, omasta mielestäni, täsmäävän konkreettisen kansakuntien arjen tapahtumien kanssa:
Jos valtiolla on presidentti, on valtio korporaatio, joka on voittoa tavoitteleva yritys. Tällainen valtio ei ole kansallisvaltio, vaikka kansalaisille, vastoin jatkuvaa (viranomaishyväveli- toiminnan myötä päivänselvää) todistetta muusta, niin väitetään.
Suomen piti olla kansantasavalta. Tämä on nyt hylätty kokonaan.
Demokratia on huonoin valtiomuoto. Tulee sanasta demos – joukko osoittamassa mieltään kaduilla. Demonstraatio -demokratia. Demografia – Order out of Chaos:
Korporaatio ja sen presidentti jne. päättää ketkä toimivat korporaation mellakoinnissa korporaation tavoitteiden suuntaan, muut heitetään kadulta pois (corporate policy). Policy – poliisi. On siis turhaan vedota silmälumeksi luotuihin maan lakeihin. Suomesta tuli myös virallisesti, avoimesti, paperilla, korporaatio vuonna 2015. Suomen Valtio – tällä on Y-tunnus! Silloin Suomi-korporaatio sai alkaa vapaammin vaihtaa osakkeitaan – ihmisiä. Ihmiset ovat osakkeita valtio-korporaatiossa. Sen näkee siitä että nimi on kirjoitettu kokonaan isoilla kirjaimilla esimerkiksi ajokortissa.
USA:ssa jokainen henkilö (citizen) on New Yorkin pörssissä osakkeena täysin konkreettisesti, ja näillä osakkeilla käydään myös kauppaa.
Koko maailma pyörii Maritime Admiralty Law -lainsäädännön piirissä, muutamin poikkeuksin. Tämä on vanha maailmanjärjestys. Että samaan aikaan ylikansallisen korporatismi-lainsäädännön rinnalla oli valtioita, joissa oli kansalaisia suojelevia, paikallisia lakeja, jotka vaikuttivat suuresti siihen, kuinka maailmanlaajuinen korporatismi pääsi hyödyntämään ihmisten työvoimaa ilman vastiketta, tai orjuuttamalla, tai erittäin huonoin ehdoin työläisen kannalta.
Tätä ollaan nyt purkamassa kovaa vauhtia kautta maailman. 50 (VIISIKYMMENTÄ) vuotta sitten tehty tutkivan journalismin äänitys kuvaa sitä, mikä on astumassa arjeksi meille kaikille tänään:
/watch?v=YRSFDba-EF8
USA:ssa esimerkiksi demarit (ylikansallisen kusetusmafian yksi haara) vaativat suu vaahdoten että naisten oikeuksiin vedoten on saatava murhata vauva (abortti) myös syntymän jälkeen, ja selittävät että ”vauvasta pidetään hyvää huolta kunnes se lopetetaan”. Tämä vauva, sen elimille jne pitää tietysti löytää ensin ostaja… Tällainen sinetöisi uuden maailmanjärjestyksen, jota kokeiltiiin raakileena livenä Neuvostoliitossa, että myös psykofysiikka on kokonaan korporaatioiden omaisuutta:
Uusi maailmanjärjestys (YK:n kotisivuillaan kertoma nimike tälle on New Human World Order -tarkista pitääkö paikkansa) tarkoittaa fyysisen henkilön oikeuksien lakkauttamista, eli valtiot ja näiden ihmisoikeuksia, lasten oikeuksia jne. omaisuuteen liittyviä oikeuksia koskevat lait mitätöidään.
Esimerkiksi EU valtio-korporaatioiden valvonta-elimenä säätää, ei lakeja, koska sen voi vain kansallisvaltio tehdä, vaan suosituksia ja direktiivejä. Huomaa tosiaan, että EU:n omilla sivuilla sana ”laki”, law, on vain URL-osoitteessa. EU tarjoaa korpoaation osakkeille seuraavaa:
Asetukset, Direktiivit, Päätökset, Suositukset ja Lausunnot
Kun ihminen poistetaan lainsäädännöstä psykofyysisenä, oikeuksia omaavana entiteettinä, äljelle jää ihminen hyödykkeenä, osakkeena, jolle voidaan tehdä mitä tahansa. Tämä eskaloituu nyt myös kotimaassamme. Tuodaan paljon korporaatiolle sopivampia osakkeita etelästä, jossa globalistiseen hallintovaltaan kuuluvat paikalliset päättäjät saavat vaihdossa jotakin muuta hyödykettä, kuten ”kehitysapua”, tukea valtaapitäville toteuttaa omia hulluja ideoitaan, suojaa huonolta maineelta valtamedian toimesta, jne.
Viheltäjä-video alla on nglannin kielellä, koska sillä kielellä vanha maailmanjärjestys luotiin, asiat selviävät historia- ja toimeenpaneva taho- taustoineen:
Makupala: ”We CHARGE you with interest, because you are running on electricity, and if you dont obey our POLICIES, the POLICE will put you in a CELL (as in battery) and CHARGE you with crime.
Suomi on korporaatio, paperittomia tuodaan maahan, Israelista tuli suurin mustan elinkaupan keskus vuosikymmenessä. Quo Bono, tuoreet elimet, paperittomia ei kukaan kaipaa jos ”katoavat” SOTE-kilvan voittaneen yhtiön sairaalan uumeniin..
Tätä UMJ on, kansallisvaltiot lakkautetaan turvaa ja oikeutta ihmisille tarjoavana instituutiona, korporaatiot kuten Suomen Valtio ja Euroopan Unioni ottavat ihmiset omaisuudekseen konkreettisemmin kuin ennen.
Vain korporaatioilla on presidentti. Vain valtiot voivat asettaa lakeja. Siksi Suomen lainsäädännöstä yli 80% on korvattu EU-direktiiveillä. EU:ssa ei ole lakeja. Sensijaan on:
Alla videolinkissä kerrotaan näistä asioista kokonaisvaltiasemmin, eli miten on mahdollista että ihmiset ovat konkreettisesti hyödykkeitä YK:n uudessa Global Human Order -maailmanjärjestyksessä, kuten he omalla kotisivullaan asiasta leuhkivat:
Itse olen jo valinnut perussuomalaisen ehdokkaan jota äänestän vaalipäivänä 14.04.2019
On erittäin hyvä jos kansa älyää äänestää kansallismielisiä ehdokkaita eduskuntavaaleissa ja saamme isänmaallisen hallituksen ja eduskunnan.
Väitän että hyvä hallitus ja kansanedustajat eivät yksin riitä. Myös kaikki globalisaatiota ja kultturimarxismia ajavat virkamiehet on saatava vaihtoon, muuten kaikki jatkuu kuten ennen. Virkamiehille on näet annettu aivan liikaa valtaa heittää kapuloita rattaisiin.
Vapaamuurari järjestö tulisi lakkauttaa ja julistaa laittomaksi. Samoin kaikki työmarkkinajärjestöt tulisi lakkauttaa pakkolailla.
Lopuksi: Globalisti eliitti on käynyt hybridi sotaa Suomea ja suomalaisia vastaan viimeiset 40 vuotta. Seuraavan hallituksen ja eduskunnan tulisi julistaa Suomi sotatilaan. Sotatila lait mahdollistavat mm kuoleman rangaistukset, jolloin Suomi olisi helppo siivota globalisaation orjuudesta ja sen tuomista haitta ilmiöistä.
Pehmoilulla Suomea ei enää saa kuntoon. Polittinen korrektius on heikkoutta ja kynnysmattona olemista. Sen on loputtava jos kansa mielii elää omassa maassaan.
Kansa tietenkin valitsee itse haluaako se elää vai hukkua islamisaation tsunamiin.
Avan sama mistä puoluessta ehdokas on, jos hän on älykäs, tietorikas, omintakeinen eikä nöyristelijä ja sanoo suorat sanat puolueensa johtajallekin, jos on eri mieltä. Taitaa olla kuitenkin niin, että vain perussuomalasissa on älykäs puheenjohtaja, joka ei aio olla puolueensa diktaattori (kuin Soini, Sipilä,…) ja puolueen ehdokkaissa on ainakin muutama edellä mainitut ominaisuudet omaava henkilö.
Pakko Suomessa on olla ammattiyhdistysliikkeitä. Ei kukaan muu tällä hetkellä puolusta työläisiä kapitalistien ahneudelta. Mutta näidenkin ryhmien johdossa tulisi olla järkeviä eikä fanaatikkoja.
Nuo ”velisisko”verkostot tulisi mielestäni kieltää lailla tulevaisuudessa ja ja ne kuuluisi ”sanktioida”niin, että asiat eivät enää etene tuohon suuntaan ikinä enää.
Muistelen, että oli kielletty noin 100 vuotta sitten. Nuo verkostot mahdollistavat koko maan laajuisen ”tuhoamisen/ korruption”., ilmeisesti kutsuttaneen ”maan tavaksi”. Eiköhän siinä ole alku ja juuri.
Haloo anti-klimatologisti! Tiedäthän että ilmatonmuutos-revisionismi on kielletty ja tabu keskustelun aihe, josta voi saada vähintäänkin poliisitutkinnan kohdalleen? Goy, olet niin typerä ja saamaton, että kun 10 vuoden päästä on kielletty hankkia lapsia jos on kansallismielinen, et tule silloinkaan tekemään asialle mitään. Tämä todistaa että olet elukka, ja todistaa että sinut voi teloittaa ilman omantunnontuskaa. Syö tämä!
Perussuomalaiset saavat keväällä 2019 jytkyn ja runsaan 20% äänisaaliiin . Hallitusneuvottelut alkavat. PS:n puheenjohtaja saa käsiinsä pari vaihtoehtoa hallitusohjelmaksi, jotka ovat Suomen velkojien laadittamia ja Brysselin alustavasti hyväksymiä. Sitten hallitustunnustelija aloittaa tunnustelun. Lopulta kelvokkaaksi osoittautuu porvarisrintama PS, Kokoomus ja Keskustapuolue ja siihen päälle KD tai RKP. PS suostuu vallanhimossaan kaikkiin mahdollisiin ehdotuksiin Suomen lopulliseksi alasajamiseksi ja liittämiseksi NWO:hon. Kaduille kokoontuneet protestoivat väkijoukot hajotetaan väkivaltaisesti. Ranskasta saadaan tähän harjaantuneita erikoisjoukkoja. Myös poliisin uusi kalusto osoittautuu hintansa arvoiseksi. Kattava tiedustelu paljastaa radikaalit jo hyvissä ajoin ja vastarinta on helppo tyrehdyttää. Myös uudet salaiset joukkojenhallinta-aseet otetaan käyttöön. Suomeen julistetaan ikuinen poikkeustila, jonka alaisuudessa maa liitetään NWO-maailmanhallituksen Euroopan jaoksen alaisuuteen kuuluvaksi maa-alueeksi. Kaikki etnisyys kielletään kuolemanrangaistuksen uhalla. Työllisyys- ja kestävyysvajeongelmat on näin ikuisiksi ajoiksi ratkaistu. R.I.P. Suomi.
Persut voivat parhaimmillaan saada 15%, mutta sekin muuttaa asioita. Eduskuntaan tulee muutamia älykköjä, jotka saavat parannusta aikaan puhumalla järkeviä eikä poliittista soopaa. Seuraavan 4 vuoden päästä voi olla jo uudet tuulet, ei yksinomaa länsituulet. Pahimmassa tapauksessa USA hankkiutuu konfliktiin Venäjän ja Kiinan kanssa, josta Naton jäsenille ei hyvää seuraa varsinkaan, kun Suomessa on tosiasiota tajuamaton ideologinen johto.
Jos konflikti uhkaa, Suomen tulisi tehdä nopeasti puolustussopimut Venäjän kanssa. Hyvät välit Venäjään ovat aina historiassa tuoneet etuja ja molemmille. 1940 Uskottiin Saksan olevan voitokas, nyt on varmaan kuvitelma, että jo Vietnamin sodasta paennut USA on voittaja.
Late
7 years ago
Hauskinta on nähdä mikä älämölö syntyy kun Reformin listalta Ilja Janitskin pääsee eduskuntaan!
Myös James Hirvisaari saisi päästä!
Ja tietysti Paavo Väyrynen…
isänmaallinen
7 years ago
Onko Postikin myyty?
Jakeluhan on ihan perseestä nykyisin.
Ei tiedä lainkaan , minä viikonpäivinä vai tuleeko ollenkaan postia ja millaisella viiveellä.
Yli kaksi viikkoa kesti tärkeän kirjeen tulo toisesta kunnasta ( matkaa noin 10 km), laskun eräpäivä oli menossa samana päivänä umpeen, kun lasku tuli.
Kaikki vanha, toimiva, hyvä ”paskottu” ja vissiin ”rahoiksi” laitettu.Perkele!!!
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Tämäkin kannatta ottaa huomioon arvovalintaa tehdessään:
Tuo MV-lehden lukijan kirje osoittaa KANSATTOMAN ISÄNMAATTOMAN Kokoomuksen PettUri Urpon –
paitsi osallisuuden kantasuomalaisten valkoiseen kansanmurhaan Brysselin diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaisesti – myös muunlaisista murhista vastuussa olevaksi todelliseksi kansanviholliseksi.
”Tiina Keskimäki valottaa: Janitskinin jahti & Kokoomuksen rikokset
Tiina Keskimäki kertoo Ilja janitskinin jahdin taustoja Kokoomuksen sisäpiirin suhmurointien kautta. Mukana Jyrki Kataisen ja Petteri Orpon tasoisia valtiorikollisia…” https://mvleht
Suomi on korporaatio, paperittomia tuodaan maahan, Israelista tuli suurin mustan elinkaupan keskus vuosikymmenessä. Quo Bono, tuoreet elimet, paperittomia ei kukaan kaipaa jos ”katoavat” SOTE-kilvan voittaneen yhtiön sairaalan uumeniin..
Tätä UMJ on, kansallisvaltiot lakkautetaan turvaa ja oikeutta ihmisille tarjoavana instituutiona, korporaatiot kuten Suomen Valtio ja Euroopan Unioni ottavat ihmiset omaisuudekseen konkreettisemmin kuin ennen.
Vain korporaatioilla on presidentti. Vain valtiot voivat asettaa lakeja. Siksi Suomen lainsäädännöstä yli 80% on korvattu EU-direktiiveillä. EU:ssa ei ole lakeja. Sensijaan on:
Asetukset, Direktiivit, Suositukset, Lausunnot ja Päätökset.
europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_fi
Demarit, jotka edustavat sielläkin suuryhtiöiden mielivaltaa, huutavat jo kurkku suorana että naisten oikeudet vaativat oikeutta murhata oma vauva syntymän jälkeen. Sitten kun on löytynyt ostaja vauvan elimille??
Alla videolinkissä kerrotaan näistä asioista kokonaisvaltiasemmin, eli miten on mahdollista että ihmiset ovat konkreettisesti hyödykkeitä YK:n uudessa Global Human Order -maailmanjärjestyksessä, kuten he omalla kotisivullaan asiasta leuhkivat:
”Israel immediately accused Bostrom and the newspaper of “anti-Semitism,” and charged that suggesting Israelis could be involved in the illicit removal of body parts constituted a modern “blood libel” (medieval stories of Jews killing people for their blood).2
Numerous Israeli partisans repeated these accusations, including Commentary’s Jonathan Tobin, who asserted that the story was “merely the tip of the iceberg in terms of European funded and promoted anti-Israel hate.”3 Others suggested that the newspaper was “irresponsible” for running such an article.4”..
Nimenomaan.
Huhtasaari oikein loistii kertoessaan miten upea oli jutkujen rukousaamiainen mihin osallistui Israelissa, oikein upeaa varsinkin kun ko maassa muslimeiden ohella terrori-iskuja tekee jutkut.
Tuo on hankala juttu, sillä kristityn on pakko olla jossakin määrin sionisti. Kristityt uskovat, että Jeesus palaa maan päälle ja perustaa Jerusalemiin 1000- vuorisen valtakunnan päämajan. Sitä ennen vastaavan tempun tekee Anti-Kristus, joka on juutalaisten väärä Messias. Ennustusten toteutuminen on lähellä, koska sionistit ovat jo hyvin valmiita pystyttämään 3. juutalaisen temppelin Jerusalemiin. Kalliomoskeija saa sieltä lähteä pois.
Näin asiat on Raamatussa ennustettu ja kristitty on hankalassa tilanteessa, koska näkee toisaalta anti-kristillisten sionistien aiheuttamat tuhot, mutta tietää, että ne osaltaan toteuttavat Raamatun ennustuksia.
Meillä taitaa olla juutalaisten kanssa aika paljon yhteistäkin mm. vanha testamentti, jonka jos muistan oikein niin kristityt kopioivat juutalaisilta.
Juutalaisten historiasta meillä voisi olla jotain opittavaakin. Eikö juutalaiset olleet 1800-luvulla pääasiassa ghettojen asukkeja kunnes alkoivat miettiä tulevaisuuttaan ja satsaamaan koulutukseen. Tulokset alkoivat näkyä mm. 1900-luvun alkupuolella kemian, fysiikan ja lääketieteen nobelin palkintoina. Juutalaiset eivät jääneet ghettoihin valittamaan ja kadehtimaan muita vaan päättivät tehdä itse jotain oman elämänsä eteen.
Juutalaisilla on oma heimonsa vahva identiteetti jota arvostetaan ja pidetään yllä. Jos juutalainen nuori menee esim. armeijaan niin juutalainen tietää, että uhraa henkensä juutalaisten hyväksi, mutta minkä ihanteen suomalainen nykynuori näkee tänä päivänä armeijassa minkä vuoksi uhraisi henkensä? EU:n, monikulttuurisuuden, luonnonsuojelun vai minkä ihanteen? Suomi, suomalaisuus ja isänmaa alkavat olla tänä päivänä leikkikoulusta lähtien melkein kirosanoja.
”That person is bad company, good company”. Company = corporation, business
”Marriage license, driving license..”
Admiralty Maritime Law = SHIP. Citizenship, partnership, this and that ship..
”Here is your diploma for sudies”. Diplomacy = fake friendship, we treat you good, although ultimately we want what is yours, product of your labour, because we own you. Your mother undersigned in hospital when you were born, and left that paperwork in hospita, abandoned you as legal entity, never laid claim on that. So we took it, and made you our commodity.” PROOF: Your name on ID is written in capital letters. Corporation law.
Tiedoksi Suomen vanhuksille; tehkää kuten Japanissa: Kun vanhus ei pärjää olemattomalla eläkkeellään hän tekee rötöksen PÄÄSTÄKSEEN vankilaan ; eli nykyistä elämäänsä parempaan paikkaan !
Tiedoksi sipilöille; entä jos retorisesti jokainen kaltoinkohdeltu vanhus ”vei mukanaan” pari päättäjää päästäkseen vankilaan hoitoon … kaunko meillä päättäjiä piisaa ?
Pitäisikö siis jotakin tehdä ennekuin olemme Japanin tilanteessa ?
Suomessa valtiovalta kuuluu kansalle,jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta
7 years ago
Toivottavasti koko eduskunnan kokoonpano muutamaa edustajaa lukuunottamatta vaihtuu.
Ja monet vanhat puolueet painuu kokonaan unholaan.
Ja mikä tärkeintä ero eu:sta ja eurosta.Päästään takaisin kansallisvaltioksi ja sen jälkeen maassa ”suursiivous ” kaikella tasolla.
Ennen eeuta olleet käytänteet takaisin monilta osin ja Alkuperäinen Suomen perustuslaki käyttöön. Vallan kolmijako-oppi takaisin.
Suomen lunnonrikkaudet sekä maan alla että päällä valtion omistukseen ja vanha kunta-ja läänijako takaisin, opetussuunnitelmat uusiksi ( tämä on tärkeä,koska sillä vaikutetaan tuleviin polviin) jne.jne.Ja sanktiot ,painavat, virkamiehille ja poliitikoille,mikäli tekee ”väärin”,postin toiminta takaisin vanhaksi jne.jne..
Tuskin nuo sopimukset ova legitiimejä, joilla monet poliitikot ovat myyneet /hävittäneet kansan omaisuutta, koska SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAAN
VALTIOVALTA SUOMESSA KUULUU KANSALLE,JOTA EDUSTAA VALTIOPÄIVILLE KOKOONTUNUT EDUSKUNTA.
Eli kaikki valtio ja kuntien omaisuuden myynti on ymmärtääkseni vastoin kaikkea,koska nämä myydyt asiat eivät ole poliitikkojen ja virkamiesten VAAN KANSAN VERORAHOILLA MAKSAMIA ajan saatossa!!!
CFF
7 years ago
Ensimmäinen arvovalinta on irtautua hyvävelijärjestelmästä. Se ei ole helppoa. Äärimmäisenä todisteena lukuisat salamurhatut valtionpäämiehet eri puolilla maailmaa – he yrittivät irtautua hyvävelijärjestelmästä.
Ei hyvävelijärjestelmälle! (mukaan lukien hyväveli naiset)
Kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää teatteria siihen asti kunnes nousee esille sellainen johtaja joka uskaltaa haastaa tämän järjestelmän.
Valtaa ja kunniaa ja rahaa hamuavat eivät sovi tuohon.Se pitää olla ” taivaassa valittu”, suojeluksessa ja hyvä yhteys asioihin, joita ei monet edes tajua.
Vielä rautakaudella oli näin.Oli tietäjät ja shamaanit,osa hallitsijoita, vallankäyttäjistä oli viisaita tietäjiä.Kaikilla ei ole kykyjä,aniharvoilla.Voima otettiin pois,jos sitä ”käytettiin väärin”.
Suomi oli aikoinaan tietäjien maa.Ei kaikki todellakaan.
Huijareita ja roistoja on ollut maailman sivu; yleensä ahneimmat paskiaiset ”minä, minä,minä…”.,he ”ryöstävät ja ottavat kaiken”, vallankin.
Kaikesta joutuu tilille siinä vaiheessa, kun lähtö koittaa.Näin se vaan on.
”Pahat verkostot luo tuhoa”.
Jotta voi tajuta asiat kokonaisvaltaisesti, pitää olla mielestäni HYVÄ HISTORIANTUNTEMUS ja nimenomaan se todellinen, eikä ” satua,mitä syötetään”.
Tiedän aniharvoja,joilla on riittävän puhdas,jämäkkä ote ja joka hallitsee kokonaisuuksia,joille voisi suoda”jopa rajatonta valtaa”.
Sitovat kansanäänestykset oikeilla tiedoilla, valistuksella ovat hyvä, mutt TÄMÄ MAA TARVITSISI JOHTAJAN ,ei huijaria, vaan ”valittu”.
Odotetaan ihmettä.Tämä nykymuotoinen systeemi on syvältä,joka sallii kaiken ”huonon” ja siksi olemme tässä.
uloste.kasa.satanisti
7 years ago
Tekis mieli halla ahon juutalaisten sylikoiran ihmispaskaa ja juutalaista kusta tuoppi päälle. Muuttakaa kambozaan planeetan likasimmat huorat.
666 mtv3
CFF
7 years ago
Suomen poliisilaitos on niin politisoitunut että kohta ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin perustaa sen tilalle toinen poliisilaitos joka ottaa rikolliset kiinni, myös eliittirikolliset, matut ym. ja tekee oikeasti Suomesta turvallisen.
Ei poliisi yksin tietenkään kaikkea voi tehdä. Eikä kukaan varmasti odotakaan mitään ihmeitä.
Silloin kun vapaaehtoiset suomalaiset lähtevät liikkeelle tarkoituksena ottaa kiinni rikollisia poliisin kuuluisi olla kiitollinen kun se saa ”virka-apua” eikä alkaa osoittaa syyttävällä sormella.
Suomi on kiitollinen Odinin sotilaiden mobilisoitumisesta.
EU:n ilmastopolitiikka on muuttanut Euroopan energiajärjestelmää perusteellisesti. Tuloksena ovat korkeammat kustannukset ja kasvava uhka teollisuuden kilpailukyvylle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 14.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Vaikka maailma on tuuditettu uskomaan, että nykypäivän ilmastohypoteesi (jonka mukaan hiilidioksidipäästöillä on erittäin vaarallisia vaikutuksia maailman valtioille lähitulevaisuudessa) on totta, ovat muun muassa kaksi emeritusprofessoria hylänneet sen suoralta kädeltä. Heidän argumenttinsa olivat todennäköisesti suurin syy siihen, miksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) muutti suuntaansa vuonna 2025. Heidän johtopäätöksensä voitaisiin tiivistää muutamaan lyhyeen mutta täysin murskaavaan lauseeseen, jotka vahvistettiin selvityksellä niitä tukevasta tutkimuksesta.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU:ta käsittelevän sarjan viides osa. Lue edellinen osa.
Tämä vapautti ilmastopolitiikan ahdistavan otteen Yhdysvaltain energiantuotannosta ja -kulutuksesta, teollisesta kehityksestä ja sen kansainvälisen mahdin perustasta. Tutkijat tekivät kaksi johtopäätöstä YK:n ilmastohypoteesista, jonka EU myöhemmin omaksui: "Se ei ota huomioon ristiriitaista tiedettä. Se ei perustu tieteeseen, vaan epätieteelliseen näyttöön. Siten ei ole olemassa tieteellistä perustaa... havainnolle, että kasvihuonekaasut ('GHG') vaarantaisivat kansanterveyden ja hyvinvoinnin. Lisäksi se vaarantaa itse kansanterveyden ja hyvinvoinnin". 1
Vaikutukset energiapolitiikkaan
Emme käsittele tässä sitä, miksi ilmastohypoteesin väittäminen ja täytäntöönpano on ollut maailman globalisteille ja establismentille niin tärkeää, vaan tarkastelemme ainoastaan sen vakavimman vaikutuksen seurauksia. Seuraavaa syy-seurausketjua voidaan pitää merkittävimpänä: Nykypäivän ilmastopolitiikka → energiapolitiikka → haitallinen kehitys teollisuudessa ja muilla sektoreilla erilaisten seurausten, kuten makrotaloudellisten, kautta → heikentynyt kansainvälinen kilpailukyky ja väestön elintason lasku. Tämä on suoraa seurausta siitä, että EU on joko mukautunut globaaleihin päätöksiin tai toteuttanut omia radikaaleja ilmastohankkeitaan. Harva epäilee, etteikö energiapolitiikka olisi ilmastopolitiikan tärkein seuraus. Lännen koeteltu ja hyvin kalibroitu järjestelmä runsaan ja edullisen energian tarjoamiseksi väestölle – samalla kun se loi pohjan teolliselle toiminnalle ja uudistumiselle – kehitettiin pitkän ajan kuluessa.
Mainos:
Yhtäkkiä poliittisesti suosittu ilmastotutkimus ja poliittisen globalismin ideologian lumoissa olevat kansainväliset instituutiot muuttivat täysin tämän järjestelmän toimintaedellytykset. Energia on ensisijaisesti saatu ja saadaan edelleen hiilivedyistä, joita pidetään nyt soveltumattomina, koska niiden polttaminen tuottaa suuria määriä hiilidioksidia. Tämän kaasun lisääntyvän pitoisuuden ilmakehässä väitetään aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, jolla on useita vakavia seurauksia maailmalle. Hiiltä, öljyä ja kaasua pidetään siten niin vaarallisina, että ne tulisi korvata paremmilla energianlähteillä, joita ei ole kovin monia. Hiilen ja öljyn eliminoimisen lisäksi monet hallitukset ovat leimanneet myös ydinenergian vaaralliseksi, tässä tapauksessa onnettomuusriskin vuoksi, joka voisi vapauttaa suuria määriä radioaktiivisuutta.
Euroopan tärkein teollisuusmaa Saksa romutti menestyksekkään ja merkittävän ydinenergiaohjelmansa hallitsevien poliitikkojen (ensisijaisesti Merkelin) vaikutuksesta, vaikka sen rakentaminen oli vienyt vuosikymmeniä ja maksanut valtavia summia. Tämä tehtiin ilman riittävää arviota seurauksista. Kun taas öljyn ja kaasun talteenotto tapahtui pääasiassa Pohjanmerellä, missä Britannia lopetti tuotantonsa, hiiltä löytyy monista osista Eurooppaa, mutta nuo esiintymät jäävät nyt hyödyntämättä. Valtavia summia on investoitu puhtaina pidettyihin energianlähteisiin, kuten tuuleen ja aurinkoon. Hiilidioksidipäästöille on otettu käyttöön hinnoittelujärjestelmä, joka asettaa merkittäviä kustannuksia näille päästöille. Hiilivetyenergiaan perustuvien järjestelmien laajentaminen saattaa vaatia ulkoisia hyväksyntöjä ja vaatii varmasti rahoitusta, joka kohtaa erityisiä rajoituksia.
Tuuli- ja aurinkovoiman osuus maiden energiansaannista on edelleen pieni, ja ottaen huomioon korkeat kustannukset ja luonnostaan vaihtelevat tuulet, tuulivoima tuskin selviää muuna kuin erittäin marginaalisena kaupallisena energianlähteenä, jos ja kun valtion sääntely ja tuet eivät enää tue teknologiaa. Aurinkoenergia ja vesivoima ovat tällöin kiinnostavia "puhtaita" energianlähteitä, mutta nykyään niillä ei ole merkittävää roolia lukuun ottamatta yksittäisiä maita, joissa on erityisolosuhteet.
Energiamurros ilman korvaajaa
Se, mitä Euroopan energiamurros on tähän mennessä osoittanut, on, että vastuussa olevat poliitikot, jotka työskentelevät yhdessä Euroopan komission kanssa, ovat olleet täysin vastuuttomia ottaessaan käyttöön sääntöjä, jotka monissa maissa eliminoivat edellisen energiajärjestelmän perustan ennen kuin uusi, kilpailukykyinen järjestelmä oli valmiina. Jälkimmäisellä olisi tietysti pitänyt olla osoitettu kyky kantaa taakka riittävän energian tuottamisesta hyväksyttävään hintaan. Nuo hinnat voivat olla korkeampia kuin ennen, mutta ne eivät saa, etenkään teollisuuden osalta, poiketa liikaa kansainvälisten kilpailijoiden kohtaamista kustannuksista. Yrityksen johtoryhmä, joka tekisi vastaavan vastuuttoman päätöksen omalla alallaan, olisi erotettu nopeasti.
EU:n päätöksentekojärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan vallan keskipistettä kansan tyytymättömyydeltä ja jossa on vaikea tunnistaa selkeästi fiaskosta henkilökohtaisesti vastuussa olevia, jatkaa haitallisen ilmastopolitiikan ja siten haitallisen energiapolitiikan harjoittamista. Aivan kuten Euroopan aseistariisunnan aikana kylmän sodan päätyttyä, hallitsevalla luokalla ja EU:lla on ollut syvästi virheellinen näkemys ympäröivästä maailmasta, ja ne ovat tehneet harhaanjohtavia ja vastuuttomia päätöksiä.
Yhdysvallat jättää Pariisin sopimuksen
Yhdysvaltain vetäytyminen Pariisin sopimuksesta seurauksineen energiantuotantoon ja muihin alueisiin merkitsi alkua kehitykselle, joka todennäköisesti rajoittaa jyrkästi sopimuksen ulottuvuutta. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne viittaa tähän suuntaan. Unionin kahden johtavan maan, Saksan ja Ranskan, hallitukset ovat harvoin pärjänneet huonommin mielipidemittauksissa. Nyt on käymässä ilmi, että jopa YK:n johtava komitea nykyisessä ilmastosiirtymässä myöntää, että aiemmat ennusteet nousevien hiilidioksiditasojen vaikutuksista olivat liioiteltuja. Euroopan väestön ja sen poliitikkojen pelotteluun käytetyt tuomiopäivän profetiat ovat olleet vääriä. Yhdysvaltain sisäministeri Doug Burgum sanoi äskettäin, että maailman siirtyminen uusiin energianlähteisiin on aina ollut:
— fantaasia ja rajatapauksellinen valhe2.
Hän rajoittui kuvailemaan tätä siirtymää ajavia ihmisiä:
— tiettyinä elementteinä.
Ottaen huomioon, että Euroopan siirtyminen uusiin energianlähteisiin on ollut lähes uskonnollista luonnetta olevaa politiikkaa, johtopäätös on murskaava. Euroopan päätökset ovat siten perustuneet parhaimmillaankin fantasiaan. Muussa tapauksessa kenties poliittinen kohteliaisuus esti häntä kutsumasta sitä suoraksi valheeksi, vain "rajatapaukselliseksi valheeksi". Joten tätä EU ja Euroopan poliittinen establismentti ovat käyttäneet miljardeja vuosittain saadakseen äänestäjänsä uskomaan, antaen sen läpäistä suuren osan maidensa toiminnoista ja kaiken koulutuksen kaikilla tasoilla. He ovat indoktrinoineet koko väestönsä fantasialla tai jollakin valhetta hipovalla.
Istanbulin ensimmäinen Bosporinsilta, joka avattiin vuonna 1973 ja nimettiin myöhemmin 15. heinäkuuta marttyyrien sillaksi, yhdistää Euroopan ja Aasian.
Ukrainasta ja Kaukasuksesta Länsi-Aasiaan, Keski-Aasiaan, Afrikkaan ja laajemmalle Indo-Tyynenmeren alueelle, suuria osia maailmasta leimaavat sota, poliittinen konfrontaatio ja kasvava militarisointi. Nämä konfliktit selitetään yleensä erillisinä: Ukraina Venäjän vastakkainasettelun kautta, Länsi-Aasia alueellisten kilpailujen kautta, Afganistan terrorismin kautta, Afrikan konfliktit sisäisen poliittisen epävakauden ja luonnonvarakilpailun kautta sekä Itä-Aasian jännitteet Kiinan nousun kautta.
Yhdysvaltain suurstrategian näkökulmasta nämä konfliktit alkavat kuitenkin noudattaa toisenlaista geopoliittista logiikkaa. Lähtökohta tämän logiikan ymmärtämiselle ei ole kunkin yksittäisen sodan tai intervention virallinen selitys, vaan Yhdysvaltain perustavanlaatuinen ja pitkäaikainen kansallinen etu estää Euroopan ja Aasian integroituminen.
Tämä Yhdysvaltain etu ilmaistiin poikkeuksellisen selvästi Yhdysvaltain toisessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa vuonna 1988. Kylmän sodan viimeisinä vuosina kirjoitettu asiakirja tunnisti asian, jota se kutsui yhdeksi Yhdysvaltojen "perustavanlaatuisimmista kansallisista turvallisuusintresseistä". Tarkemmin sanottuna kansallisen turvallisuusstrategian ensimmäisellä sivulla todetaan:
"Strategiamme ensimmäinen historiallinen ulottuvuus on suhteellisen yksinkertainen, selkeä ja erittäin järkevä. Kyseessä on vakaumus siitä, että Yhdysvaltojen perustavanlaatuisimmat kansalliset turvallisuusintressit vaarantuisivat, jos vihamielinen valtio tai valtioiden ryhmä hallitsisi Euraasian mannerta – maapallon aluetta, jota usein kutsutaan maailman sydänmaaksi. Kävimme kaksi maailmansotaa estääksemme tämän tapahtumisen. Ja vuodesta 1945 lähtien olemme pyrkineet estämään Neuvostoliittoa hyödyntämästä geostrategista etuaan hallitakseen naapureitaan Länsi-Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä, ja siten muuttamasta perustavanlaatuisesti globaalia voimatasapainoa meidän vahingoksemme".
Mainos:
Tämä kohta ansaitsee huolellista huomiota, koska se kuvaa jotakin paljon laajempaa kuin kylmä sota, ja sillä on suuri merkitys nykyisille sodille ja konflikteille Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.
Viittaus "maailman sydänmaahan" (world's heartland) perustuu brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin geopoliittiseen ajatteluun. Hän määritteli vuoden 1900 tienoilla Euraasian globaalin maamahdin keskukseksi ja väitti, että sen kasvava integroituminen rautateiden kautta voisi heikentää suurten merivaltojen etuja. Brittiläistä imperiumia palvellessaan hänen keskeinen huolensa oli yhtenäinen Euraasian manner, jossa Britannia suurena merivaltana menettäisi vaikutusvaltansa.
Kiina-Eurooppa-tavarajunat odottavat jälleenlaivausta Suifenhen asemalla Kiinan Heilongjiangin maakunnassa 13. heinäkuuta 2026. Kuva: Qu Yiwei/Xinhua
Nykyään Euroopassa ja Aasiassa asuu yhdessä noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, ja sinne on keskittynyt valtava määrä teollista kapasiteettia, teknologiaa, energiaa, raaka-aineita ja sotilaallista voimaa. Jos Euroopan ja Aasian suurimmat taloudelliset ja poliittiset keskukset integroituisivat vähitellen yhtenäiseksi euraasialaiseksi järjestelmäksi, maailmantalouden painopiste siirtyisi yhä enemmän kohti Euraasiaa.
Ajan myötä tällainen kehitys voi muuttaa perustavanlaatuisesti Yhdysvaltojen asemaa. Yhdysvallat pysyisi merkittävänä maana, mutta se voisi menettää poikkeuksellisen hallitsevan asemansa kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä. Sen kyky vaikuttaa poliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen koko Euraasiassa heikkenisi, ja sen globaalin sotilasvoiman taloudellinen perusta voisi lopulta rapautua.
Tärkeä näkökohta vuoden 1988 strategiassa on se, että siinä esitetään tämä kansallinen etu nimenomaan kylmää sotaa edeltävänä. Asiakirjassa viitataan Amerikan osallistumiseen kahteen maailmansotaan osana samaa historiallista tavoitetta estää Euraasian hallinta. Geopoliittinen periaate esitetään siten laajempana kuin vastakkainasetteluna Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto edusti yhtä erityistä haastetta paljon pidemmässä geopoliittisessa kysymyksessä, joka on merkityksellinen kylmää sotaa edeltäneen ja sen jälkeisen historian ymmärtämiseksi.
Myös asiakirjan ajoitus on merkittävä. Se kirjoitettiin kylmän sodan viimeisinä vuosina, jolloin amerikkalaiset päättäjät pohtivat yhä enemmän, miltä kansainvälinen järjestys voisi näyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton katoaminen poistaisi tärkeimmän kylmän sodan vastustajan, mutta se ei poistaisi taustalla olevaa geopoliittista kysymystä vallan jakautumisesta Euraasiassa.
Kylmän sodan jälkeen se on edelleen ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa. Diplomaattisemmin ilmaistuna Yhdysvaltain kansallista strategiaa kuvataan usein alueellisten hegemonien syntymisen estämiseksi Euraasiassa, mikä heijastuu useissa viimeaikaisissa Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) raporteissa (12. joulukuuta 2024 ja 8. joulukuuta 2025).
Virallisten raporttien ja kirjallisuuden ytimen tiivistämiseksi todettakoon, että Yhdysvaltain kansallisessa strategiassa on nykyään kyse pohjimmiltaan Euroopan ja Aasian integroitumisen estämisestä, sillä Euroopan ja Aasian taloudet ovat nousussa ja muodostavat suuren haasteen Yhdysvaltain teollisuudelle ja teknologialle.
Euraasian integraatio tarkoittaa infrastruktuuria ja yhteyksiä. Infrastruktuuri käsittää laajat tieverkostot, rautatiet, merisatamat, lentokentät, energiaputket ja sähköverkot halki Euroopan ja Aasian mantereiden. Yhteydet ulottuvat fyysisen infrastruktuurin ulkopuolelle viestintäjärjestelmiin, rahoituspalveluihin, koulutukseen, terveyspalveluihin, teknologiseen yhteistyöhön, IT-järjestelmiin, vihreään siirtymään ja yhä enemmän tekoälyjärjestelmiin. Yhdessä nämä infrastruktuurin ja yhteyksien muodot voivat vähitellen sitoa Euroopan ja Aasian taloudet integroidummaksi euraasialaiseksi talousalueeksi.
Yksi tapa monien joukossa, jolla Yhdysvallat voi estää tällaista integraatiota, on hallittu destabilointi, erityisesti strategisesti tärkeillä raja-alueilla ja perifeerisillä alueilla, joilla keskushallintojen valta on rajallinen. Terrorismin vastaiset operaatiot tällaisilla alueilla voivat myös luoda pitkäaikaisia riippuvuussuhteita Yhdysvaltain sotilaalliseen, turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyöhön. Tällaiset turvallisuusriippuvuudet antavat Yhdysvalloille vaikutusvaltaa alueellisiin päättäjiin ja turvallisuusrakenteisiin.
Tästä näkökulmasta sodat ja konfliktit Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Palestiinassa ja Ukrainassa voidaan ymmärtää palvelevan Yhdysvaltain etuja monin tavoin. Ennen kaikkea konfliktit estävät Euraasian integraatiota. Ne häiritsevät infrastruktuuria, kauppaa, investointeja, energiaverkostoja ja kuljetuskäytäviä samalla kun ne jakavat valtioita, jotka voisivat muutoin kehittää läheisempiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sotaa Afganistanissa voidaan tulkita hyvin eri tavalla kuin sen virallisesti ilmoitettujen tavoitteiden – terrorismin kitkemisen ja vakaan valtion rakentamisen – kautta. Sen sijaan se voidaan nähdä strategiana estää sellaisen vahvan keskushallinnon syntyminen, joka kykenisi hallitsemaan tehokkaasti koko maata, erityisesti raja-alueiden maakuntia. Jatkuvasti heikko ja hajanainen Afganistan tekee maasta vähemmän kykenevän toimimaan vakaana käytävänä, joka yhdistää ympäröivät alueet. Tämä on geopoliittisesti merkittävää, koska Afganistan sijaitsee strategisesti tärkeässä risteyksessä Aasian sydämessä, yhdistäen tai rajautuen Keski-Aasiaan, Kiinaan, Pakistaniin ja Iraniin, ja mahdollisesti yhdistäen Keski-, Itä- ja Etelä-Aasian laajemmat taloudet.
Samoin Irania voidaan tarkastella ei pelkästään erillistapauksena, vaan osana laajempaa geopoliittista kamppailua Euraasian tulevasta järjestäytymisestä. Iranilla on ratkaiseva maantieteellinen asema Persianlahden, Keski-Aasian, Kaukasuksen, Etelä-Aasian ja Lähi-idän välissä, mikä tekee siitä tärkeän Euraasian ylittäville kuljetus-, kauppa- ja energiaverkostoille. Viimeaikaiset Yhdysvaltain hyökkäykset Iraniin ovat kohdistuneet suoraan tällaiseen infrastruktuuriin.
Tämä näkökulma on relevantti myös siksi, että Persianlahden maat ja muut alueelliset vallat pyrkivät monipuolistamaan kansainvälisiä suhteitaan Yhdysvaltojen ohella ja syventämään taloudellisia yhteyksiään Kiinaan ja laajempaan euraasialaiseen talouteen Vyö ja tie -aloitteen, BRICSin ja muiden nousevien euraasialaisten rakenteiden kautta. Yhdysvaltain sodissa alueella ei ole kyse vain yksittäisten maiden hallinnasta, vaan myös laajemmasta taloudellisten ja poliittisten suhteiden mallista, joka yhdistää Euraasian eri osia.
Turkki on tässä yhteydessä erityisen tärkeä. Se on yksi keskeisistä maista, jotka yhdistävät fyysisesti Euroopan ja Aasian, ja se voisi hyötyä valtavasti Euraasian rauhanomaisesta taloudellisesta integraatiosta. Sen maantieteellinen asema antaa sille potentiaalia tulla merkittäväksi kuljetuksen, energian, kaupan, teollisuuden ja viestinnän solmukohdaksi kahden mantereen välillä. Mutta sama maantiede, joka luo nämä mahdollisuudet, luo myös geopoliittisia haasteita. Kun Yhdysvaltain kansallinen perusturvallisuusstrategia nähdään Euraasian integraation estämisenä, Turkin kaltaisista Eurooppaa ja Aasiaa yhdistävistä maista tulee poikkeuksellisen strategisesti tärkeitä.
Bosporinsalmi ja Fatih Sultan Mehmetin silta Istanbulissa kuvattuna 11. kesäkuuta 2026. Salmi yhdistää Mustanmeren Marmaranmereen, ja silta yhdistää Euroopan ja Aasian. Kuva: Liu Lei/Xinhua
Tästä näkökulmasta Turkin ja Israelin väliset kasvavat jännitteet palvelevat Yhdysvaltain suurstrategian laajempaa logiikkaa niiden välittömistä syistä riippumatta. Palestiinan sota syventää poliittista jakoa koko Länsi-Aasiassa, ja Syyriasta on tullut yhä tärkeämpi Turkin ja Israelin kilpailevien etujen areena. Alueen kahden vahvimman sotilasvallan välinen konfrontaatio pirstoi entisestään juuri sitä maantieteellistä tilaa, jonka kautta Eurooppa, Aasia ja Afrikka voivat kytkeytyä tiiviimmin toisiinsa.
Turkille Euraasian integraatio edustaa valtavaa taloudellista ja strategista mahdollisuutta. Tämän potentiaalin toteuttaminen vaatii kuitenkin selkeää ymmärrystä niistä laajemmista geopoliittisista voimista, jotka voivat edistää tai estää Euraasian integraatiota. Tällainen tieto ja tietoisuus ovat ratkaisevan tärkeitä järkevälle päätöksenteolle, ei vain Turkin pitkän aikavälin kansallisten etujen suojelemiseksi, vaan koko alueen kannalta.
Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvaltain suurstrategian ja sen eri toteuttamistapojen ymmärtäminen halki Euraasian mantereen on perustavanlaatuista sellaisten politiikkojen kehittämiselle, jotka vähentävät konflikteja ja vahvistavat alueellista yhteistyötä. Parempi tietoisuus näistä geopoliittisista rakenteista voi auttaa Euraasian maita ajamaan omia pitkän aikavälin etujaan ja luomaan edellytykset rauhanomaiselle integraatiolle, taloudelliselle kehitykselle ja suuremmalle alueelliselle vakaudelle.
Teollisuudesta ja liikenteestä maatalouteen, rakentamiseen ja tutkimukseen: EU:n ilmastopolitiikalla on ollut kauaskantoisia vaikutuksia yhteiskuntaan ja talouteen, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 7.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Tämän päivän ilmastopolitiikka Euroopassa vaatii merkittäviä päätöksiä EU-tasolla ja jäsenvaltioiden toimien koordinointia. Perusteena on se, etteivät yksittäiset maat pysty ratkaisemaan nykyisiä maailmanlaajuisia ilmastongelmia omin päin; yhteistyö ja koordinointi ovat välttämättömiä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle keskitetyt päätökset ovat perusteltuja ja hyväksyttäviä, ja kuinka paljon itsenäisyyttä jäsenvaltiolla tulisi olla. Se johtaa usein vaatimuksiin vallan siirtämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta EU:lle.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-sarjan 4. osa. Lue edellinen osa.
Keskitetty päätöksenteko tuottaa toimenpiteitä, jotka vaativat huomattavia investointeja ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Se myös kasvattaa EU:n toimielimiä, joilla on omat resurssinsa sekä valmiudet antaa sääntöjä ja valvoa niiden täytäntöönpanoa, jotta ne voivat harjoittaa tarkoitettua valvontaa ja asettaa tavoitteita. Jäsenvaltioiden käytettävissä olevan asiantuntemuksen ohella näillä toimielimillä on omat tutkija- ja asiantuntijaverkostonsa.
Ilmastopolitiikka ulottuu läpi yhteiskunnan; se ei rajoitu vain perinteiseen raskaaseen ja kevyeen teollisuuteen. Se vaikuttaa liikenteeseen, maatalouteen, laajasti ymmärrettyyn rahoitusalaan, tutkimukseen ja julkisen sektorin tärkeisiin osiin, mukaan lukien oikeusjärjestelmään. Monet seuraukset johtuvat nimenomaan siitä, että ilmastopolitiikalla, joka perustuu oletettuun CO2-vaaraan, on niin kauaskantoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
Mainos:
Ilmastopolitiikan perusteita käsitellään osittain seuraavassa artikkelissa (osa 5A) esitettävän aineiston kautta, jossa tarkastellaan ilmastopolitiikan tuhoisaa vaikutusta energiapolitiikkaan. Siinä selvitetään, miksi Euroopan nykyistä ilmastopolitiikkaa tulisi pitää tarpeettomana, harhaanjohtavana ja erittäin vaarallisena alueen hyvinvoinnille ja kehitykselle. Nykypäivän ilmastoteoria on edelleen suurelta osin todistamaton hypoteesi. Tässä toistan vain sen, mitä kaksi johtavaa tutkijaa, Lindzen ja Happer, jotka ovat nykyisen ilmastopolitiikan merkittävimpiä akateemisia vastustajia (1), sanovat sen seurauksista: "...ne ovat politiikkaa, joka tuhoaa länsimaiset taloudet, köyhdyttää työtätekevän keskiluokan, tuomitsee miljardit maailman köyhimmistä jatkuvaan köyhyyteen ja lisääntyvään nälkään, jättää lapsemme epätoivoon väitetyn tulevaisuuden puuttumisen vuoksi ja rikastuttaa lännen vihollisia, jotka nauttivat itsemurhamarssimme katselusta."
Toimimalla yhdessä todistamattoman teorian pohjalta maailman johtavat globalistijärjestöt ja osa maailmanlaajuista eliittiä ovat suostutelleet maailman yrittämään CO2-tasojen alentamista. Silti CO2 on todellisuudessa hyödyllinen kaasu, ja sen pitoisuuden lisääntyminen ilmassa kasvattaa huomattavasti ruoantuotantoa maailmanlaajuisesti.
Tässä artikkelissa sivuutetaan teorian seuraukset energiapolitiikalle ja laajemmalle taloudelle. Sen sijaan tarkastelemme sen vaikutusten luonnetta ja laajuutta. YK:n ja EU:n yhteinen ilmastopolitiikka vaikuttaa lähes kaikkiin Ruotsin yhteiskunnan osa-alueisiin. Se kattaa useimpien teollisuudenalojen lisäksi lähes kaikki muut suuret sektorit, kuten maatalouden, metsätalouden ja rahoituksen. Kaikkien hyväksytyn ilmastopolitiikan toteuttamiseen tarvittavien sääntöjen hallinnointi vaatii laajennettua julkista hallintoa sekä huomattavaa huomiota ja ponnisteluja yrityksiltä ja erilaisten omaisuuserien omistajilta. Tämä asettaa huomattavia taakkoja yksityiselle sektorille. Jokaisen säännön noudattaminen ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen vaatii mittavia resursseja, lukemattomia projekteja, ongelmanratkaisua ja valvontaa. Ruotsin talouteen on näin ollen tuotu voimakas byrokraattinen elementti, joka muistuttaa jossain määrin sosialistisen talouden piirteitä ja menetelmiä.
Monien julkishallintoon kohdistuvien vaikutusten ohella näillä uusilla säännöillä on ollut merkittävä vaikutus oikeusjärjestelmään. Omaisuuteen ja yritysten toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttavien sääntöjen erilaiset tulkinnat luovat lukemattomia ratkaistavia oikeudellisia ongelmia. Mielipide-erojen ja osapuolten välisten tavallisten kiistojen lisäksi syntyy konflikteja, kun ympäristöjärjestöt ja radikaalit poliittiset ryhmät yrittävät käyttää monimutkaista lainsäädäntöä omien ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Teollisuudenalat, joiden tuotantoprosessit luonnollisesti tuottavat suuria määriä hiilidioksidia, eivät todennäköisesti ole enää elinkelpoisia Euroopassa huolimatta edistysaskeleista päästöjen poistamisessa, mikä itsessään aiheuttaa merkittäviä kustannuksia. Syynä ovat energiakustannukset ja sellaisten päästöjen kustannukset, joita ei voida poistaa. Nuo päästökustannukset, olivatpa ne kansainvälisesti tai hallitusten asettamia, ovat huomattavia.
Samalla toinen edellytys on muuttunut joillekin teollisuudenaloille: niiden tarve halvalla energialle. Tässä artikkelissa ei käsitellä energiantuotantoa; siinä vain todetaan esimerkiksi, että BASF, yksi Euroopan suurimmista kemianalan yrityksistä, on siirtänyt toimintojaan pois Euroopasta energiakustannustensa vuoksi. Se on dramaattinen askel, mutta sellainen, jonka raskaan teollisuuden, kuten teräs-, konepaja- ja kemianyritysten omistajat saattavat päättää ottaa. Nousevat energiakustannukset, teknologian uusiin sääntöihin sopeuttamisen kasvavat kustannukset, päästökustannukset ja korkeammat hallinnolliset kustannukset voivat yhdessä muodostua liian suuriksi. Oikeudenkäyntikulut voivat myös nousta, jos ulkopuoliset ryhmät käyttävät tuomioistuimia ympäristötavoitteen ajamiseen. Yritykset voivat tällöin kohdata viivästyksiä lupien ja muiden toimintaan tarvittavien hyväksyntöjen saamisessa. Kun kumulatiivinen vaikutus saavuttaa tietyn pisteen, ne saattavat katsoa parhaaksi muuttaa ulkomaille, myydä tai lopettaa toimintansa.
Liikenne, ilmailu ja merenkulku
Liikenne on teollisuudenala, joka saa huomattavaa huomiota ilmastopolitiikassa, tapahtuipa se maalla, ilmassa tai merellä. Nämä toiminnot vastaavat merkittävästä osasta teollisuuden CO2-päästöjä. Eri maat asettavat erilaisia veroja ilmailulle. Vuonna 2025 Yhdysvallat esti yrityksen ottaa käyttöön kansainvälinen vero erityisesti laivojen päästöille taivuttelemalla useita maita äänestämään YK:n ehdottamaa Net-Zero-kehystä vastaan. Aloitetta kutsuttiin "maailmanlaajuiseksi vihreäksi verohuijaukseksi" ja se lykkääntyi. YK ja sen virastot haluavat epätoivoisesti saada vihdoin verotusoikeuden jollakin alalla ja oman tulonlähteen.
Autojen päästöt olivat ensimmäisiä kuluttajatuotteiden päästöjä, joita alettiin säännellä monta vuotta sitten. Myöhemmin hiilidioksidi sai suurempaa huomiota, ja sen päästörajoituksia on kiristetty jatkuvasti. Polttomoottorit ovat vähitellen tulleet tehokkaammiksi tuottaen samalla yhä vähemmän erilaisia päästöjä. Sähköautojen määrä on noussut jyrkästi, mutta niiden osuus autoista Euroopassa on edelleen pieni. Yksi suuri ongelma on se, että sähköautot maksavat liikaa. Latausmahdollisuudet ovat myös erittäin puutteelliset, ja harvaan asutuilla alueilla niitä on kriittisen vähän. Ruotsi kohtaa erityisiä vaikeuksia suuren pinta-alansa ja osittain harvan asutuksensa vuoksi. Keskusteltua polttomoottorien vaiheittaista lopettamista ei todennäköisesti tapahdu vielä pitkään aikaan.
Paine on ollut kova myös yhdellä maailman vanhimmista elinkeinoista: maataloudessa. EU:n Green Deal on tuottanut erilaisia toimenpiteitä saavuttaakseen sen, mitä se kutsuu ympäristön kannalta kestäväksi viljelyksi. Muun muassa lannoitteita ja torjunta-aineita säännellään, ja metaanipäästöjen vähentämiseksi on käynnissä ponnisteluja. Poliittinen vastustus erilaisia toimenpiteitä kohtaan on ollut erityisen voimakasta keskikokoisissa maissa, kuten Alankomaissa ja Puolassa, mutta se on merkittävää myös EU:n suurimmissa maissa.
Viljelijät valittavat nousevista kustannuksista ja byrokratiaa luovista säännöistä. Eurooppalaisesta maataloudesta on tulossa vähemmän tehokasta, vähemmän kannattavaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Eurooppalaiset viljelijät pelkäävät myös sopimuksia, kuten EU:n sopimusta Mercosurin kanssa, joka on Argentiinan, Brasilian, Paraguayn ja Uruguayn muodostama latinalaisamerikkalainen kaupparyhmittymä. Sopimus sisältää kuitenkin määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella Euroopan viljelijöitä, mukaan lukien erittäin pienet vuosittaiset lisäykset, kuten 1,3 tai 1,5 prosenttia, sellaisten elintarvikkeiden sallittuun tuontiin, joissa eurooppalaiset tuottajat ovat vähemmän kilpailukykyisiä, kuten naudanliha ja kana.
Rakentamisen julkinen suunnittelu eri tasoilla on voimakkaasti ilmastopolitiikan vaikutuksen alaista, samoin kuin arkkitehtien, rakennusliikkeiden ja rakennusmateriaalivalmistajien työ. Rakennusstandardeja sekä materiaaleja ja eristystä koskevia sääntöjä käytetään näiden toimintojen ohjaamiseen. Kustannukset ovat siksi nousseet jyrkästi useissa vaiheissa. Ruotsiin tämä iskee kovaa: sen ilmasto ja vaativat rakennusvaatimukset tekevät rakentamisesta jo ennestään kallista. Maan erittäin suurta uusasunnotarvetta ei voida tyydyttää riittävästi. Korjaukset, laajennukset ja vastaavat työt kärsivät uudisrakentamisen ohella.
Rahoitus ja tutkimus
Rahoitus on toinen tärkeä ilmastopolitiikan vaikutusalue. Kaikki suuret rahoituslähteet ottavat nyt huomioon halun priorisoida ympäristön kannalta järkeviä tai vihreitä hankkeita. Tämä luo vaikeuksia hankkeille, joiden ilmastoprofiilia pidetään nykyisten standardien ja sääntöjen mukaan kyseenalaisena, kuten puolustusteollisuudessa. Se on poliittista puuttumista markkinatalouteen, jossa asetetaan prioriteetteja, jotka ovat ristiriidassa muiden poliittisen prosessin kautta hyväksyttyjen toimintalinjojen kanssa.
Ilmastopolitiikka ja sen kestävyystavoitteet vaikuttavat luonnollisesti EU:n keskeiseen tutkimusrahoitukseen ja jäsenvaltioiden painopisteisiin niiden kansallisissa tutkimusohjelmissa. Tämä vaikuttaa yrityksiin, erikoistuneisiin riippumattomiin tutkimuslaitoksiin ja yliopistotutkimukseen. Se muokkaa myös vaatimuksia kaikenlaisissa julkisissa hankinnoissa. Tutkimuksen tiukka ohjaus on herättänyt kritiikkiä. Paljastava – ja hälyttävä – esimerkki on itse ilmastotieteen perustutkimus, jossa lähes lainkaan apurahoja ei myönnetä tutkimukselle, joka saattaisi haastaa yleisesti hyväksytyn ilmastopolitiikan. Tämän seurauksena skeptiset tutkijat eivät voi rakentaa meriittejään valitsemiensa hankkeiden kautta, mikä vaikuttaa palkkaamiseen ja ylenemiseen yliopistoissa.
Tieteelliselle vastustukselle on toinenkin este: tieteellisten artikkeleiden vertaisarviointijärjestelmän vuoksi kriitikoilla on suuria vaikeuksia saada työtään julkaistua arvostetuissa ilmastotieteen lehdissä. Se puolestaan vähentää heidän etenemismahdollisuuksiaan. Tällaisia toisinajattelevia tutkijoita ei myöskään kutsuta kokouksiin ja symposioihin, joissa tärkeää tutkimusta käsitellään. Rahoituksen ja julkaisukanavien valvonta luo siten järjestelmän, joka sulkee pois useimmat mahdollisuudet kritisoida hyväksyttyjä teorioita. Useissa suhteissa EU:lla on tässä kielteinen vaikutus. Alan näkemykset rajoittuvat niihin, joita pidetään hyväksyttävinä, ja eriävät äänet vaiennetaan. Nämä ovat menetelmiä, joita käytetään rutiininomaisesti autoritaarisissa valtioissa. Totalitaarisissa valtioissa potentiaalisia vastustajia estetään muilla keinoin.
Kansainvälisten päätösten seurauksena usko ilmaston lämpenemiseen, tai mitä tahansa termiä halutaankin käyttää, läpäisee nyt työntekijöiden ja heidän johtajiensa työn lähes kaikilla aloilla. Jotkut maat, mukaan lukien Ruotsi, ottavat luonnollisesti johtoaseman: Ruotsi haluaa yleensä tulla nähdyksi luokan parhaana kansainvälisten sitoumusten suhteen. Tämä on saanut yhteiskunnat, pääasiassa lännessä, tiukkaan sääntöjen ja byrokratian otteeseen, jonka vaikutuksia ja kustannuksia ei ole vielä vahvistettu. Lain tukemana jatkuvasti laajeneva sääntöjärjestelmä ulottuu yhä syvemmälle kansakuntien jokapäiväiseen elämään.
Rokotehankinnat, koronatodistukset ja verkkoalustojen valvonta antoivat EU:lle keskeisen roolin pandemian aikana. Sillä oli seurauksia itsemääräämisoikeudelle ja sananvapaudelle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 29.9.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Mainos:
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Suvakkeja ei kiinnosta suomalaisen hyvinvointi, ainoastaan suomalaisten lypsäminen verottamalla. Eikä se riipu edes puolueesta. Kaikki vanhat puolueet ovat sitä samaa, vaikka kuinka nyt näyttelisivät vaalien alla välittävänsä.
INFOWARS -lähetykset ovat nyt PUBLIC DOMAIN!
Kuka tahansa saa nyt linkata suoraan Infowars -streamiin, muokata oma striimi, ja laittaa vaikkapa youtube-videoksi tms! Alex Jones itse kertoi tämän streamissa.
https://www.infowars.com/breaking-news/
Syyksi kertoi, että rikollis-globalistit ovat tiukentaneet otteitaan yrittää poistaa Infowars ja Newswars -lähetykset internetistä.
Koulumme ovat joissakin oppiaineissa kuten alla olevan linkin lyhytfilmin koulu. Ja syy on ?
https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
”Alternative Math | Short Film”
George Soros:
-EU on kuin Neuvostoliitto!
PS. Nyt on julkaistu kirja jossa kollegat kertovat hirviöstä nimeltä Alexander Stubb.
Huolestuttaa. Tämä Stubb on nimittäin leikkimässä veronmaksajien ja sijoittajien rahoilla EU:n kehityspankin varapresidenttinä – tiukassa yhteistyössä EU:n miliisihaaran kanssa – luomassa tulevaa EU-armeijaa.
Lähtökohdaksi tälle tiedämme jo kokemuksesta että asetelma on suuryhtiöt vs. kansalaiset, eli aseellinen EU tulee polkemaan kansalaiset koropraatioiden toiveiden tieltä.
mvlehti.net/2019/02/12/uutuuskirja-vahvistaa-mokaileva-alexander-stubb-on-tunari-joka-nolottaa-ja-narkastyttaa/
Kuinka moni muuten tietää, että demokratia on kommunismin synonyymi?
Demo = ihmiset kauduilla osoittamassa mieltään.. demonstraatio – demokratia.
”Rule by the mob”. Katso muutaman kansalaistensa äänen tukahduttavan kommunisti-maan ”titteli”, The Democratic Peoples republic of North Korea, jne…
Somejätit kuten Facebook ovat nyt aktiivisesti pakkosyöttämässä, yhdessä muun valtamedian, sekä kansainvälisten järjestöjen ja paikallishallitusten kanssa, suoraa kommunismia ihmisille. Kiina on yksi pääasiallisista yhteistyökumppaneista tässä.
Sitä kutsutaan globalismiksi ja suvaitsevaisuudeksi, suvaitaan että oma elämämme pilataan totaalisesti jonkun ideologian ja suuryhtiöiden sikarinpolttajien fantasioiden alttarilla.
”..Of course, neither Facebook nor Alphabet Inc (NASDAQ:GOOGL) built their platforms to serve democracy, libertarian ideals, or social progress. Rather, they did it for that oldest and most classic of purposes: to make money. That’s more than fair; it’s natural. However, what might be less than fair are the Goebbels-like “algorithms” that McNamee and Parker accuse Facebook of using.
Facebook has “altered” the people’s minds using disinformation according to McNamee. Parker made it clearer, saying that social media takes advantage of people’s innate psychological vulnerabilities, using an algorithm that encourages the setting in of addiction, just like cigarettes, alcohol, and drugs. Facebook, moreover, uses the techniques used by the pioneer of advertising and public relations, Edward Bernays. He used these techniques to create veritable social phenomena, like smoking for women. Even Joseph Goebbels, the Nazi propaganda boss has found a way to advance his”‘legacy” through Facebook, suggested McNamee. (Source: “Facebook ‘uses techniques of Edward Bernays and Joseph Goebbels’, former investor says,” The Telegraph, November 10, 2017.)
Propaganda is Not New, But Technology Makes it More Insidious than Ever
https://www.lombardiletter.com/silicon-valley-ushering-technocratic-fascism/22209/
Muualla sentään toimii kansalais-aktivistien pedofiilijahtausryhmiä. Videolla eräs muslimi-pedofiili pääsee tällaisen ryhmän huomion kohteeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=CZRENFl9m1k
Suomessa poliisi jahtaa lasten suojelijoita, raiskaajien sijaan:
https://mvlehti.net/2019/02/11/helsingin-poliisi-selvittaa-liittyko-soon-julkaisemaan-videoon-rikosta-soo-haluaa-raiskaajat-ja-pedofiilit-kiinni/
New Yorkin malli, että vauvat voidaan lahdata syntymän jälkeen, tulee myös Suomeen, koska meillä juutalaisilla on nyt absoluuttinen valta. Te goy-elukat olette aina äänestämässä meidän lakeijat määräämään mikä on sallittua ja mikä ei. Me emme salli että puolustatte itseänne, joten kutsumme sitä rasismiksi ja usutamme poliisit niskaanne. Se että ette kykene puolustautumaan on tosite sille, että olette karjaa, goy, elukoita.
Se on varma, että kaikki anglo-amerikkalaisissa maissa sisäänajettu kulttuurimarxistinen roska tuotetaan jossain vaiheessa Suomeen.
Tuotantoeläimen, ”goyn” lisääntymisestä päättävät tietenkin, ne jotka ohjaavat tuotantoresurssien käyttöä. Jos äiti tarvitaan töihin ja ylimääräinen penska uhkaa työn tekoa, niin nirri lapselta pois vaan.
Tässä SINUN vanhuutesi, kerran äänestät aina samat, sinua halveksuvat tuholaiset päättämään asioista sinun puolesta:
https://mvlehti.net/2016/04/26/kirjoittajan-isa-kuoli-ethan-halua-ruumiinavausta-kysyi-hoitaja/
Yhä useampi äänestää myös jaloillaan. Nimittäin, kokeessa havaittiin että vaikka kännykästä ottaa pois sim-kortin, ja laittaa sen airplane-asetukseen, se kerää koko ajan tarkkaa dataa siitä, missä olet, ja kun kytket tämän puhelimen jälleen nettiin, se lähettää kaikki tiedot Googlelle.
Itse asiassa testissä puhelin joka oli airplane-tilassa lähetti ENEMMÄN tietoja Googlelle kuin toinen, joka oli normaalitilassa. Eli, yhä useampi lopettaa kännykän käytön, ja normi rannekellojen myynti lisääntyy.
https://www.youtube.com/watch?v=wd_lhqi2NcA
Olisi syytä lopettaa Googlen käyttö hakukoneena internetissä. Eräs vaihtoehto on http://www.startpage.com, jolla löytyy jo aika hyvin tietoa.
Korjaus: piti olla ixquick.com
https://yle.fi/uutiset/3-10616953
Moni suomalainen jättää äänestämättä, koska ei luota poliitikkoihin. Ovat pettureita (Soini), valehtelijoita (Sipilä) ja muiden noyristelijöitä (Orpo).
Puoluettakaan ei moni kannata, koska puolueessa on pari nokkamiestä, jotka määräävät alistujien mielipiteet. Tehkää siis muutos! Puoluekuri laittomaksi!
Reformi-liike on juuri siksi, että olisi edes teoriassa mahdollista saada päättäjiä, jotka eivät ole puoluiden saneluvallan, eli myös kansainvälisen poliittisen terrorin, alaisia.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/paavo-vayrynen-hieroo-vaaliyhteistyota-ilja-janitskinin-kanssa-meilla-on-samankaltaisia-tavoitteita/
Tässä äänestäjille se selvitys maailmanmenosta mikä eniten vaikuttaa, omasta mielestäni, täsmäävän konkreettisen kansakuntien arjen tapahtumien kanssa:
Jos valtiolla on presidentti, on valtio korporaatio, joka on voittoa tavoitteleva yritys. Tällainen valtio ei ole kansallisvaltio, vaikka kansalaisille, vastoin jatkuvaa (viranomaishyväveli- toiminnan myötä päivänselvää) todistetta muusta, niin väitetään.
Suomen piti olla kansantasavalta. Tämä on nyt hylätty kokonaan.
Demokratia on huonoin valtiomuoto. Tulee sanasta demos – joukko osoittamassa mieltään kaduilla. Demonstraatio -demokratia. Demografia – Order out of Chaos:
https://www.youtube.com/watch?v=YRSFDba-EF8
Korporaatio ja sen presidentti jne. päättää ketkä toimivat korporaation mellakoinnissa korporaation tavoitteiden suuntaan, muut heitetään kadulta pois (corporate policy). Policy – poliisi. On siis turhaan vedota silmälumeksi luotuihin maan lakeihin. Suomesta tuli myös virallisesti, avoimesti, paperilla, korporaatio vuonna 2015. Suomen Valtio – tällä on Y-tunnus! Silloin Suomi-korporaatio sai alkaa vapaammin vaihtaa osakkeitaan – ihmisiä. Ihmiset ovat osakkeita valtio-korporaatiossa. Sen näkee siitä että nimi on kirjoitettu kokonaan isoilla kirjaimilla esimerkiksi ajokortissa.
USA:ssa jokainen henkilö (citizen) on New Yorkin pörssissä osakkeena täysin konkreettisesti, ja näillä osakkeilla käydään myös kauppaa.
Koko maailma pyörii Maritime Admiralty Law -lainsäädännön piirissä, muutamin poikkeuksin. Tämä on vanha maailmanjärjestys. Että samaan aikaan ylikansallisen korporatismi-lainsäädännön rinnalla oli valtioita, joissa oli kansalaisia suojelevia, paikallisia lakeja, jotka vaikuttivat suuresti siihen, kuinka maailmanlaajuinen korporatismi pääsi hyödyntämään ihmisten työvoimaa ilman vastiketta, tai orjuuttamalla, tai erittäin huonoin ehdoin työläisen kannalta.
Tätä ollaan nyt purkamassa kovaa vauhtia kautta maailman. 50 (VIISIKYMMENTÄ) vuotta sitten tehty tutkivan journalismin äänitys kuvaa sitä, mikä on astumassa arjeksi meille kaikille tänään:
/watch?v=YRSFDba-EF8
USA:ssa esimerkiksi demarit (ylikansallisen kusetusmafian yksi haara) vaativat suu vaahdoten että naisten oikeuksiin vedoten on saatava murhata vauva (abortti) myös syntymän jälkeen, ja selittävät että ”vauvasta pidetään hyvää huolta kunnes se lopetetaan”. Tämä vauva, sen elimille jne pitää tietysti löytää ensin ostaja… Tällainen sinetöisi uuden maailmanjärjestyksen, jota kokeiltiiin raakileena livenä Neuvostoliitossa, että myös psykofysiikka on kokonaan korporaatioiden omaisuutta:
https://news.iheart.com/featured/rush-limbaugh/content/2019-01-31-democrats-dig-in-and-double-down-on-baby-killing/
Uusi maailmanjärjestys (YK:n kotisivuillaan kertoma nimike tälle on New Human World Order -tarkista pitääkö paikkansa) tarkoittaa fyysisen henkilön oikeuksien lakkauttamista, eli valtiot ja näiden ihmisoikeuksia, lasten oikeuksia jne. omaisuuteen liittyviä oikeuksia koskevat lait mitätöidään.
Esimerkiksi EU valtio-korporaatioiden valvonta-elimenä säätää, ei lakeja, koska sen voi vain kansallisvaltio tehdä, vaan suosituksia ja direktiivejä. Huomaa tosiaan, että EU:n omilla sivuilla sana ”laki”, law, on vain URL-osoitteessa. EU tarjoaa korpoaation osakkeille seuraavaa:
Asetukset, Direktiivit, Päätökset, Suositukset ja Lausunnot
https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_fi
Kun ihminen poistetaan lainsäädännöstä psykofyysisenä, oikeuksia omaavana entiteettinä, äljelle jää ihminen hyödykkeenä, osakkeena, jolle voidaan tehdä mitä tahansa. Tämä eskaloituu nyt myös kotimaassamme. Tuodaan paljon korporaatiolle sopivampia osakkeita etelästä, jossa globalistiseen hallintovaltaan kuuluvat paikalliset päättäjät saavat vaihdossa jotakin muuta hyödykettä, kuten ”kehitysapua”, tukea valtaapitäville toteuttaa omia hulluja ideoitaan, suojaa huonolta maineelta valtamedian toimesta, jne.
Viheltäjä-video alla on nglannin kielellä, koska sillä kielellä vanha maailmanjärjestys luotiin, asiat selviävät historia- ja toimeenpaneva taho- taustoineen:
Makupala: ”We CHARGE you with interest, because you are running on electricity, and if you dont obey our POLICIES, the POLICE will put you in a CELL (as in battery) and CHARGE you with crime.
https://www.youtube.com/watch?v=Il7RMfgqJRk
”Jordan Maxwell Update 11/07/2018 — WORD MEANINGS AND ITS OCCULT INFLUENCE ON THE WORLD”
Suomi on korporaatio, paperittomia tuodaan maahan, Israelista tuli suurin mustan elinkaupan keskus vuosikymmenessä. Quo Bono, tuoreet elimet, paperittomia ei kukaan kaipaa jos ”katoavat” SOTE-kilvan voittaneen yhtiön sairaalan uumeniin..
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-became-hub-in-international-organ-trade-over-past-decade-1.6492129
Tätä UMJ on, kansallisvaltiot lakkautetaan turvaa ja oikeutta ihmisille tarjoavana instituutiona, korporaatiot kuten Suomen Valtio ja Euroopan Unioni ottavat ihmiset omaisuudekseen konkreettisemmin kuin ennen.
Vain korporaatioilla on presidentti. Vain valtiot voivat asettaa lakeja. Siksi Suomen lainsäädännöstä yli 80% on korvattu EU-direktiiveillä. EU:ssa ei ole lakeja. Sensijaan on:
Asetukset, Direktiivit, Suositukset, Lausunnot ja Päätökset.
https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_fi
USA:ssa on kova taistelu kovan uuden maailmanjärjestyksen eli korporatismin, ja inhimillisen kansanvallan välillä:
https://news.iheart.com/featured/rush-limbaugh/content/2019-01-31-democrats-dig-in-and-double-down-on-baby-killing/
Alla videolinkissä kerrotaan näistä asioista kokonaisvaltiasemmin, eli miten on mahdollista että ihmiset ovat konkreettisesti hyödykkeitä YK:n uudessa Global Human Order -maailmanjärjestyksessä, kuten he omalla kotisivullaan asiasta leuhkivat:
http://www.un.org/en/ga/62/plenary/globalhumanorder/bkg.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=Il7RMfgqJRk
Itse olen jo valinnut perussuomalaisen ehdokkaan jota äänestän vaalipäivänä 14.04.2019
On erittäin hyvä jos kansa älyää äänestää kansallismielisiä ehdokkaita eduskuntavaaleissa ja saamme isänmaallisen hallituksen ja eduskunnan.
Väitän että hyvä hallitus ja kansanedustajat eivät yksin riitä. Myös kaikki globalisaatiota ja kultturimarxismia ajavat virkamiehet on saatava vaihtoon, muuten kaikki jatkuu kuten ennen. Virkamiehille on näet annettu aivan liikaa valtaa heittää kapuloita rattaisiin.
Vapaamuurari järjestö tulisi lakkauttaa ja julistaa laittomaksi. Samoin kaikki työmarkkinajärjestöt tulisi lakkauttaa pakkolailla.
Lopuksi: Globalisti eliitti on käynyt hybridi sotaa Suomea ja suomalaisia vastaan viimeiset 40 vuotta. Seuraavan hallituksen ja eduskunnan tulisi julistaa Suomi sotatilaan. Sotatila lait mahdollistavat mm kuoleman rangaistukset, jolloin Suomi olisi helppo siivota globalisaation orjuudesta ja sen tuomista haitta ilmiöistä.
Pehmoilulla Suomea ei enää saa kuntoon. Polittinen korrektius on heikkoutta ja kynnysmattona olemista. Sen on loputtava jos kansa mielii elää omassa maassaan.
Kansa tietenkin valitsee itse haluaako se elää vai hukkua islamisaation tsunamiin.
Avan sama mistä puoluessta ehdokas on, jos hän on älykäs, tietorikas, omintakeinen eikä nöyristelijä ja sanoo suorat sanat puolueensa johtajallekin, jos on eri mieltä. Taitaa olla kuitenkin niin, että vain perussuomalasissa on älykäs puheenjohtaja, joka ei aio olla puolueensa diktaattori (kuin Soini, Sipilä,…) ja puolueen ehdokkaissa on ainakin muutama edellä mainitut ominaisuudet omaava henkilö.
Pakko Suomessa on olla ammattiyhdistysliikkeitä. Ei kukaan muu tällä hetkellä puolusta työläisiä kapitalistien ahneudelta. Mutta näidenkin ryhmien johdossa tulisi olla järkeviä eikä fanaatikkoja.
Osuit kyllä asian ytimeen minusta.
Nuo ”velisisko”verkostot tulisi mielestäni kieltää lailla tulevaisuudessa ja ja ne kuuluisi ”sanktioida”niin, että asiat eivät enää etene tuohon suuntaan ikinä enää.
Muistelen, että oli kielletty noin 100 vuotta sitten. Nuo verkostot mahdollistavat koko maan laajuisen ”tuhoamisen/ korruption”., ilmeisesti kutsuttaneen ”maan tavaksi”. Eiköhän siinä ole alku ja juuri.
Hullut vellisisko-gangsterit sanovat että hiilidioksidi on paha juttu.
3000 miljardia puuta ja 200 000 miljardia kasvia ovat eri mieltä.
https://www.youtube.com/watch?v=1RzyeZbqly4
Haloo anti-klimatologisti! Tiedäthän että ilmatonmuutos-revisionismi on kielletty ja tabu keskustelun aihe, josta voi saada vähintäänkin poliisitutkinnan kohdalleen? Goy, olet niin typerä ja saamaton, että kun 10 vuoden päästä on kielletty hankkia lapsia jos on kansallismielinen, et tule silloinkaan tekemään asialle mitään. Tämä todistaa että olet elukka, ja todistaa että sinut voi teloittaa ilman omantunnontuskaa. Syö tämä!
https://www.youtube.com/watch?v=SDv5jze301A
Perussuomalaiset saavat keväällä 2019 jytkyn ja runsaan 20% äänisaaliiin . Hallitusneuvottelut alkavat. PS:n puheenjohtaja saa käsiinsä pari vaihtoehtoa hallitusohjelmaksi, jotka ovat Suomen velkojien laadittamia ja Brysselin alustavasti hyväksymiä. Sitten hallitustunnustelija aloittaa tunnustelun. Lopulta kelvokkaaksi osoittautuu porvarisrintama PS, Kokoomus ja Keskustapuolue ja siihen päälle KD tai RKP. PS suostuu vallanhimossaan kaikkiin mahdollisiin ehdotuksiin Suomen lopulliseksi alasajamiseksi ja liittämiseksi NWO:hon. Kaduille kokoontuneet protestoivat väkijoukot hajotetaan väkivaltaisesti. Ranskasta saadaan tähän harjaantuneita erikoisjoukkoja. Myös poliisin uusi kalusto osoittautuu hintansa arvoiseksi. Kattava tiedustelu paljastaa radikaalit jo hyvissä ajoin ja vastarinta on helppo tyrehdyttää. Myös uudet salaiset joukkojenhallinta-aseet otetaan käyttöön. Suomeen julistetaan ikuinen poikkeustila, jonka alaisuudessa maa liitetään NWO-maailmanhallituksen Euroopan jaoksen alaisuuteen kuuluvaksi maa-alueeksi. Kaikki etnisyys kielletään kuolemanrangaistuksen uhalla. Työllisyys- ja kestävyysvajeongelmat on näin ikuisiksi ajoiksi ratkaistu. R.I.P. Suomi.
Persut voivat parhaimmillaan saada 15%, mutta sekin muuttaa asioita. Eduskuntaan tulee muutamia älykköjä, jotka saavat parannusta aikaan puhumalla järkeviä eikä poliittista soopaa. Seuraavan 4 vuoden päästä voi olla jo uudet tuulet, ei yksinomaa länsituulet. Pahimmassa tapauksessa USA hankkiutuu konfliktiin Venäjän ja Kiinan kanssa, josta Naton jäsenille ei hyvää seuraa varsinkaan, kun Suomessa on tosiasiota tajuamaton ideologinen johto.
Jos konflikti uhkaa, Suomen tulisi tehdä nopeasti puolustussopimut Venäjän kanssa. Hyvät välit Venäjään ovat aina historiassa tuoneet etuja ja molemmille. 1940 Uskottiin Saksan olevan voitokas, nyt on varmaan kuvitelma, että jo Vietnamin sodasta paennut USA on voittaja.
Hauskinta on nähdä mikä älämölö syntyy kun Reformin listalta Ilja Janitskin pääsee eduskuntaan!
Myös James Hirvisaari saisi päästä!
Ja tietysti Paavo Väyrynen…
Onko Postikin myyty?
Jakeluhan on ihan perseestä nykyisin.
Ei tiedä lainkaan , minä viikonpäivinä vai tuleeko ollenkaan postia ja millaisella viiveellä.
Yli kaksi viikkoa kesti tärkeän kirjeen tulo toisesta kunnasta ( matkaa noin 10 km), laskun eräpäivä oli menossa samana päivänä umpeen, kun lasku tuli.
Kaikki vanha, toimiva, hyvä ”paskottu” ja vissiin ”rahoiksi” laitettu.Perkele!!!
Tämäkin kannatta ottaa huomioon arvovalintaa tehdessään:
”Lukijan kirje: Viranomaisterrori Suomessa”,
https://mvlehti.net/2019/02/05/lukijan-kirje-viranomaisterrori-suomessa/
Tuo MV-lehden lukijan kirje osoittaa KANSATTOMAN ISÄNMAATTOMAN Kokoomuksen PettUri Urpon –
paitsi osallisuuden kantasuomalaisten valkoiseen kansanmurhaan Brysselin diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaisesti – myös muunlaisista murhista vastuussa olevaksi todelliseksi kansanviholliseksi.
”Tiina Keskimäki valottaa: Janitskinin jahti & Kokoomuksen rikokset
Tiina Keskimäki kertoo Ilja janitskinin jahdin taustoja Kokoomuksen sisäpiirin suhmurointien kautta. Mukana Jyrki Kataisen ja Petteri Orpon tasoisia valtiorikollisia…”
https://mvleht
Korjaus, oikea linkki on https://mvlehti.net/2019/02/11/tiina-keskimaki-valottaa-janitskinin-jahti-kokoomuksen-rikokset/
Suomi on korporaatio, paperittomia tuodaan maahan, Israelista tuli suurin mustan elinkaupan keskus vuosikymmenessä. Quo Bono, tuoreet elimet, paperittomia ei kukaan kaipaa jos ”katoavat” SOTE-kilvan voittaneen yhtiön sairaalan uumeniin..
haaretz.com/israel-news/.premium-israel-became-hub-in-international-organ-trade-over-past-decade-1.6492129
Tätä UMJ on, kansallisvaltiot lakkautetaan turvaa ja oikeutta ihmisille tarjoavana instituutiona, korporaatiot kuten Suomen Valtio ja Euroopan Unioni ottavat ihmiset omaisuudekseen konkreettisemmin kuin ennen.
Vain korporaatioilla on presidentti. Vain valtiot voivat asettaa lakeja. Siksi Suomen lainsäädännöstä yli 80% on korvattu EU-direktiiveillä. EU:ssa ei ole lakeja. Sensijaan on:
Asetukset, Direktiivit, Suositukset, Lausunnot ja Päätökset.
europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_fi
Demarit, jotka edustavat sielläkin suuryhtiöiden mielivaltaa, huutavat jo kurkku suorana että naisten oikeudet vaativat oikeutta murhata oma vauva syntymän jälkeen. Sitten kun on löytynyt ostaja vauvan elimille??
news.iheart.com/featured/rush-limbaugh/content/2019-01-31-democrats-dig-in-and-double-down-on-baby-killing/
Alla videolinkissä kerrotaan näistä asioista kokonaisvaltiasemmin, eli miten on mahdollista että ihmiset ovat konkreettisesti hyödykkeitä YK:n uudessa Global Human Order -maailmanjärjestyksessä, kuten he omalla kotisivullaan asiasta leuhkivat:
un.org/en/ga/62/plenary/globalhumanorder/bkg.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=Il7RMfgqJRk
Persuille Israelin ääripahuus on yks hailee?
”Israel immediately accused Bostrom and the newspaper of “anti-Semitism,” and charged that suggesting Israelis could be involved in the illicit removal of body parts constituted a modern “blood libel” (medieval stories of Jews killing people for their blood).2
Numerous Israeli partisans repeated these accusations, including Commentary’s Jonathan Tobin, who asserted that the story was “merely the tip of the iceberg in terms of European funded and promoted anti-Israel hate.”3 Others suggested that the newspaper was “irresponsible” for running such an article.4”..
wrmea.org/009-november/israeli-organ-trafficking-and-theft-from-moldova-to-palestine.html
Nimenomaan.
Huhtasaari oikein loistii kertoessaan miten upea oli jutkujen rukousaamiainen mihin osallistui Israelissa, oikein upeaa varsinkin kun ko maassa muslimeiden ohella terrori-iskuja tekee jutkut.
Tuo on hankala juttu, sillä kristityn on pakko olla jossakin määrin sionisti. Kristityt uskovat, että Jeesus palaa maan päälle ja perustaa Jerusalemiin 1000- vuorisen valtakunnan päämajan. Sitä ennen vastaavan tempun tekee Anti-Kristus, joka on juutalaisten väärä Messias. Ennustusten toteutuminen on lähellä, koska sionistit ovat jo hyvin valmiita pystyttämään 3. juutalaisen temppelin Jerusalemiin. Kalliomoskeija saa sieltä lähteä pois.
Näin asiat on Raamatussa ennustettu ja kristitty on hankalassa tilanteessa, koska näkee toisaalta anti-kristillisten sionistien aiheuttamat tuhot, mutta tietää, että ne osaltaan toteuttavat Raamatun ennustuksia.
*1000-vuotisen
Meillä taitaa olla juutalaisten kanssa aika paljon yhteistäkin mm. vanha testamentti, jonka jos muistan oikein niin kristityt kopioivat juutalaisilta.
Juutalaisten historiasta meillä voisi olla jotain opittavaakin. Eikö juutalaiset olleet 1800-luvulla pääasiassa ghettojen asukkeja kunnes alkoivat miettiä tulevaisuuttaan ja satsaamaan koulutukseen. Tulokset alkoivat näkyä mm. 1900-luvun alkupuolella kemian, fysiikan ja lääketieteen nobelin palkintoina. Juutalaiset eivät jääneet ghettoihin valittamaan ja kadehtimaan muita vaan päättivät tehdä itse jotain oman elämänsä eteen.
Juutalaisilla on oma heimonsa vahva identiteetti jota arvostetaan ja pidetään yllä. Jos juutalainen nuori menee esim. armeijaan niin juutalainen tietää, että uhraa henkensä juutalaisten hyväksi, mutta minkä ihanteen suomalainen nykynuori näkee tänä päivänä armeijassa minkä vuoksi uhraisi henkensä? EU:n, monikulttuurisuuden, luonnonsuojelun vai minkä ihanteen? Suomi, suomalaisuus ja isänmaa alkavat olla tänä päivänä leikkikoulusta lähtien melkein kirosanoja.
”That person is bad company, good company”. Company = corporation, business
”Marriage license, driving license..”
Admiralty Maritime Law = SHIP. Citizenship, partnership, this and that ship..
”Here is your diploma for sudies”. Diplomacy = fake friendship, we treat you good, although ultimately we want what is yours, product of your labour, because we own you. Your mother undersigned in hospital when you were born, and left that paperwork in hospita, abandoned you as legal entity, never laid claim on that. So we took it, and made you our commodity.” PROOF: Your name on ID is written in capital letters. Corporation law.
Tiedoksi Suomen vanhuksille; tehkää kuten Japanissa: Kun vanhus ei pärjää olemattomalla eläkkeellään hän tekee rötöksen PÄÄSTÄKSEEN vankilaan ; eli nykyistä elämäänsä parempaan paikkaan !
Tiedoksi sipilöille; entä jos retorisesti jokainen kaltoinkohdeltu vanhus ”vei mukanaan” pari päättäjää päästäkseen vankilaan hoitoon … kaunko meillä päättäjiä piisaa ?
Pitäisikö siis jotakin tehdä ennekuin olemme Japanin tilanteessa ?
Toivottavasti koko eduskunnan kokoonpano muutamaa edustajaa lukuunottamatta vaihtuu.
Ja monet vanhat puolueet painuu kokonaan unholaan.
Ja mikä tärkeintä ero eu:sta ja eurosta.Päästään takaisin kansallisvaltioksi ja sen jälkeen maassa ”suursiivous ” kaikella tasolla.
Ennen eeuta olleet käytänteet takaisin monilta osin ja Alkuperäinen Suomen perustuslaki käyttöön. Vallan kolmijako-oppi takaisin.
Suomen lunnonrikkaudet sekä maan alla että päällä valtion omistukseen ja vanha kunta-ja läänijako takaisin, opetussuunnitelmat uusiksi ( tämä on tärkeä,koska sillä vaikutetaan tuleviin polviin) jne.jne.Ja sanktiot ,painavat, virkamiehille ja poliitikoille,mikäli tekee ”väärin”,postin toiminta takaisin vanhaksi jne.jne..
Tuskin nuo sopimukset ova legitiimejä, joilla monet poliitikot ovat myyneet /hävittäneet kansan omaisuutta, koska SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAAN
VALTIOVALTA SUOMESSA KUULUU KANSALLE,JOTA EDUSTAA VALTIOPÄIVILLE KOKOONTUNUT EDUSKUNTA.
Eli kaikki valtio ja kuntien omaisuuden myynti on ymmärtääkseni vastoin kaikkea,koska nämä myydyt asiat eivät ole poliitikkojen ja virkamiesten VAAN KANSAN VERORAHOILLA MAKSAMIA ajan saatossa!!!
Ensimmäinen arvovalinta on irtautua hyvävelijärjestelmästä. Se ei ole helppoa. Äärimmäisenä todisteena lukuisat salamurhatut valtionpäämiehet eri puolilla maailmaa – he yrittivät irtautua hyvävelijärjestelmästä.
Ei hyvävelijärjestelmälle! (mukaan lukien hyväveli naiset)
Kaikki on enemmän tai vähemmän pelkkää teatteria siihen asti kunnes nousee esille sellainen johtaja joka uskaltaa haastaa tämän järjestelmän.
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2016/01/Barroso-Xi-Jinping-Masonic-Handshake.jpg
Valtaa ja kunniaa ja rahaa hamuavat eivät sovi tuohon.Se pitää olla ” taivaassa valittu”, suojeluksessa ja hyvä yhteys asioihin, joita ei monet edes tajua.
Vielä rautakaudella oli näin.Oli tietäjät ja shamaanit,osa hallitsijoita, vallankäyttäjistä oli viisaita tietäjiä.Kaikilla ei ole kykyjä,aniharvoilla.Voima otettiin pois,jos sitä ”käytettiin väärin”.
Suomi oli aikoinaan tietäjien maa.Ei kaikki todellakaan.
Huijareita ja roistoja on ollut maailman sivu; yleensä ahneimmat paskiaiset ”minä, minä,minä…”.,he ”ryöstävät ja ottavat kaiken”, vallankin.
Kaikesta joutuu tilille siinä vaiheessa, kun lähtö koittaa.Näin se vaan on.
”Pahat verkostot luo tuhoa”.
Jotta voi tajuta asiat kokonaisvaltaisesti, pitää olla mielestäni HYVÄ HISTORIANTUNTEMUS ja nimenomaan se todellinen, eikä ” satua,mitä syötetään”.
Tiedän aniharvoja,joilla on riittävän puhdas,jämäkkä ote ja joka hallitsee kokonaisuuksia,joille voisi suoda”jopa rajatonta valtaa”.
Sitovat kansanäänestykset oikeilla tiedoilla, valistuksella ovat hyvä, mutt TÄMÄ MAA TARVITSISI JOHTAJAN ,ei huijaria, vaan ”valittu”.
Odotetaan ihmettä.Tämä nykymuotoinen systeemi on syvältä,joka sallii kaiken ”huonon” ja siksi olemme tässä.
Tekis mieli halla ahon juutalaisten sylikoiran ihmispaskaa ja juutalaista kusta tuoppi päälle. Muuttakaa kambozaan planeetan likasimmat huorat.
666 mtv3
Suomen poliisilaitos on niin politisoitunut että kohta ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin perustaa sen tilalle toinen poliisilaitos joka ottaa rikolliset kiinni, myös eliittirikolliset, matut ym. ja tekee oikeasti Suomesta turvallisen.
Ei poliisi yksin tietenkään kaikkea voi tehdä. Eikä kukaan varmasti odotakaan mitään ihmeitä.
Silloin kun vapaaehtoiset suomalaiset lähtevät liikkeelle tarkoituksena ottaa kiinni rikollisia poliisin kuuluisi olla kiitollinen kun se saa ”virka-apua” eikä alkaa osoittaa syyttävällä sormella.
Suomi on kiitollinen Odinin sotilaiden mobilisoitumisesta.
15:36, 12 FEB 2019 Updated 16:33, 12 FEB 2019
”King’s Cross ’acid attack’: Two men injured after brawl near station”
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/breaking-kings-cross-acid-attack-13989522
”Punainen Risti suojelee haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä”
Videolla kohdasta 14:26
https://youtu.be/psegYGZn5xA?t=866