Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Tätähän on kestänyt jo niin kauan kuin muistan. Markkinatalous toimii kuitenkin niin, jos viljelijän osuus kasvaisi 6 prosenttiin, kaikki muutkin tuplaisivat osuutensa ja leivän hinta kaksinkertaistuisi.
Lain säätäjät ovat pitäneet huolen, että tuottajan on vaikea itse jalostaa tuotteitaan ja myydä niitä. Joku sitä on yrittänytkin, mutta ei ole onnistunut, kun on ahneena ylihinnoitellut eikä kauppa käy. Tuottajat ovat myös kateellisia, eivätkä osaa toimia yhdessä ja pistää pystyyn kyläkauppaa, joka kilpailisi jopa Lidlin kanssa.
Maataloustuotanto noin työmuotona on aliarvostettu, josta ei kannata maksaa. Sitten, kun leipää ei enää saa rahallakaan kummasti arvostus nousee. Pentuna muistan kun parinsadan kilometrin päästä kaupungista herrat ajelivat voita ostelemassa. Jos Itämeren tilanne kriisiytyy ja laivaliikeenne loppuu, on hampaita paljon naulassa. Sitä odotellessa ja tuskin Ranska kiirehtii apuun, vaikka puolustusliitossa ollaan, mutta päinvastaisessa tapauksessa täältä kyllä pesee.
Tuet ovat noin 50% vuotuisista tuloista. Toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän.
Olen jo vuosia kannustanut viljelijöitä ryhtymään tuottajiksi. Se on ala johon harva haluaa. Ne harvat jotka ovat kehittyneet, pärjäävät hyvin. Erikois juustot, oma lihamyymälä, lintutalouden jalosteet…
Ongelma on se että työn määrää tulisi lisätä. No, sitä tulee koko ajan lisää, mutta kun se tulee niin hitaasti niin sitä ei huomaa. Ryhtymällä viljelijästä jalostajaksi siirrytään 8h työrytmiin. Ja se ei kaikille sovi. Juu, joku varmaan ajattelee että tehdäänhän sitä työtä jo nyt, mutta jos otetaan huomioon työssäkäyvien työmatkat sekä se ettei päivällä saa hoidettua omia asioita saati hoidettua lasten tuonteja/vientejä niin normaali työssäkäyvä tekee paljon pidempää päivää.
Ja laiskuudesta sen verran että elävä esimerkki on naapuri joka viljelee perunaa. Tukku maksaa 8c/kg ja tuotantoa on noin 180tn vuodessa. Tukku maksaa kuljetuskustannusten jälkeen käteen noin 8c/kg. Ja isännällä on portinpielessä lappu ”Myydään perunaa”, hinta on 1,50e/kg vaikka sitä samaa perunaa saa kaupasta 1e/kg. Kyselinkin että mistä moinen hintaero niin kuulemma kun se peruna on niin hyvän makuisa niin siitä on vara pyytää. Vastasin että kun se on samaa perunaa kaupassa mutta halvempana niin miksi krkeampi hinta. Kuulemma kun tukku ostaa niin suuria eroja. Sitten tiedustelin että mitäpäs jos hän ottaisi pari tonnia perunaa ja myisi sen torilla hintaan joka on kaupan hinnan ja 8c/kg väliltä. Hän saisi kahdella kuutiolla 10% tulnlisäyksen koko vuoden tuloihin. Hetken mietittyään isäntä sanoi:”Siitä olisi niin paljon vaivaa”.
Normaali työssäkäyvä joutuu keksimään kaikki keinot että elämä on taloudellisesti kesävällä pohjalla. Ei saa maatilaa koneineen ja rakenuksineen ostaa vanhemmilta esim. 37 000e hintaan vaan käypä verotusarvo pitää maksaa jos kotitalosta tehdään kauppaa. Ja maksaa omakotitalosta sen kiinteitöveron joka voi olla 1200e vuodessa, vaikka 35ha tilasta saatetaan maksaa vain 650e.
Tasan ei käy onnen lahjat. Kaikilla halukkailla ei ole mahdollista ryhtyä maanviljelijöiksi vaikka halua olisi. Sillä vaikka tiloja lopettaa nyt yksi per päivä, on hintapyynti sellainen että sillä saa neljä huonetta ja keittiön kaupungin keskustasta. Ja jää vielä vanhuuden varaakin. Toisaalta, kun sitten Maa- ja Metsätalo lunastelee tiloja ei se maksa yksityisiltä pyydettyjä hintoja. Siinä on pellon ja metsän hinta melko paljon alle 1000e/ha.
Yksi asia, jota ei tunnuta tiedettävän on se valtava byrokratia, jonka kynsiin joutuu, jos yrittää itse jalostaa ja myydä tuotetta. Joutuu suorastaan sadistisen jahtaamisen kouriin elintarviketarkastajien toimesta ja pienimmänkin rikkeen ilmentyessä yllätystarkastuksessa on seurauksena kovat sanktiot. Tämmöisen täydellisyyttä tavoittelevan toiminnan ylläpito pienellä volyymilla nostaa väkisin hinnat tasolle, jossa myyntiä ei saada riittävästi.
Suomessa aiotaan lopettaa ja laittaa lahtiin koko maatalous, siitä pitävät huolen nykyinen pyramidihuijari pääministeri Juha Sipilä ( K E S K ) ! ? ! ? ! ? ja seuraava kommari hallitus, jossa tulee ainakin olemaan SDP, Vihreät ja Kokoomus sekä oletettavasti kiva-seurana Vasemmistoliitto Suomi Neidon ahterin jako -ministeriön haltijana. Ruottalaiset kans. pakkoruotsi ja hottentotti asutuksen pilottijakso koordinaattoreina ja suomi-junttien pakkaseen ajo perusteisen karkotusprojisointi – eli Axel Olof Freudenthal ”mongolit hiiteen” -Finlands sak är inte vår!
Vähän rumaa kieltä, mutta samanmoinen on mieskin!
Miksi viljelijät ja lihakarjan kasvattajat eivät perusta omaa jalostus systeemiä, josta tuotot menevät suoraan ilman välikäsiä tuottajille.Voi olla alkuun kallis perustaa mutta pitkässä juoksussa kannataisi. Niin lainsäädäntö ja EU byrokratia nujertavat tämän alkumeterillä, eli vaaditaaan lakeihin helpotuksia. Toimeen maajusit vaalien kautta, keskusta ja kokoomus ei ole enää teidän puolue. Ne ajavat suur oskeenomistajien ja EK:n etua.
Kuluttajan näkökulmasta olisi hyvä idea saada ostaa suomalaisia maataloustuotteita ja niiden jalosteita reilun kaupan hintaan. Miten se sitten käytännössä onnistuis?
Itse olen sitä mieltä, että ne maataloudenharjoittajat, jotka ovat pitäneet velkaantumisen kurissa, pärjäilevät suhtkoht. Velkahan se on orjuuttavaa ja antaa pankille liian paljon mahdollisuuksia hyötyä huonon ajan tullen tilanteesta. Olen lukenut monia surullisia esimerkkejä tästä.
Joo maailma muuttui EU:n myötä. EU suosii keski- euroopalaista osaksi huijauksiin perustuviin tukiin. Suomalainen on kovilla ja vaatii rajua sopeutumista. No äänestämällä suunta kääntyi, suosi SUOMALAISTA joka ajaisi todella suomalaista etua. Kaikkia.