Pew Research Centerin kansainvälisessä tutkimuksessa enemmistöt suhtautuvat kielteisesti Israeliin lähes koko länsimaissa, samaan aikaan kun Israel käyttää ennätyssummia kansainväliseen julkisuusdiplomatiaan.
Pew haastatteli 44 657 ihmistä 36 maassa 8. helmikuuta ja 13. toukokuuta 2026 välisenä aikana. Mediaani oli 67 prosenttia, joilla oli negatiivinen näkemys Israelista, ja 25 prosenttia, joilla oli positiivinen näkemys. Tutkimuksessa käytettiin kansallisia otoksia ja yhdistelmää puhelin-, kasvokkain- ja verkkohaastatteluja.
Suurin osa haastatteluista tehtiin sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotansa Irania vastaan 28. helmikuuta. Tutkimus seuraa myös useita vuosia kestänyttä Israelin mielipidelukujen heikkenemistä Gazan sodan aikana.
Negatiivinen enemmistö koko Länsi-Euroopassa
Jokaisessa tutkitussa Länsi-Euroopan maassa negatiiviset näkemykset ylittävät positiiviset. Negatiivinen osuus on 78 prosenttia Ruotsissa ja Espanjassa, 76 prosenttia Alankomaissa, 75 prosenttia Italiassa ja 73 prosenttia Saksassa. Se on 69 prosenttia Isossa-Britanniassa ja 68 prosenttia Ranskassa, Pew raportoi.
Niistä 24 maasta, joissa Pew voi verrata vuoteen 2025, negatiiviset näkemykset kasvoivat merkittävästi 13 maassa. Yhdysvalloissa osuus nousi vuodessa 53:sta 60 prosenttiin; Saksassa 64:stä 73 prosenttiin; ja Isossa-Britanniassa 61:stä 69 prosenttiin.
Ruotsissa on selvä poliittinen jako, mutta negatiivinen enemmistö kaikissa kolmessa ryhmässä: 94 prosenttia vasemmistolla, 80 prosenttia keskustassa ja 67 prosenttia oikeistolla.
Vielä alhaisempi luottamus Netanjahuun
Luottamus Israelin pääministeri Benjamin Netanjahuun on vieläkin alhaisempi. Ruotsissa 84 prosenttia ilmoittaa tuntevansa vain vähän tai ei lainkaan luottamusta häneen kansainvälisissä asioissa; vain 14 prosenttia ilmaisee luottamusta.
Yhdysvalloissa 59 prosenttia ei luota Netanjahuun. Vastaavat osuudet ovat 88 prosenttia Italiassa, 83 prosenttia Saksassa ja 82 prosenttia Espanjassa. Kenia ja Filippiinit ovat ainoat tutkitut maat, joissa yli puolet ilmaisee luottamusta häneen.
Greenwald: Propaganda ei pysäytä laskua
Glenn Greenwald kirjoittaa, että Israel on yhä epäsuositumpi enemmistöjen keskuudessa ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, huolimatta siitä, mitä hän kutsuu yhdeksi kaikkien aikojen rahoitetuimmista ja intensiivisimmistä globaaleista propagandakampanjoista, joita on koskaan järjestetty yhden maan puolesta.
Propandamenot kasvavat
Israelin vuoden 2026 valtionbudjetti sisältää noin 730 miljoonaa dollaria julkisuusdiplomatiaan, jota hepreaksi kutsutaan usein nimellä hasbara. Se on lähes viisi kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna varattu noin 150 miljoonaa dollaria, Times of Israelin mukaan.
Rahat on tarkoitettu kansainvälisiin sosiaalisen median kampanjoihin, yhteistyöhön järjestöjen kanssa sekä poliitikkojen, mielipidevaikuttajien ja vaikuttajien matkoihin Israeliin. Vuonna 2025 kymmeniä miljoonia dollareita käytettiin maailmanlaajuiseen mainontaan, ulkomaisiin valtuuskuntiin, kirkkokampanjoihin ja tekoälytyökaluihin, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Israelin kuvaan verkossa.
Ulkoministeri Gideon Sa’ar on kuvannut työtä maailmanlaajuiseksi taisteluksi sydämistä ja mielistä. Ulkoministeriöön on myös perustettu uusi julkisuusdiplomatian yksikkö.
Nuoret amerikkalaiset ajavat muutosta
18–34-vuotiaista amerikkalaisista 74 prosentilla on negatiivinen näkemys Israelista, kun taas yli 50-vuotiaiden keskuudessa osuus on 49 prosenttia. Alle 50-vuotiaista republikaaniäänestäjistä 57 prosenttia on nyt negatiivisia, vaikka vanhemmat republikaaniäänestäjät pysyvät pääosin positiivisina.
Vielä vuonna 2022 55 prosentilla amerikkalaisista oli positiivinen näkemys Israelista ja 42 prosentilla negatiivinen. Neljä vuotta myöhemmin luvut ovat kääntyneet päinvastaisiksi: 37 prosenttia on positiivisia ja 60 prosenttia negatiivisia.
Mielipiteiden lasku ei ole tapahtunut tyhjiössä. Israelin sotaa Gazassa ja sen sotaa Irania vastaan on seurattu reaaliajassa ympäri maailmaa. Tutkimus ei vahvista mielipiteiden muutoksen syitä, mutta mainonta, vaikuttajat, valtuuskunnat ja tekoälykampanjat eivät voi pyyhkiä pois sodan seurauksia.
Jänittävää, miten kieroja ja manipuloivia nuo viherpunikit osaavat olla, kun kerran maailman mahtavin vaaleilla valittu valtionpäämieskin laitetaan melkein polvilleen kierosti viritettyjen valehtelu- ja liioittelu-kampanjoiden avulla. Miestä arvostellaan nyt kovasti siitä, ettei Putinin vierellä suostunut myöntämään sitä median rummutamaa narratiivia, että hänen valintaansa johtaneet vaalit olisivat olleet merkittävällä tavalla Putinin joukkojen käpälöimät. Trump ei usko tuohon teoriaan ollenkaan, vaikka jonkin verran Venäjä-lähtöisellä tiedotuksella on ollut merkitystä. Monia ovat venäläisten välittämät tiedot kiinnostaneet, koska valtamedia ei tietenkään päästänyt läpi mitään Hillary Clintonia vaurioittavaa tietoa. Typeryydellään valtamedia jopa aiheutti sen, että sensaatioaines Clintonista levisi entistäkin lennokkaammin somessa.
Kaikki, mihin viherpunikit koskevat muuttuu lopulta mädäksi, koska ne ovat kuolemankultti.
Punaviherkommunistit marssivat sionistiglobalistien riveissä toteuttamassa EU-diktatuurin Kalergi-suunnitelman mukaista valkoista kansanmurhaa.
Tässä ollaan perustamassa yhtä heidän haaraosastoaan:
”HYH-liitto haluaa aggressiivisen mielipidemuokkauksen osaksi lasten koulunkäyntiä”,
https://mvlehti.net/2018/07/16/hyh-liitto-haluaa-aggressiivisen-mielipidemuokkauksen-osaksi-lasten-koulunkayntia/
Aivan samaa kuin sonni pahoittelesi itse saamaansa särkyneiden esineiden määrää porsliinikaupassa, jossa nimenomaan se itse olisi mesonut.
Punavihreät ja globalistit ovat ”hyvyydessään ja jälkimmäiset rahan ahneudessaan kierotuneita ihmisiä.
”..sillä Tampereen yliopistossa toimittajiksi opiskelevista puolet ilmoittaa puoluekannakseen vihreät. Vasemmistoliittoa kannattaa neljännes.”
Ai se tilanne on noinkin paha, siis riippumattoman tiedonvälityksen kannalta.
75% kirjoittaa poliittisesti värittyineitä juttuja ja jäljelle jäänyt 25% on varmasti kovan ryhmäpaineen alla, jos eivät sitten myötäile vapaaehtoisesti.
Jokainen saa kannattaa mitä puoluetta tahansa, mutta poliittisesti väritetyt jutut, ym. mielipidekyselyt syövät vain tiedoitusvälineiltä viimeisenkin uskottavuuden.
Media on vasemmistolla ja se näkyy myös jutuissa.
Olisi pelottava ajatus näillä näytöillä, jos he olisivat vallassa.
Täällä on jo tarpeeksi syyllistämistä ja vastakkainasettelua, usein kaiken vastustaminen ei johda mihinkään.
Ei minulla vasemmistoa vastaan ole mitään, siellä on pitkä valehtelemisen ja agitoinnin historia, eivät he osaa tehdä paremmin.
Ei sitä suotta kutsuta myös paskemmistoksi. Ja mitä osaamista voi edes odottaa kateuteen, katkeruuteen ja murhanhimoon perustuvan ideologian kannattajilta? Ideologian jonka kuolonuhrien saldo on n. 100 000 000, siis sata miljoonaa ihmishenkeä. Siinä sitä osaamista.
Agendamedian röyhkeys ja härski valehtelu on pöyristyttävää. Joka ikinen päivä samat vasemmistolle rakkaat mielipiteiden muokkaus yritys teemat: Trumpin ja Putinin haukkuminen, Putinin Venäjällä pelottelu, Naton ylistys, lgbt, ilmastonmuutos, kierrätys, lihan syönnin demonisointi, kasvis syönnin jumalisuus, julkkisten tissit ja perseet.. Agendajournalistit ovat Sirolaopiston tiedotus opin kurssin käyneiden taistolaisten jälkeläisiä ja muita senkaltaisia potilas statuksen omaavia avohoitopotilaita.
Is hupitoimittaja Paananen meni tänään venäläisen satiirilehden miinaan samoin kuin hs.
Väitti satiiria valeuutiseksi.
Hs hupitoimittaja 0.0 Saarikoski sai myös nenilleen.
Hyvä että sika ampui takaisin