Chemnitzin syyttäjällä ei ole tietoa, että kaupungissa olisi jahdattu ulkomaalaisia tai sellaiselta näyttäviä. Samalla kannalla on myös chemnitziläinen paikallislehti Freie Presse.
Tosiasiat eivät tälläkään kertaa merkinneet mitään agendatoimittajille ja agendamedioille. Yle ja HS-Pravda lähtivät laukalle muille tietä viitottaen.
Tällä kertaa oululainen Kaleva oli valehtelukisan voittaja. Lehden pääkirjoitustoimittaja maalaili kauhukuvia näin:
“Chemnitzissä tapahtui elokuun lopulla asioita, joita Euroopassa oli pelätty, mutta osattu myös kauhunsekaisesti odottaa. Äärioikeistolainen natsiaatetta ihaileva satojen ihmisten joukko lähti kaduille etsimään ja pahoinpitelemään ulkomaalaisen näköisiä asukkaita. Useat sattumalta hakatut joutuivat sairaalaan.”
Mainos:
“Kauhistuttavinta tapauksessa oli väkivallan ja vainon kohdistaminen täysin sivullisiin ihmisiin, jotka eivät sattuneet täyttämään äärioikeiston näkemystä aidoista saksalaisista.”
Näin siis vauhkosi Kalevan pääkirjoitustoimittaja palstalla, joka edustaa lehden näkemystä. Ja teki sen tavalla, joka on täyttä puppua.
Jos jotakin olisi tapahtunut, se tässä tapauksessa olisi varmasti myös paikallisen syyttäjäviranomaisen tiedossa. Ja yhtä varmaa on sekin, että paikallisen lehden toimittajat olivat seuraamassa tapahtumia omin silmin.
“Vastuullista journalismiaan” mainostavat aviisit olivat agendajournalismin lavealla tiellä pahemman kerran. Eivät ensimmäistä ja valitettavasti eivät viimeistä kertaa.
Sitä agendatoimittajat eivät näytä ymmärtävän, että tänä päivänä kansalaisille valehtelu ei enää onnistu. Some kertoo ne asiat, joista vaietaan tai joista valehdellaan. Niin tässäkin tapauksessa.
………
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
äärimäistä psykootista nauretavaa vihapuhetta ääri valheelista propagandaa IS Stt Hs Yle IL siis tämä ei ole enään journalismia vaan puhdasta propagandaa ala liberaali vihervasurit
8 years ago
Watergate-journalistin paljastuskirja: Avustajat varastavat Trumpilta papereita estääkseen uusia katastrofeja
Iltasanomat
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin on suuri isänmaan ystävä, joka ei siedä punavihreitä maailmanparantajia. Hän ei peittele näkemyksiään sen enempää kirjoituksissaan kuin toimituksen käytävillä, missä osa alaisista pelkää häntä.
no miksei hän sitten anna kenkää näille IS punavihreille maailmanparantajille
anti thrumph propagandistille valeuutisten tuottajille
hän hyväksyy päin vastoin nämä kaikki jutut julkaistavaksi
STT Kai Alkuperäinen tieto lähde eli veronmaksajat kustantavat näiden psykoosi koulukiusaaja mielipuoli toimittajien kuran
vaika tästä nyt voi puhua minään journalimina
kyse on politisestä äärimäisestä propagandasta
jossa rikotaan kaikki journalismin sääntöjen rajat
törkeän räikeasti siis ihan jokainen pykälää
mutta tämä JSN diktatuuri on vain hiljaa ja hyväksyy tämän toiminnan
eikä kukaan suomalainen politikkokaan sano mitään tästä
ei journalsmista vaan informaatio sodasta
siksi siitä vois ärähtää koska kysessä ei ole journalsmi tai uutisointi normaalissa mielessä
vaan poliitinen puluuelin propaganda puhtaimasa muodosaan
mitä sauli sanoisi suomalaisista journalisteista
jos he väittäisivät olevan hänen 10-12 vuotiaan henkisellä tasolla
kysessä on viha puhe jota nämä valtamedia toimittaja kusipäät harjoittavat ilman sankitoita ilman mitään vastuuta
Uusi kirja paljastaa Trumpin käytöksen Valkoisen talon kulissien takana
Woodwardin mukaan kirja on vaatinut satoja tunteja haastatteluja sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat kertoneet -taustatietoja anonyymisti-
Todella Uskotava vale satu kirja Mielenviaisen valehtelija ääri vasuri dementikon
perse verestä punaisena olevan katkeran liberaali käppänän
täysin epäuskotava valheelinen tilitys* taustatietoja anonyymisti*
eli tuon ukon ise keksimiä ihmisiä skitsofrenia harhoja
Opettele kirjoittamaan suomea, sitten voi joku kommentoida sisältöäkin…
Valtamedian toimitajien ikä on vasta sikiötasolla- en vaan tiedä minkä lajin *anonyymi tietolähde kertoi tämän faktan* joku lois parasitti kyseessä
8 years ago
Tätä juttua Levitää suomessa ensimäisenä STT
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
Ylen Jouko Jokinen nousi STT:n hallitukseen
Suomen Yleisradion edustaja palaa Suomen Tietotoimiston STT:n hallitukseen.
STT:n ylimääräinen yhtiökokous valitsi yhtiön hallitukseen keskiviikkona uusia jäseniä sen jälkeen kun Alma Median ja TS-yhtymän edustajat erosivat hallituksesta. Järjestely tehtiin Sanoma OYj:n ostettua Alman ja TS:n STT-omistukset.
Yleä STT:n hallituksessa edustaa vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen.
Miksi Ylen Akenda On mikä Se on Asian tiimoilta Miksiköhän
Ylen Jouko Jokinen nousi STT:n hallitukseen
Loppu on Historaa
Mikseivät he paheksu näitä asioita Entisistä usan Päätäjistä Mc Cainistä Esim
Kuten Kuinka Bush Naureskeli Kun saddam hussein hirtetiin hänen käskystään välilisesti
Valeheelisen CIA Fbi Raportin Valtamedian Valheden Takia Irakin Joukko tuhoaseista
Sen ansiosta on kuollut turhaa ihmisiä 100 000 tuhansia
Tai Hilary Clinton kun Muammar Gaddafi Murhatiin Kenen käskystä https://fi.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafin_kuolema
Tai Levinskyn Hame Ja suupielet Olivat hänen Bill Miehensä Mällissä
sekin oli todella aikuisen miehen vastuulista toimintaa
tai Kuin joku 10 v teinin
joka saa reikää ensimäisen kerran *Salaa Äidiltään * Ju now
Mutta silti Ylen Jouko Antaa Palaa Puolueetomasti
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
korruptio Yle -Sanoma konsernin omistava Stt -Jouko härii kummasakin- Miten mahdolista ilman jääviys ongelmaa
8 years ago
kysymys jäävyys asioista tietäville
miten ylen päätoimittaja voi olla yhtäikaa sanoma konsernin omistavassa STT sä vaikutamassa
tai
miksi sanoma konserni valitsi ylen päätoimittajanSTT virkaan
väitän sanoma konserni johon HS kin kuuluu
voi täten ujutaa lonkeronsa valtion mediaan YLEEN
Ja vaikutaa uutis sisältöön lobamalla jotain
onko jouko jokinen jopa saanut lahjomia
Tai luvanut yleltä sanomakonsernia miellytäviä akenda uutisointia
esim matut Thrump
suomen köyhia potkiva hallitus onkin loistava hallitus
Valheliset talous –gallubbi uutiset Sanomakonsernin toiveiden mukaan esim
jotenkin vaikutamalla jouko jokisen työhön ylessä
joka on entisen aamulehden täysin puolueelisen yksityisen kaupalisen median ex päätoimittaja
ex päätoimittajan jokisen ura on noussut kiitoon
ettei vain olisi kyse hänen poliitisesta suuntauksestaan
joka sopii joillenkin tahoille kuin sialle 2 cm peräreikä
kun tiedetän sanomakonsernin akenda
miten jouko Jokinen voisi väitää olevansa puolueeton YLEN päätoimittaja
KULOSTAA OIKEASTI JOLTAIN MEDIA ALAN KORRUPTIOLTA
Kaiken minä lupaan ja vannon Omantuntoni kautta
8 years ago
Mistä tunnistaa natsin?
Väittely siitä, keitä Chemnitzin mellakoihin oikein osallistuu, kertoo siitä, miten äärioikeiston ajatuksista tulee valtavirtaa, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.
ja mistä johtuu heidän aihutamana Kuolon uhrien määrä euroopassa
joka on 1000 kertainen verratuna äärioikeiston tekemiin murhiin 2000 luvulla
olisiko syy nämä angela merkilin tyyliset liberaali poliitiikot
joita näköjään Anna-Liina Kauhanen.palvoo jonain hyvän tekijöinä
vaikka he ovat kansansa murhaajia vällisesti
holtiton sinisiilmäinen islam matu politikka
isis terroristit tulevat samassa rypässä euroopaan
ja kukaan ei tiedä keitä he ovat tai missä he lymyilevät vieläkän
islam Extremistejä tarkailuss aranskassa 15 000 tuhatta suomen uusio naziksi olevia 100
jotka eivät ole edes tarkkailussa minkään terrorismi isku pelon takia kuten nämä islamistit
heidän takiaanhan turva järjestelyt ovat äärimilään
ei äärioikeiston takia euroopasa
niin miksi tämä ääri islam ei enempää pelota Anna-Liina Kauhanen.HS
siis se todelinen turvalisuus riski
Verkkouutiset
Ranskassa Euroopan suurin kotoperäisen terrorin uhka, 15 000 henkilöä tarkkailussa
EMMI VENÄLÄINEN | 06.08.2017 | 11:52
Ranskaan on palannut runsaasti terroristijärjestö Isisin jäseniä.
ja se suvakki liberali rajat auki poliitikahan ne asiat on aiheuttanut ei äärioikeisto
kiva täysin järjen vastainen juttu Anna-Liina Kauhanen.HS
Suomen hallitus on lahjonut lehdistön alamaisekseen lehdistötuella. Esimerkiksi ennen EU-vaaleja lehdistö sai 20 – 30 miljoonan ”lisä”-lehdistötuen vaikeiden aikojen takia hallitukselta.
Vain tällainen toiminta selittää sen; miksi yhä vallassa on ihmisoikeuksia polkevat halitukset ?
Vittaan Suomen ”perustuslain” valtiopetokselliseen 118 §:ään jonka suojissa kansallisomaisuutta varastetaan kaiken aikaa JULKIESTI.
Julkista keskutelua jopa suorista varkauksista ei käydä ”julkisessa” mediassa tämän lehdistötuki-lahjonnan seurauksena .
Yksi Iltasanomien toimittaja uskalsi; ja siihen se jäi ?
7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman peityt tasoitusvastuurhat aiotaan kaapata. ( suomeksi varstaa jopa 3 miljardia pienyritysten omaisuutta pankki-vakuutuslaitoksille ).
Miten näin merkitävän ”lain” keskustelu voi jäädä ”mediassa” vain yhden artikkelin varaan ?
Laki 444/2012 mullisti Suomen ( lue kurjisti ) pienyritysten työpaikkatilanteen yhdessä 2016 voimaansaateun; jä täysin keskustelemattoman ”lain” kanssa. ( 1.1. 2017 osa pienyrittäjistä ei enää kuulunut oman yrityksenä tapaturmavakiuutuksen piiriin; vaan heidät pakotettiin ottamaan uusi vakuutus, jotta loputkin rahastot voidaan VARASTAA !
Julkisen rikosilmoituksen olen tästä Suomen ”lainsäädäntötyöstä” ja PL 118 §:n valtiopetoksesta jo 2015 tehnyt Jari Lindströmin plogiin . ( Jari sulki ploginsa 1,5 tuntia tämän jälkeen. )
Julkisen vallan ja lehdistön valvonta on kansalta kielletty PL 118 §:n valtiopetoksen avulla !
Lisää julkista; osin 25 vuotta salattua tietoa .. archive.is/kimmoleaks.fi
P.S. salaus on pyydetty purkamaan asian rikoksellisen luoteen takia; mutta silti Suomen ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen välinen ”sopimus” Suomen asioiden käsittelemätömyydestä on yhä salainen ?
Tuija Barx He 55/2007 pohjalta allekirjoitti ”sopimuksen” 2008 — Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-oikeudenkäynnin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomakis Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa” ( Pl 118 §:n mukaiset asiat … mm. SYYTEILMOITUKSENI Valtakunnansyytäjänvirastoon 9.12. 2005 ).
Ne kirjoitusvirheet.. ihan oikeesti. Oikoluku kunniaan.
Raksaäijä
8 years ago
Hassuahan tässä on se, että tämmöiset valehtelukampanjat näkyvät pitkään lukijoiden luottamuksen puutteena.
Nykysuomen kaltaisista julkaisuista joku onkin todennäköisesti jonainpäivänä samassa asemassa kuin esim. Hesari oli ennen nykyistä agenda journalismiansa…
valtamedia he tuhoavat itse itsensä valheilaan hitasti mutta varmasti tätä itselensä valehtelua realismin kieltämistä ei voi loputomiin jatkaa
8 years ago
yle vetää pohjat 8.00 uutissa
heidän on pakko valehdella jopa vale uutisesta jota he värittävät
Trump ryhtyi oikomaan väitteitä paljastuskirjasta, jossa epäillään presidentin ymmärryskyvyn tasoa
”Fear”-nimisen kirjan mukaan puolustusministeri James Mattis on epäillyt presidentti -Trumpin ymmärryskyvyn olevan viides- tai kuudesluokkalaisen tasolla.*
YLEN *TOIMITTAJAN*siis propagandistin INKA HAUKKA *MATUJEN MUNA haukka*
On Pakko päästä laukomaan ja julkaista tämä vale silti
kirjailia* itse todistetavasti kirjoiti 10-12 vuotiaan tasolla
JONKA NÄMÄ KAKSI VÄITETTYÄ IHMISTÄ TÄMÄN ANTI THRUMPH PROPAGANDAN SOTKETUT IHMISET ON KIISTÄNYT VALHEEIKSI
Trump kiistää tuoreen paljastuskirjan väittämiä – vetoaa kansliapäällikön ja puolustusministerin lausuntoihin
Trump julkaisi Twitterissä lukuisia kirjan väitteitä oikaisevia viestejä.
Trumpin kansliapäällikkö John Kelly ja puolustusministeri James Mattis kiistävät Trumpin julkaisemissa lausunnoissa journalisti Bob Woodwardin kirjan väittämiä.
*Kirjassa väitetään Mattisin pitäneen Trumpia ymmärryskyvyltään lapsen tasoisena
ja Kellyn nimittäneen Trumpia idiootiksi.
Mietikää millainen himo näillä kuitenkin on toistaa nämä valheeliset väittämät
yle 8 00 uutisaan
ja valtamedian julkaisuissa
ja miten se on kerrottu ihan kuin se olisi fakta tietoa silti
vaikka nämä henkilöt itse ne kiistävät kirjailian valtamedian valheiksi
NÄITÄ MEDIOITA SE FAKTA EI ESTÄ
Idiootti, hulluuden tyyssija, kamalin työpaikka… Watergate-Woodwardin kirja maalaa sysimustan kuvan Trumpin valtakunnasta
Demokraatti.fi
JSN Huhuu Demokraatti lehti käytää valheita tietolähteenään faktoina
ja halventaa ihmistä vihapuheelaan suvaitsesvasti
Watergate-journalistin paljastuskirja: Avustajat varastavat Trumpilta papereita estääkseen uusia katastrofeja
Ilta-Sanomat
Paljastuskirja piirtää karun kuvan Trumpin presidenttiydestä – halusi Syyrian presidentin hengiltä, raivoaa alaisilleen, avustajat piilottavat asiakirjoja…
Satakunnan Kansa
Watergaten paljastanut toimittaja kirjoitti nyt kirjan Trumpin presidenttiydestä: Halusi Syyrian presidentin hengiltä, raivoaa alaisilleen ja avustajat piilottavat asiakirjoja
Aamulehti
Trumpin mielestä Woodwardin paljastuskirja on ”huono” – hyökkää kirjan väitteitä vastaan Twitterissä
NÄIDEN ÄÄRI ANTI THRUMPH TOIMITAJIEN
ON PAKKO OLLA MIELELTÄÄN JOTENKIN HÄIRIINTYNEITÄ FANAATIKKOJA
ÄÄRI OSASTOA
Luojan kiitos ennemistö ei enään välitä näiden sekopäiden mielipiteistä
tai jaksa tätä *joka päivästä*
mietikää kuinka Yle väritää jo ALKUPERÄISEN lähdetiedon valeleita entisestään KIIMOISAAN
JS änän Pitäisi antaa tästä heille vakava varoitus
*tässä teile todella puolueetonta anti thrumph kiima journalismia parhaimilaan –
suurella vastulla laadukaasti nämä kaikki kriteerit täyttäen
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta YLE
Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Siis he puhuvat itsestään
vai eivätko he juuri harrasta tätä toimitaa mistä muita syyttävät härskisti
missä näiden toimittajien sanan vapauden propagandan rajat menee poliitikot
Ylen Uutis Ankkurit Palkataan sillä perustella kuka voi esitää näitä patologisia valheita naama värähtämättä uskottavasti Lähetyksissä
uskotavasti toimitajien sepitämien
YLEN valheiden levittäjänä
Nuiden demareiden ja viher vasemmisto fanaatikko kannatajien liiveihin sankareiksi
jotka nielevät mukisematta tämän umpi valheelisen puolueelisen
korruptoituneen median propagandan
Mietikkä ylen henkilöstö valintoja esimerkiksi
kuinka suora kytkös nillä on kaupaliseen valtamediaan
hehän voivat vuotaa toisileen tietoja keskenään
tai tehdä tätä vale propagandaansa kimpassa suomen veronmaksajien kustanuksella
suomen valtamedian on täysin näiden punaviher vasuri liberaali mafia fasistien hallussa
sanoma konserni mädätää jo festivaalitkin ja niissä kävijät
kaiki artistit festeillä ovat kohta jotain rap ääri vasemistolaisia suvakkeja homosexuaaleja
median luomia lahjatomia tuotajien rahanteko koneita
ilman omaa tahtoaan luovutta
soittolistojen kupla sankareita
joidenka menestys on täysin riipuvainen näistä viihde uutisen jutuista valtamediassa
joilla he näitä lahjatomia artisteja luovat pelkästään rahasta
kuin buster keaton loppu aikanaan huijjatuna hollywoodin vampyyrien kynsissä
george soros on kohta provinssi rockin tuottaja
sanoma-konsernilla on rikolinen keskitynyt media kartelli väitän
sori pituus kirjoitus virheet en häiriköi enempää aihe on vain sydäntä lähellä ja kiinnostaa
miten näiden valtamedian uskotavuus voitaisiin murentaa lopulisesti faktoilla
ja murentaa se kansalaisten silmissä valemediaksi
poliitiseksi viher vasureiden propaganda koneistoksi
lopulinen tuomio josta he eivät tokene 10 vuoteen luotetavuutensa suhteen tai ikinä
valtamedia he tuhoavat itse itsensä valheilaan hitasti mutta varmasti tätä itselensä valehtelua realismin kieltämistä ei voi loputomiin jatkaa
8 years ago
Pää uutinen aivan helvetin isolla
Demari .fi https://demokraatti.fi
Idiootti, hulluuden tyyssija, kamalin työpaikka… Watergate-Woodwardin kirja maalaa sysimustan kuvan Trumpin valtakunnasta
ja näillä saatanoilla on luotetavan median logo
ei helvetti SDP Suomen tulevaisuuden puolue
paetkaa suomesta sanon minä
jos tästä SDP stä tulee suomen pääministeri puolue
tai elätte kohta samalaisessa kaaoksessa kuin ruotsalaiset ihmiset
huume huuruisten matu diileri huume jengit no go alueilla
SDP mielestä siihen on syylisiä äärioikeiston nazit luulen
tai kun *Nazimasta* tulee sisäministeri pahimmilaan
sekin kauhuskenaario on täysin mahdolista SDP Johdolla
tai mitäs jos zubier
tai Rami lelu salakuljetaja
tai se SDP n musta pedofiili tai tai tai ………………………………..
Minä Vain
8 years ago
Oululainen valtaklikki lienee poikkeuksellisen mädäntynyttä? Tai itse asiassa sama juttu melkein kaikissa isoissa kaupungeissa. Kaupungin kerma tuntee olevansa niin paljon tavallisten ihmisten yläpuolella, ettei heitä enää tosiasiat kiinnosta. Jäljellä on vain suunnaton halveksunta tavallista kansaa kohtaan ja jos sillä on väärä mielipide asioista, ne muuttuvat elitistien silmissä milloin miksikin kuulapäänatseiksi tai valkoiseksi roskaväeksi. Edes toisen valtion kansalaiset eivät ole tuolta ylenkatseelta rauhassa.
tätä korruptiota juuri yritin selitää kartellia ylen ja muiden medioiden toimijoiden välillä asia on ihan selvä
8 years ago
Potkut saaneen Pori Jazzin toimitusjohtajan seuraajaksi suunnittelupäällikkö Ylestä
Pori Jazzin uusi toimitusjohtaja on suunnittelupäällikkö Miika Ranne. 41-vuotias Ranne siirtyy tehtävään Yleltä, jossa hän on toiminut Luovien sisältöjen suunnittelupäällikkönä.
Ranne on työskennellyt myös muun muassa Yle Asian vastaavana tuottajana, jolloin hän vastasi muun muassa Marja Hintikka Live ja Puoli Seitsemän -ohjelmista. Projektijohtamisesta hänellä on kokemusta esimerkiksi Juhannusjuna-ohjelman tuottajana.
– Valintaamme vaikutti Ranteen osaaminen suurten ohjelmatuotantojen parissa ja toisaalta hänen verkostoitumiskykynsä ja näyttönsä avoimen tiimijohtamisen kulttuurista, kertoo Pori Jazz 66 -yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola tiedotteessa.
Porissa syntynyt ja kasvanut Ranne aloittaa Pori Jazzin toimitusjohtajana 1. lokakuuta.
– Olen todella innoissani tehtävästä ja otan sen ilolla vastaan, Ranne sanoo STT:lle.
ilmaiset kännit korruptio toimitajille tuplana vuonna 2019 porissa
8 years ago
Satakunnan Vihreät ry
Yhteystiedot
Puheenjohtaja Kaarina Ranne
EN TIEDÄ ONKO VAIMO VAI JOKU SUKULAINEN
Tämän ukon twitteri on ainakin umpi ääri anti thrumph sisältöinen
Pori Jazzin uusi toimitusjohtaja tulee Yleltä – Miika Ranne palaa takaisin kotikaupunkiinsa
Edellisen toimitusjohtaja Aki Ruotsalan valinta peruttiin pian valinnan jälkeen Ruotsalan homovastaisten kommenttien takia.
tulee tunne että ylen toimittajat savustivat sen edelisen noita vainoisan ja saivat oman miehensä sumplitua jotekin tilalle
koska yle näistä Ruotsalan homovastaisten kommenttien uutisoinnista eniten sauhusi
Edelliselle toimitusjohtajalle pikapotkut
Pori Jazz on etsinyt uutta toimitusjohtajaa kesäkuusta lähtien, kun edelliseksi toimitusjohtajaksi nimitetyn Aki Ruotsalan työsuhde purettiin kesäkuun alussa julkisuuteen levinneiden homovastaisiksi tulkittujen kommenttien takia. Ruotsala oli sanonut Satakunnan Kansan haastattelussa esimerkiksi, että on olemassa vain homoutta eikä homoja.
Haastattelu nostatti kohun, ja Pori Jazzin hallitus päätyi hätäkokouksen jälkeen perumaan Ruotsalan nimityksen. Hänen oli tarkoitus aloittaa tehtävässä 1. elokuuta.
Ranne ei halua ottaa asiaan tarkemmin kantaa tai arvioida sitä, millä tavalla kohu on mahdollisesti vaikuttanut kuvaan Pori Jazzista.
kohun noita vainot jonka YLE Aloitti https://haku.yle.fi/?language=fi&UILanguage=fi&q=%20Aki%20Ruotsala
tämä touhu alkaa muistutamaan joltain helvetin käänteiseltä nazismilta
missä tietyn aaten ihmiset savustetaan ylen uutisoinin ansioista ulos
Että saadaan oma mies poliitinen aatemaailma ujutetua jokaisen yhteiskunnan rakenteeseen nyt kultuuri toimintaan
kun tosiaan mietitään edeltävän potkuja
ja ylen feminismin ja homojen pakko tyrkytystä joka reikään
TOIVOISIN Ruotsalan MIELIPIDETTÄ ASIAAN YLEN NOITAVAINOJEN KOKEMANA
JA TÄHÄN UUDEN YLE PATUN VALINTAAN LIITYEN
Onko kysessä joku poliitinen selkkaus tarkaan harkittu KIERO kuvio YLEN PUOLELTA
Ruotsalan SAVUSTUS TÖRKEÄ PETOS IRTISANOMIS LAINSÄÄDÄNÖN TÖRKEÄ RIKKOMINEN
YLEN NOITA VAINON TAKIA MENETTY ANSIO TYÖ URA MAINEEN TAHRIMINEN HUOLELLA
Etytä tosiaan kulisesissa sovittu Ylen oma mies pääsee porin jazin puikkoihin
esitämään viher vasureiden suosimaa homo jazz ripaskaa vaikka muusikki porin jazissa ei ole nykyään edes jazzia vaan naisia halventavaa huumeiden vetoa ylistävää
valkoisia rasistisesti puhutelevaa gagstä räppiä
artistin lippalakin sisässä on kilo kokaiinia
jota nämä liberaali voivat vetää nokkaansa homoilesaan porin jazzin pusikoissa
jossa myös kaikki suomen valtamedian toimittajat korruptoituvat
Ex Ylen uuden satenkaari pomon hymistellen erinomaisuutaan
edeliseen rasisti homo fobikoonveratuna
järjestyksen valvojat ja huumepoliisit
ovat vain hitusen erimieltä nyky porin jazzin ilmapiiristä
JA JSN DNA PINSSI
ILMAISET KÄNNIT PORISSA AHOSNIEMIEMELLE
Toimittaja, näin sinut halataan hengiltä JUURI PORISSA
Tässäkin on outo yhtälö tähän yle toimittajan valintaan
Mielestäni valtamediat ovat valehdelleet samallalalailla ”keskellä lattiaakin”. Sitäpaitsi kommunistit ja globalistiset ylitiökapitalistit valehtelevat lähtökohtaisesti aina. Kun nämä kaksi tahoa valehtelevat yhtä aikaa ei voi kuitenkaan olla kadehtimatta sitä synkronoinnin tasoa, johon ne yhdessä kykenevät, sillä niin tiuhaan ja paljon pajunköyttä nuo kaksi suoltavat 24/7 aivan samalla tavoin kuin etelä-eurooppalaiset virittelevät verkkopyydyksiään pikkulinnuille.
Sinänsä äärimmäisen vastenmielistä johdattaa ihmisiä harhaan valehtelemalla heille asioista, joka asettaa heidät suoraan terveyden- ja hengenvaaraan. Sitä voi aivan hyvällä syyllä verrata siihen, jos ei syksyisin ja keväisin ei kerrottaisi varoituksia heikoista jäistä tai vielä pahempaa. Tai annettaisiin tietoa, että jäät ovat täysin kestävät ja laadultaan teräsjäätä, vaikka se olisikin tosiasiassa aivan hyyhmää.
Yksityis kouluun unkariin lapset hopi hopi ennen kuin on liian myöhäista ja aivopesu on suorittu suomen SDP Sosialistien projektissa peruskoulussa
8 years ago
Päivi Nerg valehteli Ylen A2-turvattomuusillassa: Me tiedämme kaikki tulijat ja heidän taustansa
Polisiin mukaan tulijoiden taustoja ei tiedetä, ja maassa liikkuu myös paperittomia siirtolaisia.
**06.03.2016 14:45, 25107 lukukertaa**MV Media iljan johdolla
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg sanoi Ylen A2-turvattomuusiltaohjelmassa 2. maaliskuuta, että ”me tiedetään jokainen henkilö joka on tänne tullut, millaisella taustalla hän on tullut”.
Päivi Nerg sanoo Ylen A2-illan Areenalla olevalla tallenteella kohdassa 13:47-14:04 tarkalleen ottaen näin:
”Tiedämmekö me Suomessa, ketä turvapaikanhakijoita meille on tullut. Suomi on siinä aivan Euroopan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut
CHAPTER 2
totuus tuli julki 2018
eli Päivi Nerg Ja NÄIDEN vastaavien
näistä asioista päätokset tehneiden POLIITIKOJEN valtamedioiden toimittajien emä valeet
joilla he vaaransivat suomalaisten turvalisuuden 2016
Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa
Suomeen tuli vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana yli 26 000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyys ei ollut viranomaisten tiedossa. Tiedot käyvät ilmi Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden joulukuussa 2017 julkaistusta EU-selvityksestä.
Silti MV Lehdestä suomen valtamediat kutsuvat 100 prosentiseksi valemediaksi
mietikää siis tätä häikäilemätöntä valtamedian poliitikojen MV n kaksinaamaista moralisointia ja iljan kohtaloa kaveri lusii totuden kertomisesta siis oikeasti se asia on näin
Päivi Nergin ja suomen valehtelija poliitikojen siellä pitäisi lusia
ovatko nämä perkelleety valtamediasta myöntäneet mitään valheistaan
eivät todelakaan ole
hävytönttä paskaa näiltä suvakki liberaali vasureilta
kun mietii millaisen ajojahdin he valtamedia pistivät pystyyn MV tä kohtaan
eli ketkä niitä oikeita valehtelijoita ovat
kysymys 7 vuotiaalle lapselle joka vastaisi
No varmaan Päivi Nerg ja ääri viher vasemmiston suvakit ja suomen valtaa pitävät idiiootti poliitikot
Vaikka maailma on tuuditettu uskomaan, että nykypäivän ilmastohypoteesi (jonka mukaan hiilidioksidipäästöillä on erittäin vaarallisia vaikutuksia maailman valtioille lähitulevaisuudessa) on totta, ovat muun muassa kaksi emeritusprofessoria hylänneet sen suoralta kädeltä. Heidän argumenttinsa olivat todennäköisesti suurin syy siihen, miksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) muutti suuntaansa vuonna 2025. Heidän johtopäätöksensä voitaisiin tiivistää muutamaan lyhyeen mutta täysin murskaavaan lauseeseen, jotka vahvistettiin selvityksellä niitä tukevasta tutkimuksesta.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU:ta käsittelevän sarjan viides osa. Lue edellinen osa.
Tämä vapautti ilmastopolitiikan ahdistavan otteen Yhdysvaltain energiantuotannosta ja -kulutuksesta, teollisesta kehityksestä ja sen kansainvälisen mahdin perustasta. Tutkijat tekivät kaksi johtopäätöstä YK:n ilmastohypoteesista, jonka EU myöhemmin omaksui: "Se ei ota huomioon ristiriitaista tiedettä. Se ei perustu tieteeseen, vaan epätieteelliseen näyttöön. Siten ei ole olemassa tieteellistä perustaa... havainnolle, että kasvihuonekaasut ('GHG') vaarantaisivat kansanterveyden ja hyvinvoinnin. Lisäksi se vaarantaa itse kansanterveyden ja hyvinvoinnin". 1
Vaikutukset energiapolitiikkaan
Emme käsittele tässä sitä, miksi ilmastohypoteesin väittäminen ja täytäntöönpano on ollut maailman globalisteille ja establismentille niin tärkeää, vaan tarkastelemme ainoastaan sen vakavimman vaikutuksen seurauksia. Seuraavaa syy-seurausketjua voidaan pitää merkittävimpänä: Nykypäivän ilmastopolitiikka → energiapolitiikka → haitallinen kehitys teollisuudessa ja muilla sektoreilla erilaisten seurausten, kuten makrotaloudellisten, kautta → heikentynyt kansainvälinen kilpailukyky ja väestön elintason lasku. Tämä on suoraa seurausta siitä, että EU on joko mukautunut globaaleihin päätöksiin tai toteuttanut omia radikaaleja ilmastohankkeitaan. Harva epäilee, etteikö energiapolitiikka olisi ilmastopolitiikan tärkein seuraus. Lännen koeteltu ja hyvin kalibroitu järjestelmä runsaan ja edullisen energian tarjoamiseksi väestölle – samalla kun se loi pohjan teolliselle toiminnalle ja uudistumiselle – kehitettiin pitkän ajan kuluessa.
Mainos:
Yhtäkkiä poliittisesti suosittu ilmastotutkimus ja poliittisen globalismin ideologian lumoissa olevat kansainväliset instituutiot muuttivat täysin tämän järjestelmän toimintaedellytykset. Energia on ensisijaisesti saatu ja saadaan edelleen hiilivedyistä, joita pidetään nyt soveltumattomina, koska niiden polttaminen tuottaa suuria määriä hiilidioksidia. Tämän kaasun lisääntyvän pitoisuuden ilmakehässä väitetään aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, jolla on useita vakavia seurauksia maailmalle. Hiiltä, öljyä ja kaasua pidetään siten niin vaarallisina, että ne tulisi korvata paremmilla energianlähteillä, joita ei ole kovin monia. Hiilen ja öljyn eliminoimisen lisäksi monet hallitukset ovat leimanneet myös ydinenergian vaaralliseksi, tässä tapauksessa onnettomuusriskin vuoksi, joka voisi vapauttaa suuria määriä radioaktiivisuutta.
Euroopan tärkein teollisuusmaa Saksa romutti menestyksekkään ja merkittävän ydinenergiaohjelmansa hallitsevien poliitikkojen (ensisijaisesti Merkelin) vaikutuksesta, vaikka sen rakentaminen oli vienyt vuosikymmeniä ja maksanut valtavia summia. Tämä tehtiin ilman riittävää arviota seurauksista. Kun taas öljyn ja kaasun talteenotto tapahtui pääasiassa Pohjanmerellä, missä Britannia lopetti tuotantonsa, hiiltä löytyy monista osista Eurooppaa, mutta nuo esiintymät jäävät nyt hyödyntämättä. Valtavia summia on investoitu puhtaina pidettyihin energianlähteisiin, kuten tuuleen ja aurinkoon. Hiilidioksidipäästöille on otettu käyttöön hinnoittelujärjestelmä, joka asettaa merkittäviä kustannuksia näille päästöille. Hiilivetyenergiaan perustuvien järjestelmien laajentaminen saattaa vaatia ulkoisia hyväksyntöjä ja vaatii varmasti rahoitusta, joka kohtaa erityisiä rajoituksia.
Tuuli- ja aurinkovoiman osuus maiden energiansaannista on edelleen pieni, ja ottaen huomioon korkeat kustannukset ja luonnostaan vaihtelevat tuulet, tuulivoima tuskin selviää muuna kuin erittäin marginaalisena kaupallisena energianlähteenä, jos ja kun valtion sääntely ja tuet eivät enää tue teknologiaa. Aurinkoenergia ja vesivoima ovat tällöin kiinnostavia "puhtaita" energianlähteitä, mutta nykyään niillä ei ole merkittävää roolia lukuun ottamatta yksittäisiä maita, joissa on erityisolosuhteet.
Energiamurros ilman korvaajaa
Se, mitä Euroopan energiamurros on tähän mennessä osoittanut, on, että vastuussa olevat poliitikot, jotka työskentelevät yhdessä Euroopan komission kanssa, ovat olleet täysin vastuuttomia ottaessaan käyttöön sääntöjä, jotka monissa maissa eliminoivat edellisen energiajärjestelmän perustan ennen kuin uusi, kilpailukykyinen järjestelmä oli valmiina. Jälkimmäisellä olisi tietysti pitänyt olla osoitettu kyky kantaa taakka riittävän energian tuottamisesta hyväksyttävään hintaan. Nuo hinnat voivat olla korkeampia kuin ennen, mutta ne eivät saa, etenkään teollisuuden osalta, poiketa liikaa kansainvälisten kilpailijoiden kohtaamista kustannuksista. Yrityksen johtoryhmä, joka tekisi vastaavan vastuuttoman päätöksen omalla alallaan, olisi erotettu nopeasti.
EU:n päätöksentekojärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan vallan keskipistettä kansan tyytymättömyydeltä ja jossa on vaikea tunnistaa selkeästi fiaskosta henkilökohtaisesti vastuussa olevia, jatkaa haitallisen ilmastopolitiikan ja siten haitallisen energiapolitiikan harjoittamista. Aivan kuten Euroopan aseistariisunnan aikana kylmän sodan päätyttyä, hallitsevalla luokalla ja EU:lla on ollut syvästi virheellinen näkemys ympäröivästä maailmasta, ja ne ovat tehneet harhaanjohtavia ja vastuuttomia päätöksiä.
Yhdysvallat jättää Pariisin sopimuksen
Yhdysvaltain vetäytyminen Pariisin sopimuksesta seurauksineen energiantuotantoon ja muihin alueisiin merkitsi alkua kehitykselle, joka todennäköisesti rajoittaa jyrkästi sopimuksen ulottuvuutta. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne viittaa tähän suuntaan. Unionin kahden johtavan maan, Saksan ja Ranskan, hallitukset ovat harvoin pärjänneet huonommin mielipidemittauksissa. Nyt on käymässä ilmi, että jopa YK:n johtava komitea nykyisessä ilmastosiirtymässä myöntää, että aiemmat ennusteet nousevien hiilidioksiditasojen vaikutuksista olivat liioiteltuja. Euroopan väestön ja sen poliitikkojen pelotteluun käytetyt tuomiopäivän profetiat ovat olleet vääriä. Yhdysvaltain sisäministeri Doug Burgum sanoi äskettäin, että maailman siirtyminen uusiin energianlähteisiin on aina ollut:
— fantaasia ja rajatapauksellinen valhe2.
Hän rajoittui kuvailemaan tätä siirtymää ajavia ihmisiä:
— tiettyinä elementteinä.
Ottaen huomioon, että Euroopan siirtyminen uusiin energianlähteisiin on ollut lähes uskonnollista luonnetta olevaa politiikkaa, johtopäätös on murskaava. Euroopan päätökset ovat siten perustuneet parhaimmillaankin fantasiaan. Muussa tapauksessa kenties poliittinen kohteliaisuus esti häntä kutsumasta sitä suoraksi valheeksi, vain "rajatapaukselliseksi valheeksi". Joten tätä EU ja Euroopan poliittinen establismentti ovat käyttäneet miljardeja vuosittain saadakseen äänestäjänsä uskomaan, antaen sen läpäistä suuren osan maidensa toiminnoista ja kaiken koulutuksen kaikilla tasoilla. He ovat indoktrinoineet koko väestönsä fantasialla tai jollakin valhetta hipovalla.
Istanbulin ensimmäinen Bosporinsilta, joka avattiin vuonna 1973 ja nimettiin myöhemmin 15. heinäkuuta marttyyrien sillaksi, yhdistää Euroopan ja Aasian.
Ukrainasta ja Kaukasuksesta Länsi-Aasiaan, Keski-Aasiaan, Afrikkaan ja laajemmalle Indo-Tyynenmeren alueelle, suuria osia maailmasta leimaavat sota, poliittinen konfrontaatio ja kasvava militarisointi. Nämä konfliktit selitetään yleensä erillisinä: Ukraina Venäjän vastakkainasettelun kautta, Länsi-Aasia alueellisten kilpailujen kautta, Afganistan terrorismin kautta, Afrikan konfliktit sisäisen poliittisen epävakauden ja luonnonvarakilpailun kautta sekä Itä-Aasian jännitteet Kiinan nousun kautta.
Yhdysvaltain suurstrategian näkökulmasta nämä konfliktit alkavat kuitenkin noudattaa toisenlaista geopoliittista logiikkaa. Lähtökohta tämän logiikan ymmärtämiselle ei ole kunkin yksittäisen sodan tai intervention virallinen selitys, vaan Yhdysvaltain perustavanlaatuinen ja pitkäaikainen kansallinen etu estää Euroopan ja Aasian integroituminen.
Tämä Yhdysvaltain etu ilmaistiin poikkeuksellisen selvästi Yhdysvaltain toisessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa vuonna 1988. Kylmän sodan viimeisinä vuosina kirjoitettu asiakirja tunnisti asian, jota se kutsui yhdeksi Yhdysvaltojen "perustavanlaatuisimmista kansallisista turvallisuusintresseistä". Tarkemmin sanottuna kansallisen turvallisuusstrategian ensimmäisellä sivulla todetaan:
"Strategiamme ensimmäinen historiallinen ulottuvuus on suhteellisen yksinkertainen, selkeä ja erittäin järkevä. Kyseessä on vakaumus siitä, että Yhdysvaltojen perustavanlaatuisimmat kansalliset turvallisuusintressit vaarantuisivat, jos vihamielinen valtio tai valtioiden ryhmä hallitsisi Euraasian mannerta – maapallon aluetta, jota usein kutsutaan maailman sydänmaaksi. Kävimme kaksi maailmansotaa estääksemme tämän tapahtumisen. Ja vuodesta 1945 lähtien olemme pyrkineet estämään Neuvostoliittoa hyödyntämästä geostrategista etuaan hallitakseen naapureitaan Länsi-Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä, ja siten muuttamasta perustavanlaatuisesti globaalia voimatasapainoa meidän vahingoksemme".
Mainos:
Tämä kohta ansaitsee huolellista huomiota, koska se kuvaa jotakin paljon laajempaa kuin kylmä sota, ja sillä on suuri merkitys nykyisille sodille ja konflikteille Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.
Viittaus "maailman sydänmaahan" (world's heartland) perustuu brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin geopoliittiseen ajatteluun. Hän määritteli vuoden 1900 tienoilla Euraasian globaalin maamahdin keskukseksi ja väitti, että sen kasvava integroituminen rautateiden kautta voisi heikentää suurten merivaltojen etuja. Brittiläistä imperiumia palvellessaan hänen keskeinen huolensa oli yhtenäinen Euraasian manner, jossa Britannia suurena merivaltana menettäisi vaikutusvaltansa.
Kiina-Eurooppa-tavarajunat odottavat jälleenlaivausta Suifenhen asemalla Kiinan Heilongjiangin maakunnassa 13. heinäkuuta 2026. Kuva: Qu Yiwei/Xinhua
Nykyään Euroopassa ja Aasiassa asuu yhdessä noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, ja sinne on keskittynyt valtava määrä teollista kapasiteettia, teknologiaa, energiaa, raaka-aineita ja sotilaallista voimaa. Jos Euroopan ja Aasian suurimmat taloudelliset ja poliittiset keskukset integroituisivat vähitellen yhtenäiseksi euraasialaiseksi järjestelmäksi, maailmantalouden painopiste siirtyisi yhä enemmän kohti Euraasiaa.
Ajan myötä tällainen kehitys voi muuttaa perustavanlaatuisesti Yhdysvaltojen asemaa. Yhdysvallat pysyisi merkittävänä maana, mutta se voisi menettää poikkeuksellisen hallitsevan asemansa kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä. Sen kyky vaikuttaa poliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen koko Euraasiassa heikkenisi, ja sen globaalin sotilasvoiman taloudellinen perusta voisi lopulta rapautua.
Tärkeä näkökohta vuoden 1988 strategiassa on se, että siinä esitetään tämä kansallinen etu nimenomaan kylmää sotaa edeltävänä. Asiakirjassa viitataan Amerikan osallistumiseen kahteen maailmansotaan osana samaa historiallista tavoitetta estää Euraasian hallinta. Geopoliittinen periaate esitetään siten laajempana kuin vastakkainasetteluna Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto edusti yhtä erityistä haastetta paljon pidemmässä geopoliittisessa kysymyksessä, joka on merkityksellinen kylmää sotaa edeltäneen ja sen jälkeisen historian ymmärtämiseksi.
Myös asiakirjan ajoitus on merkittävä. Se kirjoitettiin kylmän sodan viimeisinä vuosina, jolloin amerikkalaiset päättäjät pohtivat yhä enemmän, miltä kansainvälinen järjestys voisi näyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton katoaminen poistaisi tärkeimmän kylmän sodan vastustajan, mutta se ei poistaisi taustalla olevaa geopoliittista kysymystä vallan jakautumisesta Euraasiassa.
Kylmän sodan jälkeen se on edelleen ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa. Diplomaattisemmin ilmaistuna Yhdysvaltain kansallista strategiaa kuvataan usein alueellisten hegemonien syntymisen estämiseksi Euraasiassa, mikä heijastuu useissa viimeaikaisissa Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) raporteissa (12. joulukuuta 2024 ja 8. joulukuuta 2025).
Virallisten raporttien ja kirjallisuuden ytimen tiivistämiseksi todettakoon, että Yhdysvaltain kansallisessa strategiassa on nykyään kyse pohjimmiltaan Euroopan ja Aasian integroitumisen estämisestä, sillä Euroopan ja Aasian taloudet ovat nousussa ja muodostavat suuren haasteen Yhdysvaltain teollisuudelle ja teknologialle.
Euraasian integraatio tarkoittaa infrastruktuuria ja yhteyksiä. Infrastruktuuri käsittää laajat tieverkostot, rautatiet, merisatamat, lentokentät, energiaputket ja sähköverkot halki Euroopan ja Aasian mantereiden. Yhteydet ulottuvat fyysisen infrastruktuurin ulkopuolelle viestintäjärjestelmiin, rahoituspalveluihin, koulutukseen, terveyspalveluihin, teknologiseen yhteistyöhön, IT-järjestelmiin, vihreään siirtymään ja yhä enemmän tekoälyjärjestelmiin. Yhdessä nämä infrastruktuurin ja yhteyksien muodot voivat vähitellen sitoa Euroopan ja Aasian taloudet integroidummaksi euraasialaiseksi talousalueeksi.
Yksi tapa monien joukossa, jolla Yhdysvallat voi estää tällaista integraatiota, on hallittu destabilointi, erityisesti strategisesti tärkeillä raja-alueilla ja perifeerisillä alueilla, joilla keskushallintojen valta on rajallinen. Terrorismin vastaiset operaatiot tällaisilla alueilla voivat myös luoda pitkäaikaisia riippuvuussuhteita Yhdysvaltain sotilaalliseen, turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyöhön. Tällaiset turvallisuusriippuvuudet antavat Yhdysvalloille vaikutusvaltaa alueellisiin päättäjiin ja turvallisuusrakenteisiin.
Tästä näkökulmasta sodat ja konfliktit Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Palestiinassa ja Ukrainassa voidaan ymmärtää palvelevan Yhdysvaltain etuja monin tavoin. Ennen kaikkea konfliktit estävät Euraasian integraatiota. Ne häiritsevät infrastruktuuria, kauppaa, investointeja, energiaverkostoja ja kuljetuskäytäviä samalla kun ne jakavat valtioita, jotka voisivat muutoin kehittää läheisempiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sotaa Afganistanissa voidaan tulkita hyvin eri tavalla kuin sen virallisesti ilmoitettujen tavoitteiden – terrorismin kitkemisen ja vakaan valtion rakentamisen – kautta. Sen sijaan se voidaan nähdä strategiana estää sellaisen vahvan keskushallinnon syntyminen, joka kykenisi hallitsemaan tehokkaasti koko maata, erityisesti raja-alueiden maakuntia. Jatkuvasti heikko ja hajanainen Afganistan tekee maasta vähemmän kykenevän toimimaan vakaana käytävänä, joka yhdistää ympäröivät alueet. Tämä on geopoliittisesti merkittävää, koska Afganistan sijaitsee strategisesti tärkeässä risteyksessä Aasian sydämessä, yhdistäen tai rajautuen Keski-Aasiaan, Kiinaan, Pakistaniin ja Iraniin, ja mahdollisesti yhdistäen Keski-, Itä- ja Etelä-Aasian laajemmat taloudet.
Samoin Irania voidaan tarkastella ei pelkästään erillistapauksena, vaan osana laajempaa geopoliittista kamppailua Euraasian tulevasta järjestäytymisestä. Iranilla on ratkaiseva maantieteellinen asema Persianlahden, Keski-Aasian, Kaukasuksen, Etelä-Aasian ja Lähi-idän välissä, mikä tekee siitä tärkeän Euraasian ylittäville kuljetus-, kauppa- ja energiaverkostoille. Viimeaikaiset Yhdysvaltain hyökkäykset Iraniin ovat kohdistuneet suoraan tällaiseen infrastruktuuriin.
Tämä näkökulma on relevantti myös siksi, että Persianlahden maat ja muut alueelliset vallat pyrkivät monipuolistamaan kansainvälisiä suhteitaan Yhdysvaltojen ohella ja syventämään taloudellisia yhteyksiään Kiinaan ja laajempaan euraasialaiseen talouteen Vyö ja tie -aloitteen, BRICSin ja muiden nousevien euraasialaisten rakenteiden kautta. Yhdysvaltain sodissa alueella ei ole kyse vain yksittäisten maiden hallinnasta, vaan myös laajemmasta taloudellisten ja poliittisten suhteiden mallista, joka yhdistää Euraasian eri osia.
Turkki on tässä yhteydessä erityisen tärkeä. Se on yksi keskeisistä maista, jotka yhdistävät fyysisesti Euroopan ja Aasian, ja se voisi hyötyä valtavasti Euraasian rauhanomaisesta taloudellisesta integraatiosta. Sen maantieteellinen asema antaa sille potentiaalia tulla merkittäväksi kuljetuksen, energian, kaupan, teollisuuden ja viestinnän solmukohdaksi kahden mantereen välillä. Mutta sama maantiede, joka luo nämä mahdollisuudet, luo myös geopoliittisia haasteita. Kun Yhdysvaltain kansallinen perusturvallisuusstrategia nähdään Euraasian integraation estämisenä, Turkin kaltaisista Eurooppaa ja Aasiaa yhdistävistä maista tulee poikkeuksellisen strategisesti tärkeitä.
Bosporinsalmi ja Fatih Sultan Mehmetin silta Istanbulissa kuvattuna 11. kesäkuuta 2026. Salmi yhdistää Mustanmeren Marmaranmereen, ja silta yhdistää Euroopan ja Aasian. Kuva: Liu Lei/Xinhua
Tästä näkökulmasta Turkin ja Israelin väliset kasvavat jännitteet palvelevat Yhdysvaltain suurstrategian laajempaa logiikkaa niiden välittömistä syistä riippumatta. Palestiinan sota syventää poliittista jakoa koko Länsi-Aasiassa, ja Syyriasta on tullut yhä tärkeämpi Turkin ja Israelin kilpailevien etujen areena. Alueen kahden vahvimman sotilasvallan välinen konfrontaatio pirstoi entisestään juuri sitä maantieteellistä tilaa, jonka kautta Eurooppa, Aasia ja Afrikka voivat kytkeytyä tiiviimmin toisiinsa.
Turkille Euraasian integraatio edustaa valtavaa taloudellista ja strategista mahdollisuutta. Tämän potentiaalin toteuttaminen vaatii kuitenkin selkeää ymmärrystä niistä laajemmista geopoliittisista voimista, jotka voivat edistää tai estää Euraasian integraatiota. Tällainen tieto ja tietoisuus ovat ratkaisevan tärkeitä järkevälle päätöksenteolle, ei vain Turkin pitkän aikavälin kansallisten etujen suojelemiseksi, vaan koko alueen kannalta.
Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvaltain suurstrategian ja sen eri toteuttamistapojen ymmärtäminen halki Euraasian mantereen on perustavanlaatuista sellaisten politiikkojen kehittämiselle, jotka vähentävät konflikteja ja vahvistavat alueellista yhteistyötä. Parempi tietoisuus näistä geopoliittisista rakenteista voi auttaa Euraasian maita ajamaan omia pitkän aikavälin etujaan ja luomaan edellytykset rauhanomaiselle integraatiolle, taloudelliselle kehitykselle ja suuremmalle alueelliselle vakaudelle.
Tämän päivän ilmastopolitiikka Euroopassa vaatii merkittäviä päätöksiä EU-tasolla ja jäsenvaltioiden toimien koordinointia. Perusteena on se, etteivät yksittäiset maat pysty ratkaisemaan nykyisiä maailmanlaajuisia ilmastongelmia omin päin; yhteistyö ja koordinointi ovat välttämättömiä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle keskitetyt päätökset ovat perusteltuja ja hyväksyttäviä, ja kuinka paljon itsenäisyyttä jäsenvaltiolla tulisi olla. Se johtaa usein vaatimuksiin vallan siirtämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta EU:lle.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-sarjan 4. osa. Lue edellinen osa.
Keskitetty päätöksenteko tuottaa toimenpiteitä, jotka vaativat huomattavia investointeja ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Se myös kasvattaa EU:n toimielimiä, joilla on omat resurssinsa sekä valmiudet antaa sääntöjä ja valvoa niiden täytäntöönpanoa, jotta ne voivat harjoittaa tarkoitettua valvontaa ja asettaa tavoitteita. Jäsenvaltioiden käytettävissä olevan asiantuntemuksen ohella näillä toimielimillä on omat tutkija- ja asiantuntijaverkostonsa.
Ilmastopolitiikka ulottuu läpi yhteiskunnan; se ei rajoitu vain perinteiseen raskaaseen ja kevyeen teollisuuteen. Se vaikuttaa liikenteeseen, maatalouteen, laajasti ymmärrettyyn rahoitusalaan, tutkimukseen ja julkisen sektorin tärkeisiin osiin, mukaan lukien oikeusjärjestelmään. Monet seuraukset johtuvat nimenomaan siitä, että ilmastopolitiikalla, joka perustuu oletettuun CO2-vaaraan, on niin kauaskantoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
Ilmastopolitiikan perusteita käsitellään osittain seuraavassa artikkelissa (osa 5A) esitettävän aineiston kautta, jossa tarkastellaan ilmastopolitiikan tuhoisaa vaikutusta energiapolitiikkaan. Siinä selvitetään, miksi Euroopan nykyistä ilmastopolitiikkaa tulisi pitää tarpeettomana, harhaanjohtavana ja erittäin vaarallisena alueen hyvinvoinnille ja kehitykselle. Nykypäivän ilmastoteoria on edelleen suurelta osin todistamaton hypoteesi. Tässä toistan vain sen, mitä kaksi johtavaa tutkijaa, Lindzen ja Happer, jotka ovat nykyisen ilmastopolitiikan merkittävimpiä akateemisia vastustajia (1), sanovat sen seurauksista: "...ne ovat politiikkaa, joka tuhoaa länsimaiset taloudet, köyhdyttää työtätekevän keskiluokan, tuomitsee miljardit maailman köyhimmistä jatkuvaan köyhyyteen ja lisääntyvään nälkään, jättää lapsemme epätoivoon väitetyn tulevaisuuden puuttumisen vuoksi ja rikastuttaa lännen vihollisia, jotka nauttivat itsemurhamarssimme katselusta."
Mainos:
Toimimalla yhdessä todistamattoman teorian pohjalta maailman johtavat globalistijärjestöt ja osa maailmanlaajuista eliittiä ovat suostutelleet maailman yrittämään CO2-tasojen alentamista. Silti CO2 on todellisuudessa hyödyllinen kaasu, ja sen pitoisuuden lisääntyminen ilmassa kasvattaa huomattavasti ruoantuotantoa maailmanlaajuisesti.
Tässä artikkelissa sivuutetaan teorian seuraukset energiapolitiikalle ja laajemmalle taloudelle. Sen sijaan tarkastelemme sen vaikutusten luonnetta ja laajuutta. YK:n ja EU:n yhteinen ilmastopolitiikka vaikuttaa lähes kaikkiin Ruotsin yhteiskunnan osa-alueisiin. Se kattaa useimpien teollisuudenalojen lisäksi lähes kaikki muut suuret sektorit, kuten maatalouden, metsätalouden ja rahoituksen. Kaikkien hyväksytyn ilmastopolitiikan toteuttamiseen tarvittavien sääntöjen hallinnointi vaatii laajennettua julkista hallintoa sekä huomattavaa huomiota ja ponnisteluja yrityksiltä ja erilaisten omaisuuserien omistajilta. Tämä asettaa huomattavia taakkoja yksityiselle sektorille. Jokaisen säännön noudattaminen ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen vaatii mittavia resursseja, lukemattomia projekteja, ongelmanratkaisua ja valvontaa. Ruotsin talouteen on näin ollen tuotu voimakas byrokraattinen elementti, joka muistuttaa jossain määrin sosialistisen talouden piirteitä ja menetelmiä.
Monien julkishallintoon kohdistuvien vaikutusten ohella näillä uusilla säännöillä on ollut merkittävä vaikutus oikeusjärjestelmään. Omaisuuteen ja yritysten toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttavien sääntöjen erilaiset tulkinnat luovat lukemattomia ratkaistavia oikeudellisia ongelmia. Mielipide-erojen ja osapuolten välisten tavallisten kiistojen lisäksi syntyy konflikteja, kun ympäristöjärjestöt ja radikaalit poliittiset ryhmät yrittävät käyttää monimutkaista lainsäädäntöä omien ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Teollisuudenalat, joiden tuotantoprosessit luonnollisesti tuottavat suuria määriä hiilidioksidia, eivät todennäköisesti ole enää elinkelpoisia Euroopassa huolimatta edistysaskeleista päästöjen poistamisessa, mikä itsessään aiheuttaa merkittäviä kustannuksia. Syynä ovat energiakustannukset ja sellaisten päästöjen kustannukset, joita ei voida poistaa. Nuo päästökustannukset, olivatpa ne kansainvälisesti tai hallitusten asettamia, ovat huomattavia.
Samalla toinen edellytys on muuttunut joillekin teollisuudenaloille: niiden tarve halvalla energialle. Tässä artikkelissa ei käsitellä energiantuotantoa; siinä vain todetaan esimerkiksi, että BASF, yksi Euroopan suurimmista kemianalan yrityksistä, on siirtänyt toimintojaan pois Euroopasta energiakustannustensa vuoksi. Se on dramaattinen askel, mutta sellainen, jonka raskaan teollisuuden, kuten teräs-, konepaja- ja kemianyritysten omistajat saattavat päättää ottaa. Nousevat energiakustannukset, teknologian uusiin sääntöihin sopeuttamisen kasvavat kustannukset, päästökustannukset ja korkeammat hallinnolliset kustannukset voivat yhdessä muodostua liian suuriksi. Oikeudenkäyntikulut voivat myös nousta, jos ulkopuoliset ryhmät käyttävät tuomioistuimia ympäristötavoitteen ajamiseen. Yritykset voivat tällöin kohdata viivästyksiä lupien ja muiden toimintaan tarvittavien hyväksyntöjen saamisessa. Kun kumulatiivinen vaikutus saavuttaa tietyn pisteen, ne saattavat katsoa parhaaksi muuttaa ulkomaille, myydä tai lopettaa toimintansa.
Liikenne, ilmailu ja merenkulku
Liikenne on teollisuudenala, joka saa huomattavaa huomiota ilmastopolitiikassa, tapahtuipa se maalla, ilmassa tai merellä. Nämä toiminnot vastaavat merkittävästä osasta teollisuuden CO2-päästöjä. Eri maat asettavat erilaisia veroja ilmailulle. Vuonna 2025 Yhdysvallat esti yrityksen ottaa käyttöön kansainvälinen vero erityisesti laivojen päästöille taivuttelemalla useita maita äänestämään YK:n ehdottamaa Net-Zero-kehystä vastaan. Aloitetta kutsuttiin "maailmanlaajuiseksi vihreäksi verohuijaukseksi" ja se lykkääntyi. YK ja sen virastot haluavat epätoivoisesti saada vihdoin verotusoikeuden jollakin alalla ja oman tulonlähteen.
Autojen päästöt olivat ensimmäisiä kuluttajatuotteiden päästöjä, joita alettiin säännellä monta vuotta sitten. Myöhemmin hiilidioksidi sai suurempaa huomiota, ja sen päästörajoituksia on kiristetty jatkuvasti. Polttomoottorit ovat vähitellen tulleet tehokkaammiksi tuottaen samalla yhä vähemmän erilaisia päästöjä. Sähköautojen määrä on noussut jyrkästi, mutta niiden osuus autoista Euroopassa on edelleen pieni. Yksi suuri ongelma on se, että sähköautot maksavat liikaa. Latausmahdollisuudet ovat myös erittäin puutteelliset, ja harvaan asutuilla alueilla niitä on kriittisen vähän. Ruotsi kohtaa erityisiä vaikeuksia suuren pinta-alansa ja osittain harvan asutuksensa vuoksi. Keskusteltua polttomoottorien vaiheittaista lopettamista ei todennäköisesti tapahdu vielä pitkään aikaan.
Paine on ollut kova myös yhdellä maailman vanhimmista elinkeinoista: maataloudessa. EU:n Green Deal on tuottanut erilaisia toimenpiteitä saavuttaakseen sen, mitä se kutsuu ympäristön kannalta kestäväksi viljelyksi. Muun muassa lannoitteita ja torjunta-aineita säännellään, ja metaanipäästöjen vähentämiseksi on käynnissä ponnisteluja. Poliittinen vastustus erilaisia toimenpiteitä kohtaan on ollut erityisen voimakasta keskikokoisissa maissa, kuten Alankomaissa ja Puolassa, mutta se on merkittävää myös EU:n suurimmissa maissa.
Viljelijät valittavat nousevista kustannuksista ja byrokratiaa luovista säännöistä. Eurooppalaisesta maataloudesta on tulossa vähemmän tehokasta, vähemmän kannattavaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Eurooppalaiset viljelijät pelkäävät myös sopimuksia, kuten EU:n sopimusta Mercosurin kanssa, joka on Argentiinan, Brasilian, Paraguayn ja Uruguayn muodostama latinalaisamerikkalainen kaupparyhmittymä. Sopimus sisältää kuitenkin määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella Euroopan viljelijöitä, mukaan lukien erittäin pienet vuosittaiset lisäykset, kuten 1,3 tai 1,5 prosenttia, sellaisten elintarvikkeiden sallittuun tuontiin, joissa eurooppalaiset tuottajat ovat vähemmän kilpailukykyisiä, kuten naudanliha ja kana.
Rakentamisen julkinen suunnittelu eri tasoilla on voimakkaasti ilmastopolitiikan vaikutuksen alaista, samoin kuin arkkitehtien, rakennusliikkeiden ja rakennusmateriaalivalmistajien työ. Rakennusstandardeja sekä materiaaleja ja eristystä koskevia sääntöjä käytetään näiden toimintojen ohjaamiseen. Kustannukset ovat siksi nousseet jyrkästi useissa vaiheissa. Ruotsiin tämä iskee kovaa: sen ilmasto ja vaativat rakennusvaatimukset tekevät rakentamisesta jo ennestään kallista. Maan erittäin suurta uusasunnotarvetta ei voida tyydyttää riittävästi. Korjaukset, laajennukset ja vastaavat työt kärsivät uudisrakentamisen ohella.
Rahoitus ja tutkimus
Rahoitus on toinen tärkeä ilmastopolitiikan vaikutusalue. Kaikki suuret rahoituslähteet ottavat nyt huomioon halun priorisoida ympäristön kannalta järkeviä tai vihreitä hankkeita. Tämä luo vaikeuksia hankkeille, joiden ilmastoprofiilia pidetään nykyisten standardien ja sääntöjen mukaan kyseenalaisena, kuten puolustusteollisuudessa. Se on poliittista puuttumista markkinatalouteen, jossa asetetaan prioriteetteja, jotka ovat ristiriidassa muiden poliittisen prosessin kautta hyväksyttyjen toimintalinjojen kanssa.
Ilmastopolitiikka ja sen kestävyystavoitteet vaikuttavat luonnollisesti EU:n keskeiseen tutkimusrahoitukseen ja jäsenvaltioiden painopisteisiin niiden kansallisissa tutkimusohjelmissa. Tämä vaikuttaa yrityksiin, erikoistuneisiin riippumattomiin tutkimuslaitoksiin ja yliopistotutkimukseen. Se muokkaa myös vaatimuksia kaikenlaisissa julkisissa hankinnoissa. Tutkimuksen tiukka ohjaus on herättänyt kritiikkiä. Paljastava – ja hälyttävä – esimerkki on itse ilmastotieteen perustutkimus, jossa lähes lainkaan apurahoja ei myönnetä tutkimukselle, joka saattaisi haastaa yleisesti hyväksytyn ilmastopolitiikan. Tämän seurauksena skeptiset tutkijat eivät voi rakentaa meriittejään valitsemiensa hankkeiden kautta, mikä vaikuttaa palkkaamiseen ja ylenemiseen yliopistoissa.
Tieteelliselle vastustukselle on toinenkin este: tieteellisten artikkeleiden vertaisarviointijärjestelmän vuoksi kriitikoilla on suuria vaikeuksia saada työtään julkaistua arvostetuissa ilmastotieteen lehdissä. Se puolestaan vähentää heidän etenemismahdollisuuksiaan. Tällaisia toisinajattelevia tutkijoita ei myöskään kutsuta kokouksiin ja symposioihin, joissa tärkeää tutkimusta käsitellään. Rahoituksen ja julkaisukanavien valvonta luo siten järjestelmän, joka sulkee pois useimmat mahdollisuudet kritisoida hyväksyttyjä teorioita. Useissa suhteissa EU:lla on tässä kielteinen vaikutus. Alan näkemykset rajoittuvat niihin, joita pidetään hyväksyttävinä, ja eriävät äänet vaiennetaan. Nämä ovat menetelmiä, joita käytetään rutiininomaisesti autoritaarisissa valtioissa. Totalitaarisissa valtioissa potentiaalisia vastustajia estetään muilla keinoin.
Kansainvälisten päätösten seurauksena usko ilmaston lämpenemiseen, tai mitä tahansa termiä halutaankin käyttää, läpäisee nyt työntekijöiden ja heidän johtajiensa työn lähes kaikilla aloilla. Jotkut maat, mukaan lukien Ruotsi, ottavat luonnollisesti johtoaseman: Ruotsi haluaa yleensä tulla nähdyksi luokan parhaana kansainvälisten sitoumusten suhteen. Tämä on saanut yhteiskunnat, pääasiassa lännessä, tiukkaan sääntöjen ja byrokratian otteeseen, jonka vaikutuksia ja kustannuksia ei ole vielä vahvistettu. Lain tukemana jatkuvasti laajeneva sääntöjärjestelmä ulottuu yhä syvemmälle kansakuntien jokapäiväiseen elämään.
Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Mainos:
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Dan Ahlmark
Lähteet ja jatkolukemista
3. CIA:n ilmiantaja – hahmottelee COVID-19-peittelyä – The Conservative Treehouse
Watergate-journalistin paljastuskirja: Avustajat varastavat Trumpilta papereita estääkseen uusia katastrofeja
Iltasanomat
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin on suuri isänmaan ystävä, joka ei siedä punavihreitä maailmanparantajia. Hän ei peittele näkemyksiään sen enempää kirjoituksissaan kuin toimituksen käytävillä, missä osa alaisista pelkää häntä.
no miksei hän sitten anna kenkää näille IS punavihreille maailmanparantajille
anti thrumph propagandistille valeuutisten tuottajille
hän hyväksyy päin vastoin nämä kaikki jutut julkaistavaksi
STT Kai Alkuperäinen tieto lähde eli veronmaksajat kustantavat näiden psykoosi koulukiusaaja mielipuoli toimittajien kuran
vaika tästä nyt voi puhua minään journalimina
kyse on politisestä äärimäisestä propagandasta
jossa rikotaan kaikki journalismin sääntöjen rajat
törkeän räikeasti siis ihan jokainen pykälää
mutta tämä JSN diktatuuri on vain hiljaa ja hyväksyy tämän toiminnan
eikä kukaan suomalainen politikkokaan sano mitään tästä
ei journalsmista vaan informaatio sodasta
siksi siitä vois ärähtää koska kysessä ei ole journalsmi tai uutisointi normaalissa mielessä
vaan poliitinen puluuelin propaganda puhtaimasa muodosaan
mitä sauli sanoisi suomalaisista journalisteista
jos he väittäisivät olevan hänen 10-12 vuotiaan henkisellä tasolla
kysessä on viha puhe jota nämä valtamedia toimittaja kusipäät harjoittavat ilman sankitoita ilman mitään vastuuta
Uusi kirja paljastaa Trumpin käytöksen Valkoisen talon kulissien takana
Woodwardin mukaan kirja on vaatinut satoja tunteja haastatteluja sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat kertoneet -taustatietoja anonyymisti-
Todella Uskotava vale satu kirja Mielenviaisen valehtelija ääri vasuri dementikon
perse verestä punaisena olevan katkeran liberaali käppänän
täysin epäuskotava valheelinen tilitys* taustatietoja anonyymisti*
eli tuon ukon ise keksimiä ihmisiä skitsofrenia harhoja
Opettele kirjoittamaan suomea, sitten voi joku kommentoida sisältöäkin…
Tätä juttua Levitää suomessa ensimäisenä STT
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
Ylen Jouko Jokinen nousi STT:n hallitukseen
Suomen Yleisradion edustaja palaa Suomen Tietotoimiston STT:n hallitukseen.
STT:n ylimääräinen yhtiökokous valitsi yhtiön hallitukseen keskiviikkona uusia jäseniä sen jälkeen kun Alma Median ja TS-yhtymän edustajat erosivat hallituksesta. Järjestely tehtiin Sanoma OYj:n ostettua Alman ja TS:n STT-omistukset.
Yleä STT:n hallituksessa edustaa vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen.
Upeeta journalsmia upeita puolueetomia 8 vuotiaisiin koulukisusajiin verratavia
Hyväveli korruptio itseään journalsteiksi kutsuvia Paska kasoja
Miksi Ylen Akenda On mikä Se on Asian tiimoilta Miksiköhän
Ylen Jouko Jokinen nousi STT:n hallitukseen
Loppu on Historaa
Mikseivät he paheksu näitä asioita Entisistä usan Päätäjistä Mc Cainistä Esim
Kuten Kuinka Bush Naureskeli Kun saddam hussein hirtetiin hänen käskystään välilisesti
Valeheelisen CIA Fbi Raportin Valtamedian Valheden Takia Irakin Joukko tuhoaseista
Sen ansiosta on kuollut turhaa ihmisiä 100 000 tuhansia
Tai Hilary Clinton kun Muammar Gaddafi Murhatiin Kenen käskystä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafin_kuolema
Tai Levinskyn Hame Ja suupielet Olivat hänen Bill Miehensä Mällissä
sekin oli todella aikuisen miehen vastuulista toimintaa
tai Kuin joku 10 v teinin
joka saa reikää ensimäisen kerran *Salaa Äidiltään * Ju now
Mutta silti Ylen Jouko Antaa Palaa Puolueetomasti
CNN ja Washington Post julkaisivat tiistaina ennakkoon poimintoja kirjasta, jonka on määrä ilmestyä viikon päästä.
Kirjan mukaan Mattis toteaa jälkikäteen lähipiirilleen, että Trumpin ymmärryskyky on 10–12-vuotiaan tasolla
kysymys jäävyys asioista tietäville
miten ylen päätoimittaja voi olla yhtäikaa sanoma konsernin omistavassa STT sä vaikutamassa
tai
miksi sanoma konserni valitsi ylen päätoimittajanSTT virkaan
väitän sanoma konserni johon HS kin kuuluu
voi täten ujutaa lonkeronsa valtion mediaan YLEEN
Ja vaikutaa uutis sisältöön lobamalla jotain
onko jouko jokinen jopa saanut lahjomia
Tai luvanut yleltä sanomakonsernia miellytäviä akenda uutisointia
esim matut Thrump
suomen köyhia potkiva hallitus onkin loistava hallitus
Valheliset talous –gallubbi uutiset Sanomakonsernin toiveiden mukaan esim
jotenkin vaikutamalla jouko jokisen työhön ylessä
joka on entisen aamulehden täysin puolueelisen yksityisen kaupalisen median ex päätoimittaja
ex päätoimittajan jokisen ura on noussut kiitoon
ettei vain olisi kyse hänen poliitisesta suuntauksestaan
joka sopii joillenkin tahoille kuin sialle 2 cm peräreikä
kun tiedetän sanomakonsernin akenda
miten jouko Jokinen voisi väitää olevansa puolueeton YLEN päätoimittaja
KULOSTAA OIKEASTI JOLTAIN MEDIA ALAN KORRUPTIOLTA
Mistä tunnistaa natsin?
Väittely siitä, keitä Chemnitzin mellakoihin oikein osallistuu, kertoo siitä, miten äärioikeiston ajatuksista tulee valtavirtaa, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815718.html?ref=rss
Tältä vasemmistolaiselta HS sekopältä voisi kysyä
mistä tunnistaa Ääri islamistit
ja mistä johtuu heidän aihutamana Kuolon uhrien määrä euroopassa
joka on 1000 kertainen verratuna äärioikeiston tekemiin murhiin 2000 luvulla
olisiko syy nämä angela merkilin tyyliset liberaali poliitiikot
joita näköjään Anna-Liina Kauhanen.palvoo jonain hyvän tekijöinä
vaikka he ovat kansansa murhaajia vällisesti
holtiton sinisiilmäinen islam matu politikka
isis terroristit tulevat samassa rypässä euroopaan
ja kukaan ei tiedä keitä he ovat tai missä he lymyilevät vieläkän
islam Extremistejä tarkailuss aranskassa 15 000 tuhatta suomen uusio naziksi olevia 100
jotka eivät ole edes tarkkailussa minkään terrorismi isku pelon takia kuten nämä islamistit
heidän takiaanhan turva järjestelyt ovat äärimilään
ei äärioikeiston takia euroopasa
niin miksi tämä ääri islam ei enempää pelota Anna-Liina Kauhanen.HS
siis se todelinen turvalisuus riski
Verkkouutiset
Ranskassa Euroopan suurin kotoperäisen terrorin uhka, 15 000 henkilöä tarkkailussa
EMMI VENÄLÄINEN | 06.08.2017 | 11:52
Ranskaan on palannut runsaasti terroristijärjestö Isisin jäseniä.
ja se suvakki liberali rajat auki poliitikahan ne asiat on aiheuttanut ei äärioikeisto
kiva täysin järjen vastainen juttu Anna-Liina Kauhanen.HS
Suomen hallitus on lahjonut lehdistön alamaisekseen lehdistötuella. Esimerkiksi ennen EU-vaaleja lehdistö sai 20 – 30 miljoonan ”lisä”-lehdistötuen vaikeiden aikojen takia hallitukselta.
Vain tällainen toiminta selittää sen; miksi yhä vallassa on ihmisoikeuksia polkevat halitukset ?
Vittaan Suomen ”perustuslain” valtiopetokselliseen 118 §:ään jonka suojissa kansallisomaisuutta varastetaan kaiken aikaa JULKIESTI.
Julkista keskutelua jopa suorista varkauksista ei käydä ”julkisessa” mediassa tämän lehdistötuki-lahjonnan seurauksena .
Yksi Iltasanomien toimittaja uskalsi; ja siihen se jäi ?
7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman peityt tasoitusvastuurhat aiotaan kaapata. ( suomeksi varstaa jopa 3 miljardia pienyritysten omaisuutta pankki-vakuutuslaitoksille ).
Miten näin merkitävän ”lain” keskustelu voi jäädä ”mediassa” vain yhden artikkelin varaan ?
Laki 444/2012 mullisti Suomen ( lue kurjisti ) pienyritysten työpaikkatilanteen yhdessä 2016 voimaansaateun; jä täysin keskustelemattoman ”lain” kanssa. ( 1.1. 2017 osa pienyrittäjistä ei enää kuulunut oman yrityksenä tapaturmavakiuutuksen piiriin; vaan heidät pakotettiin ottamaan uusi vakuutus, jotta loputkin rahastot voidaan VARASTAA !
Julkisen rikosilmoituksen olen tästä Suomen ”lainsäädäntötyöstä” ja PL 118 §:n valtiopetoksesta jo 2015 tehnyt Jari Lindströmin plogiin . ( Jari sulki ploginsa 1,5 tuntia tämän jälkeen. )
Julkisen vallan ja lehdistön valvonta on kansalta kielletty PL 118 §:n valtiopetoksen avulla !
Lisää julkista; osin 25 vuotta salattua tietoa .. archive.is/kimmoleaks.fi
P.S. salaus on pyydetty purkamaan asian rikoksellisen luoteen takia; mutta silti Suomen ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen välinen ”sopimus” Suomen asioiden käsittelemätömyydestä on yhä salainen ?
Tuija Barx He 55/2007 pohjalta allekirjoitti ”sopimuksen” 2008 — Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-oikeudenkäynnin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomakis Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa” ( Pl 118 §:n mukaiset asiat … mm. SYYTEILMOITUKSENI Valtakunnansyytäjänvirastoon 9.12. 2005 ).
Ne kirjoitusvirheet.. ihan oikeesti. Oikoluku kunniaan.
Hassuahan tässä on se, että tämmöiset valehtelukampanjat näkyvät pitkään lukijoiden luottamuksen puutteena.
Nykysuomen kaltaisista julkaisuista joku onkin todennäköisesti jonainpäivänä samassa asemassa kuin esim. Hesari oli ennen nykyistä agenda journalismiansa…
yle vetää pohjat 8.00 uutissa
heidän on pakko valehdella jopa vale uutisesta jota he värittävät
Trump ryhtyi oikomaan väitteitä paljastuskirjasta, jossa epäillään presidentin ymmärryskyvyn tasoa
”Fear”-nimisen kirjan mukaan puolustusministeri James Mattis on epäillyt presidentti -Trumpin ymmärryskyvyn olevan viides- tai kuudesluokkalaisen tasolla.*
YLEN *TOIMITTAJAN*siis propagandistin INKA HAUKKA *MATUJEN MUNA haukka*
On Pakko päästä laukomaan ja julkaista tämä vale silti
kirjailia* itse todistetavasti kirjoiti 10-12 vuotiaan tasolla
JONKA NÄMÄ KAKSI VÄITETTYÄ IHMISTÄ TÄMÄN ANTI THRUMPH PROPAGANDAN SOTKETUT IHMISET ON KIISTÄNYT VALHEEIKSI
Trump kiistää tuoreen paljastuskirjan väittämiä – vetoaa kansliapäällikön ja puolustusministerin lausuntoihin
Trump julkaisi Twitterissä lukuisia kirjan väitteitä oikaisevia viestejä.
Trumpin kansliapäällikkö John Kelly ja puolustusministeri James Mattis kiistävät Trumpin julkaisemissa lausunnoissa journalisti Bob Woodwardin kirjan väittämiä.
*Kirjassa väitetään Mattisin pitäneen Trumpia ymmärryskyvyltään lapsen tasoisena
ja Kellyn nimittäneen Trumpia idiootiksi.
Mietikää millainen himo näillä kuitenkin on toistaa nämä valheeliset väittämät
yle 8 00 uutisaan
ja valtamedian julkaisuissa
ja miten se on kerrottu ihan kuin se olisi fakta tietoa silti
vaikka nämä henkilöt itse ne kiistävät kirjailian valtamedian valheiksi
NÄITÄ MEDIOITA SE FAKTA EI ESTÄ
Idiootti, hulluuden tyyssija, kamalin työpaikka… Watergate-Woodwardin kirja maalaa sysimustan kuvan Trumpin valtakunnasta
Demokraatti.fi
JSN Huhuu Demokraatti lehti käytää valheita tietolähteenään faktoina
ja halventaa ihmistä vihapuheelaan suvaitsesvasti
Watergate-journalistin paljastuskirja: Avustajat varastavat Trumpilta papereita estääkseen uusia katastrofeja
Ilta-Sanomat
Paljastuskirja piirtää karun kuvan Trumpin presidenttiydestä – halusi Syyrian presidentin hengiltä, raivoaa alaisilleen, avustajat piilottavat asiakirjoja…
Satakunnan Kansa
Watergaten paljastanut toimittaja kirjoitti nyt kirjan Trumpin presidenttiydestä: Halusi Syyrian presidentin hengiltä, raivoaa alaisilleen ja avustajat piilottavat asiakirjoja
Aamulehti
Trumpin mielestä Woodwardin paljastuskirja on ”huono” – hyökkää kirjan väitteitä vastaan Twitterissä
NÄIDEN ÄÄRI ANTI THRUMPH TOIMITAJIEN
ON PAKKO OLLA MIELELTÄÄN JOTENKIN HÄIRIINTYNEITÄ FANAATIKKOJA
ÄÄRI OSASTOA
Luojan kiitos ennemistö ei enään välitä näiden sekopäiden mielipiteistä
tai jaksa tätä *joka päivästä*
*liberaali vasuri toimitajien hysteeristä henkistä väkivaltaa kiusaamista*
mietikää kuinka Yle väritää jo ALKUPERÄISEN lähdetiedon valeleita entisestään KIIMOISAAN
JS änän Pitäisi antaa tästä heille vakava varoitus
*tässä teile todella puolueetonta anti thrumph kiima journalismia parhaimilaan –
suurella vastulla laadukaasti nämä kaikki kriteerit täyttäen
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta YLE
Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.
Siis he puhuvat itsestään
vai eivätko he juuri harrasta tätä toimitaa mistä muita syyttävät härskisti
missä näiden toimittajien sanan vapauden propagandan rajat menee poliitikot
Ylen Uutis Ankkurit Palkataan sillä perustella kuka voi esitää näitä patologisia valheita naama värähtämättä uskottavasti Lähetyksissä
uskotavasti toimitajien sepitämien
YLEN valheiden levittäjänä
Nuiden demareiden ja viher vasemmisto fanaatikko kannatajien liiveihin sankareiksi
jotka nielevät mukisematta tämän umpi valheelisen puolueelisen
korruptoituneen median propagandan
Mietikkä ylen henkilöstö valintoja esimerkiksi
kuinka suora kytkös nillä on kaupaliseen valtamediaan
hehän voivat vuotaa toisileen tietoja keskenään
tai tehdä tätä vale propagandaansa kimpassa suomen veronmaksajien kustanuksella
suomen valtamedian on täysin näiden punaviher vasuri liberaali mafia fasistien hallussa
sanoma konserni mädätää jo festivaalitkin ja niissä kävijät
kaiki artistit festeillä ovat kohta jotain rap ääri vasemistolaisia suvakkeja homosexuaaleja
median luomia lahjatomia tuotajien rahanteko koneita
ilman omaa tahtoaan luovutta
soittolistojen kupla sankareita
joidenka menestys on täysin riipuvainen näistä viihde uutisen jutuista valtamediassa
joilla he näitä lahjatomia artisteja luovat pelkästään rahasta
kuin buster keaton loppu aikanaan huijjatuna hollywoodin vampyyrien kynsissä
george soros on kohta provinssi rockin tuottaja
sanoma-konsernilla on rikolinen keskitynyt media kartelli väitän
sori pituus kirjoitus virheet en häiriköi enempää aihe on vain sydäntä lähellä ja kiinnostaa
miten näiden valtamedian uskotavuus voitaisiin murentaa lopulisesti faktoilla
ja murentaa se kansalaisten silmissä valemediaksi
poliitiseksi viher vasureiden propaganda koneistoksi
lopulinen tuomio josta he eivät tokene 10 vuoteen luotetavuutensa suhteen tai ikinä
Pää uutinen aivan helvetin isolla
Demari .fi
https://demokraatti.fi
Idiootti, hulluuden tyyssija, kamalin työpaikka… Watergate-Woodwardin kirja maalaa sysimustan kuvan Trumpin valtakunnasta
ja näillä saatanoilla on luotetavan median logo
ei helvetti SDP Suomen tulevaisuuden puolue
paetkaa suomesta sanon minä
jos tästä SDP stä tulee suomen pääministeri puolue
tai elätte kohta samalaisessa kaaoksessa kuin ruotsalaiset ihmiset
huume huuruisten matu diileri huume jengit no go alueilla
SDP mielestä siihen on syylisiä äärioikeiston nazit luulen
tai kun *Nazimasta* tulee sisäministeri pahimmilaan
sekin kauhuskenaario on täysin mahdolista SDP Johdolla
tai mitäs jos zubier
tai Rami lelu salakuljetaja
tai se SDP n musta pedofiili tai tai tai ………………………………..
Oululainen valtaklikki lienee poikkeuksellisen mädäntynyttä? Tai itse asiassa sama juttu melkein kaikissa isoissa kaupungeissa. Kaupungin kerma tuntee olevansa niin paljon tavallisten ihmisten yläpuolella, ettei heitä enää tosiasiat kiinnosta. Jäljellä on vain suunnaton halveksunta tavallista kansaa kohtaan ja jos sillä on väärä mielipide asioista, ne muuttuvat elitistien silmissä milloin miksikin kuulapäänatseiksi tai valkoiseksi roskaväeksi. Edes toisen valtion kansalaiset eivät ole tuolta ylenkatseelta rauhassa.
Potkut saaneen Pori Jazzin toimitusjohtajan seuraajaksi suunnittelupäällikkö Ylestä
Pori Jazzin uusi toimitusjohtaja on suunnittelupäällikkö Miika Ranne. 41-vuotias Ranne siirtyy tehtävään Yleltä, jossa hän on toiminut Luovien sisältöjen suunnittelupäällikkönä.
Ranne on työskennellyt myös muun muassa Yle Asian vastaavana tuottajana, jolloin hän vastasi muun muassa Marja Hintikka Live ja Puoli Seitsemän -ohjelmista. Projektijohtamisesta hänellä on kokemusta esimerkiksi Juhannusjuna-ohjelman tuottajana.
– Valintaamme vaikutti Ranteen osaaminen suurten ohjelmatuotantojen parissa ja toisaalta hänen verkostoitumiskykynsä ja näyttönsä avoimen tiimijohtamisen kulttuurista, kertoo Pori Jazz 66 -yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola tiedotteessa.
Porissa syntynyt ja kasvanut Ranne aloittaa Pori Jazzin toimitusjohtajana 1. lokakuuta.
– Olen todella innoissani tehtävästä ja otan sen ilolla vastaan, Ranne sanoo STT:lle.
Satakunnan Vihreät ry
Yhteystiedot
Puheenjohtaja Kaarina Ranne
EN TIEDÄ ONKO VAIMO VAI JOKU SUKULAINEN
Tämän ukon twitteri on ainakin umpi ääri anti thrumph sisältöinen
Pori Jazzin uusi toimitusjohtaja tulee Yleltä – Miika Ranne palaa takaisin kotikaupunkiinsa
Edellisen toimitusjohtaja Aki Ruotsalan valinta peruttiin pian valinnan jälkeen Ruotsalan homovastaisten kommenttien takia.
tulee tunne että ylen toimittajat savustivat sen edelisen noita vainoisan ja saivat oman miehensä sumplitua jotekin tilalle
koska yle näistä Ruotsalan homovastaisten kommenttien uutisoinnista eniten sauhusi
Edelliselle toimitusjohtajalle pikapotkut
Pori Jazz on etsinyt uutta toimitusjohtajaa kesäkuusta lähtien, kun edelliseksi toimitusjohtajaksi nimitetyn Aki Ruotsalan työsuhde purettiin kesäkuun alussa julkisuuteen levinneiden homovastaisiksi tulkittujen kommenttien takia. Ruotsala oli sanonut Satakunnan Kansan haastattelussa esimerkiksi, että on olemassa vain homoutta eikä homoja.
Haastattelu nostatti kohun, ja Pori Jazzin hallitus päätyi hätäkokouksen jälkeen perumaan Ruotsalan nimityksen. Hänen oli tarkoitus aloittaa tehtävässä 1. elokuuta.
Ranne ei halua ottaa asiaan tarkemmin kantaa tai arvioida sitä, millä tavalla kohu on mahdollisesti vaikuttanut kuvaan Pori Jazzista.
kohun noita vainot jonka YLE Aloitti
https://haku.yle.fi/?language=fi&UILanguage=fi&q=%20Aki%20Ruotsala
tämä touhu alkaa muistutamaan joltain helvetin käänteiseltä nazismilta
missä tietyn aaten ihmiset savustetaan ylen uutisoinin ansioista ulos
Että saadaan oma mies poliitinen aatemaailma ujutetua jokaisen yhteiskunnan rakenteeseen nyt kultuuri toimintaan
kun tosiaan mietitään edeltävän potkuja
ja ylen feminismin ja homojen pakko tyrkytystä joka reikään
TOIVOISIN Ruotsalan MIELIPIDETTÄ ASIAAN YLEN NOITAVAINOJEN KOKEMANA
JA TÄHÄN UUDEN YLE PATUN VALINTAAN LIITYEN
Onko kysessä joku poliitinen selkkaus tarkaan harkittu KIERO kuvio YLEN PUOLELTA
Ruotsalan SAVUSTUS TÖRKEÄ PETOS IRTISANOMIS LAINSÄÄDÄNÖN TÖRKEÄ RIKKOMINEN
YLEN NOITA VAINON TAKIA MENETTY ANSIO TYÖ URA MAINEEN TAHRIMINEN HUOLELLA
Etytä tosiaan kulisesissa sovittu Ylen oma mies pääsee porin jazin puikkoihin
esitämään viher vasureiden suosimaa homo jazz ripaskaa vaikka muusikki porin jazissa ei ole nykyään edes jazzia vaan naisia halventavaa huumeiden vetoa ylistävää
valkoisia rasistisesti puhutelevaa gagstä räppiä
artistin lippalakin sisässä on kilo kokaiinia
jota nämä liberaali voivat vetää nokkaansa homoilesaan porin jazzin pusikoissa
jossa myös kaikki suomen valtamedian toimittajat korruptoituvat
Ex Ylen uuden satenkaari pomon hymistellen erinomaisuutaan
edeliseen rasisti homo fobikoonveratuna
järjestyksen valvojat ja huumepoliisit
ovat vain hitusen erimieltä nyky porin jazzin ilmapiiristä
JA JSN DNA PINSSI
ILMAISET KÄNNIT PORISSA AHOSNIEMIEMELLE
Toimittaja, näin sinut halataan hengiltä JUURI PORISSA
Tässäkin on outo yhtälö tähän yle toimittajan valintaan
https://www.youtube.com/watch?v=QXgln5f8FbE
huh hyvästi
Mielestäni valtamediat ovat valehdelleet samallalalailla ”keskellä lattiaakin”. Sitäpaitsi kommunistit ja globalistiset ylitiökapitalistit valehtelevat lähtökohtaisesti aina. Kun nämä kaksi tahoa valehtelevat yhtä aikaa ei voi kuitenkaan olla kadehtimatta sitä synkronoinnin tasoa, johon ne yhdessä kykenevät, sillä niin tiuhaan ja paljon pajunköyttä nuo kaksi suoltavat 24/7 aivan samalla tavoin kuin etelä-eurooppalaiset virittelevät verkkopyydyksiään pikkulinnuille.
Sinänsä äärimmäisen vastenmielistä johdattaa ihmisiä harhaan valehtelemalla heille asioista, joka asettaa heidät suoraan terveyden- ja hengenvaaraan. Sitä voi aivan hyvällä syyllä verrata siihen, jos ei syksyisin ja keväisin ei kerrottaisi varoituksia heikoista jäistä tai vielä pahempaa. Tai annettaisiin tietoa, että jäät ovat täysin kestävät ja laadultaan teräsjäätä, vaikka se olisikin tosiasiassa aivan hyyhmää.
Päivi Nerg valehteli Ylen A2-turvattomuusillassa: Me tiedämme kaikki tulijat ja heidän taustansa
Polisiin mukaan tulijoiden taustoja ei tiedetä, ja maassa liikkuu myös paperittomia siirtolaisia.
**06.03.2016 14:45, 25107 lukukertaa**MV Media iljan johdolla
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg sanoi Ylen A2-turvattomuusiltaohjelmassa 2. maaliskuuta, että ”me tiedetään jokainen henkilö joka on tänne tullut, millaisella taustalla hän on tullut”.
Päivi Nerg sanoo Ylen A2-illan Areenalla olevalla tallenteella kohdassa 13:47-14:04 tarkalleen ottaen näin:
”Tiedämmekö me Suomessa, ketä turvapaikanhakijoita meille on tullut. Suomi on siinä aivan Euroopan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut
CHAPTER 2
totuus tuli julki 2018
eli Päivi Nerg Ja NÄIDEN vastaavien
näistä asioista päätokset tehneiden POLIITIKOJEN valtamedioiden toimittajien emä valeet
joilla he vaaransivat suomalaisten turvalisuuden 2016
Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa
Suomeen tuli vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana yli 26 000 turvapaikanhakijaa, joiden henkilöllisyys ei ollut viranomaisten tiedossa. Tiedot käyvät ilmi Euroopan maahanmuuttoverkoston tutkijoiden joulukuussa 2017 julkaistusta EU-selvityksestä.
Silti MV Lehdestä suomen valtamediat kutsuvat 100 prosentiseksi valemediaksi
mietikää siis tätä häikäilemätöntä valtamedian poliitikojen MV n kaksinaamaista moralisointia ja iljan kohtaloa kaveri lusii totuden kertomisesta siis oikeasti se asia on näin
Päivi Nergin ja suomen valehtelija poliitikojen siellä pitäisi lusia
ovatko nämä perkelleety valtamediasta myöntäneet mitään valheistaan
eivät todelakaan ole
hävytönttä paskaa näiltä suvakki liberaali vasureilta
kun mietii millaisen ajojahdin he valtamedia pistivät pystyyn MV tä kohtaan
eli ketkä niitä oikeita valehtelijoita ovat
kysymys 7 vuotiaalle lapselle joka vastaisi
No varmaan Päivi Nerg ja ääri viher vasemmiston suvakit ja suomen valtaa pitävät idiiootti poliitikot
loistava fiksu vastaus 7 V Mikko
missäs näin HYVIN on opettettu medianluku taitoa
Kävin Unkarissa yksityis koulua vastaa Mikko
KUN ISI JA ÄITI OLIVAT SIELLÄ TÖISSÄ 2 VUOTTA