Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Dan Ahlmark
Lähteet ja jatkolukemista
3. CIA:n ilmiantaja – hahmottelee COVID-19-peittelyä – The Conservative Treehouse
Kiitos, Repa.
Tästä on hyvä jatkaa. Äänestämällä asiat selviävät!
Ei selviä numeroita paperille piirtelemällä.
Jos äänestämällä olisi mahdollista saada aikaan oikeaa muutosta se olisi tehty laittomaksi jo vuosikymmeniä sitten. Persut täynnä sionisteja ja aktiivisesti erottavat etnonationalistit riveistään. Halal-Aho haluaa EUsta uuden neuvostoliiton. On poliisivaltiolakeja, TTIP sopimuksia, ”viha”julkaisujen sulkemista, poliittisia ajojahteja, afrikkalaisten määrittelemistä ”suomalaisiksi” jne.
Ei tästä ilman verta tulla selviämään ja parempi niin
Älä juntti puhu paskaa!
”Hienoa” tuntemusta lampaalla persuista, väität siis valheeksi mitä teidän hullujen ”eiisänmaaliisten” jiisus, Halla-aho on ihan kertonut omasta suustaan.
Siis sinä kannatat poliisivaltion syntymistä, ja se on sinun mukaan sitä isänmaallisuutta.
Vaalit on tehty laittomiksi. Lyijykynän käyttö on jo itsessään laittomuuksiin houkutteleva yksityiskohta. Lisää tähän gallupit, joita toteuttaa suurpuolueiden riveissä komeilevien heppujen yhtiöt, osakeomistusta jenkeissä vaalisoftaa pyörittävän yhtiön kohdalla, jne, niin laiton soppa on valmis. Agendamedia puolestaan levittää juuri sellaista galluppia joka sopii heidän tavoitteisiinsa, ja vaikuttavat näinkin suoraan vaalituloksiin.
”Kun lait tehdään tarpeeksi väljiksi, mahtuu rikollisuus sen piiriin”.
”Diktatuurissa kulkevat valtaapitävät lainsäädännön moottoritietä, kansalaiset sen viidakkopolkua”.
Ranskaa ei edes mainita vaikka juuri siellä keltaliivit ovat laittaneet valtiojohdon ahtaalle.
Vieläkään ei ole mikään eduskuntapuolueista julkisesti tukenut keltaliivien toimintaa Ranskassa.
Keltaliiveistä voi tulla Euroopan laajuinen vaikuttaja.
Puolueet ja ammattiliitot ovat myöhässä ja toimivat jarrumiehinä.
Mikäli todellista muutosta halutaan oikeasti, on sen tultava maanjäristyksen kaltaisen poliittisen liikkeen kuten Saksassa 1933 kun Hitler nousi valtaan. Kaikki muu on puuhastelua ja itsepetosta.
Persuista ei ole muutoksentekijäksi. Liian liki suhde sionistisiin voimiin estää tämän.
Arvioin että haastajista mahdollisesti Ilja Janitskin ja Marco de Wit nousevat eduskuntaan James Hirvisaaren lisäksi. Ehkä näiden lisäksi vielä pari, kolme muuta ehdokasta.
Voimakas keltaliivien liike Suomessa voisi tukea haastajien pääsyä eduskuntaan.
Suuri puhdistus kesällä 2017 petrasi Persuja aika lailla ja järkevät mielipiteet ovat päässeet siellä näkyvään asemaan. Toisaalta valtavirran myötäilyä esiintyy yhä aika lailla. Kokoomuksen tukeminen tiedustelakiasiassa ei ollut mukavaa katsottavaa. Persut hölmöilivät GCM:ää käsitelleissä valiokunnissa ja ovat kai suurelta osin yhä YK:n suhteen hyväuskoisia. Oppositiopolitiikkansa on hieman epämääräistä. Valtamedia halveksii puoluetta, mikä on hyvä merkki.
Keltaliivit on astetta radikaalimpi liike. Kansan ja eliitin välinen ristiriita ei ole Suomessa edennyt vielä sille asteelle, että tuollaiselle liikkeelle löytyisi laajempaa momentumia. Suomessa ongelmat hoidetaan siten, että jokainen juopottelee itsensä pikku hiljaa hengiltä ja pilkkaa somessa niitä aktiiveja, jotka edes jotain yrittävät.
Suomessa vain SKE ja Reformi edustavat liiviasteen radikalismia pl. mellakointi ja paikkojen särkeminen.
2019 eteenpäin jatkava hallitus edustaa yhä nykymuotoista valtavirtapolitiikkaa, joka suurella varmuudella johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Silloin Suomessakin alkaa olla tilausta laajamittaiselle liivi-liikkeelle. Porukalla ei ole siinä vaiheessa paljonkaan menetettävää. Näkyvien oppositiohahmojen pilkkaaminenkin varmaan siinä vaiheessa loppuu.
CFF:n analyysi tilanteesta kannattaa jokaisen lukea huolella. Perussuomalaiset ovat olleet ja ovat edelleen viemässä suomea yhä syvemmälle suohon.
Mukavasti lämmittää seurata keltaliivien liikehdintää.
https://www.youtube.com/watch?v=glVLPsRiOY4
No, kukin äänestää mitä äänestää.
Minä henkilökohtaisesti jätän väliin, ei ole yhtään isänmaan asoita pitävää puoluetta eikä edustajaa..
Äänestämättä jättämälläkään et ole äänestämättä, vaan annat käyttämättä jättämäsi äänen vaalien voittajalle.
Torakka jatkaa törkeää linjaansa.
Totuuden sanominen on törkeää? Taidat olla vihreä noin vinksahtaneen ajatuskulun perusteella Luuletko pöljä oikeasti että äänestämättä jättämällä saat markan takaisin ja eron EU:sta? Ja pelkällä netissä ruikuttamisella? Et saa. Juuri teidän 30% nukkuvien pöljien ansiosta maan asiat ovat juuri niin huonosti kuin ovat.
Persut maalasivat itsensä ikuiseen kadotukseen poliisivaltiolain hyväksymisellä.
-Se siitä.
Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä, se on sitä kuvailemaasi raukkamaisuutta.
En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.
Jos edes tietäsit mitä poliitiikassa tapahtuu, niin voisit tajuta että yksikään puolue ei tule suomea eu syövästä erottamaan, mutta kun tyhmille uppoaa kaikki mitä edustajat kertoo.
Mutta kohta eletään poliisivaltiossa, muista kiittää siitä Halla-ahoa.
Sillä tuon siunaamalla osoitti että ei ole suomalasiuuden puolella.
”Et tiennyt että aika helkkarin loukkavaa alkaa aukomaan päätään toisen äänestyskäyttäytymisestä”
Itse olit ensimmäisenä nimittelemässä torakaksi, pöljä. Toisaalta sinunlaisiasi nukkuvia, jotka ovat vastuussa maan surkeasta tilasta, sopiikin kyllä loukata kaikin tavoin.
”En äänestä, se ei ole ääni kenellekkään, ihan helvetin sama mitä siitä satuilet.”
Käyttämättä jättämäsi ääni menee voittajan hyväksi koska se on pois valtapolitiikkaa vastustavien laarista. Jättämällä äänestämättä, äänestät voittajaa, mutta tämä perusjuttu ei taida vieläkään upota hölmöläisen kaaliisi. Kannattaa opiskella myös:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_vaalitapa
Tiedän kyllä että puupäähäsi tämä asia ei uppoa, mutta olkoon näyttämäsi pöljyys varoittavaksi esimerkiksi muille. Mitään täydellistä vaihtoehtoa ei ole eikä tule, ja vaaleissa on kysymys ainoastaan kaikkein vähiten huonon vaihtoehdon valinnasta. Juuri sinunlaistesi vastuuttomien luuseiden ansiosta tilanne on ja pysyy amanlaisena ja peräti pahenee entisestään.
Kerropas muuten että kun uskot että äänestämällä ei voi vaikuttaa, niin mitäpäs luulet netissä asioista itkemisesi vaikuttavan yhtään mihinkään? Muutenkin aika ironista että juuri ihminen joka passiivisuudellaan on omalta osaltaan ollut päästämässä asioita huonolle tolalle, jaksaa ruikuttaa yhdestä sun toisestakin asiasta joita on ollut itse aiheuttamassa. Olisi naurettavaa ellei olisi niin totisen totta.
EU ja Euro eroa et äänestämällä tule saamaan läpi. Halal-Aho sanoi ettei EU ero ole ”realistinen” ja Tynkkynen hautasi tarvittavat 50k ääntä saaneen kansalaisaloitteen euro erosta. Persut eivät eroa valtapuolueista millään tapaa. Halal-Aho totesi kuukausi takaperin että mustat afrikkalaiset voivat olla ”suomalaisia” ja erotti Tuukka Kurun kun hän huomautti että suomalaisuus on DNA:ssa. Jussi ei myöskään halua massiivisia karkoittamisia saati mamutuksen lopettamista. Valkoisten suomalaisten kansanmurha pitää tehdä ”järkevästi” ja ”suunnitellen”. Aivan satavarma voit olla että Jutkusaari ja muut sionistit eivät tule koskaan valoittamaan juutalaisten roolia EU:ssa, valkoisessa kansanmurhassa, poliisivaltiokehityksissä, ajatusrikoksissa, ”rasismin” keksimisessä jne
Poliittista vaihtoehtoa ei ole eikä tule olemaan. Kaikki oikea oppositio on jo julistettu laittomaksi kuten Vastarintaliike.
Veikkaan, että tähän on pyrittykin. Vuonna 2015 päästettiin tahallaan Eurooppaan laskelmoitu määrä kehitysmaalaisia. Odotettu lopputulos oli maahanmuutolle rajoituksia vaativien nousu. Seuraavassa EU-parlamentissa nämä tulevat äänestämään EU:lle selkeät rajat, mikä tietyllä tavalla tulee vahvistamaan EU:ta. Koska parlamentaarisessa demokratiassa mikään ei ole ikuista, voi politiikan suunta taas olla toinen sitä seuraavissa vaaleissa. Ehkä muuttokolonna tuo sieltä Irakista iPhone-miesten kolme muuta vaimoa, vanhemmat, isovanhemmat, serkut, sedät ja tädit pohjustettuna tukulla nyyhkytarinoita. Joten jytkyn saaneiden persujen tehtäväksi jäänee pakata tavarat, sulkea synagogat ja hakea turvapaikkaa Israelista.
Toivottavasti ei tule yhtä riitaisaa, kuin Suomessa nyt haittamaahanmuuttoa vastustavat puolueet ja ryhmittymät. Olisi pitänyt jo vuosi sitten alkaa yhteen hiileen puhaltamaan. Niin kaikki em. asian puolueet olisi voineet tehdä vaaliiittoja persujen kanssa, nyt ehkä on ainoa uusi puolue on Väyrysen kansalaispuolue, muut on jatkuvasti haukkuneet. Se on tosiasia, Suomen vaalijärjestelmä ei tue pieniä puolueita yksin, vaan ne aiheuttaa persuilta paikkojen menetyksiä eli haittamaahanmuuton vastustus vaan vaikeutuu.
Väyrynen, tuo joka oli keskeinen tekijä suomen liittyessä eu syöpään.
Mutta ennen 2023 paljon pahaa ehtii tapahtua. Suomalaiset hiihtää taas viimeisimpinä.
No sieltähän ne meitä tolloja katselevat.
Jos vaalituloksia ei sorkita niin on selvää että arvokonservatiiviset ehdokkaat nappaavat jytkyn Eu vaaleissa. Kiitos vicegrad maiden sinnikkyyden puhua järkeä umpihullulle eu:lle. useimmat euroopan kansat ovat viimeinkin tajunneet mikä on edessä jollei punavihreää itsetuhontaa lopeteta määrätietoisesti.
Saamme nähdä monta takinkääntöä arkadianmäen teatterissakin kunhan pinocciot tajuavat että islamilla runkkaaminen ei ole enää muotia.
Euroopan tuhominen loppuu kunnon sotaan joka odottaa aivan nurkan takana. Se on pieni hinta sodan tuhoilta, pääsemme eroon muslimien invaasiolta, idiooteista johtajista, omista pettureista ja sosiaalishoppailijoista.
Tuolle ”Jeppes” nimimerkille, sinä olet ollut tuhomassa suomea äänestämällä puolueita jotka suomen on tähän tilanteeseen ajanut.
Varsinainen surkimus ja valhetelija.
Koittakaa nyt muistaa millaiset eduskuntavaalit ja eurovaalit ovat meitä odottamassa. Ne eivät tule olemaan rehelliset edes muodollisesti, vaan avoimen epärehelliset. Malliesimerkki löytyy tästä Ruotsista, jossa ei ole vieläkään ”pystytty” muodostamaan hallitusta kun kansa äänesti ”väärin”. Samaa voidaan sanoa Saksan vaaleista runsas vuosi sitten.
Etenkin Ruotsissa Suomeen kantautuneet todella kaikki likaiset temput vaalitaistelun aikana ja vaalipäivänä, jotka kohdistettiin ruotsidemokraatteja ja vaihtoehto Ruotsille -puoluetta vastaan aina ääntenlaskentaa myöten, jossa oli niin karkeita epäselvyyksiä, että ne näki sokea Reettakin. Suomessa jo presidentinvaalit näyttivät esimakua millaista kohtelua persujen ehdokas Laura Huhtasaari sai niin, hänet julistettiin ”virallisesti” hulluksikin ja muuta ”mukavaa”. Lisäksi myös ääntenlaskennassa oli ilmeisiä ”kummallisuuksia” ja Tieto Oy:n ääntenlaskenta huoneeseen ei edes laskettu sisään virallisia vaalitarkkailijoita. Tieto Oy on globalistien asialla päästä varpaisiin ja eliitin pulju kaikilla herkuilla.
Suomi allekirjoitti YK:n kansanmurha -sopimuksen” joulukuun alussa, joten tämä ”suuntaa antava” pienellä kirjoitettu ”vakuutussopimus” on EU vetoisen eliitin ja kommunistien mielestä sellainen sopimus kun aikanaan YYA-sopimus, jonka nimeen vannottiin kuolinvuoteellakin kun pappi turhaa odotti synnin tunnusta.
Eli tulee olemaan yhtä varmaa kuin Jumala on Taivaassa, että joka räppänä on auki Suomeen läntisestä suunnasta ja jaamme perkeleenmoista TAAKKAA tulevaisuudessa niin taloudellisesti kuin henkemme menttäneenäkin syystä, jota kutsutaan ”monikulttuurisuudeksi” ja näemme senkin ajan ettemme saa omaisiamme enää edes haudata, vaan jo lahoavat ”rasistit” korjataan kruunun pahnoille ja me maksamme kaikki korvaukset aina tytärtämme myöten mulliturpaiselle ”perskärpäselle”, jolta ei saa rauhaa missään muualla kuin Kuoleman sylissä.
Tuosta kun lähdetään, niin e voi oikein paljoa pettyä!
Näyttää siltä,että kaiken maailman kahelit ovat nyt löytäneet tämän median kommentoidakseen ja provosoidakseen laillisia puolueita ja aiheuttaakseen kaikenlaista sekasortoa.
Hesari Laura Saarikoski HS
Julkaistu: 16.5.2018
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
2
Yhdysvaltain työttömyysaste kutistui odotettuakin alemmaksi, 3,8 prosenttiin. Odotettua vahvemmat työllisyysluvut saivat dollarin vahvistumaan.
Juttua muokattu julkaisun jälkeen klo 15.50. Korjattu
**tieto maatalouden ulkopuolisten työpaikkojen määrästä**joka noussut eniten**
Hesarin MANAUKSEN VASTAKOHTA
ja edelliskuukauden tarkennetusta luvusta. Kello 16 lisätty tieto markkinareaktioista.
Ylen valtamedian Eu n persen nuolenta Pelottelu propagandaa
Samoin teemoin kuin hesarin vale juttu TÄNÄÄN BREXITISTÄ
Yle Uutiset selkosuomeksi ke 16.1.2019
Lammas farmarit konkursiin * vale-uutisin*
tai tai…….
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin –
*USA:n maanviljelijät pelkäävät*
**Kun Totuus on tämä **
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
ELI talous luku valheita GOOGLETAMALLA Suomen valtamediasta *järjestelmällisesti*
Globalistin EU uskovaisten protektismia brexittiä vastustavia lööppejä juttuja
Demla talous tutkijoiden suulla Uskotavuuden parantamiseksi
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
MUTTA MUTTA ILTALEHTI EI LUOVUTA EDES FAKTOJEN EDESSÄ
Tätä on Trumpin talouspolitiikka: Ylikuumentunutta talouskasvua pidetään yllä lisävelalla ja veroalella – keskuspankki taistelee vastaan
11.11.2018
Danske Bankin pääekonomisti Pasi Kuoppamäki: ”Lyhyen aikavälin hyvän kasvun hintana on heikentyvä julkisen talouden tila.”
*Suomen tilanne loistavana glopalisti Eu n jäsenmaana * 5 Päivää sitten uutisoituna
Ne juhlat olivat sitten siinä – nousukausi on ohi, sanoo Hypo-pankki
TALOUS Työllisyys on toipunut, mutta Suomi on yhä kaukana kärjestä.
Pörssikurssit vajosivat taas rajusti Yhdysvalloissa | Demokraatti.fi
Chapter 2
Katsokaa mitkä mediat juhlivat tästä asiasta ehtivät manaamaan 2 päivää kunnes
Tai katsokaa tosiaan näiden juttujen julkaisioiden nimiä
lukekaa näitä anti thrumph poliitikan vastustajien järjetömiä analyysejä
1 löppi tähän ullinaan Googlessa yllätys
Laskevat pörssikurssit | Yle Uutiset | yle.fi
kunnes
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018**
USA:n työpaikat lisääntyivät kesäkuussa odotettua enemmän – työttömyysaste kasvoi aiemmasta
Kun laitaa hakusanan googleen
**amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen***
Saaki silmillensä **ensimäiseksi**
*kun pörssikurssit laskevat amerikassa* uutiset
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
Enteileekö pörssikurssien lasku Yhdysvalloissa pidempää alamäkeä …
**Näillä Valtamedioila on pakko olla joku diili suomen Googlen kanssa**
mitä helv…Esim** hakusanat amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen**
GOOGLE läväyttävät silmille Tätä Ensimäiseksi
CNN kätyri mediasta Mtv3 Esim
**Enteileekö pörssikurssien **lasku Yhdysvalloissa **pidempää alamäkeä …
tai hakusana
*amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
silmille läsähtää google haulla tälläistä
1 juttu *taas YLE *Mitä vit…….
YK:n huumeraportti: Yhdysvalloissa eniten heroiinin käyttäjiä 20 …
2 YLE
Pohjois-Amerikan luonnon monimuotoisuus uhattuna | Yle Uutiset | yle.fi
3 maaseuduntulevaisuus.
The Guardian: Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat kuin minkään muun väestöryhmän – taloustilanteen kiristyessä riski kasvaa
Maatalous10.12.2017 Satu Lehtonen
Auttavat puhelimet on todettu tehokkaiksi itsemurhien estäjiksi, mutta auttamismallien rahoitus on tiukassa.
SIIS HAKUSANALLA GOOGLEEN
**Amerikan viljelijöiden työpaikat lisääntyneet eniten*
* hakutulos *uutisia
**Viljelijöiden itsemurhaluvut ovat Yhdysvalloissa korkeammat**
kuin minkään muun väestöryhmän
*maaseudun tulevaisuus.*
Mikähän korruptio rinki suomen valtamedialla on suomen googlen kanssa
selvitäkää joku viisampi tämä propagandistinen propagandaa tuottava media huijjaus
**Ekonomistien ennustukset mönkään** 6.7.2018
meitä kusetetaan mielipuolisesti
LApsipornoilijat ja lapsirituaalimurhaajat/kiduttajat ovat kaapanneet maamme hallituksen deep state-rikollisuuden käsikassaraksi. Siksi kaikki mitä päätetään, lisää rikollisten tahojen toiminta-edellytyksiä ja lain suojaa maassamme, uhrien ja tavan kansalaisten kustannuksella.
Uusia työpaikkoja syntyi maatalouden ulkopuolelle 223 000, kun ekonomistiennuste odotti 190 000 uutta työpaikkaa. Huhtikuun lukema tarkentui 159 000:een aiemman 164 000:n sijasta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/usan-tyollisyydesta-odotettua-parempia-uutisia-tyottomyysaste-putosi-edelleen-ja-uusia-tyopaikkoja-odotettua-enemman/e9f6c997-cf9e-31a1-b54c-48f6ca841721
Google vastaus Hakusanaan
*amerikan pörssissä – kurssit nousevat jälleen*
Silmile pamahtaa So Prise
Hesari Laura Saarikoski HS
Julkaistu: 16.5.2018
Trumpin kauppapolitiikka osuu kipeästi omiin kannattajiin – USA:n maanviljelijät pelkäävät
kauppasodan seurauksia: ”Emme halua olla sijaiskärsijöitä”
Itä-Washingtonin maaseutu äänesti Trumpia presidentiksi. Nyt viljan myynti kuitenkin kärsii, koska USA erosi Tyynenmeren vapaakauppasopimuksesta ja uhkailee Kiinaa tulleilla.
Minä näen asian niin, että mitä useampi jättää äänestämättä eurovaaleissa, sen pienempi on eu:n valtuutus tehdä päätöksiä.